Свобода и равенство

Часть  1.

Это  страшное  слово – СВОБОДА 
 
    Много  о  свободе  и  равенстве сказано  и  написано. Много  об  этом  говорят  и  пишут. Ещё  больше  об  них  будет  сказано   и  написано.  Но  что  это  такое,  где  и  для  кого  оно  применимо? –  толком  не  сказано  ни  единого слова.  Хотя  нам  со  школьной  скамьи  утверждают – Вы  все  свободны  и  равны! 
Некоторые,  всю  жизнь  посвящают  борьбе  за  эти  самые  мифические  свободы  и  равенства.  Когда  они  их  якобы  получают,  то  совершенно  не  знают,  что  с  полученным  делать.    Хотя  бы  один  раз  увидеть,  хоть  одного  индивида – свободного  и  равного!  Но  раз  говорят,  что  я  свободен  или  свободный,  естественно  возникает  желание  эту  свободу  рассмотреть  поближе. Может  быть,  найдется  какое-либо ей  применение? 
Сначала  выясняю,  что  есть  свобода  как  таковая? Оказалось,  что всё  не   так  однозначно,  как  представлялось  изначально.
Толковый  словарь  живого  великорусского  языка  В.И. Даля,  определяет  свободу  как: своя  воля,  простор, возможность  действовать  по-своему, отсутствие  стеснения, неволи,  рабства,   подчинения  чужой  воли.   Свобод  бывает  много.  Свобода  слова – позволение  выражать  свои  мысли.  Свобода печати – отсутствие   цензуры.  Свобода  мысли – свои  убеждения.
Свободный – не  стесненный,   не  принуждаемый  и  не  вынужденный
Вот  согласно   такой  трактовке  словаря,   и  буду  выяснять – свободен  ли  я?  Если  да,  то  от чего?  В  чём  заключается  и  как  выглядит  моя  свобода?   Если  свободный,  в  чём  заключается  эта «свободность»?  Вопрос  этот  появился  не  на  пустом месте.   

  Когда  грянула  «дикократическая»  «дерьмократия»  (назвать  демократией  современный  строй,  как-то  не  поворачивается  язык).  Пришедшие   к  власти  новоиспечённые  дикократы с  пеной  у  рта,  стали  всеми  доступными  теле-радио-печатными  способами  сладко  вещать,  как  было  плохо  при  прежней  власти,  и  как  жить  становиться  лучше  при  них.  А  ко  всем  коммунистическим  праздникам, по  телевидению  показывают  исключительно  новые  фильмы  о  том,  каким  жестоким  было  прежнее  правительство  во главе  с  товарищами  Сталиным  и  Берией.
     После   таких  заверений,  мне  естественно  захотелось  сравнить,  чем мои  социальные  свободы  и  равенства  при  коммунистах, стали   качественно  отличаться в  лучшую  сторону  при  так  называемой  демократии?  А  может  и  правда,   я  стал  свободней  и  равней?!  Самое  главное,  может  действительно,  жить  стало  лучше,  а  я  этого  не  вижу?   
Поскольку основная  часть жизни  прошла  при советской  власти,  у  меня  есть  с  чем  сравнивать  власть современную.
Приступим  к  моделированию.

     И так,  я  рядовой обыватель.  Без  особых  запросов  и  претензий  на  жизнь. Довольствуюсь  тем,  что  имею. Чту  уголовный  и  моральный  кодексы.  В  политику  не  лезу.  Оцениваю  любую  власть  только  с  одной  точки  зрения – насколько  хорошо она  обо  мне заботится,  и  насколько  хорошо  мне  при  этой  власти  живётся? Итак,  свободен  ли  я  был  при  Советах?  Была ли  у  меня  свобода какого-либо  выбора? 

   Теоретически,  да.  Коммунисты  не  уставали  повторять,  что  права  и  свободы  советских  граждан  гарантированы  конституцией.  Советские  люди  свободней,  чем  за  границей.  У  них  больше  прав   и  свобод.  Больше  уверенности  в  завтрашнем  дне,  так  как  советское  государство  заботится  о  каждом  члене  общества.  Была  даже  свобода  слова. Правда,  свобода  какого  и  чьего  слова, до  какой  степени – не  оговаривалось.  Существовала даже свобода  совести.  Но,  честно  говоря,  свобода  от  чего  и  чьей  и совести,  не  сообщалось.   
Как  факт,  власть  изменилась.  Что  качественно  к лучшему  изменилось  в  стране  и  для  меня  лично?

   Ничего нового пришедшая власть не  придумала. Повторяя  коммунистов,  она  стала доказывать,  что  у  людей  стало  больше  прав  и  свобод.  Рыночная  экономика – это  здорово!  У  капитализма,  человеческое  лицо!  Без  рыночной  экономики Советский  Союз  просто  загнётся! Открылись  границы  для  более  плотного  общения  граждан.  Больше  стало  хороших  товаров.  При  этом,  не  забывали обильно поливать  грязью  коммунистов.  Как  будто  сами  ими  никогда  небыли.
Да,  рынки  появились. Много  рынков.  Но  о  том,  что  эти  рынки  будут управляться  и регулироваться  не  государством, а  исключительно  криминалом,  не  сообщалось. Поэтому  хозяйничают  на  них так  же  исключительно  кавказские ничего  не  производящие, только  взвинчивающие  цены иностранцы-перекупщики. Что  лишний  раз   указывало на  полное  отсутствие  в  России  власти.
 Доказывалось  что   свобода – это  вершина  достижения  демократии! Жить  стало  лучше!  Люди  стали  свободней! Появилась  возможность  жить,  как  хочется!  Все  люди  только  теперь стали  действительно равны, и  иметь   равные  возможности.
Как  видно,  в  пропаганде ничего не  изменилось. Значит  теоретически, и  при  коммунистах  было  не  хуже.  В  теоретической  пропаганде  ничья.  А  практически?

   Что  ж   сравним,  при  какой  власти  я  имел  больше  практических  свобод.  И  при  какой власти  мне жилось  духовно-материально  лучше.
Например,  во  времена  советов,   моё  детство  было  полностью  освобождено  от  сигарет,  пива  и  водки.   Это  три  плюса.  Советские  продавцы,  ни  под  каким  видом  детям  эту  гадость  не  продавали.  Четвертый  плюс.  Я  так  же  был  свободен  от  «чернухи»  и  «порнухи»  на  экранах  кино  и  любой  печатной  продукции.  Пятый  плюс.  Наркотиков  в  школе. Шестой  плюс.  Навязчивой  чернушно-порнушной  рекламы.  Седьмой  плюс. То  есть,  за  духовным  и  физическим  здоровьем  граждан,  государство  следило.  У народа  действительно была  уверенность в  завтрашнем дне. Цены,  как  кони  на  ипподроме,  не  скакали. Зарплата  и  пенсия,  выплачивались  как  по часам.
Что  мы  имеем  сейчас,  через  четверть  века  после «великих  завоеваний» демократии?

    Снова начну с  детства.  От  всех  коммунистических  повинностей  существующее детство  сразу освободили.  Ни  какой духовно-физической  заботы  о  здоровье  людей  государство  речь  никогда  не  ведёт.  А  ели  ведёт,  то  это  словами  и  остаётся.  Чтобы  утверждение  не  было голословным, приведу  типичный  пример  того,  как  государство  «заботится» о  здоровье  своих  сограждан.
   
   Как-то  СЭС  забила   тревогу  по  поводу антисанитарного  состояния  места  торговли  и  очень  некачественного  приготовления  шаурмы.  Вывод  был более  чем  категоричен – запретить  продажу  шаурмы. Соответствующий  указ  был  издан  и  приведён в  исполнение.  Шаурма,  как  блюдо перестала  существовать,  и  её  не  нигде  не  продают.  Но  не  потому,  что  её  действительно  перестали  готовить.   Ведь  все  до  одной  торговые  точки  шаурмой  остались  на  месте.  А  потому,  что  стала  называться… мясо  в  лаваше.  Это  шаурму  запрещено  продавать,  мясо  же  в  лаваше  продавать  никто не  запрещает…
Одно  время  развелось  невероятное  количество  игральных  автоматов.  Любой  магазинчик  чуть  ли  не  за особую  честь  считал  установку  у  себя  хотя  бы  одного  игрального  автомата.  Сколько  было проиграно  денег  и  сломано   судеб,  подсчёт  никто  не  вёл.  Наконец  государству  это  не  понравилось,  и  оно запретило  игральные  автоматы.  Поначалу  их  даже  отовсюду  убрали.  Но  ненадолго. Через  некоторое  время,   в том  же магазине  этот  автомат  стал называться  «Благотворительная  лотерея». Это  на  деньги  нельзя  играть. Но  кто  может  запретить,  или  в  каком законе  написано,  что  нельзя      проигрывать  деньги  на   богоугодное  дело?!
   Вторая  «забота»  государства  о  здоровье  сограждан  состоит  в  том, что  больницы   стали  не  доступны.   Чтобы  получить  место  в  больнице,  больному  порой  приходится  ждать  до  трёх  и  более месяцев.  Стали  появляться  случаи,  и не  единожды,  когда  больной  до  больницы  не  доживал. У моей  коллеги   умер  отец  не дождавшись  места  в  больнице. Ждал  он  ровно  три  с  половиной  месяца.  Лично  я  ждал очереди  четыре  месяца.  Когда  мне  позвонили  (я был  в это  время  в отпуске  и  далеко от  Москвы)  и  сказали,  что  для  меня  место  освободилось,  и  могу  приезжать  я ответил – Меня  уже  нет.  Умер  месяц  назад.  Потому  приехать  не  могу.
Ко  всему, хотя  больница  не  частная,  врачи  откровенно  с  пациентов  требуют  деньги  за операцию.  Очень жирный  минус.  При  советах  мне  такое  положение  дел  не  вспоминается.  Меня  прооперировали  в  5-й  градской  даже  не  намекая,  будто  я  должен   кому-то дать денег.
   Третья «забота»  государства  о  своих  гражданах – духовная.  Дело в  том,  что  когда  телефильмы  стали  прерывать  рекламой,  телезрители  просто  переключались на другой  канал.  Узнав, что  граждане  никак  не хотят  употреблять  «духовную  пищу»,  государство  стало  навязчиво  показывать  рекламу  одновременно по  всем  каналам.  Лично  я,  даже  разработал  электронную схему,  которая  автоматически  переключала  телевизор  на  другой  канал,  когда  начиналась  реклама.  Но  как  только  ввелась   «сверхзабота»  о духовной жизни  граждан,  необходимость  в  схеме  отпала.  Без  рекламы  идёт  только  один  канал  «Культура».  Но  на  него  я  могу  и  кнопкой  переключиться…
       Как  результат  беспредельного  использования  свободы, сейчас,  любому  ребёнку,  продадут  всё,  на   что он  ткнёт  пальцем. Я  не  раз  наблюдал  как  в  магазинах  и  ларьках   детям  и  подросткам  продают сигареты,  пиво,  и  даже  водку  не  смотря  на  то, что  у всех  на  виду  висит  табличка:  МЫ  СИГАРЕТЫ  И  СПИРТНЫЕ НАПИТКИ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ  НЕ ОТПУСКАЕМ.    И  ЭТО  ЗАКОН! 
Однажды  в  одном  магазинчике  я   возмутился:  –  Что  же  детям  спиртное  продаёте?!
На  что  продавщица  цинично и  совершенно  откровенно  ответила:  – Я  живу  с  процента. Если  им  не  продавать,  мне  не  то  чтобы  на  масло,  на  хлеб  хватать  не  будет.  Ведь взрослые,   пиво покупают  заметно  меньше.  Так  что  извините…
Этот  эпизод,  в одной  из  советских  газет,   напоминал  рубрику –   «Их  нравы».  В рубрике  утверждалось,  что  у  них,  в  смысле  буржуинов,  когда  дело  касается  денег, мораль  и   совесть  отсутствует.  Теперь,  глядя  на  уже  российские  нравы,  с  горечью  приходится  признать – Да,  это  так…
Как тут  ни  вспомнить  незабвенного  Карла  Маркса: – «…а  за  300%  прибыли  нет  такого  преступления,  на которое  ни  пошёл  бы  капиталист »
И  того, десять  жирных  минусов  у  нынешней  власти.  Советы по  духовно-моральной  жизни,  впереди.

   При  советской  власти,  каким-либо начальником, передовиком, мог  быть  только  член  комсомольской  или  коммунистической  партии.  Наверное,  это  минус.  Сейчас,  моим  начальником,  может  оказаться  заметно,  и  сильно заметно, более  не  образованный,  чем  я.  Это  так  же, как  и  коммунистам,  минус. Только  вот  чей  минус  положительней?
   При  коммунистах,  у  людей  была  цель,  направление,  к  чему  они  должны были  стремиться.  Хотя  про  эту  цель  среди  народа   ходило  немало  политических   анекдотов,  это  всё  равно  плюс  советам.  Между  прочим,  лозунг – ЧЕЛОВЕК  ЧЕЛОВЕКУ – ДРУГ   ТОВАРИЩ  И  БРАТ –  не  то  чтобы  на  сто  процентов,  но  действовал. 
   С  приходом  «демократии»   людей  стали  приучать   к  другому  лозунгу – ЧЕЛОВЕК  ЧЕЛОВЕКУ  ВОЛК!  И так  же,  между  прочим,  добились  впечатляющего  результата. Доброта  между  людьми  куда-то  улетучилась.
Как  факт.  Власть  изменилась.  Но  что  качественно  к лучшему  изменилось  в  стране?
   
   Пиво  у  новой  власти,  почему-то  стало  не  алкогольным  напитком.  И  в  нём  появилась  такая  необходимость,  что  означенный  напиток  стали  продавать  на  всех  автобусных  остановках!  Более  того,  пиво  и  прочие  алкогольные  напитки,  стали  продавать  даже  на  крупных  предприятиях.  И  даже  в  больницах. Четыре  минуса.  Я  стал  свободен  от  работы  (соответственно  и  денег).  Ещё  один  минус. Учебы.  Плата  за  девять  месяцев,  заметно  превышала  доход  моих  родителей  за  двенадцать. Большой  минус.   Уверенности  в  завтрашнем  дне.  Твёрдый  минус.
Лозунг  Ленина –  «Кино – для  нас  является  главным искусством»  –   потопили  во лжи  и  грязи.  На  кино  и  телеэкраны  хлынул  поток низкопробной  бездуховной  продукции.  В  основном,  в   фильмах  воспевалось  насилие,  агрессия,  откровенная  порнография.  Всё бы  ничего,  но  на  такие  фильмы  допускают  детей. Существовавший  на  кинофильмы  при  советах   возрастной  ценз   «Дети  до  16 лет не допускаются»,  снят.  У  нас  же  свобода  выбора!  Демократия!!   Фотографии  эротического  содержания,  стали  непременным  атрибутом  любого  печатного  издания.  У  нас  свобода  печати!   Смотрите  и  читайте что  хотите,  запреты  сняты  на  всё  и  для  всех.   Усиленно  пропагандируется  свободная  любовь,  культ  силы и личности.   В таких  фильмах,  людям  вбивалась  в  голову  тупая,  ласкающая  самолюбие  идея,  будто  один человек  может  легко  расправиться  с  бандой  до  зубов  вооружённых  уголовников   или армией  другого  государства. Доказывается  ложная  мысль, будто  ты во  вселенной один,  и  вокруг  никого  нет. Следствие  сказаться  не замедлило. Люди перестали  ориентироваться  в  элементарном  этикете.  Для  них раскованность  с развязность  стало  одним  и  тем  же. Всё  их  невежество  и  вся  невоспитанность хлынула  через  край.  Пьяный  мат  в  автобусе  девочек  и  мальчиков,  стал  как бы  нормой.  Люди  медленно,  но  уверенно  стали  превращаться  из людей,  в  человекообразных  скотов. 
За  двадцать  пять  лет   свободы  слова,  печати,  и  прочих  свобод,  я  не увидел  ни  одного  фильма  снятого  для  народа.  Убедиться  в  этом  достаточно  просто.   На  все  не  коммунистические  праздники, как   Новый  год,  8-е  Марта, профессиональные  праздники,  идёт  показ  исключительно советских  шедевров.  Современные  же  фильмы,  больше  одного раза смотреть  не  хочется.  Игру  актёров  заменяют спецэффекты. В  фильмах  очень  много не  логичных действий  и  штампов,  обязательная  вставка  не обоснованной сцены  эротики,   и  всё  это  без  особой  игры  актёров.
   Может быть,  эротика  это и превосходно,  но  как  бы  я  ней  хорошо  ни  относился,  для  всего  существует  такое  понятие  как  мера.  Каким  бы  вкусным  и  полезным  ни  было  б  вино,  употребляя  его  без всякой  меры,  вы  быстро  превратитесь  в  законченного  алкоголика  и  потеряете  человеческий  облик.  Этот  закон   меры должен  применяться  не  только  к  употреблению  вина,  но  и  к любой другой деятельности  человека.   Например,  к  свободе. Однако  демократия  этот  закон  «забыла»,  понятие  чувства  меры  из  лексикона  и  жизни  россиян  исключили.  Сейчас,  безмерно  полно  всего,  только  хорошее  воспитание,  образование  и  культура,  в  жутком  дефиците.
    В  общем,  все  усилия  режиссёров   направлены  только  на  кассовый  сбор. И  только  по  кассовому  сбору,  судят   о  «хорошесте»  фильма.  Не  смотря  на  то,  что почти во  всех  советских  фильмах, кроме  комедий,  желаемое  принимали  за  действительное,   были  сняты  такие  шедевры кино,  на  которые  люди  ходили  до  тех  пор,  пока  не  прекращался  их  показ  в  кинотеатрах.  Как,  например: Кавказская  пленница,  Приключения  Шурика,  Бриллиантовая  рука,  Белое  солнце  пустыни,  Свадьба  в  Малиновке… 
   Список  перечислять  можно  долго. Но просмотр любого  советского  фильма,  в  котором  не  было  показных  и  заказных  сцен,  всегда  являлось  событием.  При  советах,  даже  при  отменной  игре  актёров,  телевизор  было  вредно  смотреть  только физически.  Глаза  уставали  от излучения идущего от  кинескопов.  Современные  же  телепередачи,  на  99%  стали  ко  всему  ещё  вредны духовно.  Достаточно  вспомнить  весьма  пошлую  телепередачу с  не  русским  названием  реалити  шоу «Дом». Что представляет  собой  это  передача,  хорошо  передаёт  анекдот,  недавно  услышанный  мной.
– Вы слышали, все  участники  передачи  «Дом»  перешли  сниматься  в  порнофильмы!!
– Слава  Богу!!  Давно  было  пора  найти  передачу  поприличней…
   Как же некрасиво  смотрятся на  телеэкране мыкающие  и  мекающие  ораторы!  Не  литературная  и  не  нормативная  лексика. Не  дающая  продумать,  прочувствовать  и  насладиться  фильмом  врезка  рекламы. Откровенная  пошлость.  Пропаганда  только  власти  денег  и  материальных  ценностей. Теперь  уже  российские  телефильмы и появившееся  новшество, сериалы, стали исключительно агрессивными. Идёт  показ  разгула преступной деятельности. У  нас  же  свобода  мысли!  В полной  мере  используется  свобода  печати. Первые  полосы  газет также  посвящены  преступникам, будто  это  самые  важные  в  стране  новости.  От  просмотра  таких  фильмов  и  чтения  газет,  у  человека  возникает  угнетённое  состояние  духа.   Угнетённого и  напуганного настолько,  что  люди  стали  бояться  делать замечания  матерящимся   детям.  Во  времена  советов,  такой  ребёнок  не  только  сразу  получал  замечание,  но  и   смог  запросто за  непослушание  получить  по  шапке  от  взрослого.  При этом  взрослого  оправдал  бы  любой  суд.
 Усиленно  насаждается  не  русский  образ  жизни.  Русскую  речь  засыпали  малопонятными  иностранными  словами. Западные  политологи  стали  учить  Советский  Союз  как  ему  жить! Оказывается,  всё,  что  русское,  всё  плохо. В  пропаганде  прослеживался  конкретный, определенный  смысл  и  направление. Всё,  что  у  русских  есть  хорошего – это  для  русских  плохо  и  никуда  не  годится. Например,  советское образование – просто  отвратительное! А  вот  западное,  американское – это  здорово! Даже  сказки  у русских  плохие.  В их  сказках,  герой  всего добивается сам.  А  в  наших  сказках,  одни  Иванушки  дурачки, все дела  за  которых   делает  щука,  золотая  рыбка  или конёк  горбунок.  Им ли  говорить!!!  Сравните  их  пособие  по  садизму  (сказки  братьев  Гримм),  с  тем же русскими  коньком  Горбунком  или  котом  Леопольдом.
 Всё  что  у  нас  было  плохого,  с  чем  коммунисты  боролись  всю   жизнь – это  стало правильно. Такие  действия запад  поощрял.  Это  как  раз  то,  что русским  требуется.  Это  соответствовало  их  пониманию  образа  жизни.
Оказалось,  что  мы  жили  совершенно  неправильно!  И  только  у них  правильная  демократия.  При советах, такие  рекомендации  сторонних  лиц  назывались:   Навязывание  чуждого  образа  жизни.  Вмешательство во  внутренние  дела  суверенного  государства. И тому  подобное.  Коммунисты  не  позволяли  себя  так  нагло  учить.  Новая  власть,  всю  советскую  идеологию,  соглашаясь  с  Западом,   тут  же  обгадила  как  могла.  Почему  собственно  им   не  навязывать  свою  идеологию?    У  нас  же  свобода  выражения  мысли!  Каждый  имеет  право  на выражение  своего  свободного  слова. Особенно это право  стали  иметь  иностранцы.  И  они  воспользовались  этим  правом  на  100%.
Опять-таки,  по  их  понятиям,  оказалось,  что  у  нас  нет  стоящих  певцов,  и  полностью  отсутствует  понятие  об  эстраде!   В результате  такого  усиленного  внушения  и «разъяснения», наша эстрада превратилась  не  понятно  во  что. Пошли  какие-то  пошлые  и  плоские  шутки. За  редчайшим  исключением,  сплошное  безголосое,  поющее  не понятно о  чём  и для  кого сборище. А  почему  бы  им  не петь? У  нас  свобода  слова.  Не  нравиться,  не  слушай! Я,  за  свободу  слова.  Может  быть  свобода  слова,  свобода  печати и  свобода  выражать  мысли – это  хорошо.  Только  почему  эти  свободы  во  всех  средствах  массовой  информации  включая  эстраду,  не  литературные,  не  нормативные, не  цензурные,  а  сплошь  просторечные   и  чуть  ли  не  тюремные?!?   
Как  пример,  чтобы  не  быть голословным.  В  2007  году  нашей  вокальной  группе  «Серебро»  на  Евровидении  присвоили  третье  место.  Они  исполнили песню  на  стихи  Даниила  Бабичева  и  музыку  Максима  Фадеева.  Пела  группа  почему-то  на  английском  языке.  Ну  да  ладно,  может  у  них  такие  правила.  Поразили  слова. Во  времена  советов,  допустившего  на  сцену  таких  «певцов»,  могли  упрятать  за  решётку.  Вот  отрывок  из  этой  настолько  «высокохудожественной»  песни, что  неё  международное  жюри  даёт  призовое  место:
…  Не  называй  меня  своею  зайкой
Я  спущу  твои  денежки
Я  буду  крутить  для  тебя
Своей  красивой  попкой  и  ты  не  сможешь
Оторвать  от  неё  взгляда.
Дорогой,  заграбастать  твои  денежки
Для  меня  раз  плюнуть
Мои  подружки  стервы  рядом  со  мной
Ну,  давай  смотри,  я  двигая  для  тебя
Своей  красивой  попкой…..
   После  подобных  выступлений,  начинаешь  понимать,   свобода  действовать  по-своему,  и  действовать  как  нужно,  понятия  диаметрально  противоположные.  К  великому  несчастью,  разрешённой  свободой,  люди  пользуются  исключительно  по-своему.   Только  послушав  живые  голоса   оставшиеся  от  советов,  немногих современных  с  голосом   певцов,  ту  же Пелагею, тех  же Девятовых и  хор  Турецкого,  начинаешь  понимать – как  откровенно, и  как  много  халтуры  показывают  по  телевидению! Во время  советов  на  эстраде  не  было  ни  одного  безголосого  певца.  За  исключением  может  быть  Леонида  Утёсова.  Правда  он  и  сам  признавался: – Да,  у  меня  нет  голоса.  Я  пою  душой.
Надо  отдать  ему  должное,  петь   душой  у  него  действительно  получалось  замечательно. Его  голос,  как  и  голос  В.Высоцкого узнаваем  был всегда,  и  ни  с  каким   другим  спутать  было  нельзя. Например,  таких  певцов  как  Муслим  Магомаев,  Михаил  Боярский,  Валентина  Толкунова,  Людмила  Зыкина,  и  многих  других,  всех  перечислить невозможно, во  времена  советов,  узнавали  по  голосу,  а  не  по  песне.  Сейчас,  певцов  узнаваемых  по  голосу,  совсем  не  много.
Вот  так  выглядят  современные  телепередачи.  Вместо  представления  искусства, они   основную  часть  времени  занимаются оглуплением   телезрителя. Это  конечно  минус  новой  власти.  И  всё  по  той  же  причине – безмерная  свобода  при  отсутствии  цензуры.   А  уж  если  она  отсутствует,  в  действие  вступает  старый  как  мир  закон – порок  усваивается  людьми  проще,  легче  и  быстрей.  Хранится  дольше.  Искореняется  трудней.  Коммунисты  этот  закон  знали.  Поэтому  цензура  была  на  всё.

   Вывод  напрашивается  сам.  Полная  свобода  действий  во  всех  искусствах,  приводит  только  к  духовному  разложению. В  связи  с  этим возникает  закономерный вопрос.  Нужна  ли  такая  безграничная  свобода  человеку,  если  он действует,  как  хочется  ему,  а  не  как  нужно?    При  этом за   свои  действия ни  перед  кем,  никакой не  несёт  ответственности?
 При  советах такой  вольности  не  было,  всё  и всюду  говорили  и  показывали как  нужно. Дело  в  том,  что  у  советов  вся  идеология  была  слишком  политизирована. Все  действия  человека  должны  были  склоняться  к  духу  строителя  коммунизма  и сверяться с  политическим  курсом  партии.  Материальное  состояние  человека совершенно  не  бралось  в  расчёт.  Стремление  людей иметь  хорошую  одежду,  мебель, и  прочую  домашнюю  утварь,  считалось отклонением от  коммунистической  морали. Желание  быть  богатым  считалось  буржуйскими  замашками,  и  всячески  осуждалось.  Но  это  уже   был другой  перегиб.  Конечно  минус.  Теперь  же,  всё  наоборот.  Все  действия  направлены  исключительно  на  получение  материальных  благ,  и  ни  сколько на  духовные.  Это  так  же  является  минусом новой  власти. 
И  то  и  другое  является  явным  перегибом. Но  если  из  двух зол  выбирать  меньшее,  то  предпочтение  следует  отдать  коммунистической   идеологии. 
Согласитесь,  если  брать  две  крайности,  то  иметь  дело  с  бедным,  но  честным  человеком,  предпочтительней,  чем  с  богатым  моральным  уродом.  Хотя  в  идеале,  все  мечтают  быть  богатыми  и  здоровыми,  чем  больными  и  бедными.  К  нашему  несчастью,  у жизни  почему-то несколько  иные  взгляды  на  себя. 

Да,  книг  сейчас  печатают  несравненно  больше.  На  любой  вкус.  На  любой  возраст.  Очень  красочные. И  это  несравненный  плюс.  Только  почему-то  в  детских  книгах  зверята  выглядят  страшновато.  Всё  не  по-русски  как-то.  В  этом  легко  убедиться,  если  взять  любую  детскую  книжку  советских  времён.  Или  современные  мультфильмы  сравнить с   мультфильмами  советскими. Очень  часто,  в  их  мультфильмах,  пока  не  назовут  героя  по  имени,  невозможно  догадаться – какое  перед  вами  животное? Но  до  чего  же  красочно выглядели любые советские мультфильмы!  Достаточно  вспомнить  Аленький  цветочек,  Ну,  погоди!  Сказку о царе  Солтане…

   За  последний  мультфильм, который  я  посмотрел, мне стало  стыдно  за  Россию. Русский  былинный  богатырь  Алёша  Попович  был  изображён   просто каким-то дебилом.  Книг  без  прикрас  стало  больше,  но  пропорционально  уменьшилось  количество  читателей.  А  ведь  Советский  Союз  был  самым  читающим  государством.
   Да, при советах  границы  были  на  замке. Хотя  на  словах,  теоретически,  выезд  был  не  запрещён.  На  деле,  практически,  выехать было  весьма  и  весьма  сложно.  Не редко,  даже  невозможно.  Например, для  работающих  на  почтовых  ящиках.  То  есть,  работающих  на  оборонку.  Знаю это  не  понаслышке.  Сам  был много  лет не  "выездным".  Мне  был  разрешён  выезд  за  границу  только через  восемь лет  после  того,  как  уволился  с  почтового  ящика.   
Не  говоря  уже  о  тотальной   за  советскими  туристами слежке.  Это  для  советов,  несомненно,  минус.  Хотя  минус  условный.  Ведь  в  Советском  Союзе,  образование  и  медицина  были  бесплатными. За  всё  платило  государство.  Поэтому у  государства был  страх,  что  человек  может  остаться  за  границей.  В  школе,  такое  положение  мне  так  объясняли: – Заплати  за  обучение,  что было  на  тебя  потрачено  и  за  медобслуживание,  после  чего  можешь  ехать  куда  захочешь.  Но подоплёка  была  другая.  Человек,  всегда  в  первую очередь замечает  то,  чего  ему  не  хватает.  В  Советском  Союзе  жутко  не  хватало  материальных  ценностей.  Именно   на  это  люди  и  обращали  внимание. Именно  этим  советских  граждан  запад  и подкупал. 
Видя  качество  и  количество  товаров,  создавалось  впечатление,   что  у  них  жизнь  лучше,  чем  у  нас.  Но  политика   коммунистов  была  направлена  на  то,  чтобы  у  советских   людей  даже  мысли  не возникало,  будто    где-то,  может  быть  лучше,  чем   у  них.  Поэтому  выезд  за  границу  был резко  ограничен.  Туристам  при  выезде  за  границу,  обменивали  минимально  возможное  количество  валюты.   Чтобы  граждане,  кроме  дешевых  сувениров,   не  могли  привезти  много  хороших  вещей.
 Зато  в  данное  время, границы широко открылись.  Можно  побывать  в  любой  стране  мира.  Хватило  бы  только  финансов.  За  это демократии огромный  плюс.  Но  с этим  плюсом  появился  не  меньший  минус.   Границы  открылись.  Только  с  запада, и  с  других  стран, кроме  наркотиков  и  навоза  (к тому  же  не  свежего)  в  Россию  больше  ничего  не  пришло.  Когда  люди  раскусили  их  продукт,  покупать  эту  химию  большинству  граждан  расхотелось. В основном,  из  России сразу стали усиленно  вывозить,  всё, что  только  можно.  Деньги,  драгоценности, сырьё,  антиквариат, ученых,  и  много   чего другого.   Серьезный минус.  Планомерно  развалили  колхозы, институты,  производства,  и  особенно  армию,  оправдывая  это  тем, что  у  нас  большой  перебор  всех  этих  НИИ  и  предприятий.  А  уж  оборонной  промышленности  и  армии,  у  нас  самый  большой  перебор!   Ещё  один  минус.
   После  открытия  границ,  из  Союза, на  постоянное  место  жительство  в  другие  страны,  стало очень  много выезжать  людей.  Но  пожив  немного  в  хвалёной  демократии,  выехавшие, точно  так  же,  как  рвались  из  России,  стали  проситься  обратно.  Особенно много  уезжало  немцев  и  евреев.  Мотив возврата был  простой.  Оказалось,  что  обещанная  жизнь,  совсем  не  похожа  на  жизнь  предоставленную.
     Мой  отчим,  был  немец. Матушка  русская. Так  вот  когда  разрешили  выезд,  он  настоял,  на  том,  чтобы  выехать  из  России  в  Германию.  Осторожная  мать,  согласилась  выехать, но только  после  того,  как  побывает  там  в  отпуске.  Побывала.  Оставаться  в  Германии  наотрез  отказалась.  Мотив  был  такой  же,  как  и   у  многих  вернувшихся – Там,  человек  человеку  волк!

    Мой  школьный  друг,  хотя  евреем  не  был,  но  с  женой  еврейкой  выехал  на  постоянное  жительство  в  Израиль.  Однако  надолго  его  не  хватило.  Через  год,  нахлебавшись  вольной  жизни,  сбежал  обратно  в  Россию. На  вопрос,  почему? 
Ответил  честно: –  Там,  человек  человеку волк  или  никто!  Чтобы  быть  у  них человеком,  нужно  быть  богатым. Но  с  деньгами,  я  и  в  Росси  буду  человеком.   Ко  всему,  если  ты   там не  еврей,   или  не  чистокровный  еврей,  то   ты  ниже,  чем  никто.  Ты  там  ничто… 
    Это  относительно  морально-духовной  жизни.  Теперь  относительно  материальных  ценностей.

 «Сделано  в  Китае» – при  советах эта  надпись  переводилось  и  понималось  как  вечное  качество.  Это плюс  Советам.  Не  только  китайский,  любой  импортный  товар  ввозимый  в  Советский  Союз,  был  очень  высокого качества.
Например,  туфли изготовленные  в  Италии я  носил ровно восемь  лет.  Теперь  же,  «сделано в  Китае»  всеми  понимается  однозначно – полный  отстой. Некоторые  технические  вещи,  изготовленные  в  Китае, сервисные  службы категорически  отказываются  брать  в ремонт.   Ни  за  какие  деньги – потому, что это  одноразовый  продукт.  Толстый  минус. 

   Вспоминаю,  как  на  моё  восемнадцатилетние,  мать  подарила  мне  очень  красивую,  ярко раскрашенную  в  китайском  стиле  атласное  покрывало.  С  тех  пор  прошло  тридцать  лет,  она  осталась  такой  же  яркой  и  красивой.   Не  так  давно,  она  мне  снова  подарила  китайское  покрывало.  Матушка, очевидно  по  простоте  души  полагала,  что  из  Китая   всё  так  же  идёт  первоклассная  продукция. Как   же  она  ошибалась!  Чтобы  её  не  обижать,  я,  конечно,  сделал  вид,  что  очень  обрадовался.  Но потом  спрятал  её  в  дальний  угол  шкафа,  и  ни  разу  её  не  использовал.  Самостроки,  они  и  в  Греции  самостроки – ни  качества,  ни  раскраски.  Разве  что  использовать  как  половую  тряпку.

   Только  по  после  двадцати пяти лет  «лучшей» жизни»,   начинаешь задаваться  вопросом – Может все-таки,  не  зря,  границы  держали  на  замке? Современная  молодежь  подобные  вопросы  не  задает.  Им  не  с  чем  происходящее в  стране сравнивать.
Лучше  стало  жить?  Вообще-то во  времена  Советов  я  никогда  не  видел,  чтобы  школьники  и  школьницы  шли  в  школу  с  банкой  пива  в  руке  и  с  сигаретой  в  зубах.  При  этом  орали  матом  на  всю улицу.  Чтобы  беременные  курили  (не  говоря  уже  о  том,  что в то  время,  курящих  женщин  на  улице  совсем  не  было  видно),  пенсионерам  задерживали  и   без  того ставшей  не  прожиточной   пенсию.  Рабочим  месяцами  не  выплачивали  зарплату.  При  всех  советских недочетах,  лес  был  похож   на  лес,  а  не  на  мусоросборник. Плюс  Советам. В  колбасе  было мясо,  а  не современная  дрянь,  в которой  только  запах  колбасный,  да  и  тот  химический.  Если  верить  всем  журналистским  расследованиям  на  эту  тему,  то  сейчас  на  прилавках  магазинов  и рынков  продаются  не  колбаса, рыба  и мясо,  а  их химический  заменитель. Да  и  тот  сильно  просроченный. По данным  СМИ  хороших  продуктов  на  Российских  прилавках  не  существует.
Цены  на  товары  первой  необходимости советы  никогда  не догоняли западные,  и не  обгоняли  их.   Жирный  плюс  Советам. Плохо  ли,  хорошо  ли,  но  советы  стремились  развивать  своё  народное  хозяйство,  а  не  кормить иностранных  производителей,  уничтожая  собственные колхозы. Опять  же  им  плюс.
Ни  один  руководитель  высшего  ранга  не  обещал  отключать  отопление  в  сильные  морозы,  если  вдруг  не  будет  хватать  энергии.  Плюс.
 Худо-бедно,  но  за  нравственностью  людей  следили.  «Пришить»  человеку  статью за  «аморалку» могли  запросто. У  советов   были  не  только  доски  почёта,  но  и  доски  позора.  Если  человеку  «везло», и  он  попадал  на  такую доску  позора,  на  работе  у  него  из-за    этого  могли  возникнуть  серьёзные  проблемы.  Лишение  премии,  отпуск  зимой,  общественное  порицание,  а  то и лишение  комсомольского и  партийного билетов.  Такое  пятно  могло  остаться  на  всю жизнь. Поэтому  люди  следили  за  своим  поведением  в  общественных  местах.  Плюс  коммунистам. «Аморалка» – Аморальное  поведение – ходить по  улице  в  пьяном виде,  нецензурно выражаться, распивать  спиртные  напитки  в неустановленном  месте. В  общем,  это  всё  то,  что  мы сейчас  имеем  сплошь  и рядом  благодаря  завоёванной  свободе – думать  только  о  себе,  поступать  только  по-своему,  быть  хамом,  нахалом,  невоспитанным, не  вежливым.  Таких  людей,  коих  развелось несметное  количество,  сейчас  именуют  одним  колким  и  ёмким   словом – козёл.  Наверное,   настоящие  козлы  за  это  на людей  затаили  обиду  и  когда-нибудь  люди  им  за  «козла»  ответят.
 Почему   собственно  не  развестись  такому  количеству  «козлов»,  если  нет  даже  намека  политики  направленной  на  духовное и  нравственное развитие?!  Поэтому  совесть  у  большинства  куда-то  улетучилась,  а  у  некоторых  она  и не  появлялась. Кто  может  рассказать детям – что  такое  хорошо  и  что  такое  плохо? – если  родители,  сами  могут  сойти  за  образец  невоспитанности  и  необразованности? Настолько  неграмотные  и  плохо  воспитанные  школьники,  не  выходили  из  школ  даже во  времена  царей.  Напутствие  незабвенного  Ленина  «Учиться,  учиться  и  ещё раз  учиться…»,  и  существовавшее  при  советах  обязательное  правило  для  детей – учиться,  новая  власть  тут  же  затерла,  где  это  только  было  написано.  Хочешь,  учись.  Не  хочешь,  не учись!  У  нас  безграничная  свобода желания! Ко  всему, баранами  управлять  легче!
А  какие  сейчас  «инженеры»  выходят  из  институтов,  лучше  не  говорить.  Хотя  данная  ситуация  закономерна.  Обучение  стало  платным. Заплатил,  можно  в  институте  появиться  только  для  получения   диплома.  Минус.
Как  результат  наплевательского отношения  правительства  к  своим  гражданам,   количество  безработных, бомжей, беспризорников,   наркоманов,  пьяниц, разного рода  мошенников,  от религиозных  до финансовых  пирамид  типа  МММ,  развелось  как  мух  на  навозе.  Почему  бы  им  не  существовать?  Установлена  свобода  быть  пьяницей  и  наркоманом.  Это  торговать  наркотиками  нельзя.  Употреблять,  не  возбраняется. Жирный  минус  дикократам.

   При  советах,  работа входила  в  обязанность  каждого  совершеннолетнего  гражданина.  Не работающему  человеку,  грозила  позорная  статья –   «За  тунеядство».  Поскольку  советское  руководство  понимало – Если  человек  не будет  работать,  на  что  он  будет жить?  Но  настала  свобода  выбора.  Хочешь, работай.  Не  хочешь,  не работай!    Люди  были брошены  на  произвол  судьбы. Новое руководство  данный  вопрос  не  интересовал  вообще. Как  следствие,  выросла  преступность.  Ведь  жить  на  что-то  нужно.  А где брать  деньги,  если  работы  нет?
  Да, советскую  медицину   ругали.  Однако,  к  пациентам  она  относилась  заметно  лучше  современной,  не  смотря  на  то,  что  за  её  услуги  не  платили. Плюс  советам.
 Что  же творится  сейчас в районных  поликлиниках  и  больницах,  даже  определению не  поддаётся.  Районные  врачи  откровенно  советуют  пациентам  «поддерживать  медицину» – то  есть  платить  им  наличными. Я,  может  быть,  им  и заплатил.  Только  пусть  скажут: – За  что?  За то,  что они мне  назначают  импортные  таблетки  стоимостью  в  пятьсот  рублей,  вместо  того чтобы  назначить  то же  самое  лекарство  по  составу  с  другим  названием, но  нашего  производства  и пять  раз  дешевле?!   Никогда!!  И  даже  не  потому,  что  при давлении   в 190х170  мне  дежурный  врач  районной  поликлиники поставил  диагноз – Шейный  остеохондроз. А  когда вернулся  из  больницы,  эта запись  в  карте  исчезла,  будто  меня  и  не  было  на  приёме.  Получается  странный  парадокс.  Врачи  нам  предлагают  «поддерживать  медицину»,  а  сами  поддерживают исключительно иностранную  фармацевтику.  Что-то  тут  не  так…
 Наставление, того  же  Ленина –  Здоровье,  это  вещь  государственная.  И  относиться  к  нему  нужно  по  государственному худо-бедно,  коммунистами  соблюдалось,  но  тут же  было  вычеркнуто  новой  властью.   Зато  с  экранов  телевизоров  пошла  откровенная  пропаганда  самолечения  импортными  лекарствами с  обязательным  подчёркиванием – Рецепт  врача  не   требуется!  Отмечая  тем  самым,  что  это  не  лекарственный  препарат.  Реклама  настолько  сильная, что  невольно задаёшься  вопросом – Для  чего  собственно  у нас  существуют  поликлиники и  больницы?  И  люди  верят,  что  по  своим  ощущениям можно  самому себе поставить  диагноз.  Затем  по рекламе  купить  лекарство  и  вылечиться.  Покупают,  и  «лечатся»,  в  смысле  калечатся.  Почему  собственно  нам  самим  не  лечиться?!  Теперь  ведь    рецепт  врача  не  нужен.  У  нас  свобода  выбора!   Каждый  за  своё  здоровье  отвечает  сам!  Но за  рекламу  и  её  последствие,  не  отвечает  никто – не  нравиться,  не  покупай!  Стало  хуже – смотри  что  берёшь!  Цинично конечно,  но  такова  реальность  наступившей  свободы.
Я  был  свидетелем  такой  сцены  в  аптеке.
К    окошку  подходит  молодая  дама:
 – Скажите,  пожалуйста,  у вас от  головы  что-нибудь есть?  У  мужа  голова  разболелась,  посоветуйте  что-нибудь.
Продавец  стала  что-то предлагать,  перебирая  названия  лекарств.
Вот  так!!!  Дожились!  Продавец  в  аптеке  уже  назначает  лекарства.
Наученный  горьким  опытом  говорю  даме: – Может  для  начала  ему   к  врачу  обратиться?
Та  удивленно  вскидывает  брови: – Да-а-а?  Хорошо,  я  ему обязательно порекомендую – поворачивается  и  уходит.
Хотя  медицина  стала  платной,   качественней  лечить она  не  стала.  С чего  вдруг  должно  появиться  качественное  лечение?  Это  те  же  врачи,  но   перешедшие  на  коммерческую  основу. Но  оттого,  что  им стали   больше  платить,  знаний и  опыта  от  этого у  врачей не  прибавилось. Они  закончили  платные  институты. А из них,  как  известно  по  практике, знающих  студентов  выпускают  заметно  меньше,  чем  выпускали  при  советах. Даже  не  смотря  на то,  что  сейчас  академий  и  университетов  развелось  как  крыс  в  городе.   Истину –   знания  приобретаются  не за  деньги  и  не  за  название  высшего  учебного   заведения,  а   качеством  обучения – знают  все. 
 Мне  как-то пришлось  лечиться  в одной  из  московских больниц.  Так  вот в  ней, заведующий  отделением  был  врач  не  окончивший  ординатуру. На  платном  протезировании  зубов,  оказался  тот  самый  доктор,  который осматривал  меня    в  районной   стоматологии.  Минус.   При  советах  такие  вещи не  допускались.  За  такую  медицину,  современной  власти  и  депутатам одно  пожелание как  заклинание  в виде  лозунга:
ДА  ЛЕЧИТЬСЯ  ВАМ  И  ВАШИМ  ДЕТЯМ   В  НАШИХ РАЙОННЫХ  ПОЛИКЛИНИКАХ  И  БОЛЬНИЦАХ!      
При  советах, в  средствах  массовой  информации  показывали,  как  преступников  ловят,  сажают  в тюрьмы,  и  как  им  там  плохо.   Сейчас  же идёт  откровенная  пропаганда преступной  деятельности.  Будто  быть  преступником,  это  как  быть  неким  положительным  романтиком.  Книги  типа – «Я  вор»,  ресторан – «Аль  Почино»,  пиццы – «Коза  Ностра»,  «пицца  от  мафии»,  музыкальные  альбомы «Воры в законе»,  не  могли  присниться  советскому  человеку  даже  в  кошмарном  сне.    О  сериалах   посвященных  преступной  деятельности,  я  уже  не  говорю.   Минус  дерьмократам.
 Оказалось,  что  бить  человека,  это  смешно.  Вспомните  хотя бы известный  штатовский  мультфильм  «Том  и  Джерри» и  вспомните  советские  мультфильмы.  Ни  в  одном  советском  мультфильме,  (это  было  недопустимо!)   нет  сюжета,  в  котором  один  герой,  бил  бы  другого (не считая  боксерских поединков).  И  это  не  говоря  о  том,  что  все  их  мультфильмы  до  беспредела  заболтаны.   Ещё  им  один  минус.
При  этом  государство  «искренне»  и  цинично  удивляется: – Откуда  в  людях  появилось  столько  жестокости?  Откуда  такая  преступность?
Так  и  хочется  ответить: – Не  играйте  в  Незнайку!  Будто  сами  не  знаете!  Что  пропагандируете,  то  и  получаете.  300% прибыли  капиталистов,  циничная  реклама  пищи  для  кошек  с  собаками при  полунищенской  жизни остальной  части  населения,  ещё  не  к  такому  разгулу  демократии  приведут. 
Я не  против  богатых.  Они  были,  есть,  и  очевидно будут.  Только  зачем  такой  рекламой  травить  население.  Может  быть, есть смысл,  чтобы  не  повторился  1917  год,  рекламу,  в  которой  кошке  предлагают  выбирать  между  ягнёнком  и  кроликом, (в то время  как  пенсионеры живут на грани  голодной  смерти),  размещать  в зоомагазинах? То  есть,  что  предназначено  богатым,  пусть  рекламируется  в  соответствующих  местах  для  богатых.
 Так  что заверение  по  поводу – жить  стало  лучше – скорей  можно  отнести  к  фантазии  желающих  жить  лучше.  Хотя,  возможно,  кому-то  действительно  стало  лучше.  Например,  ворам. Особенно в  государственном  и  не  особо  в мелком  масштабах. Ведь по  существующим  в  России  законам,  заработать миллиарды,  не  воруя,  невозможно  теоретически.
Автор  в своё  время  решил открыть  своё  небольшое  дело.  Когда подсчитал,  прослезился.  Получилось,  если  платить  честно  все налоги,  то  за  единицу  проданной  продукции, он  должен  будет  доплачивать  государству – один  рубль.

   Свободный?  Свободен  Волк.  Свободна  и  Овца.  Но  только  свободы  у  них  какие-то  разные  получаются.  В  природе  никто  не  ограничивает  свободу Овцы   щипать  в  лесу  траву.  Но  и  Волку  не  запрещено  драть  эту  самую Овцу. Разве  можно  осуждать  Волка,  за  то,  что  он  Волк?  А  Овцу,  за  то,  что  она  Овца? Это  их  закон  бытия,  существующий  для  всего  сущего  во  вселенной. В  том  числе  и  для  человека. Есть  хочется  всем.
 Хотя  на  любую  Овцу  существует  свой  Волк,  в  то  же  время,  на  любого  Волка  всегда  найдется   Охотник.  Опять  же,  свобода для Волка,  совсем   не  та  свобода,  что  у  Охотника.  Но  на  лихого  Охотника,  обязательно  найдется   неподкупный  Прокурор,  который  обвинит  Охотника  в  браконьерстве.  Наглядно.  Свобода  Охотника  отличается  от свободы  Прокурора.  Но,  был  бы  Прокурор.  А  уж дотошная  Федеральная  Служба  Безопасности   всегда  найдет  способ  уличить  Прокурора  во  взятках.  Демонстрирую  тем  самым,  что  свобода  Прокурора,  совсем  не  похожа  на  свободу    Федеральной  Службы  Безопасности. 
 Из  этого  небольшого  перечня,  следует  не  маловажный  вывод  по  поводу  свободы.  Оказывается – свободы  больше  у  того,  у  кого  больше  прав, власти, денег  и силы!  Очень  логичный  вывод. На  любую  силу  всегда  найдется  управа,  а  на  любую  управу  найдутся  деньги.  Значит,  имея  деньги,  не  обязательно  иметь  большие  права  и  силу.  Однако  этот  явно  очевидный  факт,  очень  далек  от  декларируемого  лозунга – Вы  свободны  и  равны! Коль  скоро  это  так,  тогда  в  чем  заключается  моя  свобода?  Это  я  и  продолжаю  выяснять. 
     Меня  уверяют – ты  свободен  в  выборе  места  учебы,  иди,  учись,  где  захочешь.
На  данный  лозунг  я  отвечаю:  Это  ложь,  ложь  и  еще  раз  ложь!  Это  только  идея.  К  тому  же,  заведомо  ложная  идея. 
Например,  мне  очень  хочется  поступить  на престижный  факультет  университета. Только  я  собрался  это  сделать,  как  выяснилось,    в  чем  меня  уверяют  и  реальность  как  таковая,  совсем  не  одно  и  то  же.  Во-первых,  такого  университета  в  нашем  городе  нет. Во-вторых, плата  за  семестр,   заметно  превышает  годовой  доход  обоих  родителей. Из  чего  следует – я  не  свободен  в  выборе  места  учебы,  в  силу  финансовых  возможностей.  Это  первая  ложь. 
Вторая  ложь  заключается  в  том,  что  если  даже  я  поступлю  куда  желаю,  это  может  оказаться  не  моя  стезя.  Оказывается,  у  меня  нет  способностей  к  физико-математическим наукам.  Мой  талант  раскрывается  в  искусстве  певца  или  столяра   краснодеревщика.  Истину –  лучше  быть  хорошим  рабочим,  чем  плохим  инженером – знает  каждый. Это  однозначно  указывает – я  не  свободен  в  выборе  места  учебы  в  силу  своих  способностей.  Но  мне повезло,  я  стал  певцом.  И  тут  же  уперся  в другую  реальность.  Мой  талант  никому  не  нужен.  Для  продвижения  вперед нужны  деньги.  Свои  или   чужие,  но  деньги.  Когда  же  вник  в  суть,  открылась  ещё  одна  истина.  Если  у  тебя  достаточно  средств, большой талант  вовсе  не  нужен. Раскрутить  можно  почти  любую  бездарь,  в  то  время  как  у  действительного  таланта на  завтрак,  обед  и  ужин,  будет только  мурцовка  с  водой.  Но  чтобы  иметь  деньги,  их  сначала  нужно  заработать

   И  так,  работа.  Свободен  ли  я  в  выборе  места  работы?  Хотя  и  твердят – ты  имеешь  право  выбирать  место  работы – это   тоже  ложь.  Во-первых,  туда,  куда  хочу,  не  требуется  моя  специальность.  Во-вторых, требуется,  но  не  для  моего  возраста.  В-третьих,  не  позволяет  здоровье  для  данной  работы.  В-четвертых,  зарплата  не  такая,  какую  желаю,  и добираться  слишком  далеко  и  неудобно.  В-пятых,  я    посредственный  работник,  а  для  этой  работы  требуются  люди  с  творческой  фантазией  и  умеющие  находить  язык  с  кем  угодно.  Если  просуммировать  вышесказанное техническим  языком – я  не свободен  в   выборе  места  работы  в  силу  своих  тактико-технических  данных.  Поэтому,  я  работаю  не  там  где  хочу,  а  там,  где  позволяют  мои  реальные  возможности.    Что  естественно  далеко  от  лозунга:  Ты  вправе  выбирать  место  работы!   Честней  был  бы  лозунг:  – Ты  работаешь  там,  где  можешь,  в  соответствии  с  твоими  связями  и  возможностями.
Людей же  незаурядных,  которые работают там,  где  хотели  и без  всяких  связей.  Зарплата – какую желали  и даже  больше.  Одним словом – талантов,  считанные  единицы.  В остальных  удачных  случаях,  нужно  было  оказаться  в  нужном  месте  в нужное  время. Или,  как  сказала  Омар  Хайям:
 –   Чтоб  стал ты   богачом  за  нищенский  удел,      
Благодари  светил,  случайное  стеченье.
Что  опять  же далеко  от лозунга  о  выборе  работы. 

   Какая  же  у  меня  ещё  есть  свобода?  Ах,  да!   Свобода  слова.
При  ближайшем  рассмотрении,  и  эта  свобода  оказывается  ложью.  Любому  человеку   дадут  говорить  ровно  до  тех  пор,  пока  его  речь  не  коснется  интересов  государства,  группы  людей  или  конкретного  человека.
Если  человек,  например  русский,  возвысит  голос  и  по  естественному  закону запротестует  по  поводу  перенаселения  городов  Росси  лицами  с  Кавказа, или  иных  лиц, его  тут  же,  по придуманным   законам  обвинят  в   антисемитизме,   разжигании   национальной  розни.    Словом, штраф  или  тюремный срок  такому  человеку  может  светить  немалый. 
   Если  я  начну  голосить  по  поводу  неправомерных  действий  руководства,  меня,  как  минимум  уволят.  Ко  всему  без  выходного  пособия,  и  без  объяснения почему:    при длительности   рабочего  дня в  десять-одиннадцать  часов,   зарплата – восьмичасовая,  штрафы – доходная  статья  фирмы,   обещанный  четырехнедельный  отпуск,  длится  всего  неделю. И тому  подобное.
   Что  если  вдруг  мое справедливое  и свободное  слово  по  поводу  аморального  поведения  будет  направлено  против  конкретного  человека? Основываясь  на  том,  что  у  хама  больше  денег, наглости,  власти  и  силы,  он  может  испортить  мне  фотографию  и  биографию. 
   Опять  тупик. Свобода  слова определенными рамками   у  меня ограничена  и  далека  от  лозунга.  Я  не  могу  что  угодно,  и  кому  угодно говорить без  оглядки   назад,  не  соблюдая  эти  самые  условные  рамки.

   Что  там  дальше?  Свобода  совести?  А  что  это  такое? Я  от  совести  полностью  свободен?  Если  судить  по  современным  молодым  людям,  то  у  большинства,  это  соответствует  лозунгу.  Если же  это  свобода  вероисповедания,  то  при  коммунистах  это  были  только  слова.  На  деле,  вера  в Бога  у  них   была  исключена  полностью.  Все  коммунисты  обязаны были  быть строго атеистами.  Если случалось вдруг,  что  коммунист  окрестит  ребёнка,  и  об этом  узнавали  партийные  органы,  его  тут  же  исключали  из  партии.  Поэтому  детей  крестили  бабушки и  дедушки.  А  родители-коммунисты  были  всегда  в  стороне.  Для  них  это  было  всегда «полной  неожиданностью».  Оправдание  очень  простое – против  родительской  воли  не  пойдёшь,  старики  себе  на  уме,  старики  это  сделали   тайно.  И  прочие  выдумки. Впрочем,  такие  выдумки  всегда  принимались  с  пониманием.   Наверное,  это  минус.  Хотя,  совершенно  не  существенный  минус.  Зато  сейчас,  попы  не  сходят  с  экранов. Насколько  это  плюс,  рассудит  история. Вопрос  закономерен.  Ведь  Россия  является  светским  государством.  В  силу  этого,  никакие  попы  и  патриархи  на  телеэкранах мелькать  не  должны.

   Что  там  еще  осталось?  М-да.  Свобода  выбора.  Мифическая  естественно.  Хочу  выбрать  на  ужин  черную  икру,  но  ему  икру  заморскую,  баклажанную.  Хочу  дорогой  автомобиль,  но  денег   хватает  только  на  велосипед.   Хочу  жену,  молодую,  красивую  и  богатую.  Да  за больного  уродливого старика даже  старухи  не  хотят  идти. Хочу  стать  писателем  или  художником,  да  талант  отсутствует. Хочу  спать  в  роскошной  спальне,  а  сплю  в  грязном  подвале.  Хочу  выбрать  достойного  президента,  но  он  назначен  уже  без  учёта  моего  выбора.
 Впрочем,  с  выборами  при  коммунистах  было  не  лучше.  Выборы  от  депутатов  до  генсека  у  них  так  же  были  формальными.  Депутатов  назначали  свыше.  Голосование  было показным,  исключительно  для  запада – у  нас  де  тоже  демократия...
Так  что  со  свободными  выборами  у  новой  власти  с  коммунистами – ничья.  Значит,  лучше  не  стало,  и  хвалиться  достижениями  в  данной  области  им  нечем.  Если лучше  не  стало – неизбежный  толстый  минус.
Хочу  выбрать.  Имею  право  выбрать.   Могу  выбрать… 
 Хоти,  имей,  моги!  Но  кто  же  тебе  позволит  это  хотеть,   желать,  и  особенно  иметь  и  мочь?!  Пока  вы  не  коснулись  в  своём  хотении  большой  политики  и  больших   денег,  вам  позволять до  некоторой  степени хотеть,  мочь  и  говорить. Когда  коснётесь,  вступит  в  действие  закон  больших денег  и  политики – ЧЕЛОВЕК  ЧЕЛОВЕКУ  ДРУГ  ПАРТНЁР  И  ЕДА…

    Вы  можете  перебрать  еще  десяток-второй  разных  свобод,  но  придете  к  одному мрачному,  но   естественному  выводу – любая  свобода  какого-либо выбора  всегда  ограничена  рамками  закона  данного  выбора.  Бывает  даже  сильно  ограничена,  или  вообще  недоступна. 
Ведь  нам  провозглашают  только  законы, и  умалчивают  о  второй  стороне  дела.  А  именно. Умалчивается  тот  факт,   что  иметь  право  на  свободу,  и  реализовать  это  право,  совершенно  разные  степени  свободы.

    На  некоторых  фирмах,  когда принимают  нового  работника,  рассказывают  только,  как  эта  фирма  соблюдает  КЗОТ.  Когда же  человек  устроится,  ему  показывают  другой документ – внутренний  устав  фирмы. И  этот  устав  оказывается  далеко  стоящим  от  КЗОТа.   Естественно,  новый работник  сразу  впадает  в легкую  прострацию – оговаривалось  одно,  на деле, другое.  Именно такое  ощущение  возникает,  когда  вдруг решаешь  использовать  одну  из своих  свобод.    Понятно  это  будет  на  таком  естественном  законе: Любой  человек,  независимо  от  цвета  кожи  и  общественного  положения,  имеет  право  зайти  в автобус  и  сесть.
Кто  возьмется  это  право  оспорить?  Никто.  Но  есть  вторая  сторона  дела,  та  самая,  которая  скромно  умалчивается.  Это  условие,  при  которых  человек  может  реализовать  это право.  Да  он  имеет  право,  зайти    и  сесть. Зайдет  и  сядет.  Но  с  одним  непременным  условием – если  он  сможет  войти  в  тот  самый  автобус,  если  в нём  есть  свободное  место  или  ему  это  место  уступят.  Однако,    о  том,  что  автобус  может  быть  переполненный,  а  граждане  сильно  не  воспитаны,  об  этом  никогда  не  говориться.   То  есть,  пока  вы  не  коснулись  вплотную  с  вопросом,  все   выглядит  пристойно.  Как  только  вы  занялись  данным  вопросом,  у  вас  сразу  обнаружится  масса  ограничений  на  выполнение  выбранной   одной  из двух свобод. 
Первая  свобода, реально-практическая. Вторая,  потенциально-теоретическая  свобода.
   
    Реально-практическая  свобода,  это  естественная  свобода.  Свобода,  которая  существует  по  законам  природы,  независимо  от  нашего  о   ней  мнения.  Эта свобода  ограничивает  вас  своими духовными законами  и  законами  вашей  географической  среды  проживания. 

   Потенциально-теоретическая  свобода,  ограничивает  любой  ваш  выбор  на  любую свободу  по  правилам  придуманными  людьми.
Как  видно,  действия  человека  ограничены  с  двух  сторон. С  одной  стороны  правилами,  придуманными  людьми.  С  другой,  естественными  законами  природы.
Поэтому,  даже  теоретически  быть  не  может,  чтобы  существовало  во  вселенной  хоть  одно  существо,  у  которого   не  была  бы  ограничена  свобода  действий  одним  из  двух  законов.  За  грубое  нарушение  естественных  законов,  наказание  только  одно – смерть.  Моральная  или  физическая. Впрочем,  за  нарушение  законов  установленными  людьми,  наказание  может  быть  не  слабее. 
Законы,  установленные  людьми,  мёртвые  законы. Они  условны.  Меняются  от  эпохи  к  эпохе.  От  человека   к  человеку.  Чаще  всего они  написаны  под  конкретного  человека,  или  группу  людей.  По  придуманным  законам – человек  имеет  право. Из  чего  совершенно  не  следует,  что  он  это  самое  право  может  реализовать.  Придуманные  законы  подчинены   власти  авторитета.  Подчинение  этим  законам,  насильственно. Власть  авторитета,  это  власть  конкретного   человека,  который,  кстати,  бывает  далеко  и не  всегда  прав.  То  есть  он  может  ошибаться.  Люди  эти  ошибки  замечают  сразу.   Именно  поэтому  так  много  нарушений  придуманных  законов.

   По  естественным  законам,  сам  человек – закон.  Естественные  законы – это  законодатель,  и  он  же  исполнитель.   Эти  законы  никогда  не  ошибаются,  не  подкупается.  Это авторитет  власти.  Люди  это знают.  Поэтому, авторитету  власти,  понимая  правильность  его  действий, подчиняются все без  исключения,  абсолютно  добровольно.

   Подъитоживая,  хочется  все-таки  узнать:  – В чем  же  заключается  моя  свобода?  Что  я  могу  делать,  не  оглядываясь  назад?! За какие  действия меня  никто  не  накажет?!  Даже  если  буду  делать  все  по  принятому  закону.  Банально  просто.
 Не  существует  таких   действий  в  рамках  выбранной  свободы,  которые  можно  выполнять с  нарушением законов  данной  свободы  без  последствий!
Поймите  это.  А  поняв,  применяйте в  жизни.  Следствие  не  заставит  себя  ждать.  Вы  сможете  сразу  же  устранить как  минимум,   половину  своих  жизненных  неурядиц.
   Если  ваши свободные  действия  идут  вразрез  с  государственной  политикой – вас  накажет  государство.  Обвинив  вас,  например,  в  антигосударственной  деятельности. Если  не  уничтожат  физически,  то  упрячут  за  решётку  на  очень  для  вас  незавидное  время. Какое  бы  ни  было  государство,  это  всё-таки  власть,  с  которой  нужно  считаться  всем.  Ведь  законы у  нас,  пишутся  исключительно  под  законодателей и  власть  предержащих.
   Если  ваша  свобода мешает  группе  людей,  например,  совету  директоров – вас  накажет  эта  группа.  У  них  завсегда  найдётся  хорошо  знающий  своё  дело  юрист, который  поможет  совету  директоров  как  минимум, вынести  вердикт  о  полном  вашем  служебном  несоответствии.
   Если  вы  слишком  свободно  что-то  сделали  против  конкретного  человека – вас  человек  и  накажет.  Ему  может  показаться,  что  вы  слишком  вольно  пользуетесь  своей  свободой,  не  соблюдая  с  ним табель  о рангах. 
В  остальных  случаях,  при опрометчивом  использовании  свободы – вы,  будете  наказывать  сами  себя.  Вам  следует  лучше не  только знать,  но  и  исполнять  законы  выбранных  свобод.

   Так  что  как  это   пренеприятно,  но придется  чистосердечно  признать что СВОБОДА – ЭТО  ТОЛЬКО  ИДЕЯ  И  СТРАШНЫЙ  МИФ.
Так  свободен  я  или  нет?! Свободен!  Есть  некоторые  свободы,  которые  не  могут  меня  ограничить  даже  естественные  законы  природы.  Они  могут эту  свободу  только  прекратить.  Я  могу,  например,  безмерно,  без  всякого  ограничения   дышать,  думать,  чувствовать…
Что же  получилось  после  сравнения до  и  после?
 Оказалось,  и без  моего предвзятого  взгляда на  происходящее,     по  совокупности  морально-духовной  жизни,  советы  были  далеко впереди.  Да  так  далеко,  что  современным  дерьмократам  их  никогда  не догнать.  Не  потому,  что люди  такие  плохие.  А  потому,  что сама  морально-духовная    система  демократии   оказывается порочной  и  гнилой  при  сравнении  её  с  социалистической морально-духовной системой.  Гнилая  потому,  что  демократическая  система  ставит  на первое  место права человека,  а  не  права  общества,  в  котором  он  живёт.  При этом  забыты, и  вспоминаются  только тогда,   когда  государству  вдруг  понадобятся  обязанности,  этого  самого  человека  перед  обществом,  в  котором  он  живёт. Игнорируется  начисто  одна  важная  деталь. А  именно – права  и  обязанности  одного  человека,  резко  отличаются   от  прав  и  обязанностей  общества,  в  котором  человек  живёт. Из  того, что  человек  живёт  в  обществе,  а  не  общество  в нём,  следует  фундаментальный  закон  проживания  любого  существа  в  своем  обществе – если  ты  проживаешь  в  нашем  обществе,  тогда  ты должен  подчиняться  законам  нашего  общества,   а  не  мы  твоим  законам.  Мы  без  тебя   проживём.  Ты  без  нас – никогда!
Именно  такая  система  проживания  индивида  в  обществе  была  принята  при  советской  власти.  И  такая   же система  была  у  наших  пращуров – Главное –  Род.   Сначала  исполни  законы  Рода,  потом  свои.  Другими  словами,  должна  быть  чёткая  система  и  план  проживания.  Сейчас   не  видно  ни  системы  ни  плана.
А  как  дела  обстоят  со  свободой? 

    Если  любой  свободой  пользоваться  по-своему,  не  считаясь  с  окружением, это всегда  плохо  и  недопустимо  при  любой  власти. Поскольку,  использую  свободу  по-своему,  я буду нарушать  свободу  другого  человека.   Если  же я  буду использовать свободу  как  нужно,  тогда  это  уже  не  свобода,  а  её  стеснение, урезание, притеснение.  Потому, что  я действую  против  своей  воли,  то  есть  не  по-своему.
Таким  образом,  вытекает  неизбежное  следствие –  по  совокупности  свобод,  разницы  между  советской  свободой  и  современной  демократической,  не  видится  ни  какой.
 По  использованию  свобод – демократия  далеко  впереди.  Но   она далеко,  и    сильно  далеко  от  советов,   в  самую  худшую  сторону. 
 При  попытке  реализации  же  декларируемых  свобод,  все  свободы  оказываются  только  на  словах.  Всё   будет  хорошо,  пока  ваша  полная свобода  выбора действовать по-своему не  коснётся  конкретных  людей,  государства,  предприятия,  общества  в  котором  вы  вращаетесь.  Как  только  это  произойдёт,  Вам  эту  свободу  выбора  сразу  резко  ограничат,  вплоть  до  физического  уничтожения.  Не  без  оснований  полагаю,  что  такое  положение  дел, по реализации  всех  свобод,   существует  не  только  в России.  Оно, очевидно, будет  справедливо  в  любом  государстве.  Это предположение  находит подтверждение не  только во  всех  кинофильмах,  в  том  числе  уже  и  российских,  но  и  в  жизни. 
Что  это  я  всё   так  отрицательно  и  отрицательно  высказываюсь  о  новой власти?   Неужели  ничего  хорошего   она не  принесла?
Надо  отдать  должное. Принесла.  Но,  откровенно  говоря,  для  меня,  как  обывателя,  принесла  куда  меньше,  чем  унесла.
Во-первых,  что  действительно  является  завоеванием демократии,  и  хорошим  завоеванием,  чего   при  коммунистах  не  было  ни  в  одном  городе,  так  это  общественные  туалеты. Они  стали  почти  идеально чисты,  в  них  стало  приятно  заходить,  хотя  они  и  стали платными.  Но  порядок,  ныне  в   них  существующий,  стоит  той  не  очень  невысокой  платы  при  входе.
Во-вторых,  создаётся  впечатление,  что  новая  власть  действительно  избавляет   Россию  от  второй  её  беды – дорог.   Дороги  стали  настолько  лучше,  что  не  поддаются  сравнению  с   прежними.    Правда,  дураков  от  этого  меньше  не  стало.   
В-третьих,  улицы  становятся  чище. Это  приятно.  Неприятно  то,  что  ходящие  по  ним  люди,  больше  напоминают  деградантов.  Поэтому  наведение  такой  чистоты  выглядит  как  метание бисера  перед  свиньями.  Обидно,  что  чисто  на  улицах  не  потому,  что  люди  перестали  мусорить, а  потому, что  города  заполнили  дворники-гастарбайтеры. Так  как свинского  поведения  людей стало  несоизмеримо  больше.    Можно  ещё  перечислить   несколько  приятных  сторон  дела   от  прихода  демократии,  но  рассматривая  их  беспристрастно, вывод  получится  один – улучшается  форма,  но  не  суть.

   А были ли  недочёты  у  Советов?  По большому счёту,  несколько  существенных недостатков    были.  Первый  недочёт  заключался  в   том,  что  у  советов  почти  всё  было  в  дефиците. От  гвоздей  до автомобилей.  А  то,  что  имелось,  отпускалось строго по  норме. Например,  любой  весовой продовольственный  товар – колбаса,  крупа,  мясо –  продавцам было  разрешено  отпускать  не  более  чем  по  два  килограмма  в  одни  руки. За  импортным  товаром,  выстраивались  громадные  очереди. Люди  не  покупали  товар,  а  «доставали».
Зато  сейчас  полное  изобилие  пищи  и   товаров.  В  дефиците стало только  одно – морально-духовное  состояние  человека.  Впрочем,  зачем  морально-духовная  забота  рабочему человекообразному скоту?
 Второй  недочёт  состоял  в  том,  что  людям  не давали  заработать денег больше  чем  установленный   государством оклад.  (Он,  за  редким  исключением,  практически  не  отличался от  сферы  деятельности  человека). Это  относилось  ко всем,  кто  пытался  производить  товар  и  продать  его.  Или,  говоря  современным  языком – малым  предпринимателям. Такие  деловые  люди,  государством  строго  преследовались.  Такая  деятельность  была  уголовно  наказуемым  действием  и  за  неё  давали  максимальные  сроки  наказания. Минус.   
Работать  по  совместительству (подрабатывать) разрешалось  только  рабочим. Инженерам  подработка  был  запрещена.  При  советах  интеллигенцию  как-то  не  очень  жаловали.  На  первое  место  ставили  рабочий  класс.  И  так  этим  увлеклись, что  на  Октябрьской  площади  в  Москве  повесили  транспарант  с  лозунгом просто  комедийного   содержания – РАБОЧЕЙ  ИНИЦИАТИВЕ, ИНЖЕНЕРНУЮ  ПОДДЕРЖКУ! 
Это  в  какой  стране  мира,  рабочие  двигают  науку  вперёд?!  Конечно  минус.
Ещё  один  минус,   состоит  в  том,  что  за  чтение  и распространение  религиозной  литературы,  человек  мог  получить  строк. Только  когда  я  проштудировал  Евангелие  и  деяния  апостолов,  понял,  почему коммунисты  так  усиленно  запрещали  это  чтение.  Оказалось,  по сути,  между  этими  трактатами  и  уставом  строителя  коммунизма,  нет  ни  какой  разницы.  Там  поклонялись  Христу,   здесь  как  богу  поклонялись  Ленину.  В церквах на  собраниях  поют  псалмы,  здесь – гимны.  У  них,  десять  заповедей,  у нас – кодекс  строителя  коммунизма. И  тому  подобное. Вся  коммунистическая  идеология,  по  сути,  будто  списана  с  Евангелия  и  Деяний,  главнейшая  из  которых – борьба  с  богатыми.  Ведь  Христос  их  просто  ненавидел.
Четвёртый  существенный  недостаток – всех  людей  «стригли»  под  одну  гребёнку.
Те,  кто  действительно работал,  получал  одинаковую  зарплату  с  теми,  кто  мог  только  приходить  на  работу.   Такое  положение  дел,  для честно  работающих  конечно  было  обидным. При  советах  людям  проповедовалась  идеология,  что  один  человек  ничего не  может придумать  и сделать.  Может  сделать  только  коллектив.  Поэтому,  самовыдвиженцев,  пытались  задвинуть  обратно. Минус  советам.

P.S. 
   Если  описанную  выше  ситуацию  при  новой  власти  в  стране  понимаю  я,  то  можно  смело   давать  голову  на  отсечение,  за  то,  что  её  ещё  лучше  понимает  власть.  Я  не  допускаю  и мысли,  что в  Кремле  и  в думе  сидят  необразованные школьники. Государством  правят  хорошо знающие  своё дело  люди. Но  тогда  почему  с  каждым  годом  «лучшей  жизни»  в одной    из самых  богатых  стран  мира,  русским  и россиянам  живётся  всё  хуже  и хуже?!? Создаётся  впечатление, что россиян  медленно, но  уверенно уничтожают.  Без  предположения,  что  это  делается  целенаправленно,  на  данный  вопрос  ответить  не  возможно.