Свобода и равенство

Часть2.

Кошмарное  слово –  РАВЕНСТВО


   Равенство сродни свободе, так же является бредовой идей, но  ни  как не фактом. Если в случае со свободой возникает вопрос от чего и  в  чем  я свободен, то в случае  равенства  возникает  вопрос –  перед кем или чем я равен? Что  означает  быть  равным  и  равноправным?  Имеет  ли мое равенство  или  равноправие  практическое  применение?  Для  начала, очевидно, есть  смысл выяснить,  что  есть  равенство  и  равноправие  по  сути? Очень  жаль,  но  в Толковом  словаре  живого  великорусского  языка  В.И. Даля,  не  дано  определения    понятию  равенство  и  равноправный.
Очевидно,   это   потому,  во  времена  В.И. Даля  эти  слова  понимали  правильно – не  существует  в  природе  равенства  и  равноправия  среди  людей.  Что  ж,  воспользуемся  более  современным словарём  русского  языка  под  редакцией  Ожегова.
Равенство  в  нём  определяется  как : 
1. Полное  сходство,  подобие (по  величине,    качеству,  достоинству). 
2. Положение  людей  в  обществе,  обеспечивающее  их  одинаковое  отношение  к  средствам  производства,  одинаковые  политические  и  гражданские  права,  равноправие.

 Если к этому подходить непредвзято и строго (а в природе всё, не предвзято и строго), то, взяв два каких-либо объекта, или явления, я не смогу их отличить ни по каким придуманным параметрам. Из  этого  будет следовать, что один объект тождественно равен другому. Но это возможно только в одном единственном  случае – когда что-либо сравнивается с самим собой. В остальных случаях будет найден хотя  бы один параметр, отличающий один объект от другого. То есть будет доказано неравенство сравниваемых объектов. Если  тождественное  равенство  возможно только в одном  единственном  случае,  значит,  в  остальных  случаях  будет   неравенство,  или  равенство  будет  условным. Вывод  напрашивается  сам: равенство бывает только теоретическим, не видимым,  и  только  с  допустимой  погрешностью.  Много ли можно привести применяемых примеров равенства? Разве что только в названиях. А вот примеров неравенства можно привести превеликое множество. Оно  ведь всегда  практическое и видимое.

   Например, две березы.  Название  у  них  конечно  одно. И  они  очень  похожие.  Только  в одном и том же месте вырастают разные по  форме – одна ветвистая и мощная, другая хилая и низкорослая. Один гриб в лесу постарел, достигнув внушительных размеров, другой, рядом с ним, загнил, не достигнув и половины первого. Особенно хорошо заметно такое неравенство на грядках. При одинаковых условиях огурцы вырастают разные даже на одной ветви. Если близнецов нельзя будет отличить по внешнему виду, то гарантированно можно будет найти отличие в их характере. О каком равенстве вообще может идти речь, если все законы Вселенной построены на неравенстве! Немаловажное   следствие – все сущее во Вселенной подчиняется законам этой вселенной, то есть закону неравенства. Кто пытается обойти эти законы – погибают, Вот например самые важные для человека именно неравенства, которые он повсеместно использует, благодаря которым он и живет. Вся трудовая деятельность человечества направлена на создание   и  преодоление  неравенства.
 
   Приведу несколько примеров. Чтобы тело сдвинуть с места, нужно приложить силу, большую, чем сила трения  помноженная  на  массу  тела  и  притяжение  планеты. То есть создать неравенство действующих сил. Иначе и ракета не взлетит,  автобус не тронется  и  трактор  землю  не  вспашет. Чтобы самолет или птица могли лететь, должно быть создано неравенство давления под и над крылом. При отсутствии уплотнения воздуха под крылом и разрежения над крылом, ни самолет, ни птица никогда не взлетят. Чтобы батарейки работали нужно создать неравенство электронов на полюсах. При равном на полюсах количестве электронов, такая  батарейка  никому  будет  не  нужна,  потому,  что напряжение  на  их  концах  становится  нулевым.   В  таких  случаях  говорят –  батарейка «села».  Чтобы  выросла  для  нас еда в  виде   овощей  и  фруктов, требуется два так же два неравенства. Тьма – где зарождается жизнь, и свет – где жизнь продолжается. На свету семена засохнут, а во тьме не дадут плод. Чтобы вообще появилась жизнь  от  микробов  до  растений,  и от  животных  до  человека, и  нас  с  вами  в  частности, требуется самое главное неравенство, неравенство полов.  Должны  существовать  два  противоположных  начала.  Думаю,  приведённые  примеры  достаточно  хорошо  демонстрируют,  что  для  существования  нормальной  жизни,  требуется  именно  неравенство. 
Далее  идет  лирическое  отступление.

                Информация  к  размышлению.
   Если человек, это вселенная в миниатюре, значит и  подчиняется  он  тем  же  законам,  что  и вселенная.  Это  даёт однозначный  ответ:   все люди представляют собой  неравенство.  Жизнь  это  подтверждает.
 Взятые из жизни примеры  хорошо  демонстрируют один важный общий закон: у каждого человека, животного, растения, свой закон бытия. И двух одинаковых законов бытия не существует. 
Жизнь внутри флоры  и  фауны  объединяет  только  название.  Ни  во  флоре,  ни  в  фауне  нет  двух  одинаковых  жизней. 
В природе закон неравенства соблюдается строго. Самка, делает всё,  что положено самке. Самец,  все, что положено самцу, согласно закону его бытия. Или, в общем: женский принцип исполняет всё то, что положено женскому принципу по закону его бытия, а мужской принцип, всё, что положено мужскому принципу, согласно его закону бытия. Люди же, почему-то этот закон нарушают. В частности самки, или как их принято называть у людей – женщины.
Как могут быть равны мужчины и женщины, если они по своей природе имеют не равный закон бытия!?  Как  ни  уравнивай  мужчину  с женщиной,  он  никогда  не  будет  рожать  детей!  Как  ни  уравнивай  женщину  с  мужчиной,  она  никогда  не  заменит  мужчину  при  детопроизводстве! И  в  этом  они  никогда  не  уравняются! Лично для меня, равенство  между  мужчиной  и  женщиной  видится так.
Известно, что средний рост женщины не может быть выше среднего роста мужчины. Но есть  требование –  сделать  их  одинаковым. Однако, в силу физических свойств тела, женщину растянуть нельзя. Зато легко и без ущерба можно нагнуть  мужчину. После этого утверждать, что они равны.
 Такое искусственное равенство, к которому так стремятся феминистки, ни к чему хорошему не приведёт. Если  мужчина, по закону своего бытия, должен видеть перед  собой  женщину,  женщину с большой буквы этого слова, а видит нечто с мужеподобное,  животную самку в чистом виде, то мужчина соответственно будет к ней и относиться.  Почему  женщинам  так  хочется  быть  похожим  на  мужчин?! Этим  же  они  только  теряют  всю  свою  женственность,  обаятельность,  изюминку! Сколько  я  ни  смотрел  выступления  женщин  в  мужских  видах  спорта,  культуризм,  штанга,  борьба,  это никогда  красиво  не  выглядело.  Особенно  в  боксе.  На  дерущихся  женщин  смотреть  просто  противно!
Простейший  пример.  Обратите  внимание,  на  манеру  поведения  у  женщин,  например  в  строгом  вечернем  платье,  и  как  к  ней  относятся  мужчины.  И  какие  мужеподобные  манеры  у  этой  же  особы  когда  она не  в  меру,  до  страшноты  раскрашена, в  обтянутых  брюках, в  полумайке  и  с выставленными  на  показ  татуировками (лично  мне,  когда  я вижу  на женщине  татуировку,  у  меня  возникает  непреодолимое  желание,  отрубить эту  татуировку  по  самую  шею).  В  первом  случае – это  ДАМА.  Строгость  в  одежде  обязывает  ее   быть  строгой  в  мыслях  и  соответственно  в  поступках.  На  неё  мужчины  обращают  внимание  совсем  не  те  и  не  так,  как  во  втором  случае.  Ибо  во  втором  случае  это  не  дама,  а  просто  похотливая  самка. Хотя  женщины  не могут  себе  в  этом  признаться,  но  на  подсознательном  уровне  мужчин – они  выглядят  именно  так. На  таких  самок  мужчины  смотрят  только под  определенным  углом.
После  этого  нередко  слышен  шепот: –  Вот мол,  нет  больше  рыцарей. Не  мужики  пошли,  а  чёрт  знает  что!
 На  этот  упрёк,  как  мужчина, могу авторитетно  ответить: Нет,  рыцари не  перевелись.  Хотел бы взглянуть на того мужика, которому  не  хочется  выглядеть  рыцарем  перед  дамой!  Это  дамы  сердца  исчезли.  Станьте  женщиной,  и  от  рыцарей  не  будет отбоя. 
Наставление  мужчинам – Мужики!!  По  жизни  мужчина – это голова. Глава  семейства.  Но при этом жена – шея. Не забывайте, как шее всегда  бывает  противно, когда  она крутит бестолковой головой!
Вы  можете  представить, например,  нашего  президента пришедшего со  правительством  в  шортах,  плавках,  с  ирокезами  и  в  майках  на  заседание  в  Кремль?  Почему  ни  одно  правительство  и  короли  с  королевами  не  приходят  на  совещание  в  одежде  клоуна?? 
Женщины!  Зачем  вы так  стремитесь  одеваться  в  мужскую  одежду?!
Телом  Венеры  может  похвастаться,  согласно французскому женскому  журналу,  только  одна  из  десяти тысяч! Поэтому  мужская,  облегающая ваше  тело  одежда, больше  показывает  изъяны  женского  тела,  чем  его  красоту.  Что естественно   отрицательно  сказывается  на  вашей  привлекательности.  И  только  платье  скрывает все  недостатки  вашей  фигуры.  Уже  у  древних  славян  для женщин  было  такое  наставление – Женщина  не  должна  носить   мужской  одежды,  ибо  при  этом  она  теряет  свою  женственность.
Однако  лирическое  отступление  окончено.

   О  каком  равенстве  может  идти  речь,  если мы  не равны ни перед Богом, ни перед Смертью? Если бы мы были равны перед Смертью, то умирали бы от глубокой старости. Но по жизни, одни умирают тихо, спокойно, действительно от старости, а другие от болезни в молодости, третьи от зверских пыток. Четвертые умирают не родившись. Если бы мы были равны перед Богом, тогда  были бы все здоровые, счастливые и богатые. Однако по жизни  совсем  не  так.  Одни рождаются царями, другие – рабами. По жизни (практически) люди совсем не равны, начиная с рождения.
Первый родился нормальный, второй уродцем.  Уродец будет чувствовать себя  среди  нормальных  всегда ущербным,  даже  если   у него  на  счету  миллиарды. То же самое в школе. Лично мне в этой жизни «повезло». Я окончил десять классов, проучившись в одиннадцати школах. И в каждой школе, в каждом классе, были двоечники, троечники, хорошисты, отличники. То же самое повторилось в техникуме.  Та же  картина,  во  время  учёбы в институте. Затем продолжилось на работе. Были те, кто закончили ВУЗ, и были инженеры. Оказалось, если  ты  окончил  институт,  это ещё  не  означает,  что  ты  стал  инженером.  Отработав  год  в  институте,  начинаешь  замечать, что  есть  те,  кто  работает  и  те,  кто  ходит  на  работу.  Есть  талантливые  инженеры,  они  делают  науку.  И  есть  псевдо  инженеры,  способные  только  включать  имитатор  бурной  деятельности.  В  жизни  происходит  то  же  самое.  Есть  семьи  примерные. Есть  семьи,  в  которых по-всякому  бывает.  Есть  семьи,  нет,  это  даже  не  семьи,  это  позор  жизни. Но,  такие  семьи  нам  Господь  представляет  как  наглядное  пособие: какими  семьи  не  должны  быть.
Таким  образом,  у  людей  жизнь  совершенно  не  равная. А  если  в  чём-то  и  равная,  то  в  какой-то довольно узкой  области применения.
Так  может  быть  она  равноправная?!

   Посмотрим  на  жизнь  и  с  этой  стороны.  Что  есть  равноправие?
Изначально,  это слово сложно-составное,  состоящее  из  двух  самостоятельных  слов – равно  и  право.   Согласно  словарю  русского  языка  под  редакцией  Ожегова слово  равно  определяется  как:  одинаково,  так  же,  первая  часть  сложных  слов  со  значением.
Право определяется  как: 1. Совокупность  устанавливаемых  и  охраняемых  государственной  властью  норм  и  правил,  регулирующих  отношения  людей  в  обществе…
2. Охраняемая  государством,  узаконенная  возможность   что-нибудь  делать, осуществлять…
3. Возможность  действовать,  поступать  каким-нибудь образом…
Таким  образом,  равноправие  определяется  как:  равноправное  положение,  равенство.

   Равноправный – обладающий  с  кем  либо  одинаковыми  правами.
И  так,  с кем  и  в  чем  у  меня  равные  права?  С  кем  или  чем  я  могу  равно  править?
Мои  права,  с  правами  президента,  нет  смысла  сравнивать.  Мне  ими  никогда  не  воспользоваться.  Значит  я  ним  не  равноправный.  Я  так  же  не  равноправный  с  министрами  всех  рангов.  Не  одинаковые  у меня  права  и  со  всеми   директорами  институтов  и  заводов. Но  у  них  со  мной,  может  быть  полное  равноправие. То  есть,  вышестоящий  начальник, всегда  может  заменить  всех  нижестоящих.  Генерал всегда  может  встать  на место  солдата  в  окопе.  Однако  солдат  на  место  генерала – никогда!
 Да, теоретически, президент,  министр  и  губернатор,  имеют  право  ехать  со  мной  в автобусе.  Практически,  они  едут  домой  на  служебном  автомобиле,  под  охраной,  и  по  зеленой  волне.  Мне  же,  теоретически  и  практически,  оставлено  трястись  в душном  переполненном  автобусе  с  карманниками рядом. По  полчаса  ждать  на  обочине,  когда  же  проедут  эти  господа,  чтобы  мой  автобус  мог  довезти  меня  к  месту.  Кто  возьмётся  оспаривать,  что  президент и  министры, генералы и  губернаторы,  городничие  и  прокуроры  с  директорами  всех  рангов,  имеют со  мной   равные  права  покупать  продукты  и  одежду,  как и  я – на  рынке.  Да,  теоретически  могут.  Практически,  они  отовариваются в  отдельных  магазинах.   У  меня  так же  есть  с  ними  равное право  ходить  за  товарами  в их магазины.  Правда, это  право только  теоретическое.   Практически, моя  зарплата  позволяет  покупать  только  на  рынке  дешевые, некачественные  товары.  Опять,   наглядное  доказательство  того,  что  права  Овцы  и  Волка,  совсем  разные  права.   У   Прокурора  больше  прав  чем у  Охотника.  У  Федеральной  Службы  безопасности,  больше  прав  чем  у  Прокурора.  Снова  имеем лишнее доказательство – иметь  право,  и  реализовать  его,  совсем  разные  уровни  прав.
Если  непредвзято  проанализировать  вышесказанное,  можно  придти  к  однозначному выводу – Есть  законы  писанные,  а  есть  не  писанные. Нет  свободы  без  прав,  и  не  существует  прав  без  свободы.   На  практике, ваши  права  и  свободы,  определятся  вашим  общественным  положением. Можно  расшифровать.  Общественное  положение – это  ни  что  иное,  как  каста  и  ранг.  Вот  к  какой  касте  вы  относитесь, какой  ранг   в  этой  касте  занимаете,  какой  авторитет  в  этом  ранге  имеете,  такие  у  вас  и  будут  ПРАВА  и  СВОБОДЫ.  Все  остальные  разглагольствования   по  поводу  прав  и  свобод,  это  уже  будет от  лукавого. Что  касается  РАВЕНСТВА  и  РАВНОПРАВИЯ,  то и оно  у  вас  будет условным.  Равны  вы  будете  только в  названии.  Если  вы относитесь,  например,  к    директорам, значит  все,   кто  относится  к   директорам  по  названию, будут  с  вами  равны. Но  по  рангу – будете неравноправные.  По  авторитету – совсем  не  равные.
Самое  место вспомнить совет  Стация – VIVAS  UT  POSSIS,  QUANDO  NEC  QUIS  UT  VELIS – живи  как  можется,  раз  уж  нельзя  как  хочется…
Но  все  не  так  плохо.  Есть  одно  равенство,  перед  которым  равны  одинаково  все!  И  раб  и  царь,  и  бунтарь  и  покорный.   Это смерть.  Когда-нибудь  умрем  все…
Опять  же,  да  не  в  обиду  нынешнему  строю,  и  не  в  похвалу  предыдущему, – в  нашей  так  называемой  демократии,  неравноправия  стало  заметно больше,  чем  было  при  Советах. Поскольку  такое  понятие  как – Социальное  Равенство – из  лексикона современного  правительства  исчезло.  Хотя  и  при  советах  это  равенство  было  условным,  но  коммунисты  не  забывали  об  этом  вещать.  Прогуляйтесь  при  случае по вечернему  Арбату.  Вы  увидите  во всей  своей  красе  блеск  и  нищету  России,   и  станет  понятно, почему  в  ней  так  горячо  не  любят  богатых…

   Как  ни  крути,  но в результате  «улучшения»  жизни,  Россияне  потеряли   куда  больше,  чем  приобрели.  Но  чтобы  это  понять,  понять,  что  жили  при коммунизме  и  не заметили,  нам  нужно  обязательно  попасть  в  навозную  яму.  Иначе  мы  никогда  не  сможем  отличить  белоснежную  постель  от  стойла  скотины.
Как тут  не  вспомнить  У.  Черчилля, процитировавшего  на одном  из  своих  выступлений  нашего  соплеменника Николая  Бердяева: –  Демократия,  наихудший  из  видов правления,  но  в данный  момент,  нам другого  не дано…
    Как  лозунг:  ПЕРЕЖИЛИ  МЫ  СОЦИАЛИЗМ?
                ПЕРЕЖИВЁМ  И  КАПИТАЛИЗМ!!!