Понятно, что в данном случае на вопрос "что появилось раньше?" отвечать придётся "иврит". И тем не менее, почему-то именно английский даёт наиболее точные соответствия. Это я сейчас про имена говорю.
Яхве, Йахве, Ягве, альтернативное прочтение Иегова (YHWH) — одно из имён Бога в иудаизме и христианстве, наиболее принятые толкования имени — «Тот, Кто есть, существует» или «Дающий жизнь, бытие». Наиболее наглядно Ие-гова. Английский: I have - я имею, у меня есть. Для сравнения: нем. Ich habe, фр. j'ai.
Саваоф (мн. ч. от ед. ч. цава — «воинство, войско»). Ввиду того, что это название заимствовано от воинства, некоторые видят в Саваофе просто «Бога войны»; но это мнение опровергается уже тем фактом, что обращение Саваоф совсем ещё не употребляется в то время, когда еврейский народ развивал свою высшую воинственную деятельность (при завоевании Ханаана), и, напротив, часто употребляется в ту эпоху, когда воинственность давно уступила место мирному развитию. Правильнее видеть в этом термине идею Бога как всемогущего Владыки всех сил неба и земли. (Из Вики). Исходное "цава" (воинство). Английский: save! (сохрани!). Для сравнения: нем. speichern! и фр. sauver!
Вот такое небольшое наблюдение.
Иврит или инглиш - вот в чём вопрос
© Copyright: Светлана Каплун, 2022
Свидетельство о публикации №222020400146
Свидетельство о публикации №222020400146
Рецензии
Наблюдение интересное. А как же тогда наблюдение Драгункина о том, что английский язык произошёл от русского. Шучу.
Игорь Тычинин 04.02.2022 08:18 • Заявить о нарушении
Игорь Тычинин 04.02.2022 08:18 • Заявить о нарушении
Если я ничего не путаю, то саксы, завоевавшие Британию, говорили на южнонемецком языке. После норманнского завоевания, верхушка в Англии заговорила на французском. Это если строго говоря.
С другой стороны, ещё до римлян в Британии жили кельты и пикты. И если славяне связаны со словом, то в английском: do you speak English? Соответственно: говорить, выступать, разговаривать, высказываться, высказывать, изъясняться - всё это speak. Пикты и speak связаны между собой? - вот в чём вопрос!
Но если speak от пиктов, то ведь и немцы "шпрехен зи дойч". Тогда кто такие пикты? Вот с французским parle français у англичан сходство весьма отдалённое, да и в русском разве что "баять"...
Но Вы меня слегка подтолкнули, Игорь! Думаю, кое-что я ещё отдельным текстом добавлю :)
Светлана Каплун 04.02.2022 12:39 Заявить о нарушении
С другой стороны, ещё до римлян в Британии жили кельты и пикты. И если славяне связаны со словом, то в английском: do you speak English? Соответственно: говорить, выступать, разговаривать, высказываться, высказывать, изъясняться - всё это speak. Пикты и speak связаны между собой? - вот в чём вопрос!
Но если speak от пиктов, то ведь и немцы "шпрехен зи дойч". Тогда кто такие пикты? Вот с французским parle français у англичан сходство весьма отдалённое, да и в русском разве что "баять"...
Но Вы меня слегка подтолкнули, Игорь! Думаю, кое-что я ещё отдельным текстом добавлю :)
Светлана Каплун 04.02.2022 12:39 Заявить о нарушении
Извините.
А м.б. всё же прав Александр Драгункин :
Париж - ранее звался нам понятным (понятным потому, что и мы ещё немного понимаем русский язык) словом Людецыя (Лютецыя).
Саксы пришли в Британию - с территории, называемой пРуссия... русены - и в той местности жыли ранее кучно.
Как считаете ?
Георгий Сотула 04.02.2022 23:30 Заявить о нарушении
А м.б. всё же прав Александр Драгункин :
Париж - ранее звался нам понятным (понятным потому, что и мы ещё немного понимаем русский язык) словом Людецыя (Лютецыя).
Саксы пришли в Британию - с территории, называемой пРуссия... русены - и в той местности жыли ранее кучно.
Как считаете ?
Георгий Сотула 04.02.2022 23:30 Заявить о нарушении
Я-то не возражаю. Ещё Иоанн де Галонифонтибус в книге «Познание мира» отмечал: «Готы претендуют на происхождение от шотландцев и говорят как англичане». Правда, до шотландцев в Шотландии жили пикты. И этот ребус я уже разгадывала. Не случайно готы спелись со скифами :)
Светлана Каплун 05.02.2022 02:17 Заявить о нарушении
Светлана Каплун 05.02.2022 02:17 Заявить о нарушении
Да, уважаемая Светлана.
Всё это интересно. И слово скифы - оно же и скиты. А скит - нам понятное.
Кстати : к корню "кит", который и с буквой Р в "китрый" :
В советской книге "Сказание о белых камнях" Голицин
Есть интересные фото барельефов на храме во Владимирской области.
Но там есть и о "китрый" : так называли мудрых - и архитекторов, мастеровых. Типа западного слова массон.
Корень кит и в слове арабском "китаб" - книга. Т.е. м.б. "московское Метро Китай-город" изводится от "книжное место" - храмов (грамов) там удельно много было, (ГРАМотные люди - читали Китабы)
======
Игорю - бодрости !
Георгий Сотула 05.02.2022 11:08 Заявить о нарушении
Всё это интересно. И слово скифы - оно же и скиты. А скит - нам понятное.
Кстати : к корню "кит", который и с буквой Р в "китрый" :
В советской книге "Сказание о белых камнях" Голицин
Есть интересные фото барельефов на храме во Владимирской области.
Но там есть и о "китрый" : так называли мудрых - и архитекторов, мастеровых. Типа западного слова массон.
Корень кит и в слове арабском "китаб" - книга. Т.е. м.б. "московское Метро Китай-город" изводится от "книжное место" - храмов (грамов) там удельно много было, (ГРАМотные люди - читали Китабы)
======
Игорю - бодрости !
Георгий Сотула 05.02.2022 11:08 Заявить о нарушении
И ещё. Но попытаюсь о "макро" сути процесса любознательности к истории :
Вот простой пример : мы (я, вы) думаем о вблизи конкретном человеке, о его прежней истории - неправильно (предположым) . Неверно.
Но. Этим нашым думанием - мы же формируем некое поле, некую атмосферу событий.
И это поле влияет. И на того, о ком думаем. Если думаем неправильно - вредит ему. Искажает и текущую судьбу. Делает ему жызнь труднее. Отрезает его текущую силу от его прежних событий, от прежнего его периода жызни. Слабит его.
(Отдельный вопрос - о том, что неправильное думание - есть и постоянный сознательный инструмент у некоторых, которые питаются "сворованой" таким образом силой. Ведь - если где-то энергии убыло, значит - где-то - прибыло. Этот вопрос немного затрагиваю в окончании моего "эзотерика ли ?" )
... слабит... а значит превращает в того, кто в подчинении у сильного. Изменения подчинённости меняют в мире и потоки денежно-материальные. Изменение этих потоков усиливает сильного, ослабляет слабого ещё сильнее. - процессы резко ускоряются, кривая их графика резко идёт "вверх".
Так малое изменение, на которое прежде и не обращали внимание, вырастает в фактор, главенствующий в истории текущей.
====
Мне понравилась свежая статья Юрия Игнатьевича Мухина (на его сайте) Принципиальные ошибки коммунистов.
(Тоже о макро процессах.)
Кстати : На этом же сайте у него есть и статьи о языке. - очень интересные наблюдения. Да и логика у него жёстская, которой многим нужно бы поучиться. А то "вежливые" мы и там, где это вовсе не нужно.
.
Георгий Сотула 05.02.2022 11:46 Заявить о нарушении
Вот простой пример : мы (я, вы) думаем о вблизи конкретном человеке, о его прежней истории - неправильно (предположым) . Неверно.
Но. Этим нашым думанием - мы же формируем некое поле, некую атмосферу событий.
И это поле влияет. И на того, о ком думаем. Если думаем неправильно - вредит ему. Искажает и текущую судьбу. Делает ему жызнь труднее. Отрезает его текущую силу от его прежних событий, от прежнего его периода жызни. Слабит его.
(Отдельный вопрос - о том, что неправильное думание - есть и постоянный сознательный инструмент у некоторых, которые питаются "сворованой" таким образом силой. Ведь - если где-то энергии убыло, значит - где-то - прибыло. Этот вопрос немного затрагиваю в окончании моего "эзотерика ли ?" )
... слабит... а значит превращает в того, кто в подчинении у сильного. Изменения подчинённости меняют в мире и потоки денежно-материальные. Изменение этих потоков усиливает сильного, ослабляет слабого ещё сильнее. - процессы резко ускоряются, кривая их графика резко идёт "вверх".
Так малое изменение, на которое прежде и не обращали внимание, вырастает в фактор, главенствующий в истории текущей.
====
Мне понравилась свежая статья Юрия Игнатьевича Мухина (на его сайте) Принципиальные ошибки коммунистов.
(Тоже о макро процессах.)
Кстати : На этом же сайте у него есть и статьи о языке. - очень интересные наблюдения. Да и логика у него жёстская, которой многим нужно бы поучиться. А то "вежливые" мы и там, где это вовсе не нужно.
.
Георгий Сотула 05.02.2022 11:46 Заявить о нарушении