Чьи права попраны?
следовательно, необходимо влиять на детей.
Все аргументы против усыновления однополыми парами детей выглядят очень глупо. и это совершенно понятно. Сами сочиняем, сами опровергаем. а главный не упоминается никогда.
Он заключается в том, что дети всегда копируют взрослых, которые их растят. И дело не в том, что ребенка будут дразнить в школе или он будет чувствовать себя ущемленным. Верующих детей тоже дразнили и травили в школе, но это было неважно. Тут целеполагание другое, вам не кажется?
Кстати, многие "гуманисты" любят постонать о том, что Церковь очень злая и мешает воссоединению любящих однополых сердец. Не мешает. Просто участвовать в этом не будет никогда.
А вот однополые парочки лишают ребенка возможности выбрать - быть ли ему православным или нет? Ибо в этом случае неизбежен конфликт между воспитателями и Церковью. Конечно, он может совершить свой выбор по своей совести, но какими конфликтами это чревато? И, конечно, обвинять будут Церковь, а не людей, "творящих свои похотения".
Кстати, смысл слова "похоть" именно в том - похотел, да и перестал. И всего-то. Но некоторые из этого делают целую историю Эдак почти ни одной оперы не осталось бы, если б люди сохранили к этому вопросу - похоти - здоровое отношение. Я сей час не об однополых говорю, а просто о всяких жертвах неконтролируемого каприза.
Да, так вот хотелось бы, чтоб взрослые люди сами обделывали свои делишки, не вовлекая в это ни прочее общество, ни детей, которые все же не игрушка, ни Церковь, которая основывается на евангельском реализме, ни государство. С которого непременно, глядишь, еще и пенсию потребуют для ЛГБТ-пар.
И вот теперь, когда готовится вполне здравый и полезный указ насчет ограждения детей от пропаганды всех этих прелестей, "властители сердец" начинают верещать.
Странно - гомосексуализм проповедовать можно. а Православие в школах - такой сразу гвалт поднимается, крик, словно кто-то кому-то дрожжей в известное место кинул.
Свидетельство о публикации №222020501164