Латинизация иррациональна
Внизу
© Copyright: Андрей Браев-Разневский Абр, 2022
Свидетельство о публикации №222020501372
Свидетельство о публикации №222020501372
Рецензии
Денис КобрусевAndrey
«Choťu! Choťu! Choťu! Čto? Posledstvïa? Ne sznayu nicakich posledstviy! Daite mne!! Choťu!!!»
Cakïe posledstvïa, otvetil pod drugim postom.
сегодня в 19:46
.......
Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, довод "хочу" является движущей силой во многих сферах жизни. В том числе в письменности. Смена орфографии в 1918 году не имеет никаких причин, кроме "захотелось". Говорить, что в сознании тёмного деревенского мужика алфавит продуцирует русофобию - нет никаких доказательств. С тем же успехом я могу говорить, что холодный климат продуцирует чувтва патриотизма. Холодный воздух проникает внутрь, и вызывает благородные стремления. Человек остро чувствует, что он живёт в холодном климате, но мог бы уехать. Сознание подавляет мысль о эмиграции и продуцирует чувство патриотизма как защиту от упадка настроения. Иллюзия вытесняет желания. Как видишь, делая натяжки, можно доказать что угодно. Например, что Гитлер был прав. Если ты привык мыслить такими схемами, то последствия будут печальные....
сегодня в 22:45
Денис Кобрусев
Vot interesno, ty pravda ne ponimayeshj, čto ja pishu, ili delayeshj vid?
«Choťu! Choťu!! Choťu!!!» – eto isterica rebeonca, cotorÿ trebuyet igrushcu (ili confetu) i ne ǧelayet slyčhatj ničevo o tom, počemu neljszea.
сегодня в 19:46
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Денис, слово "хочу" выражает всё иррациональное. Говорить, что в мире нет ничего иррационального, было бы странно. Ранее я говорил, что латинизация это не смена одного алфавита другим, а двухалфавитная система. Одни хотят кириллицу, другие латинницу. Помочь и тем и другим - в высшей мере справедливо. Что безумного или инфантильного в том, что некоторые люди хотят записывать русские слова латинскими буквами? Что нелепого в слове "хочу"? Человек имеет свои хотения, и, если эти хотения не мешают жить другим, то неоьзя им препятствовать. Вот, коротко, смысл латинизации. Не понимаю, что ты увидел смешного и инфальтидьного в слове "хочу"? Правильнее говорить - "хотим". Я же не один сторонник латинницы. Не понимаю такие случаи, когда мои здравые и разумные мысли кто-то пытается выставить на смех. Впрочем, так происходит по всему интэрнету. Любая здравая мысль везде вызывает дружеский ржач.
сегодня в 22:45
.....
Одна из ошибок при создании русского транслита проистекает из привычек, выработанных кириллицей. В кириллице обычно одна буква передаёт один звук, хотя и не всегда, мягкость согласной передаётся буквой, а диакритики почти нет. Имея привычку ко всему этому, латинизаторы попадают в ловушку, держась этих принципов. Другим удаётся уйти от этих шаблонов, но недалеко. Мягкий знак теперь уже не буква, диграфы приветствуются, а диакритики уже побольше. Но кириллица всё равно остаётся в глубинах сознания, и продолжает рулить мозгом. Человек боится триграфов, и боится экспериментировать. Тем более, что эксперименты чаще всего выдают неуклюжий вариант или что-то маргинальное. Многие освободились от ряда шаблонов, допускают триграфы, но только один. В моём последнем транслите два триграфа. Многие копируют кириллицу, и пишут xleb, а не chleb, esli, а не jesli, poezd, а не pojezd. Другие ради прикола набивают без разбора больше диакритики или мультиграфов, до пошире. Серьёзно к делу подходят не все. Один юзер, по имени Кобр, наоборот, освободил мозг от шаблонов кириллицы, но при этом заменил их на шаблоны европейских языков. Это уже другая крайность. Как оказывается, создать нормальный транслит не так уж и просто, слишком много ловушек на этом пути. Чтобы чего-то добиться, методом тыка, нужно много экспериментировать. Если ты, конечно, не гений. Вот я точно не гений, иначе бы быстро создал транслит, на котором можно остановиться. Поэтому и приходится тратить больше времени. Что думаете?
......
Andrew Rugalcev
Andrey, privyćki ne tolìko k kyrilliçe, no i ćteniyu latinskih bukv. I privyćki èti ne tolìko, i ne stolìko u sozdateley, no i u potentcialìnyh polìzovateley. A możet, nekotorye iz nih, iz ètih privyćek vzàtì za osnovu?
.....
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrew, с чтением букв всё не так обстоит. Тут важны не привычки, а логика. Например С+Х=Ш. То есть, S+H=SH. Привычки воообще ни при чём. Можно изобрести новый диграф или триграф, важно, чтобы была какая-то логика, а не как у Воронова - внешнее сходство. Типа W походит на Ш, будем записывать mewok. У Воронова большие проблемы, и я ему говорил сто раз, но он непробиваемый. Как и все остальные. Сейчас я мало критикую других, потому что это будет повтор.
Андрей Браев-Разневский Абр 06.02.2022 11:52 • Заявить о нарушении
«Choťu! Choťu! Choťu! Čto? Posledstvïa? Ne sznayu nicakich posledstviy! Daite mne!! Choťu!!!»
Cakïe posledstvïa, otvetil pod drugim postom.
сегодня в 19:46
.......
Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, довод "хочу" является движущей силой во многих сферах жизни. В том числе в письменности. Смена орфографии в 1918 году не имеет никаких причин, кроме "захотелось". Говорить, что в сознании тёмного деревенского мужика алфавит продуцирует русофобию - нет никаких доказательств. С тем же успехом я могу говорить, что холодный климат продуцирует чувтва патриотизма. Холодный воздух проникает внутрь, и вызывает благородные стремления. Человек остро чувствует, что он живёт в холодном климате, но мог бы уехать. Сознание подавляет мысль о эмиграции и продуцирует чувство патриотизма как защиту от упадка настроения. Иллюзия вытесняет желания. Как видишь, делая натяжки, можно доказать что угодно. Например, что Гитлер был прав. Если ты привык мыслить такими схемами, то последствия будут печальные....
сегодня в 22:45
Денис Кобрусев
Vot interesno, ty pravda ne ponimayeshj, čto ja pishu, ili delayeshj vid?
«Choťu! Choťu!! Choťu!!!» – eto isterica rebeonca, cotorÿ trebuyet igrushcu (ili confetu) i ne ǧelayet slyčhatj ničevo o tom, počemu neljszea.
сегодня в 19:46
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Денис, слово "хочу" выражает всё иррациональное. Говорить, что в мире нет ничего иррационального, было бы странно. Ранее я говорил, что латинизация это не смена одного алфавита другим, а двухалфавитная система. Одни хотят кириллицу, другие латинницу. Помочь и тем и другим - в высшей мере справедливо. Что безумного или инфантильного в том, что некоторые люди хотят записывать русские слова латинскими буквами? Что нелепого в слове "хочу"? Человек имеет свои хотения, и, если эти хотения не мешают жить другим, то неоьзя им препятствовать. Вот, коротко, смысл латинизации. Не понимаю, что ты увидел смешного и инфальтидьного в слове "хочу"? Правильнее говорить - "хотим". Я же не один сторонник латинницы. Не понимаю такие случаи, когда мои здравые и разумные мысли кто-то пытается выставить на смех. Впрочем, так происходит по всему интэрнету. Любая здравая мысль везде вызывает дружеский ржач.
сегодня в 22:45
.....
Одна из ошибок при создании русского транслита проистекает из привычек, выработанных кириллицей. В кириллице обычно одна буква передаёт один звук, хотя и не всегда, мягкость согласной передаётся буквой, а диакритики почти нет. Имея привычку ко всему этому, латинизаторы попадают в ловушку, держась этих принципов. Другим удаётся уйти от этих шаблонов, но недалеко. Мягкий знак теперь уже не буква, диграфы приветствуются, а диакритики уже побольше. Но кириллица всё равно остаётся в глубинах сознания, и продолжает рулить мозгом. Человек боится триграфов, и боится экспериментировать. Тем более, что эксперименты чаще всего выдают неуклюжий вариант или что-то маргинальное. Многие освободились от ряда шаблонов, допускают триграфы, но только один. В моём последнем транслите два триграфа. Многие копируют кириллицу, и пишут xleb, а не chleb, esli, а не jesli, poezd, а не pojezd. Другие ради прикола набивают без разбора больше диакритики или мультиграфов, до пошире. Серьёзно к делу подходят не все. Один юзер, по имени Кобр, наоборот, освободил мозг от шаблонов кириллицы, но при этом заменил их на шаблоны европейских языков. Это уже другая крайность. Как оказывается, создать нормальный транслит не так уж и просто, слишком много ловушек на этом пути. Чтобы чего-то добиться, методом тыка, нужно много экспериментировать. Если ты, конечно, не гений. Вот я точно не гений, иначе бы быстро создал транслит, на котором можно остановиться. Поэтому и приходится тратить больше времени. Что думаете?
......
Andrew Rugalcev
Andrey, privyćki ne tolìko k kyrilliçe, no i ćteniyu latinskih bukv. I privyćki èti ne tolìko, i ne stolìko u sozdateley, no i u potentcialìnyh polìzovateley. A możet, nekotorye iz nih, iz ètih privyćek vzàtì za osnovu?
.....
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrew, с чтением букв всё не так обстоит. Тут важны не привычки, а логика. Например С+Х=Ш. То есть, S+H=SH. Привычки воообще ни при чём. Можно изобрести новый диграф или триграф, важно, чтобы была какая-то логика, а не как у Воронова - внешнее сходство. Типа W походит на Ш, будем записывать mewok. У Воронова большие проблемы, и я ему говорил сто раз, но он непробиваемый. Как и все остальные. Сейчас я мало критикую других, потому что это будет повтор.
Андрей Браев-Разневский Абр 06.02.2022 11:52 • Заявить о нарушении