Двойные стандарты

Двойные  стандарты  !  Они  везде  !
  Мы  по-разному  оцениваем  игру  нашей  любимой  футбольной  команды  и  противника  наших  футболистов…Своих  мы  хвалим… Оппонентов  ругаем  и  освистываем…
  В  судах  защита  подсудимого  лучше  оценивает  действия  подсудимого  ,  чем  обвинение  и  пострадавшая  сторона  …
  Мы  сами  себя  судим  не  так  строго  за  свои  ошибки…Те  ,  кто  пострадал  от  наших  действий , оценивают  нас  строже…
  Родители  любят  своих  детей  больше  ,  чем  чужих  детей…По  *двойным  стандартам*  оценивают  любящие  родители    шалости  своих  и  чужих  детей…
 **
  Политика  -  жестокие  политические  джунгли  ,  где  не  действуют  законы  …

США  можно бомбить  Югославию , Ирак ,  можно  захватить  Тайвань –территорию  Китая…  Но  России нельзя  помогать  Донбассу…
  Двойные  стандарты  !
  Когда  полицейский  арестовывает  хулигана  на  улице  …Почему  полицейский  может  арестовать  нарушителя…  Но  хулиган  арестовать  полицейского  не   может ?!
  Двойные  стандарты?
  Всё  просто  !
  Это  оттого  ,  что   у  полицейского  есть  ВЛАСТЬ    ,  то  есть  Сила  …
  Вот   и  США  пользуются  тем  ,  что  они    СИЛЬНЕЕ  всех  других  стран  на  планете  …Сильнее  экономически  , у  них  безграничный  бюджет  в  долларах…  Которые  они  для  себя   печатают  неограниченно…
  И  к  доллару    ПРИВЯЗАНЫ    все  мировые  валюты  ,  а  не  наоборот  !
  У  США   мощнейшие  вооруженные  силы  …Ведь  на  свое  вооружение  они  могут  потратить  ЛЮБЫЕ      безграничные  деньги…
   Оттого    у    США  власть  мирового  *жандарма*…  США  могут  бомбить  любую  страну  безнаказанно…  Как  Югославию  и  Ирак…
  *Двойные  стандарты*  будут  всегда  …
  В  политике    поведение  более  сильного  и  более  богатого  всегда  будет  *по  ту  сторону  добра  и  зла*  по  отношению  к  слабому  и  нищему  …
 **
 Вот  ,  например  ,  политический  *Волк*  и  политический  *Теленок*…  В  политических  джунглях  ,  где  нет  никаких  законов,   а  только  игра    СИЛ  …Где  только  собственные  интересы  и  выгода   …
  Разве  может  *теленок*  делать  то ,  что  позволено  *волку*?  Возможен  ли  здесь  *один  стандарт*  поведения  ?
  Может  ли  *теленок*  *волка*  скушать  ?
  Никак  не  может  !
  Но  если  бы  вдруг  у  *теленка*  появились  горы  золота  и  стремительные  *Калибры*  ,  и  могучее  ядерное  оружие  и  все  мировые  валюты  зависели  бы  от  валюты  *теленка*  …Тогда  да  !
  У  *теленка*  появилось  бы  больше  *прав* -  то  есть    ВОЗМОЖНОСТЕЙ-
  в  отношении  *волка*  …


Рецензии
Здравствуйте, Владимир.

Понятие "Двойные стандарты"- это дипломатическое определение обычной хитрости и коварности. А хитрость обычно противостояла давлению силой.

Как жрецы стали конкурентами вождям? А потому, что изучили законы природы и, сделав эти знания тайными, кастовыми, стали манипулировать огромными массами людей. Если, типа, не покоритесь, мы завтра ( в среду, четверг) сделаем день тёмным. ( Это говорилось обязательно накануне затмения... И т.п.) Ну, и всё в таком духе. Они же, жрецы, с целью удержания своей власти, и манипулирования толпами людей, постепенно освоили и религию, а потом идеологию.

Вот так и идут рядом Сила и Хитрость. То вместе, рука об руку. То врозь, каждый сам по себе. То в схватке между собой.

И всё это - в духе борьбы за существование, взятой за философскую основу.

Но в природе существует и межвидовый симбиоз, и кооперация, и взаимопомшь. И те, кто в борьбе с противниками использует мощь этого ресурса, обычно побеждают.

Так что, не только борьба, с вытекающей из неё хитростью, определяет поведение всех живущих на земле, но и сотрудничество, порядочность, открытость, взаимопонимание, взаимопомощь внутри сообществ - этносов, общин... Чем сплочённее меж собой представители этноса, тем сильнее этот этнос в борьбе, в жизненном состязании с другими этносами. Отсюда и традиции этноса, правила социального поведения. Чем сплочённее представители определённой расы, тем раса сильнее среди других.

Почему американцы сегодня сильнее многих других стран? Да потому, что меж собой, независимо от социального положения, уровня дохода, происхождения, они очень солидарны в уважительном отношении к Конституции США, к понятию "свобода", к демократическим принципам внутри своей страны. А в отношении к другим странам они часто коварны: они дружат с преступниками этих стран, потворствуют распространению наркоты, вражды между социальными группами внутри этих стран, высокой конфликтности с властями внутри этих стран. Им выгодно, чтобы всё вокруг разрушалось и ослаблялось. Чтобы славяне дрались со славянами, китайцы( КНР) - с китайцами ( Тайвань), вьетнамцы с вьетнамцами, корейцы с корейцами, русские- с русскими... Но чтобы при этом они, американцы, имели с этого разрушения выгоду для своей страны, или, по крайней мере, для своей социальной группы, для своей этнической группировки внутри США. Они - патриоты США, но не хотят, чтобы другие были патриотами своих стран.

Всё это политики прекрасно понимают. Но условия игры вынуждают их делать вид, соблюдать общепринятый этикет... В том числе и этикет вражды между странами. Внешняя политика - это игра очень влиятельных прагматиков, хитрецов, лжецов и откровенно жестоких людей, которые пытаются договориться между собой... И если уж им удаётся о чём-то договориться - это, в самом деле, - счастье для миллионов простых людей, живущих по совести и по морали.

Но кое-в-чём вы вышли из понимания этого вопроса, написав: "Почему полицейский может арестовать нарушителя… Но хулиган арестовать полицейского не может ?!" Именно потому, Владимир, что полицейский - это, по должности, представитель исполнительной власти, которого избранный народом правитель обязал и уполномочил охранять общество от нарушителей общественного порядка. А хулиган - это нарушитель общественного порядка.

Владимир Щеблыкин   05.02.2022 10:46     Заявить о нарушении
Но кое-в-чём вы вышли из понимания этого вопроса, написав: "Почему полицейский может арестовать нарушителя… Но хулиган арестовать полицейского не может ?!" Именно потому, Владимир, что полицейский - это, по должности, представитель исполнительной власти, которого избранный народом правитель обязал и уполномочил охранять общество от нарушителей общественного порядка. А хулиган - это нарушитель общественного порядка.
**

Вы не поняли , что я хотел сказать ...Речь о том , что для поддержания законности и определенного порядка ...Нужна СИЛА...
Вот сейчас на Украине полиция ничего не может сделать против бесчинств отдельных групп *бандеровцев*... Которые даже гранаты РГД бросали в полицию , и были убитые полицейские... И полиция , и суды бездействуют ...Ничего не могут сделать с *патриотами*...
И в 1941г. , когда фашисты захватывали наши города ...Почему советские милиционеры не могли *осуществлять в наших городах поддержание законности и порядка *? Да потому , что фашисты в той ситуации в наших городах были СИЛЬНЕЕ...
А сколько случаев ...Когда невооруженные полицейские хотят арестовать вооруженных бандитов...И бандиты просто убивали полицейских...И чтобы восстановить законность приходилось вызвать на помощь ОМОН и даже армию!
О том пишу : в основе *двойных стандартов* лежит фактор СИЛЫ...
Одного желания соблюсти законность мало...
Мало , что по должности представитель власти , то есть структурно имеет право арестовать нарушителя... Надо еще быть ему СИЛЬНЕЕ нарушителей в каждый момент времени !
Вспомните недавние погромы в Казахстане ... Когда толпы бандитов всё громили и убивали полицейских...И полиция ничего не могла сделать !
Почему ?
Да потому что толпы бандитов в тот момент на улицах были СИЛЬНЕЕ...
Порядок восстановили , когда казахской полиции помогли союзники по ОДКБ, сделав полицию СИЛЬНЕЕ толп мародеров.

Акулов Владимир Владимирович   06.02.2022 02:24   Заявить о нарушении
Но если ставить вопрос именно так, как поставили Вы, утверждая, что правит тот, кто сильнее, то это обычный социал-дарвинизм, исключающий фактор общественного договора и фактор гуманизма. Да, такая тенденция есть. Но есть и противовесы, есть другие факторы, которые не дают людям жить только по законам дикого леса, с его волками, съедающими зайцев. Лес лесом, а в человеческом мире за основу отношений взята не сила, а международное право, Конституции, законы, общественные правила,согласно которым победивший чемпиона мира боксер всё-таки не вправе выйти после этого на улицу и мочить направо-налево остальных людишек.

Вы спросили конкретно: ""Почему полицейский может арестовать нарушителя… Но хулиган арестовать полицейского не может ?!" Я конкретно и ответил.

Владимир Щеблыкин   06.02.2022 11:00   Заявить о нарушении
Да, чтобы соблюдать законность, одного желания мало. Как-то Лев Толстой заметил, что если люди злые, объединившись, представляют силу, то и людям добрым надо сделать то же самое. Потому общество и выдвигает против сильного бандита своего сильного полицейского.

Но в ответе Вы настаиваете: " О том пишу : в основе *двойных стандартов* лежит фактор СИЛЫ..." Это по смыслу неверное утверждение.

По практике видно, что к двойным стандартам прибегают не из-за того, что сильны, а из-за того, что не хотят договариваться. Вот и врут, юлят.

Владимир Щеблыкин   06.02.2022 11:11   Заявить о нарушении
Кстати, Вы написали " Вспомните недавние погромы в Казахстане ... Когда толпы бандитов всё громили и убивали полицейских...И полиция ничего не могла сделать !
Почему ?
Да потому что толпы бандитов в тот момент на улицах были СИЛЬНЕЕ..."

А что это значит? Это значит только то, что сила ОДКБ одержала верх над силой бандитов. Но согласитесь, двойные стандарты из этого не последовали.

Владимир Щеблыкин   06.02.2022 11:16   Заявить о нарушении
Конечно, для поддержания общественного порядка нужна общественная сила. Это понятно и школьнику.

И вероятно, Вы хотели сказать, что став сильнее и организованнее, бандиты способны свергнуть общественную власть. И когда общественная власть оказывается слабой, им это удаётся. Но вот появился на арене ОДКБ и волнения утихли. В такой формулировке ваши мысли были бы яснее и понятнее.
Но вы поставили вопрос о праве бандита на власть через силу. «"Почему полицейский может арестовать нарушителя… Но хулиган арестовать полицейского не может ?!" Это разные смыслы.

Владимир Щеблыкин   06.02.2022 11:32   Заявить о нарушении