Глава9 размерность 3
...О зеркале мы говорили уже не раз — вспомним же и ещё разок: — вот вы, стоящий перед зеркалом, а вот ваше изображение… Причём, находясь в здравом уме, никто из нас не будет утверждать, что это отображение — не он(не она), но кто-то другой! Вот ваше лицо, тело, одежда, повторение всех ваших движений… Но при этом вы понимаете(или просто привычно, не задумываясь, признаёте!), что это не вы, но ваше отображение. И в большинстве своём, люди даже не задумываются(ну не считать же „думками“ весь тот суеверный бред, которым наша дурь наполняет наше сознание), как они, „живые“, соотносятся с „неживым“ образом, проявляющемся для нас в зеркальной поверхности. Теперь давайте этот „пример“ чуть „развернём“ пошире для лучшего понимания: - вот вас сняли на киноплёнку(на крайний случай сойдёт и фотография!), а затем этот „фильм“ ещё и оцифровали! На плёнке вы, и каждое ваше состояние(на период съёмки) отображено с частотой 24 кадра в секунду. И сама плёнка, и ваше изображение на ней - материальны(в привычном для людей смысле!) - присутствует и физика, и химия, и размеры… Вот только это уже не размеры и свойства вас „настоящего“, „живого“, но это размерности изображения; и они достаточно сильно отличаются от привычно „твоих“(кстати; а кто сказал что изображение „не живое“ — может это просто другая „жизнь“ другого „тебя“?!). Ну а теперь — оцифровка; и это уже если и материальность, то совсем другого „сорта“, ну уж точно отличающаяся как от „привычно твоей“, так и от „плёночной“! Ведь оцифровка — это просто некий голый объём информации, доступный тебе только потому, что он „записан“ на некий носитель(кстати -или некстати - это же определение прекрасно подходит и для киноплёнки, и для фотографии!)! Но ведь и на возникающем от работы кинопроэктора изображении, и на изображении „виртуальном“ — ты, ну точно ты!
Ну а теперь рассмотрим эти примеры повнимательней: - есть ты - „живой“, „настоящий“, „реальный“; и есть киноплёнка и „файл“ определённого объёма и некоей формой записи. И киноплёнка, и „файл“ отображают тебя и твоё; но и киноплёнка, и файл ограничивают(определяют) тебя и твоё в себе и собою. Они реальны(ты в них реален!); но это другая реальность, и другой ты. По отношению к тебе „Первичному“, — они реальность вторичная, „псевдореальность“; но для самих себя и своего — они(ты и твоё, отображённое ими) совершенно настоящие, реально существующие, живые…; - и при этом совершенно другие, во всём отличные от тебя первичного! Да, они отображают тебя и твоё; но у них своя „жизнь“, свои самоосознания; да, в рамках(пределах), определяемых тобой, киносъёмкой и файлом, - но свои!
Ну что, всё понятно? Непонятно?! Ну ничего, потом поймёте(а не поймёте — и ничего страшного!; от того, что мы не понимаем как мы ходим, ещё ни один ходить не перестал!; главное — ноги переставлять!)! Ну а мы продолжим!
У нас есть ИСТИННЫЙ ТЫ — Особь, в самом Себе и самим Собою — „Я“ осознающая Себя и Своё. „Я“ есть Целое множество(Я~я+я+я+я+я+я…). На протяжённости Я-я каждый и всякий отрезок этой протяжённости есть то или иное соотношение Я-я, в свою очередь так или иначе соотносящееся как с основной протяжённостью, так и с каждым её частным отрезком - проявлением. Каждое „малое я“ есть отображение „Я“, ограничивающее(определяющее) „Я“ в себе и собою. Соответственно, каждое „малое я“ есть псевдореальность, так или иначе отображающая реальность „Я“. А „Я“, в свою очередь, отображает в себе и собою(посредством малых я) Истинную Первичную Реальность — ОСОБЬ.
Итак, ОСОБЬ, проявляющая Себя и Своё посредством своего „Я“(им и в нём) — Целая Совершенная Первичная реальность для всего, что проявлено в ней и ею; ум телесный есть вторичная реальность(псевдореальность), так или иначе отображающая реальность Первичную; она есть реальность „малых я“, ограниченных(определяемых) телесностью, и есть псевдореальность телесного; сознание же „людское“ есть псевдореальность восприятия ума телесного, присутствующего в теле и воспринимающего посредством тела. Ну, и если всю эту хренотень попытаться выразить по простому, то получим следующее: — мы с вами(люди) находимся в псевдореальности „нас возможных“, в свою очередь ограничивая и определяя эту совершенно реальную для нас псевдореальность своим сознанием.
А теперь чуток „нумерологии“ — нет, не того горячечного бреда больных на всю голову “знатоков”, которым забиты все „вещательные“ каналы; я и слово то это — „нумерология“ взял только лишь потому, что оно знакомо многим и в сознании этих „многих“ как-то связывает цифирь и реальность. Ещё раз предупреждаю — то, что я буду здесь говорить, абсолютно не соответствует всему тому, что подразумевают „адепты“ того дерьма, которое они гордо именуют „высшим знанием“, включая в это „высшее“ как всевозможные „религиозные учения“, так и „логии“ любого и всяческого пошиба!
...Представим себе некую „геометрическую“ точку - (.). Сама по себе(в своём „первозданном“ виде) она есть всего лишь возможность чего-то(линии, геометрической фигуры, некоего объёма, …). Вот её мы и назовём единицей(до тех пор, пока она не „проявилась“, она всего лишь возможность ЕДИНИЦЫ - просто малое „один“, или, по другому, „абсолютное целое“). „Вне“ для неё просто не существует; всё внутреннее — протяжённости, соотношения, множества — не проявлены, а значит, не существуют (пока или уже!) тоже.
Возьмём две такие точки; каждая из них - „малое один“, но теперь между ними возможны те или иные соотношения: - можем представить их как множество линий, их соединяющих, или как одну линию, „разбитую“ на всевозможные отрезки той или иной длины и формы. Это - „малое два“, или по другому — малое целое множество, в котором, как я уже говорил, возможны те или иные соотношения. Следующая „фигура“ — три „точки“. В этом случае, каждая из этих точек есть множественный результат соотношения двух других. Назовём это „малое три“ или малая единица(в отличии от „малого один“); а по другому — Единое целое множество; это состояние чего-либо соответствует некоей обретённой полноте.
(((Чтобы было попонятней, приведу пример: - „малое один“ — это семя(сперматозоид) или яйцеклетка;
„Малое два“ — это „встреча“ семени и яйцеклетки во всех доступных для них вариантах события. „Малое три“ — это появление зародыша (в результате оплодотворения семенем яйцеклетки) и его дальнейшее развитие.)))
...Продолжим: - ’’Малое четыре“ — это когда „рядом“ с „малой единицей“ (малым три) появляется „малое один“ — например: - земля(малое три) и семечко(зёрнышко, орешек, …); или „особь женского пола“ и проникшая в её матку сперма.
”Малое пять“ — это „умножение“ „малого один“ - того, что появился рядом с малой единицей) — и превращение(преобразование) его в „малое два“ ; но в отличии от простого превращения одного в двойку, в пятёрке это превращение происходит уже в строгом соотношении с присутствующей в данной реальности тройкой. Пример — семя в земле или зародыш „во чреве“ матери.
„Малое шесть“(две тройки!) — это со-бытие двух „малых единиц“(малых троек) со всеми возможными для них вариантами соотношений. Пример — земля и выросшее на ней из семени растение; или мать и её ребёнок, муж и жена, ...
„Малое семь“ — это когда в результате соотношения двух малых единиц(и как результат соотношения!) появляется „малое один“; пока ещё не развёрнутое(не проявленное) и существующее лишь как возможность чего-то.
„Малое восемь“ — это когда „результат“ в малой семёрке начинает разворачиваться, проявляя себя так или иначе; но, при этом, всё ещё не обретя ту полноту(хотя бы её начальные возможные варианты), которая соответствует его(разворачивающегося проявления двух соотносимых между собою полнот!) соотношению с присутствующей в его реальности(и порождающей его!) шестёрке.
„Малое девять“(три тройки!) — это реальность соотношения развёрнутых в доступной для каждой из них полноте „целостей“(целых множеств), каждая из которых так или иначе соотносится с двумя другими, будучи одномоментно и причиной, и результатом как их самих, так и их соотношений. Всё же то, что кроме(отдельно, свыше, по другому, не так, ...) этих „девяти“ — это всё, как говорится: „...от лукавого…“. Ну а если серьёзно, то число десять(11,12, 13, …) или сто, или тысяча, … само по себе ничего не значит, но всего лишь обозначает проявление нашей девятки, но на других „уровнях“: - если „девятка“ это ты „живой“, то „десятка“ — это уже киноплёнка, „сотня“ — оцифровка, „тысяча“ — ещё что-то… Уже по киноплёнке - а судить о ней и происходящему в её реальности должно, обязательно находясь „внутри“ неё; в противном случае ты судишь не о реальности киноплёнки, но о той реальности, в которой её — киноплёнку - кто-то „сделал“; - во первых, произвёл её, как некий продукт соответствующих технологий, затем — „снял“ на неё некий сюжет, и наконец — некто смотрит, при посредстве некоего проектора фильм, созданный, как мы уже сказали, неким „оператором“. Будучи же „внутри“ плёнки и существуя в(согласно) её реальности, о том, что вне её, можно только догадываться, строя всевозможные фантастические версии, основанные лишь на той догадке, что некие элементы бытия плёнки - физика, химия, … - присутствуют и вне её(в реальности, ставшей её причиной!): но как, и в каком виде они там есть; как соотносятся в той реальности между собой и со всем тем, что там присутствует — это уже „...темна вода во облаках...“.
Ещё сложней с виртуальным (информационным) „миром“ — он настолько отличен от первичной девятки, что находясь в нём и будучи им(или частью его), о первичной девятке сказать что-либо „путное“ вообще невозможно. Про тысячу и дальше я вообще молчу! Так что, десятка и далее — это просто арифметика, имеющая строго прикладное значение для того, кто с её помощью, как некоей условной системы соотношения (’’расчёта“) всевозможных величин и их соотношений, производит те или иные вычисления; но это ну никак не система предсказаний и расчёта судьбы, действий и их причин с первопричинами. „Великолепная девятка“, которую я здесь привёл, точно также в нашей обыденной реальности является арифметикой, и взята мною всего лишь как некая схема, так или иначе поясняющая излагаемые мною принципы существования БЫТИЯ.
Ну, вот теперь можно взяться и за „стихии“. ...Начнём с „земли“: - как и всё „телесное“, она есть одно из целых множеств проявлений(псевдореальностей) „Земли“ первичной, которой является „Я“ по отношению к Особи. Тоесть, мы с вами, в нашем сегодняшнем состоянии, видим(знаем, ощущаем, соотносимся, живём на, копаем, хороним в, …) не саму первичную „Землю“ во всём её великолепии, но некую её псевдореальность, отображающую первичное в себе и по своему. При этом, мы должны понимать, что отображается, собственно, не сама „Земля“ — „...земля же была безвидна и пуста(не имеющая формы)… БИБЛИЯ“ - что „небо“, что „земля“ являются не какими-то начальными, промежуточными, или окончательными вариантами чего-то такого, что имеет своё собственное, самостоятельное существование, основанное на собственной изначальной завершённости;
(((Изначальная завершённость — состояние чего-либо, когда оно, это что-то, имеет начало, до которого его — этого чего-то - просто не было, и конец(конечного себя или конечное своё), себя и своего, после которого его уже нет — совсем и вообще!)))
...но являются „возможностями быть“, проявляющие себя как некие совокупности(целостные множества) принципов, форм, и соотношений, присущих возможному „бытию“.
(((Как в зеркале отображаетесь не вы, но ваш внешний вид(образ, внешность, наружность, …), являющийся результатом соотношения тебя и твоего, так и в псевдореальности отображается не сущность объекта(субъекта), но все те соотношения, которые, соответствуя принципам бытия, ограничиваются(определяются) как пределами его(объекта) первичной реальности, так и пределами — ограничениями отображающей первичную псевдореальности.
(Расшифруем — отображает зеркало только то, что „стоит“ перед ним, и только так, как оно — зеркало — способно(может)).
...Все эти отображаемые соотношения в псевдореальности создают „образ“, который принципиально соответствуя первичной реальности(всем возможным её проявлениям или только некоей определённой части этих проявлений), совершенно не похож на то, чем является присутствующий(’’живущий“) в реальности первичной.
Для примера сравните ваши мысли(мысленные образы, фантазии, глюки) c текстами книг и материальной реальностью(своё тело, окружающая среда). Все они являются различными псевдореальностями вашего сознания, и все они разительно отличаются друг от друга. Да! Для сознания они, как правило, родные и привычные, и на их различие внимания оно- сознание особо и не обращает; что ну никак не отменяет этого самого различия!))) Итак — „земля“. (Заранее забегу вперёд и скажу: - и „земля“, и „вода“, и „воздух“, и „огонь“ — они все принадлежат и „Земле“, и „Небу“ как отображающие „материально’’(для нас) присущую им суть.) ’’Земля“(планета, материк, глина, гранит, скала, песок, поле, овраг, ...) отображает в себе и собою принципиальную возможность(способность) нашего самоосознания(сознания, восприятия, …) придавать, приобретать(принимать), иметь, соотносить, изменять, воспринимать, … форму(вид, образ, …) себе и своему. Эти формы могут быть как внешние — гора, овраг, камень, тело, глаз, рисунок, …; внутренние — кристаллическая решётка, состав вещества, атомы, …; так и „ментальные“ — текст книги, мысли, сны, чувства(гнев, сострадание, жалость, презрение, родство, …).
(((Форма — проявленное в виде того или иного „образа“ соотношение(или их некоего множества), присутствующее(возможное) в определённом целом множестве между теми или иными его членами, их „сообществами“, или между его отдельными(выделенными) членами и самим множеством(как целым).))) „Вода“(’’жидкость“) — состояние „всего“, отображающее собою возможность(способность) быть всяким(каким угодно), при этом не теряя ни своих принципиальных свойств, ни самое себя(не становясь чем-то другим). (’’Вода“ принимает любую форму — например того стакана, в который она была налита; становиться чем-то, что имеет аморфную или кристаллическую структуру, может быть твёрдой, газообразной и т. д.) ’’Воздух“(„газ“) — состояние всего, когда это „всё“ проявляется в принципиальном соответствии с „малой двойкой“ приведённой выше „нумерологии“. „Малое два“ обозначает собою то состояние всего, когда между двумя или несколькими объектами(субъектами) некоторого множества(или несколькими частными множествами) в виде связей есть только возможности соотношений, но ни одно из этих соотношений не проявлено. (Согласно современной науке, движение молекул в газе является хаотичным, неупорядоченным, а связи между ними — как в той же жидкости или тем более — в твёрдом теле — практически отсутствуют.)
(((Вот теперь пришло время и для „нумерологии“ — а то, я так полагаю, читающему было не совсем понятно, а нафига я эту галиматью про всякую цифирь вообще написал…
Малое один — это „вещь в себе“, когда есть некое „всё“, но оно, это „всё“, будучи в состоянии потенциальной возможности, никак себя не проявляет. Для нас с вами идеальный пример такого „всё“ — вакуум, пустота. Содержа в себе возможность „всего“ и будучи сам этим „всем“, вакуум для внешнего наблюдателя(да и для себя самого) является ничем, отсутствием себя и своего(тебя и твоего — для тебя смотрящегося в вакуум).
„Малое два“, как мы уже говорили — это „газ“, или то состояние „всего“, когда любые соотношения есть как возможность, но эти возможности не проявлены никак.
„Малое три“ — это „вода“; состояние, когда нечто, проявив в себе и собою возможные(для себя и своего) соотношения ещё не реализовало их „вне себя“, в своих соотношениях с тем, что „не оно“.
„Малое четыре“ — а вот здесь мы немного притормозим с прямым обозначением, как было в предыдущих трёх абзацах. Внимательный наблюдатель(читатель, который замечает те или иные несоответствия(предыдущему или последующему) в тексте, или наоборот — похожести и подобия) мог заметить то, что малые четыре, пять и шесть по принципу взаимодействия между собой присутствующих там элементов схожи с малой двойкой; отличие только в одном — если в двойке присутствую только две единички(малое один), а значит, они, будучи не проявленными, никак не воздействуют(не влияют) друг на друга; то в четвёрке, пятёрке и шестёрке оба элемента, взаимодействуя и влияя собою на другого, получают, как результат таких действий другого(изменившегося) себя и другого „другого“. Итак, „четвёрка“ — это отдельно взятый предмет — камень, гвоздь, пуля, планета, молекула, атом, …, для которого все другие „предметы“ являются „чёрными ящиками“ — вроде бы есть, но что в них и сними происходит, для „тройки“ совершенно неизвестно; да и сама „тройка“ не „понимает“ своих соотношений с „малым один“, который для неё „полная неизвестность“, отсутствие себя и своего.
„Малое пять“ — это когда для „тройки“ сочетающаяся с ней двойка уже не дырка от бублика, как „малое один“, но нечто, в чём для тройки проявляются те или иные соотношения (как возможности: - например ты и появившийся на горизонте лес — ты настолько далеко от него, что не чувствуешь его запах, не видишь отдельных деревьев, но уже можешь что-то предполагать, исходя из самого себя и строя те или иные планы(и тем самым изменяя себя и своё)).
„Малое шесть“ — это когда имеется полноценное множество соотношений между тройками, но лишь в виде возможностей. Например – H2O(вода)
„Малое семь“ — это когда есть результат соотношения троек, но он, будучи не проявленным, для каждой из троек есть невидим и не знаем.
„Малое восемь“ — это когда результат соотношения троек в каждой из них проявился как некие, их собственные, возможности(один из самых простых примеров — мокрая(пропитанная водой) земля, песок).
„Малое девять“ — это когда результат соотношения двух троек проявился как нечто самостоятельное, изменившее тройки „под себя“ и само изменяющееся „под них“.)))
Итак, „малое один“ — это „вакуум“, дырка от(в) бублика, отсутствие, ...
Малое „два“ — „газ“.
Малое „три“ — „вода“.
Малое четыре, пять и шесть — „земля“.
Малое семь, восемь и девять — „небо“.
(Напоминаю – один, два, … и т. д. есть множественные проявления ЕДИНОГО Целого – ЕДИНИЦЫ. Поэтому они всегда меньше ЕДИНИЦЫ, всегда 0,1; …;0,4; …; 0,9 или 0,003; 0,000006; ….)
Ну а теперь- „огонь“!
В отличии от предыдущих „стихий“, он не является ни небом, ни землёй, ни вакуумом, хотя присущ и небу, и земле, и пустоте… Чтобы это было более понятно, давайте рассмотрим современную физику, точнее — не всю её, а её утверждение об источнике электрического „тока“. Согласно ей, источником „тока“ является разница потенциалов(правда, никто так и не смог определить, а что же такое сам потенциал; ну, да для „науки“ это привычная норма — ну и что что не понимаем! - зато как звучит!). В переводе на язык данного текста разница потенциалов — это „соотношение“, “разница” двух(или нескольких) различающихся пределов-определений(Я-я). Исходя из этого: - малое один — это „потенциал“; по „нашему“ — вакуум, непроявленное присутствие всего, а точнее - „всё“, проявленное как полное отсутствие тебя и твоего. Малое два — разница потенциалов, источник „тока“, возможность „огня“, но не реализованная. Малое три — собственно „огонь“, сам в себе. Малое четыре – возможность(Целое) ”гореть”(так или иначе соотноситься с самим собою и в самом себе) того или иного объекта, непроявленная и нереализованная.
Малое пять – возможные варианты(множество) “горения” того или иного объекта.
Малое шесть – реализация “горения” во всей доступной для отдельного объекта(субъекта) Полноте.
Малое семь – возможный результат “горения”, но непроявленный(как множество) и нереализованный.
Малое восемь – варианты результата “горения”, основанные на свойствах и качествах соотносящихся величин.
Малое девять – реализующийся во всей доступной для него Полноте результат “горения” двух(нескольких) Целых множеств.
(((…Само собою, что чем меньше разница, тем меньше возможности(возможностей) как самого “горения”, так и его результатов; но и про “условия” горения нужно не забывать. Как пример, возьмём обычную воду – H2O. В этом состоянии она, будучи вроде как совершенно “негорючей”, содержит в себе горение как потенциальную возможность – “малое один”. “Гремучий газ” – соединение тех же водорода и кислорода - уже “малое два”; поднёс к ним горящую спичку(малое три) – и уже из “малого пять” получил “малое шесть” с возможностью малых шести, семи, восьми и девяти…)))
Ну раз затронули H2O, то давайте пару слов и о “химии”. По сути, можно сказать, что все “вещества”, согласно химии, “состоят” из водорода(H). Просто каждое следующее за водородом вещество – это новое, другое соотношение атома водорода – как некоего Целого - в самом себе и с самим собою. Так, атом водорода – это один нейтрон и один протон; атом кислорода – восемь протонов и восемь нейтронов, тоесть восемь атомов водорода…
Нет, про то, что всё состоит из водорода, я конечно пошутил! Но в каждой шутке есть доля шутки… В общем, если смотреть на все “вещества” с точки зрения того, что все они “состоят” из атомов, то мы получим именно такую картину. На самом деле, все вещества есть так или иначе проявленное множество упорядоченных(ограниченных, определённых) множеств – во всём возможном для него (и для них) многообразии – того Целого, которое я здесь назвал телесностью(материальностью). Должно и нужно понимать, что Целое всегда присутствует – пусть и в различных своих проявлениях – в любой “точке” Себя и своего, причём во всей своей Полноте; которая, будучи всегда “Полной”(не ущербной, самодостаточной, самовосполняемой, неисчерпаемой, …) может быть видимой лишь в той степени и форме, которая доступна субъекту. Короче – там, где есть “малое один”, есть и все остальные “нумера”; где проявлена одна форма, там незримо присутствуют и все другие, переплетаясь в своих соотношениях и превращаясь в то, что мы осознаём как себя и своё(или не своё!), признавая его совершенно реальным своим собственным существованием – бытием.
…Если водород – это “газ”, “атом”, которого “состоит” из одного “протона” и одного “нейтрона” так или иначе между собою соотносящихся, то тот же “кислород” – это уже не просто арифметическое сложение восьми “атомов” водорода в один, но совершенно другое целое множество, соотношения(“разница потенциалов”) в котором проявляются в виде совершенно других(или несколько других!), чем у водорода, свойств и качеств “вещества”. В случае же с водой(H2O), в силу вступают ещё и соотношения между “целостью”(целым множеством) “водород” и “целостью” “кислород”. При этом я в очередной раз повторяю: - вещество не “состоит” из молекул, а молекулы не “состоят” из атомов – и “молекулы”, и “атомы” – это псевдореальности вещества(как киноплёнка и оцифровка), так или иначе отображающие в себе и собою само вещество и присущие ему соотношения. Соответственно, “вещество” первично, а уж молекулы и атомы – это его вторичные отображения в “реальности”(псевдореальности) твоего восприятия. …Ну, и ещё немного о формах и размерах: - Размеры и формы земли(и всего, что на земле) проистекают из тех соотношений, которые проявлены в тебе и тобою; при этом они не однозначны(не неизменны). Изменяешься ты – изменяются и они; изменились они – изменишься и ты, и твоё. И “твердь”, и “вода”, и “газы”, и “огонь” – это не что-то отдельное, самостоятельное, существующее само по себе и само собою, но есть различные проявления единого целого множества – “вещества”(всего того, что так или иначе доступно твоему самоосознанию), сгруппированные в те или иные “массивы”, исходя из твоего самоопределения(самоосознание, ограниченное твоими движениями и действиями – мысленными, волевыми, телесными, чувственными, …). Так, как твоё нынешнее самоопределение формально(имеет определённые(ограниченные) формы), то “…земля ты есть, и в землю отыдеши…”; тоесть ты, имея некую определённую форму, ходишь(ползаешь, копаешь, питаешься от…, хоронишь, …) по земле, которая “исполнена” форм и формальных проявлений(произрастаний) – горы, долины, пропасти; растения и живность; океаны, реки, родники; костёр, молния, пожар, атомный взрыв, … Но, как я уже неоднократно говорил, вещественность, отображая в себе и собою ЕДИНО ЦЕЛОЕ, и сама целостна; соответственно, формальность(формы) не может существовать без пластичности(изменчивости) и без множественности себя и своего. Отсюда – ходим по… и “едим” мы землю; но вот дышим мы “воздухом” пьём и омываемся мы водой; без воздуха, который отображает(как “стихия”) всё возможное – и моего и меня, мы можем “быть” минуты три-четыре; без воды, отображающей в себе и собою изменчивость(пластичность) – дня три-четыре. Почему же многие “плавают”, но “летают” только птицы: - да потому, что изменить “позу”, не изменив своего естества – достаточно просто; стать(БЫТЬ!) же другим, причём по настоящему, а не только в рамках “привычного” – вещь почти невозможная(согласно нашей лени и откровеннейшего нежелания выйти за рамки “себя” и своего). Почему тогда летают птицы? – да потому же, почему “плавают” рыбы – они отображают собою принципиальную способность “ВСЕГО” быть любым и всяким.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!
Свидетельство о публикации №222020601279