В поисках справедливости

В ПОИСКАХ СПРАВЕДЛИВОСТИ
6 декабря 2016 года я присутствовал на общественных слушаниях в городском поселении Селятино по поводу запланированного властями Подмосковья реформирования Наро-Фоминского района в городской округ «Наро-Фоминск».
На следующий день сайт газеты «ОСНОВА»   опубликовал статью по поводу проведённых общественных слушаний в Селятино. К статье прилагался фотоснимок зала, заполненного голосующими против реформы селятинцами, но из текста следовало, что на фотоснимке селятинцы проголосовали за проект вхождения  в городской округ Наро-Фоминск, и проголосовали ... единогласно! Более наглого искажения мнения жителей Селятино трудно представить. Их мнение по вхождению в городской округ не только было проигнорировано, но и перевёрнуто. Единогласный протест выдан за единогласное согласие.
В итоге, несмотря на протесты жителей Селятино и большинства других поселений и городов района, реформа по превращению района в городской округ Наро-Фоминск была проведена.
В результате этой реформы был в семь раз сокращён бюджет Селятино, отменена выборность главы администрации, распущен местный Совет депутатов и закрыта единственная газета «Панорама Селятино».  Жаловаться стало некому, что очень удобно правителям городского округа.
В июне 2919 я попытался инициировать обращение жителей Селятино по вхождению городского поселения в состав Москвы и возвращение статуса муниципального образования по следующим причинам:
1. Ликвидации муниципалитета в Селятино привела к многократному сокращению бюджета города, что  негативно повлияло на развитие инфраструктуры поселения, значительно понизило уровень и качество жизни жителей.
2. Окружение Селятино территориями Новой Москвы создаёт экономические контрасты между  Селятино и  соседними московскими территориями. Пенсионеры этих территорий получили московские добавки к пенсии, медработники стали получать большие зарплаты  Даже за вывоз мусора соседи, ставшие москвичами, платят в несколько раз меньше, чем жители Селятино, и т.д..

Местные власти не разрешили мне проводить собрание в масштабе всего поселения. Тогда я провёл открытое собрание своего дома по сбору подписей за вхождение Селятино в состав Москвы, на которое пришли и жители соседних домов. Все, явившие на собрание подписали обращение, адресованное администрациям Москвы, Московской области, с доставкой копий обращения в Приёмные  Президента РФ и Председателя Правительства РФ.
Но обращение жителей Селятино было признано адресатами нелегитимным, так как, якобы, не выражало мнения всего Селятино.
Такая у нас хитрая «демократия»
Ещё один аспект хитрой «демократии» властей заключается в том, что властителей оберегают от народа многочисленная «элита» высокооплачиваемых чиновников. Работа этих чиновников в основном заключается в квалифицированных отписках на ваши жалобы и обращения, поэтому до правителей ваши жалобы и обращения никогда не доходят.
Поясню методику хитрой «демократии» на примере отказа чиновной «элиты» Москвы и Подмосковья в выплате мне и моей жене  единовременной выплаты в связи с 55-летним юбилеем супружеской жизни. Только ответы на мои обращения по этому поводу занимают 10 страниц формата А-4, а обращения занимают ещё больший объём.

При этом в переписке со мной, а точнее в отписках от моей жалобы, участвовали чиновники Приёмной президента РФ, департамента письменных обращений граждан и  организаций Правительства Москвы, Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, Министерства труда России, Министерства социального развития Московской области, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ.

Я привёл как пример несправедливости, допущенной властями Москвы и Подмосковья по отношению ко мне и моей жене, не из-за отказа в выплате нам единовременной выплаты к 55-летнему юбилею супружеской жизни, а из-за того, что причина отказа абсурдна.
Причиной отказа от выплаты власти Москвы и Подмосковья назвали нарушение регионального законодательства, выразившееся в том, что на момент 55-летия супружества мы с женой были зарегистрированы в разных регионах. В честь 50-летия супружества мы выплату получили, так как и жена, и я имели московскую регистрацию. Но затем  я  выписался из московской квартиры нашей дочки и прописался по месту жительства в Селятино. Я посчитал, что человек должен быть зарегистрирован по месту жительства, и отмену выплаты московскими и подмосковными властями из-за моей перерегистрации я посчитал полным абсурдом.
А если моя жена выпишется из Москвы, то потеряет доплату к пенсии за московскую принадлежность,  которая  почти равна её учительской пенсии. И это тоже является несправедливым. Или нужно такие добавки к пенсии производить по всем регионам России, или снять добавки за московскую принадлежность, делающих москвичей привилегированной кастой.
И то, что размер  выплат к юбилеям супружества в разных регионах существенно отличается, а в некоторых регионах даже не производится, также является абсурдом. Например, я и моя жена живём в подмосковном городке Селятино, в котором выплата к 55-летию супружества составляет 6000 рублей, в Москве она составляет 26400 рублей.  Но почему  в Селятино, окруженном Москвой,  эта выплата многократно меньше чем в Москве? Разве это не абсурд?
Абсурдным является и установление границ Новой Москвы, по которому ряд поселений Подмосковья оказались окружёнными Москвой. Жителей Подмосковья, как и жителей Москвы, называют москвичами, несмотря на то, что нет у них таких привилегий как у жителей Москвы.
В результате расширения границ Москвы окружённым Новой Москвой оказался и посёлок городского типа Селятино, в котором я и моя жена проживаем. Соседние территории Новой Москвы получили лучшие возможности для развития, а новые москвичи получили повышенные зарплаты и московские льготы. За счёт убытия квалифицированных кадров из Подмосковья в Москву, в Подмосковье образовался их дефицит.
Что же касается Селятино, то за счёт насильственной ликвидации селятинского муниципалитета бюджет Селятино многократно уменьшился, и уменьшились возможности для развития инфраструктуры поселения. Но такой насильственной ликвидации муниципалитетов подверглись почти все муниципалитеты Подмосковья.
Всё это порождает недовольство жителей Подмосковья действиями властей и порождает социальную рознь.
Антидемократические реформы и действия властей не только делают жителей Подмосковья москвичами второго сорта, но и должны быть наказуемы по статье 282 УК РФ. Приведу выдержку из этой статьи:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по… принадлежности к какой-либо социальной группе, …наказываются штрафом, либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет».
Статья 282 УК РФ до сих пор применялась в основном по отношению к лицам, разжигающим межнациональную и межконфессиональную рознь, но после расширения Москвы эту статью можно применить за разжигание межрегиональной розни к мэру Москвы Сергею Собянину и губернатору Подмосковья Андрею Воробьёву.
В российском законодательстве нет отдельной уголовной статьи за разжигание социальной розни, а в казахстанском такая статья есть. И именно по причине неимоверного роста социальной розни, а не по причине импорта террористов из-за рубежа, начались протесты населения в Казахстане.
На встрече с бизнесменами президент Касым-Жомарт Токаев заявил: «Международные эксперты утверждают, что половиной благосостояния Казахстана владеет 162 человека» и добавил, что «такое опасное неравенство в обществе надо срочно менять» А заведующий центром теории социально ориентированной экономики института экономики министерства образования и науки республики Аманжол Кошанов заявил о выявлении 30-кратной разница между доходами  богатых и  бедных сословий в Казахстане».
  Посчитав, что это несправедливо, для уменьшения разницы в доходах между богатыми и бедными Токаев занялся перестройкой государственной системы Казахстана.
Но по разнице между богатыми и бедными Россия значительно опережает Казахстан. Отсюда  можно сделать вывод о необходимости изменения всей государственной системы России. И этот вывод будет вполне справедливым.