23. 14 Пушкин Гибель Я подозреваю К. К. Данзаса

Гибель Пушкина.

Я подозреваю секунданта недополковника К.К. Данзаса

В одной из статей мы расправимся с одним из мифов казенного пушкиноведения о рыцарском якобы поведении немца по крови  полковника К. Данзаса как секунданта Пушкина в дуэльные дни 26-27 января 1837-го и затем до Конца времен. Кроме того, мы попутно покажем несостоятельность и еще одного мифа будто Наше Всё было  убито французами. Нет, братья и сестры, Пушкин был убит немцами:  даже француз д“Антес лишь нажавший на курок как палач, был родом из немецкого Эльзаса и родовые корни его уходят в земли немецких племен. А сек дАнзас был из того же эльзаского племени и фамилия его рода = д-Анзас

А пока о роли Данзаса в появлении того, что в казенной пушкинистике называется «январским письмом Пушкина» барону Луи ван Геккерну, полное якобы мужицкой брани, недопустимой меж дворянами и недостойной дворянина, сделавшей дуэль и неизбежно неотвратимой, и оправданной, ибо не оставляла шансов двум баронам решить проблему без вызова и стрельб.

Эта бумага - одна из улик, обличающих Пушкина в провокации дуэльной ситуации и в глазах людей чести  оправдывающих деяния  подпавшего под судебное преследование барона. В итоге судебного корпоративного разбирательства он не был наказан. Он просто нарушил контракт и лишился офицерского патента = а это не уголовное наказание, хотя суд и приговорил его повесить, да глава суда император  (часть этого же суда!) самовседержащий и полновластный в стране восточной деспотии и бесправия  все решил по своему … Наемника не наказывают. Его прячут и спасают.

 А где же это письмо!?

Ведь в  материалах «Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккереном. Подлинное военное судное. дело 1837 г. [Предисл. П. фон-Кауфман]- СПб, тип. А.С. Суворина, 1900» имеется некая бумага, принадлежащая по видимому  Пушкину (по версии почерковедов), с текстом на французском языке, который мог оскорбить баронов. Но бумага сия юридически ничтожна:
- она не имеет подписи
- она не имеет даты
- она не имеет штампа почты и адреса доставки
- является неким явным черновиком и собственностью автора
- представлена в суд … посторонним — министром КИД  Карлом Нессельроде для защиты позиции барона.

И эта ничтожная бумага принята корпоративным судом как док оправдания мотива вызова Пушкина к барьеру. Дантес при этом — оскорбленная сторона, рыцарь без страха и упрека, защищавший пах приемного отца и честь свою и любимой женщины, а Пушкин — дикарь, мужлан и негр …  От Дантеса даже пуля шарахнулась и улетела в небеса…

Но вдруг это «письмо» оказывается опубликованным Аммосовым А.Н.  в брошюре «Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина» (изд. Исаков, Спб1863).  А передал его журналисту - К. Данзас!

Константин Карлович, позвольте из нашего далёка  Вас, мирно усопший генерал, спросить:

каким образом эта бумага из архивного судебного Дела попала к вам и на каком основании Вы решили на этой публикации заработать?

Ведь, мил человек, если она подлинник, то отчего без атрибутов и бродит беспризорно по белу свету, хотя  (важно!) должна была быть в одном экземпляре без права изъятия из материалов уголовного по сути суда!   

А я , кажется, догадываюсь в чем дело. Вот моя, фра, версия:

1) участием в дуэли Вы, Данзас, попали под уголовное преследование и вам грозило висеть вниз головой по велению Петра Великого в худшем случае, а, в случае помилования, - идти рядовым супротив чеченцев в окопы или в штрафбат Кавказской резни

2) спастись от этой расправы и краха жития вам могло помочь только одно = предательство — переход в лагерь врагов Пушкина и участие в странной дуэли и затем в клевете на него

3) Вы Пушкина не любили и его другом (вопреки мифологии пушкинологии) никогда не были - выбор вами был сделан еще до дуэли ... но об этом потом = нам важно ваше участие в деле ничтожной бумаги, которая решила дело  в пользу баронов

4) умирающий в агонии Пушкин просил пощады и прощения за двоих  - за женку и секунданта, а это делают в том случае, когда уверенно знают = ОБА ВИНОВАТЫ!  Он знал — Вы Иуда. Он знал ЧТО Вы покажите на суде. И он Вас простил

5) находясь неотлучно возле постели агонизирующего в его кабинете  вы уличили момент и достали бумаги Пушкина = из низ вы забрали черновики ноябрьских писем Пушкина Геккернам … которые тот таки не отправил, ибо понимал = с позиций дворянской чести они недопустимы и они будет выглядеть позорно

6) эти черновые ноябрьские бумаги без дат и подписи Вы передали в Штаб Заговора (ШЗ) и они оказались у мастеров интриги из Конгрегации Клеветы (КК), в частности, у пары Нессельроде = те умели обращаться с компроматом, а его фальшивость никого в СПб не заботила  - главное было исполнить Заказ Его, а для этого все средства хороши; Нессельроде передал бумагу в суд по согласованным показаниям Дантеса и Геккерна
в) так фальшивка стала средством поругания Пушкина и оправдания интриганов и клеветников из ШЗ и КК
г) так фальшивка спасла вас от наказания и ... Вы стали генералом, Дантес — Командором Почетного легиона и богачом… князь Вяземский и бастард Жуковский отделались испугом и поносом, сотворив начало мифологии ложной пушкинологии по смерти жертвы произвола и злого Рока, и оба умерли в земле … немецкой!

 Такой вот вариант поиска ответа на вопросы:
-  как решающая бумага, компрометирующая Поэта и Жертву, оказалась у серой личности -  Данзаса
- как и зачем он так ею распорядился …
- как и зачем он её опубликовал в старости, когда все боятся праведного личного Судного Дня…

Спасибо

ps
Почему письмо спрятано в архивах клана Дантес-Геккерен и он никак не желает его обнародовать?
Несколько предположений:
1) в нем не было мужицкой брани и необратимого повода для вызова — только факты и гнев мужа чести
2) в нем указана вина царя и бессовестная игра Конгрегации Клеветы и работа Штаба Заговора
3) в нем компромат на гей-баронов, иххозяев и инструкторов, толпящихся у трона

гадам надо было обос  … оболгать АСП и нужен был компромат ... его Данзас и добыл, не пужаясь фальшивки и не страшась Судного своего дня ... он спасал себя от повешения вниз головой за ноги по велению Петра, обливаясь собственным пометом Иуды!

Приложение
Что я еще чуть позже обнаружил подозрительного: в материалах Военно-судного дела  (суда над дуэлянтами)  присутствует такая «бумага» :
Она  квалифицирована спецами суда как «Письмо Пушкина къ барону Гекерену» и атрибутировано как (Подлинникъ). Письмо же не имеет ни даты, ни подписи!   Прилагая фальшивку, спецы суда не решились его доработать — все ж боятся Судного Дня!

Перевод письма :

рис.

А вот какой бумагой оперирует казенная и не только пушкинистика :
 Автокопия письма Пушкина барону Луи ван Геккерну  ;
рис ...

Вы можете сказать какая дата и где подпись у  этого явного черновика?
А где беловик?
А где он с отметкой почты?
А где этот почтовый вариант со следами перлюстрации  агентами слежки и надзора полиции?
А откуда у Данзаса текст черновика Пушкина, который назвал автокопией  январского письма, хотя на нем нет ни даты , ни подпипси …?
А как Данзас мог забыть место дуэли…
И почему он не сказал, что он  д-Анзас и  он земляк д-Антеса, сек которого д_


merci beaucoup pour votre attention