Голоногой жуковой-желениной о пам-пушкине

Да бросьте
НАдоели ети пустыя столенние  показные стенания о..(не о Пушкине), а  "Пам-пушкине"
 Вот-де якА я сентиментальная.
Никто твоими етими сентиментами не заинтероесовалси И стишки неважные
 Лучше Пам-пушкина что ли хотела нашкарябать?
 О своей смерти на дуэли он лучше тебя написал уже  в дуэли  Ленского
 А ЛЕРМОНТОВ давно ()лучше всех вас)всё сказал  (исчерпал тему) о смерти Поэта
\Да "Пам-пушкин"  САм во многом виноват в дуэли. А Дантес - прстоой, недалёкий малый (да и родственник), втянутый идиотами  в интригу. Поэт должен был выше встать всей етой пустой кутерьмы.(Как и Онегин против Ленского: не петушком и не бойцом, а взрослым: с чувством и  умим")) Пушкин же взрослее /Дантеса и мудрее должен был быть. А он поддался злобе - за декабристов и всей той поганой системе и травле. В коей была задействована ещё и глупая и злая Полетика
Это было и её окружение) сложная игра - многих сил (включая Полетику и её окружение)
 Так зачем нам твои слюнявые  недалёкие дешёвенькие стишки? Что ты в этой сложной тогдашней  игре  понимаешь! (Как например и с Маяковским, в его травле))
 А С Ь ?
 Убил поэта  не недалёкий простак Дантес, а николаевская система (его рукой), которая не знала "НА ЧТО он руку эту поднимал")  Он всего лишь  ЗАЩИЩАЛСЯ от "агрессивного" в тот момент (и великолепного стрелка). А что ещё он тогда  мог е сделать. после ВЫЗОВА (очень агрессивного в тот момент Пушкина: убить протвника или бытьсамоиму убитым) И  - пошёл уже  дальшн автоматизм событийной дуэльной церочки: надо защищаться. Дантес и защищался. Не зная от кого и против чего
Объективно6 трагедия и драма с обеих сторон

А портрет хорош!!
 В этом Ваша заслуга, что нашли его и выставили тут
 Спасибо
 Кто автор портрета?