Заячий след в истории. Глава 8. Юг уезда

 
     Такие вот пейзажи на наших землях. И не случайно спокон веков основным       занятием волости было землепашество и скотоводство. Начну с первого. Цифры, конечно, каждый  год разные, но для примера можно взять один год, скажем, 1903. Тут еще и следы старого строя остались, и новое уже начинало проявлять себя,   поскольку, замечу, впереди 1905 год – революция, Столыпинские преобразования. Итак, что лежало в основе этой отрасли? Сеяли сельскохозяйственные культуры, как крестьяне, так и владельцы земли. Среди множества культур, главные места в волости занимали: пшеница, как озимая, так и яровая, рожь, овес, ячмень,             кукуруза, гречиха, горох, картофель, лён, конопля и прочее. Озимая пшеница         занимала около 105 тыс. дес., а общий урожай ее составил около 700 тыс. п.        Яровой пшеницы посеяно 1.800 дес., а собрано - 9.155.908 п. Ржи: 276 тыс. дес. - 1.525.396 п. Овса: 61.997 тыс. дес. – 581.288 п. Ячменя: 749.765 тыс. дес. -             5.653.689 п. Урожайность, правда, высокой не была. От 5 до 9 п. с дес. [28]. Вот и требовались реформы, чтоб эту цифру поднять.
      
     Видно, с одной стороны, что земля здесь, как говорят, булочка с маслом. В       источниках тех лет отмечалось, что земля в Павлоградском у. «черно-                супесковатая, частию каменистая и иловатая, а по берегам р. Волчьей                солонцеватая, по р. Самаре изредко чернозем». [29]. С другой стороны, годы -      неудачные (засуха, вредители), технологии устаревшие.
 
     Зерно было одним из главных вопросов жизни волости, так как кормило и          людей, и скот. А, значит, волостное правление крепко держало в руках вожжи по   своевременному  обеспечению вспашки, проведению посева, уборки урожая         пшеницы, ячменя, овса, гречихи; выпаса и покоса трав. Кроме этого, опять же, как пишут старые книги, «обширность пастбищных мест и сенокосов… способствуют  большому скотоводству». Ну, например, теплый, иногда даже чересчур, климат.   Порой, и в зимнее время можно выгнать коров, овец на выпас. Хотя, овцы, как      отрасль, на начало 19 века еще не заслуживали восхваления. Но уже                проявлялись признаки на возрождение. Дело в том,  что породы овец тут, в           основном, старые. В отчетах они шли, как «смесь крымских, волошских и                калмыцких». Но на арену уже выходили «шлёнские и испанские».

     Павлоградский у. всегда занимал среди соседей, если не лидирующее место по вопросу ведения сельского хозяйства, то - одно из ведущих. Имеет ли право    волость плестись в хвосте? Да ей это просто не дадут! Нередко случалось, что     Александровский  или Новомосковский у. «обскачут». Но тому, как тогда                считалось, были причины, а точнее - два фактора: либо земля стала менее           плодородной, либо уход за растениями - не на уровне. Что касается плодородия   земли, то тут все от Бога: чем наделил, то и наше. А вот «уход за растениями»,     тут человек сам себе хозяин. Как вспашешь, прополешь, польешь, как поведешь  борьбу с вредителями посевов, а она в наших местах играет важную роль, как      будешь бороться с пожарами, такой и урожай получишь.
 
     Сейчас некоторые молодые люди, особенно, из числа городских, могут даже и  не знать, что хлеб,  мука, крупы, которыми пользовались их родители, деды, с       таким трудом добывались. Нынче-то что! Техники полно: вовремя прополи, полей, опрыскай, и урожай - в руках. А раньше все делалось вручную. А вредителей         сельскохозяйственных культур насчитывалось неисчислимое количество. Лишь    суслик чего стоил! Одна особь за сезон могла уничтожить от 4 до 16 кг. зерна. А    это около двух ведер! А сусликов было – море. Они ведь размножались, как           выразился старожил из гор. Александровска, «скильки в году недиль, стильки        кожна пара виведе дитей». [30].
 
     Но это лишь я зверька называю сусликом, потому, что пользуюсь русским            языком, а словари толкуют именно так. На самом же деле, в старых документах    нашего края зверька называли «овражком». Наверное, от слова овраг. Так и в       отчетах писали – борьба «з овражками». Не дай Бог, запустить эту работу,             останешься без хлеба!

     Так вот. Чтоб землевладелец не дремал, Павлоградское уездное земское        Собрание разработало документ, который так и назывался «Об овражковой           повинности». Знали о нем, конечно, и в Раздорской в., и отчитывались, наверное, не раз, и порицания получали. А поэтому работу по борьбе с «овражками»             держали на контроле. Смысл же документа таков. С каждой десятины удобной и   неудобной земли взыскивалось, как с Общества собственников, так и с владельца земли, по 1 овражку. Если у вас, например, 100 дес. земли, поймайте, будьте        добры, 100 овражков. Если сделаете это до 1 июня, то  получите в качестве          вознаграждения по 2 коп. за каждого. Сдадите больше нормы, зачислят в счет      погашения прошлогодней задолженности, но уже по 1 коп. за штуку.

      А как же доказать, что ты выполнил указанную норму? И на это в документе    есть ответ. До 1 июня принести ответственному за это лицу по 4 лапки от каждого овражка. А  если – после 1 июня, то засчитывается 2 лапки за одного овражка. А   лапки, если уж углубляться в детали, добывали путем выливания зверька водой.  Благо, там, где проходили речки Терсы, этот вопрос решался проще. [31]. А кто     удален от них, пользовались прудами, колодцами.

     И что, спросит читатель, много ли лапок сдавали, влияло ли это на урожай?     Думаю, да. Ибо, согласно отчетам, например, за 1881, 1890 годы, на землях         Павлоградского у. истреблено (1139462-1881), (6.000.000-1890) штук овражков. А если к этому еще добавить, что некоторые землевладельцы вместо истребления  овражков внесли взамен в казну (1866 руб. 85 коп. – 1881), (11320 руб. 10 коп. -1890) (по-нашему, откупились), то выгода для уезда заметна. Короче, если хотите знать, сколько  урожая сбережено за счет этого незамысловатого мероприятия,    умножьте 1139462 и 6.000.000 на 4-16, то есть, на количество предполагаемого    вреда каждым овражком, и получите результат. [32].[33].

     Ничуть не меньше, чем борьбе с овражками, уделялось внимания сохранению урожаев от возгорания. Пожары во все времена показывали свои зубки, и              крестьяне убедились, что «едят» они всё подчистую, оставляя лишь пепел.           Анализируя вопрос борьбы с пожарами в Павлоградском у., я нашел не мало         цифр. Лишь за 1899 год их произошло 9  шт. Например. В дер. Марьинка              Михайловской в. сгорело 35 построек. Ущерб составил 8321 руб. В дер. Ново-       Троицкая Раздорской в. - тоже столько. Ущерб составил 16436 руб. А у                землевладельца Лихачева В.А., того (или одного из тех, семейство ведь), куда я         задумал мысленно сходить, огнем уничтожено каменную паровую мукомольную   мельницу. А она ведь  стоила, ох, сколько! 135235 руб.! А кроме самой мельницы, сгорел хлеб, мука, отруби, мешки. Короче, одна лишь страховка за мельницу         опустошила казну земства на 60. 503   руб. [34].

   
     Причин возгорания было много. Но среди них, в том числе и по зерновым         массивам, на первое место выходили, хоть это и удивительно для нынешних         поколений, спички из красного фосфора. А они под конец 19 века как раз начали   приживаться у нас. Их полюбили все, особенно, малолетние дети, и стали шалить. И их баловство часто заканчивалось настоящим пожаром. Возгорались строения, так как многие из них были деревянными, посевы, поскольку – жара! Ну-ка, подведите спичку        в 40-градусную жару к стеблям пшеницы. Дело дошло до того,  что в 1891 году 26-я Сессия Екатеринославского  губернского земского Собрания приняла постановление о ходатайстве перед «верхами», чтоб те разработали документ об изъятии серных спичек из продажи. Пусть, мол, останутся в обиходе, как и раньше, менее опасные, шведские. Правда, я не встречал ответ на вопрос - чем кончилось ходатайство?

     Но не только фосфорные спички беспокоили земство. Иногда случалось, что                произошел пожар, а воды для тушения нет. Нет не потому, что просто                отсутствует, а потому, что многие колодцы пришли в негодность. К 1903 году         губернское земство вынуждено было проверить их, те, которые находились в        сельской местности. Проверили. Выделили средства на расширение их сети.       Однако строить новые колодцы на средства  земства разрешалось не  всем          подряд, а лишь тем, кто соблюдает определенные условия. Какие? Ну, хотя бы      такие. «Сруб должен быть изготовлен из прочного дерева, плотно сколочен,           возвышаться над уровнем земли не менее 1,5 арш. От сруба должен быть устроен скат из камня, кирпича или плотно утрамбованной глины, высота у сруба 0,5 арш. При колодце должна быть общественная бадья, а над колодцем - плотный             тесовый навеc». [35].

     Сейчас, конечно, такой колодец редко, где найдешь. Но вот, как-то я был в с.   Вольное Синельниковского р-на. Ехал по улице и обратил внимание, что с бок      дороги  стоит нечто, похожее на старый колодец. Почему говорю «нечто»?            Потому, что мы, нынешние поколения, от них уже просто отвыкли. Подъехал.        Любуюсь. Возвышенность. Зеленая травка вокруг, полевые цветы. У самого          колодца песочек посыпано. Дорожка. Всё, пожалуй, такое, как требовалось            раньше губернским документом. Красиво! Экзотично даже! Но уже осовременено. Всё из дерева, резьба по нему. Барабан с колесом на торце. К нему крепится ручка. Ведро - на срубе, цепь. Даже уезжать не хотелось…
 
     Да, так о губернском документе. Если согласен с условиями, получай деньги,    закупай  материал и возводи колодец. Некоторые из серии колодцев 1903 года      сохранились, впрочем, до сих пор. Но мало. И стоят теперь, как раритет. Из           некоторых даже воду берут. Глянешь на него, а там музейным духом отдает. А он стоит себе, сверкая глазом, что расположился на глубине 15, 30 и больше метров, будоража душу внешней величественностью, красотой, и напоминает нам             сущность философской мысли – мол, всё нынешнее начиналось вчера. Вместо     бадьи, правда, ведро современное, оцинкованное.
 
     Кстати, о глубине колодцев. Она в каждой местности разная. Но, как говорится, каждый солдат стремится стать генералом, то есть, каждой глубине хочется дотянуться до 270 м., как в Каракумах – рекорд СССР, а то и – мира! [36].

     А коль уж урожаи зерновых Раздорская в. собирала не плохие, то как, скажите, не содержать большие «стада» животных. К тому же, степи у нас – отменные,       луга, выпаса! По состоянию, например, на 1905 год в волости насчитывалось 245 жеребцов, 249 маток, 1768 рабочих коней, 1693 мерина, кобылок, 1768 коров, 62  бугая, 622 вола, 570 свиней, 37 коз, 27494 овец. Как видно из цифр, больше всего овец. [37]. Не случайно, в 1917 году с. Раздоры ходатайствует перед уездным начальством об открытии тут базара. [38].
      
     Конезаводов, правда, тоже было не мало. В документах отмечено, что в дер.                Вишневецкой Раздорской в. имелся. Но овчарен по уезду насчитывалось еще в     начале 19 века - 77 шт. А в них - до 50 тыс. овец разных пород. Притом, в каждой овчарне – около 200 шт. и более. Так вот, такие заводы работали в с. Раздоры, с. Межиричи, дер. Александровке (куда и я попутно хочу заглянуть). [39]. Какие         породы овец преобладали? Конечно же, малодоходные, неперспективные,            устарелые. Например, смесь крымских, о которых уже упоминалось, волошских,    калмыцких, часть шлёнских и испанских, но последние пока лишь внедрялись.
 
     В чем дело? Оказывается, те же самые удобные луга, выпаса и навели             Раздорскую в. на овец. Так сложилось, что в начале 19 в. в стране возник дефицит шерсти.  Ну, и Российский император издал Указ с призывом: кто, мол, станет       заниматься овцеводством, тому предоставят землю, льготы. Начало, как явствуют книги, положило семейство барона Штиглица. Его овчарни зародились на              выгулянных угодьях бывшей запорожской Сечи - Хортица. Потом загорелись        шерстью Бахмутский, Новомосковский, Павлоградский у. В последнем слава         ходила об овчарнях семейств Герценвица, Абазы, Павлова. Кстати, Павлов Н.М.   как раз и был тем самым землевладельцем, овцы  которого паслись на                Раздорских землях.
   
     В Бахмутском у. Екатеринославской губ. серьезно взялись за овцеводство. [40]. Там, например, насчитывалось 500 овцеводческих заводов! Гналась за ними и     Раздорская в. В литературе упоминается крупный овцеводческий завод –              Синельниковский. Речь о Василие Ивановиче. У него, на территории нынешнего гор. Синельниково, была экономия, а в ней - кони, быки, коровы, овцы. А ведь       раньше, при наличии в имениях простых пород овец, этому промыслу мало           уделялось внимания. Сейчас же, когда при помощи кабинетов императора,           привезли из Испании и Венгрии тонкорунную породу, загорелись многие                помещики. Даже пророчили, что овцеводство в Екатеринославской губ. вскоре     может быть поставлено рядом с хлебопашеством.

     Бум начался с 1830-х годов. После семейства барона Штиглица пошли князья              Воронцовы, Кочубей, баронесса Франк (Хорошево), Синельников В.И. Занимались так, как каждому выгодно было. Но среди множества способов, существовал один – запомнившийся. Договаривались, например, с владельцами имений о том, чтоб брать у них (по договору) овец на 4-летнее содержание. Так оказалось выгоднее, нежели вкладывать деньги в землю. Брали такие стада, «количество которых, от приплода, превышает возможность выкормить их». [41]. По истечении 4-х лет делили доход. Владельцу овец доставалась половина стоимости шерсти, а содержателю – половина стоимости шерсти, плюс, такое же стадо от полученного приплода. Как гласит поговорка, и волки сыты, и овцы целы…
 
     Тут, пожалуй, не мешало бы поднять еще один вопрос. Сколько гор. Синельниково существует, столько и спорим: была ли в поселке экономия или нет? А на вопрос ответа  нет. Я постоянно роюсь в исторической литературе, и уже высказывал свою точку зрения. Сейчас же, подтвержу еще раз. О наличии      экономии упоминается в «Отчет о состоянии   ветеринарной части в                Екатеринославской губ. в 1902 году». Там подчеркивается, что «в экономии          Синельникова Н.В. пало от сибирской язвы 5 коров». [42]. Значит, экономия           существовала? Второе подтверждение. Известно, что Яворницкий Д. И. дружил с семьей Синельниковых. И вот, в начале 20 века он на поезде приезжал в эту         экономию, взял тут для музея картину «Запорожець на пидпитку» и уехал. [43]. Значит, была экономия, и ни к чему ломать копья.
      
     Кстати, Синельникова В.И. в те времена по праву называли одним из первых                учредителей мериносового овцеводства. Позже его дело продолжили наследники. В экономии перерабатывали мясо, жир, кости, шкуры. Продавали. А шерсть,          кроме ярмарок Харькова, Полтавы и Екатеринослава, где продавали от 8 руб. за  п. до 35, крупные овцеводы сдавали на местах агентам из Одессы, Белостока по   низким ценам: «перегон», например, от 8 до 18 руб., грязная – от 5,5 до 9 руб.         Хватало этого добра и для отправки за границу. За золото, конечно же! [44].
 
     Для успешного и доходного занятия животноводством, в Павлоградском у.         создано сеть ветеринарных органов. Раздорская в., как и по части медицины,        считалась участком №4. Ветврачом там работал (1902) Савченко И. Ему часто     приходилось находиться в пути, так как крайними точками участка были с.             Васильевка-на-Днепре, с. Славгород. Более 60 верст! Туда входил и пос.                Синельниково, куда в названном году переведено врача из пос. Васильковки. [45].

     А коль были животные, то существовали и ярмарки: Павлоградская, например,            Славгородская. Кстати, о последней даже ходила слава. А если ее характеристики           описать в соответствии с официальным документом, то это будет выглядеть так.  Каждый раз туда приводили около 1000 единиц крупного рогатого скота, 500 –        коней, набиралось до 200 кож скота да 50 лошадиных. Покупать приезжали из       разных мест. Из Харькова, например, Полтавы, Курска, Орла, Петербурга,            Москвы. Были и из разных мест губерний: Таврической, Тамбовской, Калужской.   Закупали скот, формировали в течение торгового  дня гурты и отправляли в свои   края до 14 шт., общая численность которых составляла около 360 голов. [46].

     Кто знает, может, и на Зайцевской, пахучей от изобилия трав, земле                выпасались овцы. Ведь нам, потомкам, доподлинно известно, что не только          Синельниковы занимались мериносовыми овцами, но и Хорошевская баронесса Франк.
А разве с. Хорошево далеко от хут. Зайцево? И Раздорский землевладелец Павлов                Н.М. не отставал от них по доходам от овец. Этот, впрочем, жил в Петербурге, но в с. Раздоры держал преданных себе управленцев, которые руководили крестьянами методом запугивания. Не понравился, например, избили, выгнали. А чтоб пополнить освободившиеся места,  ездили в   пос. Синельниково по крестьян.


Рецензии