Московские зарисовки

В Москву в первый раз я еду уже в хорошо так сознательном возрасте –24 года. Как известно, между городами есть два основных способа передвижения – самолет и «Сапсан», скоростной поезд. Так как билет оплачивает организатор семинара (иначе зачем бы мне еще ехать в столицу), впервые на московскую землю я попадаю с воздуха.  В тот раз, к сожалению, посмотреть город мне почти не удается – Красная площадь с Кремлем и всеми прилегающими достопримечательностями, Лубянка (куда же без здания КГБ), Библиотека имени Ленина, Хамовники и стадион Лужники (последние, так как живу я в гостинице «Юность» совсем рядом с ними). Прогулка по ГУМу впечатления не производит – на бешеные цены я и так смотрю через день в соседнем от работы ДЛТ. В общем, кропотливо выкроенный день проходит в бегах и попытках увидеть как можно больше красивого в центре.

На следующий семинар, путешествие на который я уже оплачиваю сама, становлюсь умнее. Покупаю билет на поезд, планирую время на погружение в столичную жизнь. Вместе со мной на «Сапсане» путешествует багаж истинно петербургских установок, впитанных за все это время от родственников – «Москва – большая деревня», «Смотреть в Москве нечего» и все такое в том же духе. Смотря на проносящуюся мимо Тверь, думаю о том, что неплохо было бы доказать их или опровергнуть. Интересно же.

Уже на выходе из дверей вокзала первая установка оправдывается – меня чуть не сбивает с ног огромным засаленным рюкзаком мужик (и это сейчас не про гендерную принадлежность, а про состояние души). Не то что не извинившись, но даже и, кажется, не заметив моего существования, он целеустремленно рвется на свой поезд в какой-нибудь Вышний Волочек. А может быть, и в Урюписк, вокзал-то междугородний.

Площадь Трех вокзалов впечатляет, хоть и навевает немного дух деревенской ярмарки. Самый красивый – Казанский. Начинаю понимать, почему всех анекдотичных бомжей селят именно на нем: если бы я была бомжом, тоже выбрала бы такую красоту. Спускаюсь в метро. Комсомольская.
Московское метро – то, что мне понравилось в городе больше всего. Во-первых, оно потрясающе красивое. Это действительно подземные дворцы. Петербургское тоже красивое, но все же уступает, как ни горько это говорить. Во-вторых, оно удобное. Чего только стоит Кольцевая линия, думаю, комментарии излишни. Много станций, возможность без проблем добраться в любую точку города и не пилить потом от метро пол часа пешком по ветру… Да, некоторые переходы между станциями весьма запутанны – узел Библиотеки имени Ленина, конечно, похож на лабиринт. Но для меня, человека к метро привыкшего, сложности практически нет. Если приехал из города, где метро нет, тут, конечно, можно и состариться в поисках выхода, но это, как говорится, временные трудности.

В общем, сам метрополитен прекрасен. Но вот контингент, в нем ездящий – уже более прозаичен. Как и у нас, люди попадаются разные – от маргиналов до дам в длинных норковых шубах. Но общее впечатление, к сожалению, подтверждает стереотип о деревне. Да, люди здесь отличаются от всех городов России, в которых я была. Наверно, если бы мы были в Америке, пассажиров метро назвали бы «плавильным котлом». Но плавит этот котел плохо, поэтому вместо «Большого яблока» получаем «Большую деревню». Такова уж Москва – она принимает всех, но не может сделать из этой разномастной массы единый поток. С моей точки зрения, это объяснимо. В границах одного города люди, как правило, выращены в определенных традициях, объединены диалектом и модой именно в нем. Они общность. Две столицы же вынуждены принимать в себя уроженцев самых разных мест России и зарубежья. И если в Питер едут люди, похожие по складу характера и мироощущению (да-да, здесь должен быть стереотип о депрессивных высокомерных хипстерах), то в Москву стекаются все, кто хочет заработать.

Единственное, что их объединяет – кипучая энергия, которая в этом городе чувствуется везде. Раньше мне было непонятно, что значит «быстрая московская жизнь». Оказывается, она напоминает муравейник – каждый быстро-быстро тащит свою хворостинку в хаотичном направлении. А в итоге получается гигантская цивилизация. От такого ритма утомляешься уже в первый день. Спасают только широкие улицы, которые, в отличие от питерских узеньких тротуаров, способны вмещать много людей одновременно.

Да, широкие пространства для пешеходов – тоже большой плюс. Однако и тут москвичи умудряются показать себя с не очень хорошей стороны – разойтись на тротуаре шириной в 6 человек оказывается проблематично. Люди ломятся прямо через тебя, утыкаясь в телефоны, норовят отдавить тебе ногу, мечутся в поисках свободного места(!). Как же мы в Питере расходимся на тротуаре шириной в полтора землекопа?
Вообще в Москве (во всяком случае в центре) очень продумана пешеходная инфраструктура. Когда я стерла ногу, смогла пройти несколько километров, просто потому что через каждые метров 300 можно было сесть на удобную скамейку. Казалось бы, это мелочь. Но разве на Невском проспекте есть хоть одна скамейка? Это называется заботой о своих гражданах, словом, которое петербургским градоначальникам, к сожалению, незнакомо. Даже ставшая мемом плитка в центре выглядит опрятно и красиво. Да, наверно на это уходят деньги, но город выглядит презентабельно.
 
На улицах очень чисто, посреди дня дворники метут и так блестящие плиты, вынимают из частых урн редкие бумажки от сникерсов. Все это создает образ города, о котором заботятся, а не оставляют жителей на произвол судьбы – с гигантскими сосульками над головой и обледенелой гранитной мостовой.

Но вернемся к моему путешествию. Гостиница находится на станции Измайловская, это уже не центр, но еще и не окраина. Район новостроек, среди которых возвышаются высотки гостиницы «Измайлово», в которой проходит семинар. Как назло, попадаю в час заселения детских туристических групп – весь гигантский холл забит школьниками. Они стоят, сидят, лежат, ползут… И всех их на ресепшн регистрируют всего 2 администратора. В итоге, чтобы заселиться, я прождала полтора часа, так как выделить одного человека для регистрации ничего не подозревающих одиночек администрации  гостиницы, по каким-то причинам, не удалось.
Номер неплохой – довольно чисто, хорошая кровать, новая сантехника. Из некоторых комнат открывается вид на Измайловский Кремль – симпатичный новострой в древнерусском стиле. Больше всего это напоминает гигантский терем, в котором расположились магазины, ярмарочные ларьки и рестораны. Делать там особо нечего, как и в принципе в районе Измайлово. Но зайти стоит хотя бы ради восхищения работой современных архитекторов.

На следующий день отправляюсь в центр. На это раз моя задача найти то, что в Москве можно посмотреть. Конечно же, это Третьяковская галерея. На улице рядом с ней меня атакует конь Юлий, страшно желающий со мной обняться. Пытаюсь его обойти, но проходу предприимчивая лошадь не дает, надеясь потом выманить деньги за фотографию. С каменным лицом, как я умею, говорю, что тороплюсь, и напролом прохожу мимо. Лошадь недовольно кричит вслед «Зачем так грубо?!»
Выйдя из Третьяковки, решаю поехать на ВДНХ. Это место меня интересует еще с прочтения «Метро 2033», и я не разочаровываюсь. Особенно поражают «Рабочий и колхозница». Долго стою, вглядываясь в эту гигантскую скульптуру. Она завораживает. Есть в ней что-то такое, от чего мурашки по телу. Причем до сих пор, даже при просмотре фотографий.

Продолжаю знакомство с советским монументализмом уже у здания МГУ. Чувства примерно те же – красивейшее и мощнейшее здание.
От Университета отправляюсь к Воробьевым горам. Знакомлюсь там с курицами и фазанами из небольшого птичника, гуляю по парку. Красиво, но не ах. 
Половину следующего дня посвящаю Москве-Сити, самому спорного места в городе. Район мне нравится. Попадая в него, сразу ощущаешь некое спокойствие: нет шума, суеты и беготни. Только высокие стеклянные здания. Я не считаю их уродливыми, даже наоборот, в них есть свое очарование. Погуляв по окрестностям, решаю подняться на 89-й этаж башни «Федерация» – смотровую площадку. Лифт быстрый, поэтому закладывает уши.

– А вы откуда? – спрашивает меня попутчик-сотрудник.
– Из Санкт-Петербурга.
– У вас же самая высокая смотровая площадка в Европе, в Лахта-центре?
– Она пока не открыта – говорю я в 2019 году и вспоминаю эти слова в начале 2022…
Вид с башни не впечатляет – Москва мелкая, а дух не захватывает из-за прочных стекол. Зато теперь могу всем говорить, что была внутри небоскреба.
Понимаю, что знаковые места лично для меня на этом все. Конечно, при желании можно посетить еще очень много музеев – в прошлый раз нас водили в музей-квартиру Цветаевой, дом Чехова, Горького (потрясающий кстати). Но вот масштабности нет.

Тезис «в Москве нечего смотреть», по большому счету, тоже подтверждается…
И нет, мне Москва понравилась. У меня нет к ней никакого отторжения, как у многих коренных петербуржцев. Она удобна, она дает возможности. Это хороший город с многолетней историей. Но лично для меня в ней есть лишь одна уникальность – нигде больше не представленные сталинские высотки и памятники.