про фильм Дети века 1999г

собираю фильмы про писательниц, давно хотела посмотреть фильм "Дети века" 1999г, посмотрела. фильм хороший. история любви Жорж Санд и Альфреда де Мюссе. оба писатели, оба написали про свою историю отношений книги. он книгу "Исповедь сына века", Жорж Санд книгу "Она и он". ни то, ни другое не читала. забавно, нашла на одном сайте обе книги, книга Мюссе стоит 77р, книга Жорж Санд 1тр. нормальная такая разница. Жорж Санд не читала вообще, написано ей очень много. не скажу, что тут же появилось желание бежать ее читать после этого фильм, но может быть, когда нибудь. больше заинтересовала почему то книга "История сына века". фильм же очень интересный, чувственный, эмоциональный, смотреть бы посоветовала. даже если такие имена как Жорж Санд и Альфред де Мюссе ни о чем вам не говорят. красивая и конечно же трагичная история любви.

/- пьесу испортили актеры.
- не актрисы?
- нет. они портят жизнь./

Жорж Санд переезжает в Париж, у нее двое детей и муж, от которого она ушла. она одевается в мужской костюм, как прочитала в википедии это делалось для того, что бы ее и ее друзей пускали в театр, и вообще мужской костюм был дешевле, она пишет и читает на публике тексты про угнетенность женщин, про их неудовлетворенность семейной жизнью, невозможность вообще узнать удовлетворение от секса, так как это грязь, стыд и позор. в общем, поднимает темы волнительные и новые, говорит о положении женщин, об их угнетении и несправедливости. знакомится с Альфредом де Мюссе. замечу, какие прекрасные актеры в фильме! Жорж Санд сыграла Жюльет Бинош, я много о ней слышала, но фильм с ней смотрела наверно впервые. прекрасная актриса. Мюссе сыграл Бенуа Мажимель, просто какой то Дионис, а не мужчина! его эти кудри, такой он весь сексуальный и игривый. и такой весь НЕ для отношений, а видимо лишь для временной игры, для вспышки и для естественного ее угасания. как собственно и вышло. и да, я расскажу весь фильм, поэтому если не хотите знать что там и как, не читайте.

/деликатесы, Гюго и Дюма испортили публику/

сейчас специально включила фильм, что бы пересмотреть один момент, он мне очень понравился. Санд дает Мюссе прочитать свою пьесу, тот прибегает к ней ночью в сильнейшем возбуждении и говорит, что прочитал ее пьесу на одном дыхании и просто в восторге от нее. особенно ему понравился главный герой, его мрачность.

- мне нравится этот персонаж, его мрачные черты. в конце он должен умереть, как собака. я бы так написал.
- ну что вы, он жаждет свободы.
- какая свобода? люди говорят о свободе, но она им не нужна! свобода ужасна, угнетение, угнетение более комфортно.

и где то на 24 минуте, момент Мюссе идет за Жорж Санд и чуть ли не подпрыгивает на словах: УГНЕТЕНИЕ, УГНЕТЕНИЕ! забавный момент. сейчас на ум пришло слово "декаденты", упадок, разрушение. и как пересекается с тем, что я сравнила актера в фильме с Дионисом, бог виноделия, поэзии, веселья. неизменно наступает похмелье. и не есть ли жажда вечного праздника ничто иное, как путь саморазрушения? интересно идет мысль, даже не думала об этом писать, ну да ладно. потому что нельзя быть всегда на пике чувств и во хмелю, получать от жизни только кайф, неизменно наступает расплата. похмелье, ломки, депрессии. и жизнь Мюссе она кстати об этом. на грани, то восторг и хмель, и страсть и вдохновение, то передозировки, кома, сильные похмелья, депрессии. невозможность найти баланс и удержаться в нем. и с таким человеком очень сложно быть в отношениях, что собственно и показано в этом фильме. Жорж Санд выступает здесь, как более стабильная, уравновешенная сторона. и нельзя сказать, что она не любит, она любит, но тот надрыв, к которому ведет ее Мюссе ей явно чужд. ее мудрые слова Мюссе: ты не заслуживаешь свой талант. и ее слова в ответ Мюссе про комфорт угнетения:

- нет, вы ошибаетесь. в браке угнетение не дарит комфорта.

/- так вы не пойдете со мной? мне не хочется бросать вас.
- вы меня не бросаете, ваши духи останутся со мной./

и вот начинается их страстный роман. прекрасные сцены секса, если сказать, что я получила удовольствие от этих сцен будет весьма двояко и смешно звучать. но и правда, одно удовольствие, а не сцены. и вот они вроде живут вместе, собираются в Италию. семья Мюссе против их связи. но его мама сама дает деньги на поездку Жорж Санд, так как "лучше я отдам их вам, чем ему". вообще по небольшим сценам касательно семьи Мюссе можно понять, что он задушен контролем и опекой. и может быть его разгульное поведение - это бунт. момент, очень яркий, потрясающий момент! сцена за столом, Мюссе, его брат вроде, их мать и младшая сестра. происходит разговор про Жорж Санд, ссора, Мюссе втыкает вилку в руку брата... сестра убегает и начинает играть на фортепьяно. она играет какую то мелодию и плачет. как то меня поразила эта сцена. играет почему? что бы успокоиться или что бы не слышать ссоры близких людей? что бы отвлечься или скрасить музыкой этот негатив? сильный эпизод.

/- посмотри на меня, я столь многое хотел бы тебе дать, но могу предложить тебе лишь умереть вместе со мной, что бы мы навсегда остались вместе./

и вот, они едут в Италию. они так хотели, так мечтали. и здесь! важный момент, как вдребезги разбиваются их мечты о счастье в этой поездке и видимо вообще, о счастье быть вдвоем. как жизненно, боже! какая проза жизни и какая трагедия. они так хотели ехать вместе, думали, что будут там счастливы, а в итоге - ссоры, ревность, загулы Мюссе, а потом вообще его болезнь на грани смерти. это становится ясно еще по дороге в Италию. Жорж Санд заболела, ей плохо, Мюссе спрашивает: ты жалеешь, что поехала? она: я никогда еще не была так счастлива. сказано это мрачно и слабо. и было ли это правдой? хороший контраст.
по приезду в Венецию тут же начинаются загулы Мюссе, он пьет, тратит деньги, переезжает от Жорж Санд в другой номер, так как "не умеет заботиться о больных", а она заболела и ей плохо. тут появляется доктор, который после станет новым партнером Жорж Санд.
Жорж Санд пишет и пишет, Мюссе пьет и гуляет. отношения явно не складываются. почему так? вопрос. почему так? возможно потому что Мюссе привык так жить и не хотел менять своей жизни, вечный праздник и вечный разврат, его рисунки голых женщин, он еще и талантливый художник. Жорж Санд более серьезнее относится и к своей писательской карьере и к жизни вообще, и именно поэтому она наверно прожила более долгую жизнь, чем Мюссе, который сгорел, как мотылек порхающий у огня. ТАК надо писать, но так НЕ НАДО жить. это ошибка, которая погубила многих талантливых, гениальных людей. но с другой стороны, как писать ТАК если сам не живешь подобным образом? не знаю. быть может наблюдать жизнь, наблюдать истории других людей. не растрачивая себя и свою жизнь гоняясь только за наслаждением. сейчас наверно поняла, что трагична не только история их любви, но и жизнь Альфреда де Мюссе, этого сына века. сгорел ярко, но быстро. его определенно надо прочитать.

/мы измучили друг друга. любовь не стоит таких усилий./

в фильме кстати акцент делается на вздорную натуру Мюссе, а Санд вроде как более спокойна и взвешена, но как было на самом деле, никто не знает. можно попытаться понять прочитав их книги. но опять же, насколько там много правды, вопрос. в Венеции они живут в разных номерах, и будто бы каждый своей жизнью. новоиспеченная пара распалась. Мюссе даже говорит о том, что разлюбил Жорж Санд. но так ли это? быть может его страсть немного поутихла, что так то естественно. естественно и нормально, что люди не живут по 10 лет сгорая от страсти, но непонятно и не близко ему, Мюссе. потому что ему нужна только страсть! и как только она прошла, ему кажется он разлюбил. но это не так. потом они еще будут сходиться-расходиться, писать письма и пр. но это всё не имеет значения. раскол произошел в Венеции. распад. безумная ревность Мюссе, его какие то истерические припадки, явно уже были проблемы с психикой на фоне может быть сифилиса, алкоголя и наркотиков. мечты не сбылись... и отношения не сбылись. сбылись, но не такие, как мечталось. болезненные, сложные, разрушающие отношения. Мюссе предлагает ей умереть вместе, но почему смерть? неужели он не мог предложить что то еще? они молоды, талантливы, известны. почему "вместе умереть"? по той причине, что отношения с Санд не одобряла его семья? так он позже переехал к ней и они какое то время жили вместе. тогда почему, почему только смерть в его понимании могла соединить их навечно?

здесь такая глубокая яма, что даже не знаю стоит ли об этом начинать писать. Мюссе так то в чем то прав. но права и Санд. все правы. но кто то нацелен на жизнь, как она есть, пусть неидеально, конечно, порой без особых эмоций. а кто то не может с этим смириться. не то что со всем, а вообще ни с чем из! почему удовольствия должны прекращаться? почему должно быть похмелье? почему надо порой жить буднично и серо? почему вообще надо жить? почему человека, которого любишь нельзя полностью себе присвоить? почему нельзя жизнь поставить на стоп на пике своих эмоций и чувств? (когда Мюссе предлагает Санд умереть. это признание, что лучше - не будет. сейчас пик, а что дальше? и нужно ли нам это дальше?) как смириться с мыслью, что любовь закончится, отношения могут закончиться, закончится жизнь?! здесь всё об этом. это бунт, одновременно и против жизни, но и во имя жизни. я так люблю жить, что убиваю себя и тем самым сокращаю свою жизнь. я так люблю эту женщину, что предлагаю ей (не брак и долгие отношения) смерть со мной вместе, что бы никогда не расстаться. мне так важны эти отношения, что я всеми силами разрушаю их. и себя. и нет, Мюссе не безумен. он талантлив, умен, и видимо своими мыслями завел себя в тупик. и в этом тупике выход один - саморазрушение. это было в его жизни до отношений с Жорж Санд, и эти отношения по сути ничего в его жизни не изменили.
сейчас что то захотелось аж пересмотреть этот фильм еще раз. хотя есть экранизации других лет этого фильма. сейчас мысль, с человеком, который нацелен на саморазрушение нельзя построить отношения. человек нацеленный на саморазрушение (разного рода зависимости) будет разрушать всё, что имеет. получается сначала ему надо перестать разрушать себя и свою жизнь.

конец фильма, Жорж Санд стоит на могиле Мюссе и говорит о том, что да, это была настоящая любовь. но, не есть ли это идеализация уже умершего человека и уже прошлых отношений? тогда как в то время для нас это было не любовью, а мучением. но вот проходит время, всё сглаживается, и мы говорим, да, это была настоящая любовь. тогда как там могли быть и ссоры, и драки, и полное безобразие. а через время - любовь. мда. не знаю, здесь вопрос тогда вообще о любви. что есть любовь. тоже тема многогранная и без ответа. есть ли это страсть и вспышка чувств на короткое время. или это стабильные и ровные отношения, брак и семья. вместе всю жизнь. что есть любовь? может быть и то, и другое. и отчего то она такая разная, такая многоликая, по сути, как сама жизнь. и нет историй любви похожих, так же как и нет похожих жизней. каждая история уникальна.