Демография – греческое слово и обозначает оно науку о закономерностях воспроизводства населения. Как правило, в отдельной стране. Например, в России. Почему кризис? Потому, что один из самых важных показателей демографии – рождаемость. А она в нашей стране продолжает снижаться. И снижается высокими темпами. Одновременно растет смертность. В результате сокращается население страны. Даже воевать с нашей сверхдержавой не надо. Такими темпами она опустеет сама по себе. И это – главная проблема современной России, которую в настоящее время руководство нашей страны пытается решать. Однако результатов пока не ощущается.
Конечно причин снижения рождаемости несколько. Например, психологический аспект этой проблемы в том, что для большинства россиянок развод перестал быть жизненной трагедией. По сути, это — лишь банальная смена партнера. Возможно поэтому в настоящий момент идет максимально стремительное сокращение рождаемости именно в младшей категории детородного возраста.
Кроме того, для подавляющего большинства российских семей рождение ребенка, а тем более двоих, троих или четверых, является серьезнейшим ударом по бюджету семьи.
Конечно, если руководство страны обеспокоено таким положением дел, в первую очередь оно должно восполнить финансовый удар по бюджету семьи. Сделать это можно лишь выплатой нормальных детских пособий до 18-летия ребенка.
Однако велик соблазн использовать детские пособия, отдельными элементами с низкой социальной ответственностью, куда угодно, только не для детей. Но для контроля за такими семьями существуют органы опеки и проблема эта, при желании надзорных органов, снимается достаточно просто - лишением родительских прав недобросовестных родителей.
В этой статье я бы хотел акцентировать внимание на одном аспекте, который позволит увеличить население России, не прибегая к помощи эмигрантов из стран средней Азии и Закавказья.
Каким образом? Давайте вспомним о всеми забытых бывших гражданах Российской Империи, которых называют «староверы», оказавшихся за границей еще до революции.
Не от хорошей жизни покинули они пределы Российской империи. Церковный раскол, произошедший еще в 17 веке, под руководством патриарха Никона, привел к непримиримой вражде последователей протопопа Аввакума с последователями патриарха, вылившийся в беспощадное кровопролитие. Попробуйте спросить у современных священнослужителей о язычестве. Почему церковь не приемлет язычество и вы услышите о человеческих жертвоприношениях. А о том, что последователи Патриарха Никона, лидером коих сегодня является патриарх Московский и всея Руси Кирилл, целыми деревнями сжигали «староверов» не щадя ни детей, ни женщин, ни стариков – старательно умалчивают.
В который раз преобразования, пришедшие с запада и начатые принудительно насаждаться в России, без учета российского менталитета, привело к большому кровопролитию.
Старообрядцы подвергались настолько серьезным гонениям и преследованиям со стороны Русской православной церкви, что вынуждены были искать спасение не только на окраинах российского государства, но и вне его.
В 19 веке правительства Уругвая и Парагвая очень нуждались в переселенцах, которые могли бы развивать земледелие у них в странах. Трудолюбивые и благочестивые земледельцы, коими и были «староверы» России, были радушно приняты правительствами этих стран. Им были выданы «подъемные» и выделены участки земли.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
О демографии 1
© Copyright: Владимир Горбашов 2, 2022
Свидетельство о публикации №222021101140
Свидетельство о публикации №222021101140
Рецензии
Уважаемый Владимир Горбашов! Очень хорошо,что вы поднимаете данную проблему,но она,к сожалению гораздо глубже,чем Вам представляется. К сожалению,Вы допускаете широкораспространённую ошибку,сразу же загоняющую Вас в весьма хитроумную ловушку,а именно: Вы ИДЕАЛИЗИРУЕТЕ историческое прошлое,а точнее говоря,Вы считаете,что,наверное вполне достаточно наделить семьи землёй и выдать им большие подьёмные, как поступили правительства Уругвая и Парагвая в начала 20-го века. да и плюс к тому, ещё и разводы, наверное запретить, да??!! Нет,Вы не писали о запрете разводов напрямую,но подтекст слышится. ладно, пойдём по порядку, итак:
1. Вы пишите: "...Возможно поэтому в настоящий момент идет максимально стремительное сокращение рождаемости именно в младшей категории детородного возраста". Нет, не поэтому, уважаемый Владимир Горбашов! Вернее, да и из-за свободных разводов тоже, но это далеко не основная причина,а уж, тем более в молодом детородном возрасте. Главная причина в этом возрасте - сугубо социальная,а именно - необходимость сначала получить хорошее образование и сделать карьеру. И на это уходит большая часть времени в указанном Вами молодом детородном возрасте. Кроме того, есть и чисто психологический эффект - для того,чтобы почувствовать себя матерью,современной женщине,как правило достаточно родить всего одного ребёнка и, тогда психо-физиологическая программа говорит ей - всё, функция выполнена, ты уже мамой стала! Вот и всё! Современной женщине достаточно родить уже одного,чтобы выполнить свою природную функцию.
Вы спросите,а как же раньше женщины рожали по 10 и более детей??!! Ответ здесь очень простой: Да, рождали и по 20, но всё это потому, что социальный статус женщины был совершенно иным - несоизмеримо ниже современного статуса! Даже в начале 20 века,не говоря уже о веках минувших,женщина находилась на вторых ролях в обществе, и её основную функцию сводили именно к деторождению,к хозяйствованию по дому и т.д. Современная женщина - это женщина с высоким,а то и высшим образованием, делающая карьеру,занимающие руководящие посты и т.д. даже,если и не руководящие,то всё равно,идущая по пути СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ! А НЕ биологической! Вот и всё! И такой женщине,разумеется,уже даже двух детей бывает многовато,не говоря уже о десяти...
И дело здесь вовсе не в том,что нам,мужчинам нужно,как можно скорее освободить женщину от необходимости делать карьеру,дабы она сидела дома и рожала,рожала, рожала... Да она нас с Вами за такое предложение пошлёт куда подальше и будет права! Ибо она САМА ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ КАРЬЕРУ, дабы,как мы уже говорили выше САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ, как и мужчина. В современном общества самореализация становится во главу угла, что у мужчин, что у женщин.
ну, и,наконец, самое главное,то,о чём большинство не только рядовых граждан,но,даже зачастую и учёные мужи просто-напросто НЕ знают,а именно: уровень рождаемости определяется,в первую и самую главную очередь,уровнем смертности. Это ДЕМОГРПАФИЧЕСКИЙ ЗАКОН!!! Который,как оказалось,выдерживается,даже в странах Третьего мира. То есть,чем выше смертность, тем выше необходимость в рождении большего числа детей, дабы они ЗАМЕЩАЛИ умерших как для чисто биологической необходимости - сохранения популяции,так и для необходимости социальной - высокая потребность в рабочих руках на производстве. Когда говорят о десяти и двадцати детях в старину,то часто забывают сказать о том, сколько их выживало тогда??!! А ещё в середине 19-го века и во второй половине 19-го века, степень детской смертности была 50% и выше. Именно поэтому и рождали беспрерывно... Рождаемость выше в сельской местности.Там важность рабочих рук выше,чем в городе из-за специфике сельскохозяйственного производства. Как только сельская семья или род переезжают в города, то уже через одно-два поколения они показывают городской тип воспроизводства населения,то есть - один-два ребёнка на семью, максимум,три...
Этот закон строго выдерживается,даже в странах Третьего мира,там тоже три четверти рождаемости приходится на деревню! А в городе,даже у них рождаемость меньше... У нас сейчас страна живёт в условиях урбанизации - то есть,роста городов и преобладания городского населения. А раз так,то и рождаемость будет рождаемостью городского типа - то есть, СНИЖЕННОЙ! И это ЗАКОН, действительный для всего мира! Значит,решать нужно в рамках существующих объективных условий. Пособия высокие, льготы и т.д. А приведённый Вами пример староверов,как раз прекрасно укладывается в рамки этой концепции: это были СЕЛЬСКИЕ ЖИТЕЛИ ещё начала века 20-го! И да,они ещё сохраняли культурно-психологический тип сельского воспроизводства населения. О чм Вы сами и изволили написать - им выделили участки земли и дали денег. То етсь,вновь поместили их в СЕЛЬСКУЮ СРЕДУ! Вот и всё! Никакими методами сейчас не заставить рожать по 4 - 5 детей современных женщин! НИКАКИМИ МЕТОДАМИ! Только под стволами автоматов или запретив аборты... А запрета абортов приведёт к колоссальным социальным потрясениям - ведь САМИ ЖЕНЩИНЫ, в большинстве своём выступают ЗА сохранения права на аборты!!! И это показывают,как соцопросы,та ки число абортов. бунтуют против абортов МЕНЬШИНСТВО женщин и мужчин. Современная жизнь слишком сложна,чтобы идти на запрет абортов,в жизни женщин часто бывают очень сложные ситуации и т.д.
Круг замкнулся!
Владимир Семёнов 11.02.2022 15:48 • Заявить о нарушении
1. Вы пишите: "...Возможно поэтому в настоящий момент идет максимально стремительное сокращение рождаемости именно в младшей категории детородного возраста". Нет, не поэтому, уважаемый Владимир Горбашов! Вернее, да и из-за свободных разводов тоже, но это далеко не основная причина,а уж, тем более в молодом детородном возрасте. Главная причина в этом возрасте - сугубо социальная,а именно - необходимость сначала получить хорошее образование и сделать карьеру. И на это уходит большая часть времени в указанном Вами молодом детородном возрасте. Кроме того, есть и чисто психологический эффект - для того,чтобы почувствовать себя матерью,современной женщине,как правило достаточно родить всего одного ребёнка и, тогда психо-физиологическая программа говорит ей - всё, функция выполнена, ты уже мамой стала! Вот и всё! Современной женщине достаточно родить уже одного,чтобы выполнить свою природную функцию.
Вы спросите,а как же раньше женщины рожали по 10 и более детей??!! Ответ здесь очень простой: Да, рождали и по 20, но всё это потому, что социальный статус женщины был совершенно иным - несоизмеримо ниже современного статуса! Даже в начале 20 века,не говоря уже о веках минувших,женщина находилась на вторых ролях в обществе, и её основную функцию сводили именно к деторождению,к хозяйствованию по дому и т.д. Современная женщина - это женщина с высоким,а то и высшим образованием, делающая карьеру,занимающие руководящие посты и т.д. даже,если и не руководящие,то всё равно,идущая по пути СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ! А НЕ биологической! Вот и всё! И такой женщине,разумеется,уже даже двух детей бывает многовато,не говоря уже о десяти...
И дело здесь вовсе не в том,что нам,мужчинам нужно,как можно скорее освободить женщину от необходимости делать карьеру,дабы она сидела дома и рожала,рожала, рожала... Да она нас с Вами за такое предложение пошлёт куда подальше и будет права! Ибо она САМА ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ КАРЬЕРУ, дабы,как мы уже говорили выше САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ, как и мужчина. В современном общества самореализация становится во главу угла, что у мужчин, что у женщин.
ну, и,наконец, самое главное,то,о чём большинство не только рядовых граждан,но,даже зачастую и учёные мужи просто-напросто НЕ знают,а именно: уровень рождаемости определяется,в первую и самую главную очередь,уровнем смертности. Это ДЕМОГРПАФИЧЕСКИЙ ЗАКОН!!! Который,как оказалось,выдерживается,даже в странах Третьего мира. То есть,чем выше смертность, тем выше необходимость в рождении большего числа детей, дабы они ЗАМЕЩАЛИ умерших как для чисто биологической необходимости - сохранения популяции,так и для необходимости социальной - высокая потребность в рабочих руках на производстве. Когда говорят о десяти и двадцати детях в старину,то часто забывают сказать о том, сколько их выживало тогда??!! А ещё в середине 19-го века и во второй половине 19-го века, степень детской смертности была 50% и выше. Именно поэтому и рождали беспрерывно... Рождаемость выше в сельской местности.Там важность рабочих рук выше,чем в городе из-за специфике сельскохозяйственного производства. Как только сельская семья или род переезжают в города, то уже через одно-два поколения они показывают городской тип воспроизводства населения,то есть - один-два ребёнка на семью, максимум,три...
Этот закон строго выдерживается,даже в странах Третьего мира,там тоже три четверти рождаемости приходится на деревню! А в городе,даже у них рождаемость меньше... У нас сейчас страна живёт в условиях урбанизации - то есть,роста городов и преобладания городского населения. А раз так,то и рождаемость будет рождаемостью городского типа - то есть, СНИЖЕННОЙ! И это ЗАКОН, действительный для всего мира! Значит,решать нужно в рамках существующих объективных условий. Пособия высокие, льготы и т.д. А приведённый Вами пример староверов,как раз прекрасно укладывается в рамки этой концепции: это были СЕЛЬСКИЕ ЖИТЕЛИ ещё начала века 20-го! И да,они ещё сохраняли культурно-психологический тип сельского воспроизводства населения. О чм Вы сами и изволили написать - им выделили участки земли и дали денег. То етсь,вновь поместили их в СЕЛЬСКУЮ СРЕДУ! Вот и всё! Никакими методами сейчас не заставить рожать по 4 - 5 детей современных женщин! НИКАКИМИ МЕТОДАМИ! Только под стволами автоматов или запретив аборты... А запрета абортов приведёт к колоссальным социальным потрясениям - ведь САМИ ЖЕНЩИНЫ, в большинстве своём выступают ЗА сохранения права на аборты!!! И это показывают,как соцопросы,та ки число абортов. бунтуют против абортов МЕНЬШИНСТВО женщин и мужчин. Современная жизнь слишком сложна,чтобы идти на запрет абортов,в жизни женщин часто бывают очень сложные ситуации и т.д.
Круг замкнулся!
Владимир Семёнов 11.02.2022 15:48 • Заявить о нарушении
Извиняюсь за несколько сумбурное изложение,,просто спешу по делам,а иначе написал бы более подробно и обстоятельно.
Владимир Семёнов 11.02.2022 15:49 Заявить о нарушении
Владимир Семёнов 11.02.2022 15:49 Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию. Самое главное я понял. Мне приятно, что эта тема волнует не только меня и по существу вопроса во многом с вами согласен. Однако позвольте с вами не согласиться в некоторых позициях. Вы сказали про демографический закон по которому только высокая смертность провоцирует высокую рождаемость. Именно об этом написано в моей статье: Долгожители царской России, опубликованной на моем Дзен канале. К сожалению политика сайта не позволяет оставлять ссылки в сообщениях, но вы можете скопировать название этой статьи и вставить в поисковую строку яндекс дзена. Или дождаться, когда я выложу эту статью здесь.
Суть проблемы в том, что высокая рождаемость в царской России прекрасно уживалась с низкой смертностью жителей России. Но, конечно, все не так просто. В то время, когда взрослые доживали до 100-120 лет, дети действительно умирали в больших количествах в младенческом возрасте. Запрет абортов тоже не решит проблемы демографии. Согласен с вами. Как любая сложная проблема, она имеет не одну причину и, хотя бы по этой причине, не имеет одного пути решения. Самое главное, что я хотел добиться этой статьей - серьезное отношение к этой проблеме. Т.е. большое количество комментариев. Опять ошибся. За 9 месяцев как я ее опубликовалтолько 2 прочтерния. Ну а про староверов вы точно подметили. Это то, на что я хотел обратить особое вгимание. Они сумели сохранить сельскохозяйственный уклад своей жизни. Ну а в России сельское хозяйство находится в упадке. Так что эту проблему нужно решать большим комплексом мероприятий. И мероприятия эти зависят в основном от чиновников - руководства нашего государства.
Владимир Горбашов 2 13.02.2022 18:43 Заявить о нарушении
Суть проблемы в том, что высокая рождаемость в царской России прекрасно уживалась с низкой смертностью жителей России. Но, конечно, все не так просто. В то время, когда взрослые доживали до 100-120 лет, дети действительно умирали в больших количествах в младенческом возрасте. Запрет абортов тоже не решит проблемы демографии. Согласен с вами. Как любая сложная проблема, она имеет не одну причину и, хотя бы по этой причине, не имеет одного пути решения. Самое главное, что я хотел добиться этой статьей - серьезное отношение к этой проблеме. Т.е. большое количество комментариев. Опять ошибся. За 9 месяцев как я ее опубликовалтолько 2 прочтерния. Ну а про староверов вы точно подметили. Это то, на что я хотел обратить особое вгимание. Они сумели сохранить сельскохозяйственный уклад своей жизни. Ну а в России сельское хозяйство находится в упадке. Так что эту проблему нужно решать большим комплексом мероприятий. И мероприятия эти зависят в основном от чиновников - руководства нашего государства.
Владимир Горбашов 2 13.02.2022 18:43 Заявить о нарушении
"...Суть проблемы в том, что высокая рождаемость в царской России прекрасно уживалась с низкой смертностью жителей России". Простите, но откуда У Вас такие сведения?? О низкой смертности в царской России??
Владимир,хочу предложить ВАм на эту тему известную книгу столь же известного,крупного специалиста,профессионального демографа,Анатолия Вишневского "Демографическая модернизация России. 1900 - 2000". И, если не ошибаюсь,то эта же книга вышла под другим названием "Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР". И отдельно главу из этой книги "От какого берега мы отчалили". И вся книга и глава в виде самостоятельной статьи есть в Инете. Вот в этой главе, как раз и рассказывается об истинном демографическом состоянии в царской России. да, знаю,этого автора терпеть не могут наши горе-ура-патриоты,потому,что он безжалостно крушит их мифологизацию истории.Да,я тоже патриот России,но читаю,что патриотизм,просто обязан быть Очень Умным и Вдумчивым! А,пока они,кроме очередной порции мифов о "Золотом веке царской России" и порции ругани в адрес Вишневского и ему подобным авторам,ничего котраргументировать не могут, увы!..
Я сам демограф, писал диссертацию по исторической демографии,многолетний участник демографических конференций,потому так уверенно и говорю по данной проблематике.
Владимир Семёнов 18.02.2022 13:13 Заявить о нарушении
Владимир,хочу предложить ВАм на эту тему известную книгу столь же известного,крупного специалиста,профессионального демографа,Анатолия Вишневского "Демографическая модернизация России. 1900 - 2000". И, если не ошибаюсь,то эта же книга вышла под другим названием "Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР". И отдельно главу из этой книги "От какого берега мы отчалили". И вся книга и глава в виде самостоятельной статьи есть в Инете. Вот в этой главе, как раз и рассказывается об истинном демографическом состоянии в царской России. да, знаю,этого автора терпеть не могут наши горе-ура-патриоты,потому,что он безжалостно крушит их мифологизацию истории.Да,я тоже патриот России,но читаю,что патриотизм,просто обязан быть Очень Умным и Вдумчивым! А,пока они,кроме очередной порции мифов о "Золотом веке царской России" и порции ругани в адрес Вишневского и ему подобным авторам,ничего котраргументировать не могут, увы!..
Я сам демограф, писал диссертацию по исторической демографии,многолетний участник демографических конференций,потому так уверенно и говорю по данной проблематике.
Владимир Семёнов 18.02.2022 13:13 Заявить о нарушении
Но Вы молодец, что затрагиваете эту проблему. Странно, что люди столь прохладно отнеслись к Вашей статье.
Владимир Семёнов 18.02.2022 13:14 Заявить о нарушении
Владимир Семёнов 18.02.2022 13:14 Заявить о нарушении
Спасибо за еще один развернутый комментарий. Спасибо, что сэкономили мое время и точно указали название книги и главу. Я прочитал указанную вами главу (не полностью) и хочу изложить пару слов в свою защиту. На 19 странице указанной книги отмечается уважаемым Вами автором, что : Отличие России от таких стран, как США и Франция, в других возрастных группах не кажется столь существенным, а в возрастах старше 70 лет уровень смертности в России был даже ниже, чем в других странах. Однако не исключено, что относительно низкая смертность взрослого, а особенно пожилого населения — артефакт, порожденный плохим учетом случаев смерти в старших возрастах и/или завышением возраста пожилыми людьми при переписи 1897 года в результате «старческого кокетства» и ошибок, что неизбежно в условиях низкой грамотности населения и отсутствия подтверждающих возраст документов.
По моему мнению в этом абзаце автор упомянул о большой продолжительности жизни в России людей старшего возраста, но завуалировал этот вывод сомнениями в статистике. Хочу обратить Ваше внимание, что употребление "голых" цифр в статистике, может привести к неправильным выводам. Есть шутка, что когда в палате больных считают среднюю температуру, и не замечают, что наряду с больными в горячке (с температурой за 40) лежат остывшие трупы, получается средняя нормальная температура по палате. Понятно, что годы потрясений в России (1917,40-е) привели к уничтожению большого количества архивов. Поэтому очень сложно найти архивные данные и прямые доказательства о продолжительности жизни отдельных групп населения России, поэтому предлагаю серьезно отнестись к фотографии, найденной мной на просторах интернета. Я считаю её фотофактом. Разве это не удивительно, что человек в возрасте 123 года ходит без посторонней помощи и живет вообще без пенсии? Ну а мою статью про демографию на Яндекс Дзене, похоже, вы так и не почитали. Собственно суть этой статьи уже изложена мной в моих замечаниях. Хочу обратить Ваше внимание, что основные данные взяты А.Г. Вишневским из данных в развитых в промышленном отношении районов царской России. Оно и понятно - грамотных людей больше. Однако, я уже отмечал в своих замечаниях, что в таких районах обстановку и социальную среду формируют работодатели. В деревнях же люди сами строили уклад своей жизни. Именно там сохранялись исконно-русские традиции и в той среде люди пожилого возраста имели максимальную продолжительность жизни. Но (и в этом я согласен с А.Г. Вишневским) именно там был самый высокий уровень неграмотности населения и просто русский бардак с ведением официальных документов. В итоге я не пытаюсь оспаривать выводы серьезных людей, в их серьезных исследованиях. Просто пытаюсь акцентировать внимание тех, кому интересна эта стезя, что есть еще много не познанного в истории России. Ну а для поддержания роста населения в России тоже использованы не все возможности.
Владимир Горбашов 2 18.02.2022 14:31 Заявить о нарушении
По моему мнению в этом абзаце автор упомянул о большой продолжительности жизни в России людей старшего возраста, но завуалировал этот вывод сомнениями в статистике. Хочу обратить Ваше внимание, что употребление "голых" цифр в статистике, может привести к неправильным выводам. Есть шутка, что когда в палате больных считают среднюю температуру, и не замечают, что наряду с больными в горячке (с температурой за 40) лежат остывшие трупы, получается средняя нормальная температура по палате. Понятно, что годы потрясений в России (1917,40-е) привели к уничтожению большого количества архивов. Поэтому очень сложно найти архивные данные и прямые доказательства о продолжительности жизни отдельных групп населения России, поэтому предлагаю серьезно отнестись к фотографии, найденной мной на просторах интернета. Я считаю её фотофактом. Разве это не удивительно, что человек в возрасте 123 года ходит без посторонней помощи и живет вообще без пенсии? Ну а мою статью про демографию на Яндекс Дзене, похоже, вы так и не почитали. Собственно суть этой статьи уже изложена мной в моих замечаниях. Хочу обратить Ваше внимание, что основные данные взяты А.Г. Вишневским из данных в развитых в промышленном отношении районов царской России. Оно и понятно - грамотных людей больше. Однако, я уже отмечал в своих замечаниях, что в таких районах обстановку и социальную среду формируют работодатели. В деревнях же люди сами строили уклад своей жизни. Именно там сохранялись исконно-русские традиции и в той среде люди пожилого возраста имели максимальную продолжительность жизни. Но (и в этом я согласен с А.Г. Вишневским) именно там был самый высокий уровень неграмотности населения и просто русский бардак с ведением официальных документов. В итоге я не пытаюсь оспаривать выводы серьезных людей, в их серьезных исследованиях. Просто пытаюсь акцентировать внимание тех, кому интересна эта стезя, что есть еще много не познанного в истории России. Ну а для поддержания роста населения в России тоже использованы не все возможности.
Владимир Горбашов 2 18.02.2022 14:31 Заявить о нарушении
"Ну,а мою статью про демографию на Яндекс Дзене, похоже, вы так и не почитали". Владимир,пока сегодня не получалось. На днях прочту, я помню о ней. На всё сейчас Вам отвечать сразу не готов, но на днях напишу Вам ответ. Но скажу, что я вовсе и не отрицаю наличия долгожителей в России. Конечно же они были! И старше 123-х лет, бывали и по 173, если не ошибаюсь, это касаемо трёх долгожителей с Кавказа - свыше 140 лет, свыше 160 лет и свыше 170 лет. О них писали ещё в советское время и преподносили это как факт. А уж в советское время к таким фактам относились очень строго. На днях напишу здесь на сайте свои размышления.
Владимир Семёнов 18.02.2022 14:47 Заявить о нарушении
Владимир Семёнов 18.02.2022 14:47 Заявить о нарушении
И снова здравствуйте. Очень приятно общаться с понимающим человеком. Приятно, что у нас похожий взгляд на эту проблему и нет принципиальных разногласий. Статью на Дзене можете на читать, не стоит терять время. Там нет принципиальных отличий от той, что разместил на этом портале. Хочу сказать несколько слов по поводу книги А.Г. Вишневского. После прочтения мне стало понятно почему его так много критикуют. Он оперирует чисто фактами о демографической ситуации в царской России:Причины огромной младенческой смертности во многом коренились в условиях вынашивания плода и родов, ухода за новорожденными, их питания. И в таком духе вся страница. Вроде бы факт. Русские женщины полные тупицы и бездушные роботы, которым наплевать на собственных детей. Работают до самых родов, через 3 дня снова на работу и грудничку вместо титьки разжеванный мякиш... Ужас. Но я до сих пор помню эти моменты, изложенные в школьном учебнике истории. И причины этого крылись в жесткой эксплуатации русских людей теми, кого сейчас называют работодатели. Т.е. не пойдет на работу через 3 дня после родов - умрет с голоду вместе с крохой своей. Не спроста случилась революция. Но я не об этом. В нынешних реалиях тоже существует потовыжимательная система в России. Есть женщины, которые хотят родить 2-3, но вынуждены работать а не рожать. Понятно, что демографические проблемы всегда были сложные и решать их не просто. Я же за то, чтобы в решении этих проблем были задействованы все имеющиеся ресурсы. Вот и родилась эта статья, потому, что об одной и очень важной стороне проблемы забывают - реэмиграция. Давайте вспомним о тех, кто эмигрировал из России еще до революции.
Владимир Горбашов 2 19.02.2022 08:00 Заявить о нарушении
Владимир Горбашов 2 19.02.2022 08:00 Заявить о нарушении
Извините.
ВЛАДИМИРА И ВЛАДИМИРА - с 23-м ФЕВРАЛЯ ! С советским праздником !
К т.Горбашову :
1. Нравится краткость вашых текстов.
Прочёл некоторые, в т.ч. текст Загадки истори 2 о древней стоянке близ Якутска,
соответствующего названием сборника.
2. Там есть фраза о том, что и давно климат был такой же, как сейчас.
Это неправильно.
Аргумент : на севере Якутии (я там был - посёлок Кулар) из мерзлоты черепа быков и бивни мамонтов выходили там на поверхность массово (от вмешательства хоз деятельности человека).
Что это значит ?
А это значит, что : нынешний центр холода северного полушария зимой - там ранее давно -
не был.
Т.к. пищи для быков (черепа аналогичны размерам черепов туров в нынешнией Беловежской пуще) и "северных" слонов - было достаточно.
Кстати :
в начале 1990-х один молодой фермер в Калужской области начал содержать коров на "безпривязном содержании" - т.е. как дикое стадо вне помещений, только на мясо. Он отмечал факт : коровы обрастали мощной шерстью - как и помянутые туры.
Из этого наверное ещё следует : слоны также могут это обрастание делать при похолодании.
Если вы, - оба Владимира - проанализируете причины сейчас центра холода в Якутском севере - то, (если) не запутаетесь, скажете :
Более быстрая скорость опережения атмосферы по сравнению с вращением тверди - есть причина донесения ранее тепла от атлантики и к северу Якутии.
Т.е. : ( - м.б. не знаете) : атмосфера вращается (идёт в том же направлении) чуть быстрее тверди Земли.
====
3.
В. Семёнова прошу сделать несколько рекламных (временных) и обязательно кратких текстов для текстов В. Горбашова.
А позже - наоборот.
И стихи ... - прошу не забывать, чтить. Успехов.
Георгий Сотула 23.02.2022 20:41 Заявить о нарушении
ВЛАДИМИРА И ВЛАДИМИРА - с 23-м ФЕВРАЛЯ ! С советским праздником !
К т.Горбашову :
1. Нравится краткость вашых текстов.
Прочёл некоторые, в т.ч. текст Загадки истори 2 о древней стоянке близ Якутска,
соответствующего названием сборника.
2. Там есть фраза о том, что и давно климат был такой же, как сейчас.
Это неправильно.
Аргумент : на севере Якутии (я там был - посёлок Кулар) из мерзлоты черепа быков и бивни мамонтов выходили там на поверхность массово (от вмешательства хоз деятельности человека).
Что это значит ?
А это значит, что : нынешний центр холода северного полушария зимой - там ранее давно -
не был.
Т.к. пищи для быков (черепа аналогичны размерам черепов туров в нынешнией Беловежской пуще) и "северных" слонов - было достаточно.
Кстати :
в начале 1990-х один молодой фермер в Калужской области начал содержать коров на "безпривязном содержании" - т.е. как дикое стадо вне помещений, только на мясо. Он отмечал факт : коровы обрастали мощной шерстью - как и помянутые туры.
Из этого наверное ещё следует : слоны также могут это обрастание делать при похолодании.
Если вы, - оба Владимира - проанализируете причины сейчас центра холода в Якутском севере - то, (если) не запутаетесь, скажете :
Более быстрая скорость опережения атмосферы по сравнению с вращением тверди - есть причина донесения ранее тепла от атлантики и к северу Якутии.
Т.е. : ( - м.б. не знаете) : атмосфера вращается (идёт в том же направлении) чуть быстрее тверди Земли.
====
3.
В. Семёнова прошу сделать несколько рекламных (временных) и обязательно кратких текстов для текстов В. Горбашова.
А позже - наоборот.
И стихи ... - прошу не забывать, чтить. Успехов.
Георгий Сотула 23.02.2022 20:41 Заявить о нарушении
Доброго времени суток. Спасибо за комментарии. Отвечаю по порядку. 1. Спасибо. Очень приятно. И вам здоровья и всех благ и отдельная благодарность за оценку текстов. Рад стараться!!! 2. Климат не всегда был мягкий и теплый, так же как и не всегда холодный. На протяжении миллионов лет были периоды похолодания и потепления на одной и той же, отдельно взятой территории. Поэтому развилась такая наука как климатолгия. А среди археологических находок попадаются разноплановые. 3. Последнее простите мне мою дремучесть, я с урала, уточните пожалуйста что имели ввиду. Какую рекламу и куда.
Владимир Горбашов 2 26.02.2022 11:53 Заявить о нарушении
Владимир Горбашов 2 26.02.2022 11:53 Заявить о нарушении
Насчет вращения атмосферы и земли? Я так думаю, что дело в том, что вращение земли замедляется. Не очень заметно, но на протяжении миллионов лет - существенно. Атмосфера, не смотря на кажущуюся невесомость - имеет солидную массу, а значит и свою инерцию. Что и привело к диссонансу во вращении земли и движении атмосферы.
Владимир Горбашов 2 26.02.2022 11:56 Заявить о нарушении
Владимир Горбашов 2 26.02.2022 11:56 Заявить о нарушении
Горбашову на о "вращении" :
В вашей системе логики : вращается планета потому, что её вначале "закрутили", а теперь она по инерцыи вращается. Возможно, что это не так. А если не так, если для вращения постоянно нужна подпитка, то только тогда и можно смотреть на разницу скоростей тверди и "тонких тел" планеты далее.
Интересная тема. Вам спасибо за тщательность вашых ответов.
(Реклама - на Прозе.ру. А то, что вы с Урала - это очень хорошо) успехов.
Семёнову - ещё чуть бодрости !
Здесь на Прозе некоторые авторы увлекательно пишут о растениях целебных - мне нравится. Замечательное растение - девясил !
Георгий Сотула 26.02.2022 14:52 Заявить о нарушении
В вашей системе логики : вращается планета потому, что её вначале "закрутили", а теперь она по инерцыи вращается. Возможно, что это не так. А если не так, если для вращения постоянно нужна подпитка, то только тогда и можно смотреть на разницу скоростей тверди и "тонких тел" планеты далее.
Интересная тема. Вам спасибо за тщательность вашых ответов.
(Реклама - на Прозе.ру. А то, что вы с Урала - это очень хорошо) успехов.
Семёнову - ещё чуть бодрости !
Здесь на Прозе некоторые авторы увлекательно пишут о растениях целебных - мне нравится. Замечательное растение - девясил !
Георгий Сотула 26.02.2022 14:52 Заявить о нарушении
Спасибо Георгий. Мне тоже нравится как вы пишите. Пока нет времени, но обещаю, что буду читать ваши произведения. По поводу вращения Земли. Интересная мысль, что её закрутили. Получив толчок, она уже миллионы лет замедляет вращение своё. Я так думаю, что с наличием творца или создателя рано или поздно сталкивается любой из внимательных ученых в очень многих сферах естествознания. Источник вращения земли есть (должен быть) внутри самой земли и мне так кажется, что это разница потенциалов поверхности земли и ее ядра. Однако наличие источника вращения внутри земли не отрицает первого толчка. Кроме того, мы не знаем свойств полей гравитации. Нельзя исключать того, что Земля наша катится по этому гравитационному полю как яблочко по скатерти, а это, как я понимаю, тоже может вызывать вращение Земли. Теперь о замедлении. Мы знаем о метеоритах и метеорных потоках, которые постоянно "атакуют " Землю. Сгорая в атмосфере мелкие метеориты превращаются в пыль. Но пыль эта никуда не исчезает и за миллионы лет она не просто накапливается на поверхности Земли, а увеличивает её диаметр. Поэтому Земля наша по экватору постоянно растет, а это, в свою очередь и может привести к замедлению вращения Земли нашей матушки.
Владимир Горбашов 2 27.02.2022 06:27 Заявить о нарушении
Владимир Горбашов 2 27.02.2022 06:27 Заявить о нарушении
Георгий Сотула, Вы пишите6 "В. Семёнова прошу сделать несколько рекламных (временных) и обязательно кратких текстов для текстов В. Горбашова". Простите, но не совсем понятно, о каких именно рекламных текстах идёт речь?? Что вы имели в виду? Только, что увидел ВАшу рецензию, а потому и отвечаю столь поздно.
Владимир Семёнов 24.03.2022 15:22 Заявить о нарушении
Владимир Семёнов 24.03.2022 15:22 Заявить о нарушении
Семёнову :
Владимир ! Имею в виду вот что : вы с Горбашовым имеете общее удовольстаие от обсуждения каких то вопросов. Это редкость (к сожалению редкость). Ну вот и нужно чуть уделять усилия на поддержку таких союзов. Чтоб взрастали. А как ? - самый простой вариант - взамоподдержка. Как реклама соратника.
Я лично иногда выставляю временные тексты в абзац с рекламой как бы автора нравящегося.
Поэтому моё к вам предложение - от уже мной сделанного, а не приказ "умного" барина к подчинённым.
Георгий Сотула 24.03.2022 16:54 Заявить о нарушении
Владимир ! Имею в виду вот что : вы с Горбашовым имеете общее удовольстаие от обсуждения каких то вопросов. Это редкость (к сожалению редкость). Ну вот и нужно чуть уделять усилия на поддержку таких союзов. Чтоб взрастали. А как ? - самый простой вариант - взамоподдержка. Как реклама соратника.
Я лично иногда выставляю временные тексты в абзац с рекламой как бы автора нравящегося.
Поэтому моё к вам предложение - от уже мной сделанного, а не приказ "умного" барина к подчинённым.
Георгий Сотула 24.03.2022 16:54 Заявить о нарушении
Семёнову
же к его рецензии о демографическом законе : критическое :
У меня есть текст "городские против сельских ? открытие Сурнина"
Там отмечаю Сурниным Валентином сделанное открытие : как только городских более 50% - история страны - меняется.
Но и делаю замечание :
Сельские дети - приносят доход, пока они дети - своим трудом - до выхода из семьи . А городские - только ТОЛЬКО ! убыток семье.
Так в законе ли дело ? Или в экономике семьи ?
Георгий Сотула 24.03.2022 16:59 Заявить о нарушении
же к его рецензии о демографическом законе : критическое :
У меня есть текст "городские против сельских ? открытие Сурнина"
Там отмечаю Сурниным Валентином сделанное открытие : как только городских более 50% - история страны - меняется.
Но и делаю замечание :
Сельские дети - приносят доход, пока они дети - своим трудом - до выхода из семьи . А городские - только ТОЛЬКО ! убыток семье.
Так в законе ли дело ? Или в экономике семьи ?
Георгий Сотула 24.03.2022 16:59 Заявить о нарушении
Горбашову
На его о первоначальном "закручивании планеты" :
Считаю, извините - неумностью.
Много разочарований имею о тех случаях, когда "академики" пишущие о мелких всяких частицах не могут объяснить знакомое всем закручивание воды в ванне (когда пробку открыли).
Так вот, считаю закручивание планет - следствие вертикального потока энергии некой. А вот почему нептун "на боку лежыт" - для меня не понятно. На этом примере с Нептуном - признаюсь, - не знаю ясно причины.
И вот это моё "не знаю" - оно сильно очень. Оно - к доверию и ко мне, и к доверию меня ко мне. Т.к. честно прихнаюсь.
Георгий Сотула 24.03.2022 17:05 Заявить о нарушении
На его о первоначальном "закручивании планеты" :
Считаю, извините - неумностью.
Много разочарований имею о тех случаях, когда "академики" пишущие о мелких всяких частицах не могут объяснить знакомое всем закручивание воды в ванне (когда пробку открыли).
Так вот, считаю закручивание планет - следствие вертикального потока энергии некой. А вот почему нептун "на боку лежыт" - для меня не понятно. На этом примере с Нептуном - признаюсь, - не знаю ясно причины.
И вот это моё "не знаю" - оно сильно очень. Оно - к доверию и ко мне, и к доверию меня ко мне. Т.к. честно прихнаюсь.
Георгий Сотула 24.03.2022 17:05 Заявить о нарушении
Ошыбочно написал : а надо написать - приЗнаюсь.
Продолжу : не "электрических" тел - нет. И камень - тоже как то электризуется, получает полюсность в поле. Имеет и свой потенцыал. То, что есть поля природы и более "высокой частоты", не меняет сути дела. Нужно рассматривать с позицыи тех знаний, которые УЖЕ доступны.
=====
Это написал почему то как то жёстче. Но надеюсь - жёстскость не отменит никак мысли о вашей Взаимоподдержке. Наука - она всегда для передачи другим.
Есть ещё автор Дмитрий Маштаков. Вот его бы вам вовлечь к себе на "третьего" - было б здорово !
Успехов !
Георгий Сотула 24.03.2022 17:15 Заявить о нарушении
Продолжу : не "электрических" тел - нет. И камень - тоже как то электризуется, получает полюсность в поле. Имеет и свой потенцыал. То, что есть поля природы и более "высокой частоты", не меняет сути дела. Нужно рассматривать с позицыи тех знаний, которые УЖЕ доступны.
=====
Это написал почему то как то жёстче. Но надеюсь - жёстскость не отменит никак мысли о вашей Взаимоподдержке. Наука - она всегда для передачи другим.
Есть ещё автор Дмитрий Маштаков. Вот его бы вам вовлечь к себе на "третьего" - было б здорово !
Успехов !
Георгий Сотула 24.03.2022 17:15 Заявить о нарушении