СМИ США Рупоры Новой Войны

Перевод с английского. Источник: “Global Recearch” (Канада) Автор: Алан Маклеод

Название оригинальной статьи:

“MintPress Study: NY Times, Washington Post Driving US to War with Russia Over Ukraine”.

Что значает в переводе:

 “Исследование MintPress: Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост Подталкивают НАС к войне с Россией из-за Украины”

Об авторе.
Алан Маклеод - старший штатный писатель MintPress News. После защиты докторской диссертации в 2017 году он опубликовал две книги: "Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей, неверных сообщений и пропаганды в информационную эпоху: все еще производящее согласие", а также ряд научных статей.
***

Это исследование MintPress показывает, что девяносто процентов недавних статей в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Уолл-стрит джорнал" придерживаются ястребиного взгляда на конфликт в Украине, написанного экспертами, связанными с государством национальной безопасности, продвигающими НАТО как защитника свободного мира, и описывают Путина как воплощение Гитлера.

На фоне жестких разговоров европейских и американских лидеров новое исследование MintPress, посвященное наиболее влиятельным СМИ нашей страны, показывает, что именно пресса подталкивает к войне с Россией из-за Украины.

Девяносто процентов недавних статей с мнениями в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Уолл-стрит джорнал" придерживаются ястребиного взгляда на конфликт, причем антивоенных голосов очень мало. В колонках общественного мнения подавляющее большинство высказалось в поддержку отправки американского оружия и войск в регион.

Россия повсеместно была представлена как агрессор в этом споре, а СМИ замалчивали роль НАТО в усилении напряженности, едва упоминая о сотрудничестве США с неонацистскими элементами в украинской правящей коалиции.
Периодическая истерия

Западные СМИ и правительства выразили тревогу по поводу предполагаемого наращивания российских вооруженных сил вблизи границы с Украиной протяженностью более 1200 миль. По сообщениям, в этом районе находится почти 100 000 военнослужащих, что заставило президента Джо Байдена предупредить, что это “самое важное, что произошло в мире с точки зрения войны и мира со времен Второй мировой войны”.

И все же это далеко не первая паника СМИ по поводу якобы неминуемого российского вторжения. Фактически, предупреждение о горячей войне в Европе на данный момент происходит почти ежегодно. В 2015 году такие издания, как Reuters и "Нью-Йорк Таймс", утверждали, что Россия наращивает войска и тяжелую огневую мощь, включая танки, артиллерию и ракетные установки, прямо на границе, в то время как обычно сонные приграничные города гудели от активности.

В 2016 году произошел еще больший кризис, и средства массовой информации по всем направлениям предсказывали, что война не за горами. Действительно, The Guardian сообщила, что у России скоро будет 330 000 солдат на границе. Однако ничего не произошло, и эта история была тихо забыта.

Со следующей весной появились новые предупреждения о конфликте. Газета "Уолл-стрит джорнал“ утверждала, что к границе были переброшены ”десятки тысяч" солдат. "Нью-Йорк таймс“ увеличила эту цифру до ”целых 100 000". Несколько месяцев спустя в новостях США сообщили, что к ним присоединяются тысячи танков.

В конце 2018 года "Нью-Йорк таймс" и другие средства массовой информации снова подняли оружие в связи с новым наращиванием численности российских войск, на этот раз в 80 000 военнослужащих. А весной прошлого года широко сообщалось (например, Рейтер и Нью-Йорк Таймс), что Россия собрала армии общей численностью более 100 000 единиц на границе с Украиной, сигнализируя о том, что война неизбежна.

Таким образом, на самом деле на границе с Украиной значительно меньше российских подразделений, чем было даже 11 месяцев назад, согласно западным данным. Более того, им противостоят силы в четверть миллиона украинских военнослужащих с другой стороны.

Таким образом, многие читатели будут прощены за то, что подумали, что сегодня снова День Сурка. И все же в этот раз есть кое-что другое: освещение конфликта было огромным и вот уже несколько недель доминирует в новостном цикле, чего раньше просто не было.

Возможность войны напугала американцев и спровоцировала призывы к гораздо большему военному бюджету и пересмотру американской внешней политики для противодействия этой предполагаемой угрозе.

Россия, со своей стороны, неоднократно отвергала все обвинения в том, что она планирует напасть на Украину, называя их “выдумкой”. “Разговоры о грядущей войне сами по себе провокационны. [США], похоже, призывают к этому, хотят и ждут, когда [война] произойдет, как будто вы хотите, чтобы ваши предположения сбылись”, - сказал посол России в Организации Объединенных Наций Василий Небензя.

Возможно, что еще более удивительно, украинское правительство, похоже, соглашается, признавая, что любой конфликт окажется разрушительным как для российской, так и для украинской экономики и что даже бряцание оружием и перспектива такого конфликта уже оказывают влияние на бизнес и инвестиции.

 “[Мы] не видим никаких оснований для заявлений о полномасштабном наступлении на нашу страну”, - заявил Алексей Данилов, главный секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины. В интервью Би-би-си Данилов также выразил свое раздражение средствами массовой информации за необоснованное нагнетание страхов и напряженности.

Поиск в NYT, WSJ и WaPo

Чтобы проверить утверждение Данилова о том, что западные СМИ были одними из самых громких сторонников войны, MintPress провела исследование трех наиболее известных и влиятельных американских изданий: "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Уолл-стрит джорнал".

Вместе эти три средства массовой информации часто определяют повестку дня для остальной части медиа-системы и, можно сказать, являются разумным представлением спектра корпоративных СМИ в целом.

Используя поисковый запрос “Украина” в глобальной базе данных новостей Factiva, все статьи о конфликте, опубликованные за предыдущие три недели (7 января – янв. 28) были прочитаны и изучены. Это дало выборку из 91 статьи в общей сложности; 15 в "Таймс", 49 в "Пост" и 27 в журнале.

В целом, тон трех изученных газет был чрезвычайно ястребиным, и около 90% колонок содержали призыв “быть жестким".

В их тоне практически не было различий между торговыми точками. “[Президент России Владимир] Путин нацелен за пределы Украины. Проверка его прямо сейчас имеет решающее значение”, - гласил заголовок статьи бывшего генерала Уэсли Кларка в "Вашингтон пост".

Обозреватель Макс Бут утверждал, что Путин “определенно хочет возродить Советскую империю". Коллега Бутса по должности Генри Олсен обрушился с резкой критикой на Байдена за то, что он недостаточно ястребиный, назвав президента слабаком, неспособным руководить.

Тем временем The Wall Street Journal воспользовалась возможностью, чтобы осудить американских левых за то, что они сосредоточились на несуществующем империализме США, когда им следовало бы объединиться с Вашингтоном для борьбы с империализмом в единственных местах, где он еще существует: в России и Китае. Небольшой отклик на непрекращающийся барабанный бой войны исходил от таких голосов, как Питер Бейнарт в "Таймс", Катрина ванден Хойвел в "Пост", или от более изоляционистских консервативных голосов. Однако их было немного, и они были далеко друг от друга.

По существу, существовало полное единодушие в представлении России (а не НАТО) как агрессора, причем 87 из 91 статьи представляли проблему как таковую (в четырех статьях ни одна организация не идентифицировалась как агрессор). Была оказана подавляющая поддержка отправке как огромных количеств того, что администрация Байдена назвала “смертоносной помощью” (т.Е. оружием), так и развертыванию американских войск в регионе – шаг, который быстро усилил бы угрозу окончательной ядерной войны. Как писал Брет Стивенс в "Таймс":

Лучшим краткосрочным ответом на угрозы Путина является тот, который администрация Байдена наконец начинает рассматривать: постоянное развертывание в больших количествах войск США в прифронтовых государствах НАТО, от Эстонии до Румынии. Поставки оружия в Киев, которые до сих пор измеряются в фунтах, а не в тоннах, должны стать полномасштабными воздушными перевозками.

Однако "Пост" пошел гораздо дальше: в одной колонке содержалось требование, чтобы США немедленно направили в регион около 85 000 солдат, и эта цифра, по его словам, должна быть сопоставима и с другими членами НАТО.

Однако Журнал пошел дальше всех, призывая превратить США в глобальное военное государство, чтобы вести сразу две мировые войны. С большим, чем намек на восторг, обозреватель Уолтер Рассел Мид заявил:

Военные бюджеты должны будут расти по мере того, как США наращивают свой потенциал как против России, так и против Китая. Фантазии об уходе из одних регионов, чтобы сосредоточиться на других, придется отложить в сторону; Европа, Ближний Восток, Африка к югу от Сахары и Латинская Америка - все это требует большего внимания и внимания со стороны Америки и союзников, даже если мы продолжаем наращивать усилия в Индо-Тихоокеанском регионе. Соединенным Штатам придется тратить меньше времени на изучение моральных недостатков потенциальных союзников и больше времени на размышления о том, как они могут углубить свои отношения с ними.

Долгая история и невыполненное обещание

Контекст, как говорят, - это все. Взгляд правительства США на ситуацию таков, что Россия оказывает постоянное дестабилизирующее влияние. Путин, который ранее заявлял, что Украина “не страна”, финансировал сепаратистские группировки в Донбассе, незаконно аннексировал Крым и ежедневно бомбардирует Украину пропагандой. Начиная с войны в Грузии и заканчивая отправкой войск в Казахстан для подавления недавнего восстания, Россия ведет арьергардные действия, чтобы предотвратить распространение демократии. Он также занял конфронтационную позицию по отношению к США, взломав выборы 2016 и 2020 годов, чтобы помочь своему предпочтительному кандидату.
Избавление от быков **т: Угрозы США и России в отношении Украины — В чем они заключаются и Кто является Агрессором

Однако многие россияне оспорили бы эти утверждения и начали бы историю в девятом веке с Федерации Киевской Руси, государства, столицей которого был Киев и откуда происходит слово “Россия”. Перенесемся на тысячу лет вперед, и здесь также заметны невыполненные обещания, данные правительством США СССР. Первая администрация Буша, а также правительства Западной Германии и Великобритании заверили советского лидера Михаила Горбачева в том, что НАТО никогда не расширится “ни на дюйм” к востоку от Германии. Это, конечно, оказалось обещанием, которое было нарушено, и антироссийский военный альянс распространился по всей Восточной Европе, теперь включая три бывшие советские республики, граничащие с Россией.

США чрезвычайно активно вмешивались во внутренние дела Украины, как подчеркнул российско-американский журналист Яша Левин, вынуждая правительство повышать цены на газ и повышать налоги на алкоголь и сигареты. Она также финансировала неправительственные организации и местные СМИ и угрожала посадить в тюрьму украинских олигархов, если дальнейшие американские требования не будут выполнены.

Роль Вашингтона в революции на Майдане 2013-2014 годов, однако, является самым ярким примером американского вмешательства. Пытаясь противопоставить два блока друг другу, президент Украины Виктор Янукович одновременно вел переговоры как с Европейским союзом, так и с Россией о торговых сделках.

В конце концов, он выбрал лучшее российское предложение. Однако вместо того, чтобы признать поражение, Запад немедленно начал организовывать государственный переворот, финансируя и поддерживая уличные протесты по всей стране.

Высокопоставленный американский такие официальные лица, как сенатор Джон Маккейн и помощник госсекретаря Виктория Нуланд, прилетели в Украину, чтобы возглавить демонстрации, причем последняя даже раздавала печенье протестующим на площади Независимости в Киеве. В конце концов Янукович был свергнут в феврале 2014 года.

То, что дело Майдана было организовано, по крайней мере частично, США, не вызывает сомнений. Действительно, утечка аудиозаписи разговора Нуланд с послом США в Украине Джеффри Пайеттом показала, что Вашингтон эффективно выбрал следующее правительство Украины.

“Я не думаю, что Клитч должен идти в правительство. Я не думаю, что в этом есть необходимость. Я не думаю, что это хорошая идея”, - можно услышать, как Нуланд говорит, имея в виду боксера, ставшего политиком Виталия Кличко. “Я думаю, что Яц [Арсений Яценюк] - это парень, у которого есть экономический опыт, опыт управления”, - продолжила она. Они также обсудили планы по внедрению новой администрации. И действительно, менее чем через месяц после утечки аудиозаписи Яценюк стал следующим премьер-министром.

С 2014 года украинское правительство проводит кампанию приватизации, а также заключает сделки с ЕС, которые Янукович ранее отверг. Он также агрессивно исключил русский язык из школ и средств массовой информации, заключил в тюрьму оппозиционных политиков и закрыл средства массовой информации, выступающие против него. Около трети украинцев говорят на русском языке в качестве своего родного языка.

Этот контекст едва упоминался в трех газетах; но когда он упоминался, он обычно описывался в ярких выражениях. Газета “Вашингтон пост” утверждала, что торговая сделка между Украиной и Россией была равносильна российскому “вторжению в Украину” и была просто попыткой Путина "подкупить Украину предложением кредитов на 15 миллиардов долларов и более низкими ценами на газ".

The Wall Street Journal опорочила Януковича, назвав его просто “мистером Марионетка Путина”. Тем временем русский язык вытесняется из школ, а российское телевидение - из медиапространства".

Не видеть фашизм там, где он есть, и видеть его там, где его нет

Сила революции Майдана была обеспечена крайне правыми военизированными формированиями, такими как печально известный батальон "Азов", неонацистское ополчение, которое теперь включено в состав украинской армии. Правительство США направило огромные суммы денег и ресурсов этим группам, а фашистские лидеры, такие как Олег Тягнибок, делили сцену с Маккейном и Нуланд. Утечка аудиозаписи Нуланд ясно показывает, что она имела некоторое влияние на Тягнибока и его силы. По крайней мере с 2015 года ЦРУ непосредственно обучает фашистских боевиков внутри страны.

Сегодня в правительстве Украины есть откровенно нацистские элементы, которые приняли законы, объявляющие фашистские украинские эскадроны смерти времен Второй мировой войны, совершившие Холокост, героями и борцами за свободу.

Каждое 1 января в Киеве проходит большое факельное шествие в честь пособника нацистов Степана Бандеры, при этом очень часто звучат лозунги “Евреи вон”. В настоящее время по всей стране установлены сотни памятников фашистским коллаборационистам.

Вот уже два года подряд Украина и Соединенные Штаты являются единственными странами, голосующими против резолюций “о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими практиками, которые способствуют разжиганию современных форм расизма”. Правительство США называет эти резолюции “российской дезинформацией”.

Три изученные газеты решили проблему вызывающих беспокойство фашистских связей в Украине, просто не упоминая о них – даже в статьях, где журналисты, по-видимому, были связаны с украинскими военными, рассадником крайне правой организации. Только в одной статье образца 91 года – спокойной и вдумчивой статье Washington Post, опубликованной журналистом альтернативных СМИ Бранко Марцетичем, - это вообще упоминалось. И, судя по разделу комментариев под ним, его мысли были восприняты читателями Поста почти без гнева.

Бут, печально известный ястребиный обозреватель, возможно, косвенно ссылался на эти неприятные факты, когда писал, что “В [путинской] речи гнусные иностранные державы ”радикалы“ и ”неонацисты", преследующие "антироссийский проект", пытались выманить украинцев из их законного места под крылом Москвы", но сразу же отмел это как "непрекращающуюся пропаганду режима". Кроме этого, не было никакого упоминания о крайне правых. Напротив, украинское правительство в основном изображалось как достойная похвалы молодая демократия, борющаяся за выживание.

Это не значит, что не было никаких упоминаний о нацистах. На самом деле, пресса полна ими. Более 10% изученных статей прямо или косвенно сравнивали Владимира Путина с Гитлером. Например, редакционная коллегия Washington Post начала свою редакционную статью об Украине 8 января таким образом:

Жестокий диктатор, заявивший о своих претензиях на власть, основываясь на теориях заговора и обещаниях восстановления империи, восстанавливает свою армию. Он начинает угрожать захватить территорию своих соседей, обвиняет демократии в кризисе и требует, чтобы для его решения они переписали правила международной политики — и перекроили карту — в соответствии с ним. Демократии соглашаются на мирные переговоры, надеясь, как и должно быть, избежать войны без неоправданного поощрения агрессии.

То, что произошло дальше в Мюнхене в 1938 году, является делом истории: Великобритания и Франция обменяли часть Чехословакии на Германию Адольфа Гитлера в обмен на его ложное обещание не развязывать войну.

Все это продолжало вбивать в голову мысль о том, что Путин = Гитлер. Предполагается, что редакционные статьи отражают коллективную мудрость старшего персонала и задают тон остальной команде репортеров и всему более широкому медиа-ландшафту. Таким образом, редакционная коллегия очень четко высказала свое мнение о том, какое освещение требуется.

"Нью-Йорк Таймс“ и ”Уолл–стрит джорнал" регулярно предостерегали от "умиротворения" Путина - термин, обычно зарезервированный для периода мягкого сотрудничества Запада с режимом Гитлера, прежде чем они изменили направление и выступили против него. Ранее на этой неделе “Таймс” утверждала, что мир "затаил дыхание, ожидая, когда Владимир Путин откусит кусочек Украины, как другой реваншистский европейский диктатор когда–то откусил кусочек Чехословакии" - еще одна ссылка на Гитлера. Переданный посыл был прост: это повторение Второй мировой войны.

В то время как Владимира Путина можно было бы разумно назвать многими вещами, воплощение Гитлера - это чрезмерная доверчивость. Однако, не имея возможности представить соответствующий контекст, который отклонялся бы от этой линии, кабинетные генералы, требующие войны, приступили к психоанализу российского лидера, а также бросали в его сторону всевозможные оскорбления. Всего за эту трехнедельную выборку Путин был объявлен “злым диктатором”, “бандитом", “социопатом КГБ” и “жалким отбросом”. Давний обозреватель Timescolumn Томас Фридман в своем уникальном стиле описал его как “бывшего парня Америки из ада”, продолжая:

Путин - это психодрама одного человека с гигантским комплексом неполноценности по отношению к Америке, который заставляет его всегда бродить по миру с такой большой фишкой на плече, что удивительно, как он может пролезть в любую дверь.

И все же, несмотря на весь психоанализ, именно западные ученые мужи, казалось, были в своих собственных головах и были одержимы предполагаемой необходимостью выглядеть жесткими перед Путиным. Ссылаясь на конгрессмена из Южной Каролины Джо Уилсона (R-SC), The Post заявила, что “слабость является провокационной". “Владимир Путин думает не так, как мы”, - предупредил ястребиный бывший посол США в России Майкл Макфол, продолжая утверждать, что Путин считал уничтожение Америки и мирового порядка своей “священной судьбой”.

Утверждение Путина о том, что Украину готовят к вступлению во враждебный военный союз, было встречено западными СМИ с презрением и насмешками. “Ни один из страхов, на которых играет кремлевская пропаганда (sic), не имеет под собой никаких оснований в реальности… Никто всерьез не рассматривал членство Украины или Грузии в НАТО. Планы по размещению американских ракет на востоке Украины, нацеленных на Россию, являются чистой фантазией”, - сообщила своим читателям на прошлой неделе статья Post opinion, а затем ее редакционная коллегия добавила:

Весь этот кризис был спровоцирован г-ном Путиным как часть его долгосрочных усилий, направленных на то, чтобы помешать демократическому развитию и растущей западной ориентации Украины и восстановить российскую гегемонию над бывшей советской империей. Это не имеет ничего общего с расширением НАТО, учредительный договор которого разрешает только оборонительные военные действия.

У читателей в Югославии, Афганистане, Сомали или Ливии могут быть разные представления о том, использовалась ли НАТО исключительно в оборонительных целях.

Тем не менее, в то же время категорически отрицая, что Украина вступит в НАТО, изученные статьи отклонили основную просьбу Путина о том, чтобы альянс просто изложил это в письменной форме как “глупый”, “экстравагантный”, “нереалистичный” и “нестационарный” – то, что трудно понять, если бы это было все, что было необходимо для предотвращения Третьей мировой войны. На самом деле НАТО действительно стремится принять как Украину, так и Грузию, пообещав обеим странам, что они сделают это еще в 2008 году.

Трубопроводная политика и трещины в альянсе НАТО

На прошлой неделе обозреватель Washington Post Дэниел Дрезнер заявил, что “Путину удалось добиться своего худшего стратегического результата: объединения НАТО". Однако это кажется выдачей желаемого за действительное. Германия и Франция, самые могущественные страны Западной Европы, открыто выразили нежелание обострять ситуацию. Правительство Германии не разрешило британским военным самолетам, перевозившим оружие в Украину, пролетать над своим воздушным пространством, и заблокировало поставки оружия немецкого производства из стран Балтии в Украину.

Что еще более важно, Кей-Ахим Шенбах, вице-адмирал военно-морского флота Германии, публично осудил то, что он считал безрассудным нагнетанием напряженности. Шенбах заявил, что Запад отказывается оказывать Путину хоть каплю уважения и что мы должны принять аннексию Крыма как свершившийся факт. За эту вспышку гнева он был вынужден уйти в отставку.

Через границу во Франции президент Эммануэль Макрон настолько встревожен стремлением США и Великобритании к эскалации напряженности, что призвал ЕС начать собственные переговоры с Россией – переговоры, которые исключают США и Великобританию. Германия и Франция были списаны “Вашингтон Пост” как "умиротворители" диктатора, а "Уолл-стрит Джорнал" - как марионетки Путина и китайского премьера Си Цзиньпина.

Большая часть нежелания ЕС поддерживать возглавляемую Америкой войну против России объясняется их энергетической зависимостью от Москвы. В настоящее время Россия поставляет почти половину газа в ЕС и около четверти его нефти.

Это, вероятно, только увеличится с приближением завершения строительства трубопровода "Северный поток-2", который проходит под водой от балтийского побережья России непосредственно в северную Германию. Соединенные Штаты неоднократно требовали от Европы отменить этот проект, настаивая на том, чтобы Европа обслуживала свои энергетические потребности от ближневосточных диктатур под руководством США. контроль или напрямую из США, примерно в четыре раза дороже российского газа. В настоящее время США рассматривают возможность введения санкций в отношении немецких компаний, участвующих в проекте "Северный поток-2".

“Если Байден не может противостоять Германии, как он может противостоять Путину?”, - спросил один обозреватель Washington Post на прошлой неделе в той же статье, в которой требовалось “наказать” Германию выводом американских войск со своих территорий. “Почему Германия... должна продолжать получать экономическую выгоду от американских баз?” - спросил писатель, представляя американскую оккупацию в свете, который некоторые читатели, возможно, не разделяют.

Тем временем совет скептиков по изменению климата The Wall Street Journal воспользовался возможностью, чтобы заявить, что Россия проникла в европейское экологическое движение, призывая движение занять глупые позиции, такие как против гидроразрыва или угольных электростанций. Они утверждали, что все это было частью успешных усилий по сохранению зависимости Европы от российского газа.
Контрольный список военной машины

Если передвижения российских войск в основном обычны и не отличаются от тех, что происходят почти каждый год с 2014 года, чем объясняется цирк в СМИ?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны изучить политический доклад, подготовленный для Байдена в марте аналитическим центром НАТО Атлантическим советом.

Под названием “Байден и Украина: стратегия для новой администрации” в нем излагается набор целей, которые должен достичь новый президент; под заголовком “ключевые рекомендации” в нем излагается ряд действий, которые правительство Байдена должно предпринять.

Среди них: “Работа с Конгрессом над увеличением военной помощи Украине до 500 миллионов долларов в год”; “Углубление интеграции Украины в НАТО” путем потенциального “создания постоянного представительства США в Украине". военное присутствие” в стране; и “запуск Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) для Украины”, если Россия останется “непримиримой”.

“Придерживайтесь курса на Северный поток-2” и “Стратегический подход к санкциям” также включены в список ключевых пунктов, а также поддерживают множество инициатив по приватизации на свободном рынке внутри Украины.

Рекомендации доклада, составленные бывшими послами США в Украине, Польше и России, а также бывшим заместителем генерального секретаря НАТО, служат почти контрольным списком всего, что США в настоящее время пытаются протолкнуть.

На прошлой неделе Конгресс начал спешно принимать чрезвычайный законопроект об оружии на 500 миллионов долларов, который сделает Украину третьим в мире получателем американского оружия, с которым могут соперничать только Египет и Израиль.

США направляют тысячи военнослужащих в Восточную Европу; их оппозиция "Северному потоку-2" остается такой же громкой, как и прежде; в то время как украинское правительство при президенте Владимире Зеленском действительно движется к своего рода экономической шоковой терапии, которую хочет видеть Атлантический совет.

Все это может привести циника к тому, что он увидит в нынешнем кризисе не более чем предлог для достижения давних целей американского истеблишмента.
“Нам не нужна эта паника”

Ничто из этого не помогает простым людям, живущим в стране, которую пресс–секретарь Белого дома Джен Псаки назвала “нашим восточным флангом”. Украинцы обеспокоены тяжелой экономической ситуацией, которая погрузила более половины страны в нищету - самый высокий показатель в Европе.

Согласно опросу, проведенному Международным республиканским институтом, спонсируемым правительством США, инфляция и рост стоимости отопления и электроэнергии вызывают наибольшие опасения у граждан.

Тот же опрос показал, что страна разделилась в том, куда она хочет двигаться политически: 54% желают вступить в НАТО, а 58% - в Европейский союз, но значительные меньшинства предпочитают большую интеграцию с Россией. Согласно недавнему отчету аналитического центра НАТО, украинцы воспринимают как Россию (63% населения), так и Соединенные Штаты (51%) как угрозу.

Между тем в Соединенных Штатах, несмотря на бряцание оружием в средствах массовой информации, общественный аппетит к любому конфликту с Россией ограничен. На прошлой неделе опрос Расмуссена показал, что только 31% американцев считают, что американские войска должны быть направлены в Украину, даже если Россия начнет вторжение.

Сам президент Байден даже пытался подлить холодной воды в пламя войны, утверждая, что США не будут реагировать на “незначительное вторжение” России – заявление, которое возмутило ястребов в Вашингтоне.

Спекулянты войной явно ожидают увеличения заказов. На прошлой неделе генеральный директор Raytheon Грег Хейс уверенно заявил: “Я полностью ожидаю, что мы увидим некоторую выгоду от [украинского кризиса]”.

Акции Raytheon и Northrop Grumman в настоящее время приближаются к рекордным максимумам. Финансируемые оружейной промышленностью СМИ, такие как Politico, публикуют материалы, в которых задаются вопросом, должны ли США “греметь клеткой Путина”, а журналисты на пресс-конференциях Белого дома продолжают подталкивать администрацию к более агрессивному поведению.

Сам президент Зеленский отчитал западную прессу за гиперболическое освещение ситуации. “Образ, который создают средства массовой информации, заключается в том, что у нас есть войска на дорогах, у нас есть мобилизация, люди разъезжаются по местам. Это не тот случай. Нам не нужна эта паника", - сказал он.

Изучение страниц мнений трех самых престижных американских изданий наводит на мысль, что Зеленский прав: никто не хочет войны, за исключением ястребиных элементов в США и среди прессы, которая все чаще выполняет ИХ приказы.