Заячий след в истории. Глава 34. Итоги

     Вот и приплыли, как говорится, прибились к берегу, где надо сесть, просохнуть, остыть, сосредоточиться, перелопатить в мыслях всё, что собрано, и (надо же!) прийти к выводу, что в готовящейся книге чего-то серьезного не хватает, чтоб остановаться. А чего? Как кажется, информации настриг всё-таки  не мало, а вот главного, костяка ее, за которым можно было бы поставить в теме точку, нет. И так, обдумав всё, взвесив «за и против», я пришел к однозначному выводу, что не хватает у меня материалов какого-то серьезного архива, который дополнил бы мои материалы и ответил бы прямо на вопросы по хут. Зайцево. А какие у меня в распоряжении серьезные архивы? Ну, ГАДО! Близко. На электричку и – погнал. Но там ведь, как мне кажется, всё уже «высижено задним местом» и «вылизано глазками», хотя на многие вопросы так и не получено ответов. Беда этого архива в том, что там нет финансовых документов по моей тематике, нет личных дел немцев-колонистов. А это основа для моей темы. И вообще, много чего там нет. Например, материалов по волостям. Господи, да их там всего крохи! Ну, ГАОО! Этот мог бы помочь, конечно. Особенно по Иозефстальской колонии. Там есть личные дела на немцев-колонистов. Но! В электронном виде их пока мизер. И, кроме того, 2019 год у них переселенческий – то есть, архив переезжает из здания в здание. Временная неразбериха…

     Так куда стопы-то направить? Ага, есть еще РГИА, РГАДА. Это крупные, серьезные архивы, но – далеко. Когда-то они располагались на территории бывшего  СССР, а когда Союз распался и начался дележ архивного массива, они просто оставили у себя всё, что касается нашей истории. Это я, поверьте, говорю не от фонаря, как говорится. Нет. У меня есть много друзей-товарищей, которые, так же, как и я, занимаются в России краеведением, отрабатывая нашу, украинскую, тематику, поскольку их родственники, родители жили когда-то здесь. И они информацию по ним копают лопатой, многое и мне кидают, как собаке косточку, и я этим питаюсь, а потому и знаю.

     А еще есть много электронных библиотек. Вот, например, одна из них - Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, где я иногда «пасусь». Кстати, именно в ней есть дело, которое я отсюда, конечно же, не достану, но оно бы меня выручило. Однако библиотека выдает «вердикт» - мол, работать с делом можно только в читальном зале. А оно мне неимоверно нужно, так как речь в нем о хут. Зайцова 1860-х годов. А где я найду читальный зал? В Киеве? Близкий свет! Вот и приходится кланяться перед друзьями-товарищами: помогите, мол, закажите, снимите копии…

     Вот я и пришел к заключению: чтоб закончить книгу, требуется твердое плечо этих архивов и библиотек. Кстати, если говорить об архивах, то тут и одного с лихвой хватит -  например, РГИА. Там, как я уже давненько заметил, есть наше, Екатеринославское, всё. Но, опять-таки, вопрос! Этот архив стал работать на платной основе. А суммы, знаете какие? Чтобы получить ответ, всего-навсего, что по вашему запросу ничего не найдено, надо внести предоплату 1203 руб. Не найдут – сумма там и остается. Найдут – добавите. Ну, такое, знаете, чуть ли не раздевание клиента средь бела дня. Однако, многие клюют. В кричащих, конечно, случаях. А что, если надо? Плюс, очередь там «километровая». С полгодика придется ожидать.

     Видите, друзья, как всё не просто. В связи с этим, мне и пришла в голову мысль: дальнейшее повествование излагать более адресно, то есть, картошку (условно) в огороде копать так, чтоб читатель видел все сложности этого нелегкого труда…

     Не веселая, как видим, светит перспектива. А выбора нет. Книгу-то закончить надо. И я, прав ли, не прав, начинаю действовать. Для начала решил воспользоваться помощью своих надежных товарищей. У них там читальные залы рядом. Поработайте, мол, миленькие, на меня! Я ведь вам помогал. Мне-то и надо всего одно дело: найти, почитать, снять копии и сбросить мне по электронике.
 
     Должен отметить, что среди друзей-товарищей этой категории никогда нытья не бывает. Заказано – сделано. Вот я и «отстучал» одному из них просьбу на клавиатуре. А что ему стоит! Читальный зал библиотеки им. Б.Н. Ельцина – в его городе. Посидел денек, и есть мне польза. А завтра я понадоблюсь. Помогу. Тут мы все, краеведы, солидарны. И дай бог, что так…
 
     Вскоре на окне моего компьютера появилось архивное дело №645. Впрочем, оно точно также могло бы лежать и в нашем ГАДО. Но там его нет. Разглядываю обложку. «Екатеринославская  губ., Павлоградский у., дер. Городище и дачи         Крутоярской». Господи, сколько сил и энергии пришлось затратить, чтоб, наконец-то, дотянуться до него руками, подержать, полистать, впиться глазами в строки. А еще на обложке написано «Лихачев А.Ф., 1864 год». Боже мой, я им последние пару лет болею, сколько всего лопачено-перелопачено, а он тут как тут. Даже        бумага сохранилась. Кажется, вчера писалось. Смотрю, рассуждаю: вот сейчас, мол, открою страницу, другую, и все мои вопросы, на которые не было ответов, вмиг разрешатся.

     Итак, что это за дело? Хоть и взято в читальном зале Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, но местом его постоянного хранения является РГИА. Фонд 517, опись 11.   Заголовок, конечно, звучит длинно, но если - коротко, то так: о выкупе временно обязанными крестьянами земельных наделов у              помещика Лихачева А.Ф. 24 страницы. Но меня, в данном случае, больше              интересуют ответы на конкретные вопросы. Например. Что в 1864 году                представлял из себя хут. Зайцево? В деле, кроме прочей информации, два            главных документа, написанных от руки, ровным, красивым, между прочим,           почерком. Называются они так: Уставная грамота и Выкупной договор. Если о них рассказывать буква в букву, то это быстро надоест и измотает читателя. Лучше, если я, как лицо заинтересованное, изучу сам его до мелочей, выделю главное,    важное, и, исходя из этого, донесу до читателя.
 
     Итак. В 1861 году в России, об этом в книге упоминалось не раз, началась         крестьянская реформа, основная суть которой заключалась в выкупе временно    обязанными крестьянами земельных наделов у своих землевладельцев. И помещик Лихачев Александр Федорович, генерал-лейтенант в отставке, камер-    юнкер Двора Его Величества, владелец земли дер. Городище, получивший её по  наследству от отца Федора Дмитриевича, не просто решил продать ее, а обязан   это сделать в установленное законом время.

     Исходя из этого, Лихачев А.Ф., как лицо занятое, поручил доверенностью          генерал-майору Щабельскому Петру Петровичу совершить подобную сделку. И    процесс, как говорится, пошел. 26 апреля 1863 года крестьяне дер. Городище Павлоградского у. создали сель. Общество.

     По 10-й переписи, в дер. Городище тогда насчитывалось 375 душ, на даче Крутоярской – 35. Как видим, хут. Зайцево даже не упоминается, как отдельная административная единица, хотя его крестьяне вошли в цифру «35»: 6 + 5 душ. А отсюда напрашивается вывод, что земли дачи Крутоярской были главными в этом регионе, а хут. Зайцево – на ее территории.

     Таким образом, в сель. Общество дер. Городище вошло 410 душ муж. пола, из которых  41 душа - дачи Крутоярской и хут. Зайцево, 2 души - им. Сиваш. Кроме того, в 50 саж. от им. Лихачева А.Ф. находилась отдельная крестьянская усадьба Пшеничного Лукьяна, ее, как и все, крестьяне которых вступили в сель. Общество, перенесли в дер. Городище, то есть, в черту крестьянского надела.
 
     366 чл. сель. Общества выделено 1464 дес. земли, то есть, по 4 дес. каждому, а остальным, по их желанию, «поскольку живут в границах гор. Павлоград», остановились на цифре 1,3 дес. Общество руководствовалось Уставной грамотой и Выкупным договором. И теперь, как сказано в договоре, «все они связаны круговою порукою», то есть, «отвечают друг за друга перед помещиком Лихачевым А.Ф.»

     А раз сель. Общество создано на базе дер. Городище, то, в соответствии с законом, все крестьяне, проживающие вне «черты крестьянского надела», обязаны переселиться сюда с хатами, имуществом, животными. Это коснулось, в первую очередь, дачи Крутоярской (видимо, от слов Крутой яр), где на тот момент проживало 29 душ. Тем более, что эту землю владелец Лихачев А.Ф. сдал в аренду на продолжительное время. Плюс, крестьяне хут. Зайцево, имеющие в наличии 6 изб, да 5 изб на лугу, тоже объязаны были перевезти свои строения в «пустопорожние» места дер. Городище. Тут им, в соответствии с договором, выделят до 4 дес. земли на каждого, помогут перевезти постройки, добавят лес на восстановление их, определят бесплатное место водопоя на р. Волчьей, наделят выгонными местами.

     Тут, пожалуй, не мешало бы вспомнить об Александергейм. В Выкупном договоре оговорено, что дача Крутоярской сдана кому-то в аренду. Кому и             насколько, ответа нет. А раз так, то у меня возникло желание примерить сюда       немцев дочерной колонии Александергейм. Помнится, в 1870-х годах она на карте значилась чуть восточнее ст. Зайцево. Почти рядом. Это первое. Второе. А           материнскую колонию Александергейм (Пришибская в., Мелитопольский у.) когда  создано? 1860-е! Так вот. Как пишется о ней, трудно им, мол, там было прижиться, и немцы постепенно, группами и групками, стали разъезжаться в поисках лучшей доли. Видимо, часть из этого числа колонистов взяла у Лихачева А.Ф. в аренду     землю. А тут – 1870-е, строительство железной дороги, ст. Зайцево, и они «где-то тут потерялись». Но они не вступили в сель. Общество, не переселились в дер.    Городище. Уверен, так как из 82 чл. сель. Общества нет ни одной немецкой фамилии. Помните, я писал, что сегодня в Зайцевском ОТГ составляют историю  округа, и написали, что 23 семьи колонистов заняли одну (ныне центральная)        улицу, и таким образом зародился хут. Зайцево. Где-то истина там. Но безопелляционно полагаться на нее не советую…
   
     В соответствии с законом о крестьянской реформе (1861), землю либо               выкупали у помещика, что многим крестьянам тогда было не под силу, либо          отрабатывали у него повинность. Городищенский договор зафиксировал второй вариант. Повинность называлась словами - оброк, барщина, и каждая душа муж.  пола обязана была отработать на помещика Лихачева А.Ф. в год 24 летних и 16    зимних дней, а каждая душа жен. пола – 18 и 12, соответственно, или внести в казну хозяина 10 руб. серебром.
 
     На новом месте крестьяне строили усадьбы, обозначали их рвами или               изгородями, если было из чего. Таким образом, из хут. Очеретоватого и хут.           Зайцево переселилось в дер. Городище 35 душ. Они же получили тут выгон в       «пустопорожних» местах, бесплатный водопой при р. Волчьей. Но топливо            помещик не обязан был им отпускать…

     Кто попал в договор, как житель дер. Городище, дачи Крутоярской, хут. Зайцево, сейчас не просто определить, так как конкретное место жительства не указано, но общий список есть, и с ним надо считаться.
 
     Ввиду важности вопроса, перечислю тех чл. сель. Общества дер. Городище, кто есть в Выкупном договоре. Иван Зубенко, Герасим Дегтяренко, Марко Цымбал, Ефим Нехаенко, Игнат Савченко, Ефим Улитич, Григорий Ковалев, Яков Ковалев, Семен Соболев, Максим Савченко, Андрей Бабенко, Трофим Быстрый, Мартин Лабза, Алексей Савченко, Роман Игнатенко, Иван Кравец, Иван Зубенко, Андрей Нечеса, Федор Черчик, Дорофей Кондратенко, Савелий Кравец, Антон Прилипко, Степан Ковель, Иван Савченко, Нестор Негартованый, Василий Савченко, Федот Найда, Степан Сухий, Никифор Улитич, Иван Назаренко, Потап Зуев, Прокофий Марченко, Игнатий Гончаренко, Прокофий Зуб, Прокофий Толстый, Иван Головатый, Андрей Кулиш, Михаил Кулиш, Осип Савченко, Андрей Гаркушенко, Леонид Дегтяренко, Иван Дегтяренко, Петр Дегтяренко, Семен Скорик, Марко Тикораб, Сидор Черчик, Степан Гаврик, Леонтий Цымбал, Григорий Петренко, Макар Швец, Карп Сухий, Ефим Болдарь, Сидор Марченко, Степан Журавель, Артем Самойленко, Яков Скорик, Василий Басковский, Федор Пятырня, Антон Черчик, Роман Руденко, Андрей Марченко, Иван Медведь, Филипп Чуприна, Петро Улитич, Трофим Пятырня, Роман Предченко, Семен Якименко, Трофим Бондарь, Кузьма Кравец, Петр Лабза, Григорий Пшеничный, Ефим Рават, Павлик Бондарь, Леонтий Черчик, Прокофий Ткаченко, Иван Коваль, Василий Хакиятский, Оксаний Новицкий, Антон Калистатенко, Афанасий Чуприна, Петр Прибийко, Кондрат Пуличев.

     Итого 82 души. Среди них встречаются фамилии первых поселенцев хут. Зайцова: Иван Зубенко; Максим, Игнат, Алексей, Иван, Петр, Василий, Осип Савченко; Григорий Петренко; Андрей, Михаил Кулиш; Максим Мамотенко. Видно, что это люди – поколением ниже. Из полного числа крестьян выбрано и уполномочено подписать сей договор 6 чл.: Петр Савченко, Иван Смитюх, Семен Турчин, Трофим Быстрый. Ефим Рысин, Максим Мамотенко.
 
     За счет этого документа удалось на минимальное расстояние приблизится к хут. Зайцево. Вот он, оказывается, какой! Хут. Очеретоватый занимался выпасом скота, выращиванием сельскохозяйственной продукции, и хут. Зайцево, к которому – рукой подать, тем же. Но и с первого переселили крестьян в дер. Городище, и со второго. И на месте хут. Зайцево осталась лишь земля, трава и зайцы…

     Меня заинтересовало, что это за образование - хут. Очеретоватый? Ведь ранее, во всех документах, та земля числилась, как пуст. Крутоярской. Ответ я      получил из алфавитных книг ПГМ. Впервые эту пустошь записано под №1 в 1799  году как уч-к №16 на «генерала от инфантерии и кавалера Голенищева-Кутузова М.И. супруги его – Катерины Ильинишны». Кстати, к его воинскому званию, когда он прибыл в Павлоград, можно особо не присматриваться: оно в разных источниках записано по-разному – от премьер-майора до генерала. Всего за ними числилось 1919 дес. 2950 саж. Из них уд. 1880 дес. Предназначалась земля, как   сказано в документе, «с целью поселения хуторов для скотоводства». В 1803 году, указанный уч-к разделено на два: Г17, владельцем которого  стал генерал-            лейтенант Лихачев А.Ф., и М 43 – сестра, вдова Катеринич Клеопатра Федоровна.
 
     Чем объясняется, что на обоих хуторах занимались «скотоводством»? Да это видно по хут. Зайцево. «6 изб на хуторе, 5 – на лугу»? Значит, в холодное время   года пастухи жили в хуторских избах, а в теплое – на лугу, при стадах. А                «землепашество» чем объянить? Тут выводы - из логики вещей. В Выкупном         договоре сказано: тем крестьянам, кто, мол, переселится в дер. Городище, экономия Лихачева А.Ф. обязана в течение первых трех лет выплачивать за одну десятину посева по 1 руб. 50 коп. серебром. Видите, упоминается слово «посева». Значит, сеяли, растили, жали. А за одну десятину толоки – 1 руб. серебром.

     И наконец, после того, как Выкупной договор подписали представители сель. Общества дер. Городище, его утвердил Городищенский сельский староста Василий Калистратов. Есть след от его штампа – длинный, как спичный коробок, и пару сантиметров в ширину. А так же стоит круглая печать. На ней написано в три строки: «Старшина Городищенской волости Дмитрий Шевченко»…

     Ответ на первый вопрос выглядит так. На карте середины 19 в. хут. Зайцево был. Жили крестьяне в 6 избах (плюс 5 на лугу). Выпасали живность. Сеяли. Жали. Потом в дер. Городище создано сель. Общество, и их туда переселили.
 
     А дальше надо отрабатывать. Это уже будет второй вопрос: сель. Товарищество «на базе хут. Зайцево». Согласно Списка населенных мест Павлоградского у. 1911 года, оно уже существовало. А когда создано? Могло ведь начать свой путь и с 1900 года, например, а лишь в 1911-м попало в Списки. Тут точно так, как и в первом случае, нужна помощь серьезного архива. И опять: а где его взять? Вернее, не архив где взять, а материалы как оттуда получить? Деньги, денежки нужны! Притом, немалые.

     И вот я снова в поиске. Значит, так. Архив есть. РГИА называется. В нем покоится 592 фонд. В описи 10 его перечисляется список сель. Обществ и Товариществ, созданных на земле Павлоградского у. со второй половины 19 в. по 1916 год. Как раз то, что мне надо. И номер дела есть - 490. Нужен лишь кто-то, чтоб помог.

     По тропинке иду уже не впервой. Опыт есть. Если заказать в РГИА, накладно. А если кого из краеведов найти, чтоб помог? Может, дешевле? Но у меня, к сожалению, в Санкт-Петербурге друзей-товарищей по этой части нет. Что ж! А если прибегнуть к испытанному методу: скажем, «побегать по интернетовским форумам», высмотреть, кто оттуда и – Ванечка, горю, мол, помоги! Знаете, не с первой попытки, но нашел. Написал в личку почти так. И, что вы думаете, получил положительный ответ. Вот материальная сторона. Архив берет 1203 руб. предоплаты, плюс, окончательный расчет, может, даже столько, а этот – всего 1000 руб.

     Но не тут, как я понял, таится проблема. Деньги, хоть их и жаль, то всё пыль. Вопрос, оказывается, в том, как добыть дело. Пример. Он высылает мне опись 10, я просматриваю ее, «указываю» пальцем – здесь, мол, мое дело, №490! Ладно. Указал. Он отвечает: а вы, дескать, точно уверены, что под этим номером - Зайцевское сель. Товарищество? А то ведь, бывает, начнет человек работать, а такого дела нет, или - не то, а «счетчик» уже крутит, наматывает 1000 руб.
 
     Вообще, если честно, не уверен. Взял-то я его, этот номер, уже и сам не помню где. А сверить, перепроверить нет возможности. Отвечаю: нет, мол, не уверен. Беру опись 10 и ищу такой номер. Нашел. А он, гад, и в самом деле не Павлоградского у!

     Что ж, вникаю «по уши» в опись и «навожу» там порядок. И так. За период с 1884 по 1910 год на земле Павлоградского у. зарегистировано 166 сель. Товариществ и 43 Общества. Сразу вопрос: почему, интересно, сель. Товариществ настолько больше? И отвечаю: потому, что сель. Общество – это юридическое лицо, там ответственность, строгость, туда и шли не очень. А сель. Товарищество – это очень простая организация крестьян, которых, если что и связывало, так это один вопрос: получение выгоды. Тут они сами себе хозяева. Ими даже никто не управлял.
 
     Так вот. Поскольку сель. Общества мне пока не нужны, решил рассмотреть порядок образования сель. Товариществ на земле Павлоградского у. Они, как говорит опись 10,   регистрировались так: 1883 -1885 годы - 1 шт., 1886 – 4, 1887 – 7, 1888 – 2, 1891 – 2, 1892 – 2, 1896 – 1, 1897 – 12, 1898 – 10, 1899 – 7, 1900 – 5, 1901 – 5, 1902 – 25, 1903 – 32, 1904 – 3, 1905 – 3, 1906 – 1, 1907 – 17, 1908 – 3, 1909 – 10, 1910 – 4, 1911 – 2. Всё, как на ладони. Но которое среди них Зайцевское? В описи ведь – лишь номера, цифры, а названий образований нет.

     Короче, чем дальше в лес, тем больше дров. Пни. Коряги. Но идти надо. Ладно. Интересуюсь: а какие, мол, у него соображения, предложения? Отвечает: Могу, мол, предложить только одно. Дела описи 10 выдают на микрофильме. В каждой пленке 4-5 дел. Можно посмотреть все дела Павлоградского у., но за каждое дело надо заплатить 100 руб. За неделю получится 2 пленки, а это 10 дел. И так, пока не наткнемся на Зайцевское.

     И тут я понимаю, как поется в песне, что снова пролетаю. Дело в том, что 1000 руб. за работу так и остается в силе, плюс по 100 руб. за просмотренное дело. Сколько их там наберется? А насчитается не мало, потому что дел Павлоградского у. 218 шт. Ну-ка, по 100 руб. за каждое! Или чуть меньше, если раньше найдется. А в каком месте описи 10 оно найдется, черт его знает? Короче, этот вариант меня отпугнул.

     А какой еще, если не этот? Остыл. Задумался. Другое дело, если посмотреть дела, которые ближе к 1911 году? Это я с тем прицелом, что Зайцевское сель. Товарищество, якобы, создано под тот год. Да и Полторацкий С.И. пишет, что с. Зайцево возникло в 1910 году. Таких тут два дела. Но и в них улавливается разноголосица. Первое, например, оформлено 1.09.1911 года, а второе – 29.10.1911 года. А Казенная Палата выдала сведения на первое января 1911 года, и там уже Зайцевское сель. Товарищество числилось.

     Хорошо. А если посмотреть дела, скажем, 1910 года. Их 4 шт. О, если бы быть уверенным, что среди них есть мое, согласился бы. 100 х 4 + 1000 = 1400. Согласился бы! Только найдись, моя потеря! Но не рискнул. А вдруг затрачусь тут, а потом, не найдя, всё равно придется обращаться в РГИА, а там тоже суммы заоблачные.
 
     Отказался я от затеи. Взял тайм-аут. Но не успокаивается душа: почему во всех документах Зайцевское сель. Товарищество носит неопределенность – то его нет, а другие есть, то в списке Товариществ есть, так в списках сел нет. Вот, например, тот же 1911 год. По Спискам населенных мест Павлоградского у. оно числится лишь в разделе «Сель. Общества и Товарищества», а в перечне сел – Зайцево нет. Хотя по количеству дворов оно самое крупное. В других сель. Обществах по 25, 50 дв., а тут 187. Выселок, всё-таки, что ли? Земля – тут, а жили где-то…

     Такая вот ситуация и загнала меня в РГИА, как шар в лузу. А что оставалось! Гулять, как говорится, так на все! 3 декабря 2019 года обратился по электронике с официальным заявлением. Дату здесь я указал умышленно, чтоб исчислять дни, месяцы было откуда. А дней, чувствую, тут тоже пропадет бесцельно не мало. Но паровоз всё-таки сдвинулся с места. Через месяц, так как, якобы, очередь большая, пришел счет, чтоб внес предоплату 1203 руб.

     И пошло-поехало. Куда ни кинешься, а переводы на Россию не принимают. Короче, районный уровень прошел весь, впустую. Выписал российские банки в Днепре. Поехал туда. И там такая же кутерьма: многие банки закрыты, иные не принимают. Правда, я, как  новичек в финансовых операциях, сразу не понял, хотя позвоночником чувствовал, что где-то надо согласиться с их условиями, и ты на коне. Но однажды таки дошло. В одном из банков, с юморком будет сказано, издавна, видимо, не растет количество клиентов, как у меня когда-то, когда я еще работал комсомольским вожаком, число комсомольцев, и они  прямым текстом предложили согласиться на их условия, то есть, стать клиентом их банка. Оно мне надо? Но… А чтоб получить документ, что ты их член, надо внести 200 грн. Ладно. Да 1203 руб. внес на счет РГИА. Да за пересылку около 300 грн. Эх, гулять, так так на все! Пока жена не остановит…

     А раз стал я клиентом банка, то теперь уж, извините, имею право и окончательный взнос за работу РГИА внести именно тут. Вот так. Жду теперь. Долго жду. На календаре уже середина февраля, а С-Петербург настойчиво молчит…