О борцах с режимом в России

            (На фото в заставке - памятники невинно погибшим в годы репрессий в СССР. В стране их сотни и тысячи в городах, поселках, на местах казни и отбывания наказаний в ГУЛАГе. При желании познакомиться со всеми достаточно набрать запрос в любом поисковике. Сведения о невинно погибших - в любом государственном архиве. Они открыты для всех желающих. Опубликовано множество статей, рассказов,повестей, издано много книг).

             В последнее время в мире развернулась так называемая, Информационная война. Нешуточная  схватка между «агрессивной Россией», во главе с Путиным, и «демократическим миром» во главе с США и  их сателлитами. Её содержание, на мой взгляд,  хорошо освещено в наших СМИ.  Нужды в повторении и расшифровке того, кто что говорит, как объясняет, что к чему и почему, нет. Любой из нас, если он не зашорен пропагандой, может самостоятельно разобраться и сделать выводы.

             Однако, это лично каждый из нас. Но, многие люди не только сами  участвуют в процессе познания того, что происходит,  но, по мере сил, делятся своими соображениями, своим видением проблем с коллегами и другими читателями в надежде на понимание и поддержку. И не только на поддержку той или иной их личной точки зрения, а, в итоге, на позицию в мире, внутреннюю и внешнюю  политику своей страны, её руководства, уровень жизни народа. Образуются некие неформальные группы и объединения во взглядах, а это и есть "раскол общества". Он есть во многих странах, враги России и Путина пытаются расколоть и наше общество любыми путями в своих целях.

             Вот и Ваш покорный слуга в своих  статьях коснулся некоторых тем именно в масштабе страны, например, так называемой,  «Пятой колонны» в России («Государственный переворот» http://proza.ru/2022/02/03/1543). Там, в частности, и вопроса о запрещении  деятельности  общества  «Мемориал» в России.
Мне показалось необходимым обратить особое внимание читателей  на то, что даже вполне здравомыслящие люди не совсем правильно понимают почему «Мемориал» закрыли, обвиняют власти в излишней предвзятости, жесткости и т.д.

             В этом плане в рецензии к упомянутой выше заметке интересно, на мой взгляд,  высказался один из коллег на «Прозе.ру». Поскольку он не один  так думает, а рецензии видят не все,  мне кажется, что будет полезным познакомить с его мнением и другим участникам дискуссии здесь, открыто.

             Итак, его рецензия :
            «Ну вот наступил момент, когда я не согласен с Вашей статьей. Не со всей, а только в части закрытия мемориала. В этой части Вы поддержаны всей толпой предыдущих рецензентов, которые остальному, сказанному Вами, вообще внимания не уделили. Я как раз положительно воспринял все остальное.
             Действительно страна выходит из многолетнего советского застоя и деградации, не только в экономике,  но и в перевоспитании,  в отношении к учебе и производительному труду. Это очень важно, но нелегко. А тут еще украинские события, "Ковид", санкции со стороны той части планеты, которая всю историю мечтает о ликвидации России. Однако,  несмотря на все эти трудности,  Россия движется вперед, как тот караван, на который лают собаки, и не только лают, но и путаются  под  ногами.
             И вот тут не понимаю, чем этой нормально развивающейся стране помешал "Мемориал" со своими сторонниками выходящими раз в год в память своих невинно уничтоженных дедах и прадедах (дети уже практически ушли).   Ну можно было подкорректировать их работу, в чем то ограничить. Зачем же закрывать? Не зря говорят, не знающие своей истории обречены на ее повторение.   Артем Кресин   11.02.2022 00:14».

             Мой ответ Артёму (здесь с небольшими поправками и уточнениями):
            «Артем,  Вы сами лично знаете, за что закрыли "Мемориал"?  Вы лично знакомы с содержанием Решения суда, какие статьи каких законов "Мемориалом" нарушены, и почему Судом было признано необходимым его деятельность в России прекратить?
             Допускаю, что нет. Однако не сомневаюсь, Вы поймете меня, если я Вам скажу, что в процессе суда были тщательно  исследованы все доказательства, как обвинения, так  и доводы лучших из лучших адвокатов. Что выслушаны внимательно и обе стороны процесса, и свидетели.
            Не стану здесь подробно разбирать решение Суда, почему им был вынесен именно такой вердикт. Любой человек может с ним ознакомиться, Решение  открыто для всех желающих. У нас с Вами уже был обмен мнениями по "Мемориалу". Два года назад мной была написана небольшая заметка "О Мемориале и политических репрессиях" (http://proza.ru/2020/10/29/343), Вы написали на неё рецензию, я ответил, мы там все обсудили, успокоились. Но вот еще раз пришлось к нему возвратиться.
             Однако, прежде чем возвращаться к сказанному раньше, добавлю здесь только то, что  каждый из нас имеет право на свою точку зрения и теперь уже имеет возможность её открыто высказывать. Однако при этом нельзя забывать и об интересах народа и Отечества, которые защищены соответствующими законами. Напомню, что нарушение таковых недопустимо.
            Мрачные картины есть в истории любой страны, у её народа. И такие события в России официально признаны, память о невинных жертвах увековечена в документах, хранящихся в архивах, открытых для всех желающих, и памятных знаках в разных районах и областях страны (см. заставку к статье и вступление). 
            Пожалуйста, изучайте дела, читайте книги, посещайте памятники, мемориалы, пишите свои книги и статьи.  Но нельзя кричать на весь мир (это не только моё мнение) и, марая  грязью и черной краской свою страну, Родину, позорить наше нынешнее  руководство России и Президента. Которые не имеют к тому прошлому никакого отношения. Нельзя сочинять небылицы о продолжении тех времен и преступлений власти в нынешней России.
Альберт Иванович Храптович   11.02.2022 17:06».

             На что Артём Кресин отозвался одной, на мой взгляд, заслуживающей внимания фразой:
            «Да у нас разные точки зрения, и они, видимо, непоколебимы. Но я уверен,  что и другая  часть [народа] отстаивает именно интересы государства.  И только история их рассудит.  Артем Кресин   11.02.2022 19:59».

             Мне показалось, что оставлять такую мысль без внимания нельзя. Потому мой ответ:
            «Одна "маленькая" и очень важная деталь, Артём. Эта "другая часть" не желает видеть того что делается и уже сделано "первой частью". Видит только недостатки и грязь. Измышляет небылицы в области того, что, якобы, мрачные страницы из прошлого возрождаются в нынешней России. Не признает того, что никто сейчас никому не мешает называть, выводить на свет Божий, как говорится, конкретные проблемы страны, называть конкретных лиц в том виновных. Не желает признавать также то, что сейчас и сама может не только говорить и писать о них, но имеет все возможности включиться  в преодоление конкретных недостатков, предлагать и добиваться необходимых изменений, увольнения недостойных пребывать у власти конкретных лиц. Но, повторяю, только с конкретными аргументами, фактами, фамилиями.
             А у большинства лиц из состава этой "второй части" только общие фразы. Только нытьё и обливание грязью Президента и правительство по принципу: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". В данном случае с дивана с навороченным ноутбуком и чашкой превосходного кофе в руках. И без малейшего упоминания о достигнутых успехах. Они их просто "не видят".
            Но вот что она, эта "вторая" часть общества хорошо видит, так это то, что в нынешней власти их нет. Но помалкивает о том, что в прошлом веке одна часть из них у власти уже была (пусть и не очень долго, каких-то 70 с лишним лет) и тоскует о том, что было. В 90-х пришла другая власть, та, о которой тоскуют другие. Обе они во-всю критикуют власть нынешнюю, но до чего они сами довели тогда страну, помалкивают.
            И что еще интересно - какую именно власть они мечтают увидеть на месте ныне существующей, они почему-то тоже "тщательно скрывают". Но это, как говорится, "Секрет Полишинеля".

            В заключение еще пару слов к Вашему: "Не зря говорят, не знающие своей истории, обречены на поражение".
            Артём, при всем моём уважении к Вам, не могу не спросить: "По-вашему, Путин и его соратники не знают своей истории? Или он и власть, которую по воле судьбы и решением народа он сейчас возглавляет, не признают того, что в нашей истории фактически было? Или знают, но остальным не только запрещают о той мрачной стороне своей истории помнить, думать и говорить, но и восстанавливают то, что было?
            Что -  только "Мемориал" и "борцы с режимом" не молчат, отважно сражаются  за правду, не щадя  здоровья и самой жизни? И вот именно за это "режим" их самих и "Мемориал" закрывает?
 
            Можете не отвечать на вопросы, они риторические. Но если у Вас ответ есть, просьба изложить его здесь с аргументами, а главное - с фактами.
            Интересно, что "режим" не только не запрещает свободно и открыто говорить, писать и публиковать их любому из нас, но и сам в том участвует. И часто не обращает должного внимания на вред, который эти "вторые" наносят стране, раскалывая общество приписыванием нынешней власти то, чего нет на самом деле.
            Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать.
            История, конечно, рассудит кто из нас прав.  Но не следует забывать нам такую простую деталь: историю творим мы сами. Да, да, в том числе и мы с Вами, Артём.  Я неоднократно повторял и повторяю такую мысль: «Океан состоит из капель. Так и наши слова и мысли сливаются в одно общественное мнение, а оно и есть океан наших мыслей и чувств. Со всеми вытекающими, как говорится, последствиями. Океан выносит одних к заветной цели, и топит других».

            Это моё мнение, и оно не обязательно единственно верное. На истину в последней инстанции не претендую. Но, если докажете, что я ошибаюсь, и в чем именно - буду благодарен.
            С уважением к Вашему и других читателей мнению.  АИХ.               
                12.02.2022 г.

    P.S. Ответа от г. А.Кресина не последовало. Впрочем, если внимательно прочитать то, что сказано выше: "Можете не отвечать на вопросы, они риторические. Но если у Вас ответ есть, просьба изложить его здесь с аргументами, а главное - с фактами", - то можно считать, что это и есть его ответ.
         А это значит, что Артем - честный и умный оппонент. Не стал выворачиваться, выискивать недостатки в статье противника, унижать и оскорблять его, как это делают некоторые "умники". (Отвечать им считаю ниже своего достоинства. Однако должен признать, иногда не могу сдержаться, увы).
                8.10.2024 г.