Абсурдность теории о кочевниках-завоевателях

Представьте, что вы... монгольское иго, которому повезло нагнуть пол-Евразии. Одним везением тут не обошлось бы, не так ли? Так. А раз так, давайте разбираться, как вам это удалось. Прежде всего – откуда вас столько взялось, что хватило на создание империи? Ведь разбойное кочевничество – явно, не тот образ жизни, что способствует высокой ВЫЖИВАЕМОСТИ мужской части племени, а следовательно, и высокой РОЖДАЕМОСТИ детей. Нет, были бы вы мирными кочевыми скотоводами – всё было бы более-менее удачно в плане сохранения популяции. Но, увы, вы – воины! Ваша жизнь – война! И... смерть на войне. Как думаете, скоро бы вы выродились, занимаясь подобным при кочевом образе жизни? Я думаю, скоро! Очень. К тому же смерть от ран – не единственная угроза. Умереть можно и от голода, и от холода, и от жажды, попросту заведя своё войско "немножко не туда" (ну, с кем не бывает?). Да и болезни никто не отменял... Нет, без поддержки с тыла (едой, водой, временными госпиталями и новыми воинами взамен раненых и погибших) вести завоевания не удалось бы! Вы, конечно, могли бы разорить пару деревень, но... с крупными городами, окружёнными высокими стенами, что делать будете? У вас не могло быть ни катапульт, ни баллист, ни даже стенобитных орудий, ни мантелетов для защиты штурмующих; ибо транспортировка всех этих штук слишком замедляет, а вы славитесь именно скоростью передвижения. Да и стрелы не бесконечные, а новые подвозить некому... Что ж остаётся? Вести осаду, пока горожане не сдадутся с голоду? Пф-ф... Какую, нафиг, осаду?! У вас НЕТ поддержки с тыла, а провизия с разграбленных по пути деревень не спасёт целое войско! Вы сами скорее с голоду передохнете, чем осаждённые горожане; ибо вы привыкли питаться награбленной едой и подножным кормом (ну, и лошадьми, которые на одном месте сами долго не прокормятся), а при осаде очень скоро закончится и первое, и второе (и лошади, блин, тоже!). Нет, без тыла никак! Конечно, в будущем он у вас появится; ибо о какой империи может идти речь, если у неё не будет даже столицы и хотя бы пары крупных городов, снабжающих войска всем необходимым? Но проблема в том, что, не имея тыла в самом начале своего пути к успеху, вы не смогли бы создать его в дальнейшем! Даже крестовые походы или экспансия Османской империи в Европу были бы невозможны без ПОСТОЯННОЙ поддержки с тыла! Без тыла войско превращается в простых разбойников, которые НИКОГДА не были приспособлены к полноценным боевым столкновениям (тем более – в течении десятков лет!).

Что не менее странно – вы всегда слыли лучшими стрелками, да и с копьями умели обращаться. Вот только неясно, откуда у вас древесина на всё это. Степь – явно, не то место, где в изобилии растут деревья, а вам ведь нужно вооружать многотысячное войско луками, стрелами, копьями... Да и с металлом должны быть проблемы. И конный лучник, и всадник с копьём должны иметь при себе саблю в качестве вспомогательного оружия; ведь стрелы могут кончиться, да и копьё легко сломать, когда ты всадник, ибо законы физики тоже никто не отменял. Особенно – если наконечник копья сделан из шлака, а древко из мягкой древесины, т. е. массово, дёшево и сердито; ибо воинов много, а хорошая древесина, как и сталь, в степи – редкость! Так откуда ж вы брали сталь для сабель, если она к тому же должна быть более высококачественной, чем разный шлак, годящийся лишь для наконечников копий и стрел? А ведь сабли, даже будучи более твёрдыми, чем те же наконечники копий и стрел, тоже приходят в негодность в бою! Одни только зазубрены от ударов о броню или о другое оружие чего стоят! Их выправляют путём стачивания клинка, что, в свою очередь, делает его более тонким и менее прочным! И это делается не единожды, ибо бои у вас не редкость; в результате – клинок рано или поздно должен сломаться... И это ещё не говоря о том, что клинки с особо глубокими зазубринами СРАЗУ сдаются на перековку (по крайней мере, так было в любом более-менее адекватном войске). Нет, без новых клинков никак, впрочем – как и без брони, которая тоже быстро изнашивается в условиях частых боёв. Так откуда ж всё это добро брать? Только из тыла (которого нет). В условиях кочевничества можно было бы сточить зазубрины, чуть выправить клинок – но это потолок возможностей "мобильного металлообрабатывающего оборудования". Без кузницы ни сабель, ни наконечников для копий и стрел не выковать! Ковать сталь – это вам не то же самое, что плавить свинец на костре!!! Тут и печи (стационарные!) надо делать, и одними дровами, опять же редкими в степи, не обойтись – нужен ещё более редкий уголь. Где его взять? Можно было бы купить или отнять, но надолго ли хватит таких крайне нерегулярных трофеев для целого войска? Нет, уголь нужно добывать самим – В ТЫЛУ! Или вы вправду пытались ковать клинки и броню на жире и сале? :-)) Ну, тогда не буду даже спрашивать, из чего – все мы и так знаем, что степь богата железной рудой (сарказм). Или руду вы тоже покупали и отнимали? Да, в контексте многотысячного войска это звучит ОЧЕНЬ реалистично – по крайней мере, чуть реалистичнее, чем добыча руды в том же тылу, которого у вас нет, и который, как я уже разъяснил, жизненно важен для любого относительно большого войска. Конечно, вы могли бы пользоваться трофейным оружием, но для этого требовалось ХОТЯ БЫ выжить в бою с противником, у которого, в отличие от вас, есть тыл и высокие крепкие стены, за которыми можно переждать вашу осаду, не умерев с голоду и дождавшись, когда у вас закончатся и припасы, и стрелы для обстрелов (а без поддержки с тыла всё это быстро закончится!). Конечно, при численном превосходстве вы могли бы и побеждать полноценные войска, и пользоваться трофеями – но о каком численном превосходстве может идти речь при вашем образе жизни?.. Даже если поверить в многотысячное войско кочевников, остаётся неясным, кто снабжал его оружием, доспехами, припасами – разве у вас были собственные крестьяне, мещане для этого, учитывая, что вы КОЧЕВНИКИ?! Да и рабов содержать вам не на что, негде, как и, в общем-то, некому. Ну, той же данью вы могли обложить лишь самые плохо защищённые поселения, вроде деревень; однако этого не хватило бы, чтобы взять хоть один крупный город: отсутствие орудий для штурма, дефицит хорошего оружия, доспехов, еды и, возможно, воды, а также (следуя банальной логике!) и простого кол-ва воинов – всё это быстро успокоило бы ваши амбиции и поставило бы вас на место! Конечно, некоторые особо одарённые фантазёры утверждают, что на вашей стороне сражались покорённые вами народы; но, во-первых, я уже разобрал, что вы могли "покорить" лишь несколько деревень, и то – тамошние мужики пригодились бы вам больше в качестве снабженцев, а не солдат. А во-вторых – если всё-таки поверить, что вас было "чуточку" больше, и вы, согласно утверждениям тех же фантазёров, формировали отряды из представителей завоёванных племён, говорящих на разных языках, что мешало зарождению бунтов и заговоров, возникает вопрос: раз уж весь этот разносортный сброд в большинстве своём не понимал друг друга, как они должны были понимать приказы монгольских военачальников в повседневности и, особенно, в бою? Или они обязаны были учить язык завоевателей? Ну, тогда они могли бы между собой и бунты, и побеги обговаривать – на этом языке. В общем, чем дальше в степь, тем больше лжи...

P. S. Не буду даже расписывать, что после вас почему-то не осталось ни генетического, ни культурного наследия у якобы покорённых вами народов. Ибо до меня уже не раз говорили, что вы не оставили после себя ничего. Будто вас и не было вовсе...