Новость.. ,в принципе уже не новая

 
 Сейчас,буквально полчаса назад(19-30),в новостном блоке на радио "КП" прошло сообщение:
где-то в Воронеже на девочку напали собаки.Она,сообразив,что
первым делом надо беречь лицо,уткнулась вниз лицом в снег...
Стая терзала её минут пять.
Диктор сообщал,что спасла девочку плотная толстая ткань куртки
(кажется называлось и место нападения и возраст пострадавшей).

 Но повергла последняя фраза о произошедшем -
прохожие побоялись вмешиваться. (!..?)

 Я не знаю - в чём этой девочке не повезло больше -
она оказалось не там в ту минуту; в том,что пути её пересеклись именно с этими
собаками; или же в том,что рядом оказались такие люди ?

 А какие? - возможно кто-то спросит.
А может их и вовсе не было?(ловлю себя на мысли - лучше,если бы так и было).
А может девочке не повезло в месте проживания, или времени рождения ?

 Эти вопросы родились уже теперь,спустя час.
А тогда,выключив приёмник,пришло на память кино...Наше, прошлого века ещё,
из времени,кем-то названного "совкового" - "Мужики" называлось.
Я вот не помню - был там в названии поставлен знак восклицательный?
Кажется,нет. А поставить его там следовало бы! Как,впрочем,заслуживала его
и та девчушка(уже девушка лет 14 по фильму),что бросилась в новом,только что
подаренном отцом пальто, под пасти и когти таких же собак,спасая младшего братишку...

 Водоворот возникает мыслей...Всплывает и недавняя история с изнасилованием
пятилетнего ребёнка двумя...(не знаю - есть вообще в языках человеческих слово,
определившее бы и х ?) И там тоже были рядом люди - мимо них тащили того ребёнка.. Мимо людей они проходили,заходя в здание.. Люди должны были слышать голос
той малышки,из помещения,куда эти паскуды с ней зашли...

 А потом снова были люди - уже принимавшие решение в суде..
А после принятия решения теми, должны бы проявиться другие - по факту принятого...  (Тогда ,по следам истории той,ведущий этой же радиостанции эти же вопросы
и поднимал..) Кстати,ведущий этот фигуроровал в сегодняшнем эфире(кажется в записи)
со своим собеседником(Белковский,если не ошибаюсь) , яро склонявшим советское
время, поминая гулаги, как безплатную силу, обслуживающую режим,
понося в принципе идеи и вождей советского прошлого...
(Касаясь темы,можно бы порекомендовать, и критикам и всем любознательным -
ознакомиться с цифрами по доли участия заключённых в народном хоз-ве СССР,по числу заключённых по годам в сравнени с сегодняшним днём.., причём как в РФ,так и
в США на сегодня.
А также по сравнительному проценту оправдательных приговоров,или длительности
времени следствия в 1930-х гг и в наши дни..)
 
 Президент недавно хвалился , что по сравнению с 2000-м годом число заключённых
сегодня сокращено вдвое..
А обличители в эфире сетуют,что и оставшихся ещё много... А теперь з/к
пополняют и мигранты...А
 в принципе,можно выпустить всех. Или многих и многих.Как в начале революционных
событий прошлого века, или как в середине 50-х бандеровцев...
 Только показателем чего это будет? И во что выльется?

 Люди...Всё это люди.Преступность была всегда.Но в ситуациях нашей истории -
всё-же возникают противоречивые сравнения  осужденных и предпосылок преступлений
в те переломные периоды - с природой правонарушений сегодняшнего времени.
Ведь времени мирного,демократичного,либерального,свободного от догм,
при всё увеличивающемся росте благосостоянии богатеющих,и
ширящейся пропасти с народом.
 А отсюда может всплыть что угодно,вплоть до недовольства военных,пусть и отставных.
 Очень много вопросов и противоречий !


 13.02.2022.
 Н.Кузнецов(Миластный).