Зависимость России от импорта

В современной России очень любят рассуждать о технологической отсталости Советского Союза. Особенно в этом ремесле преуспели крупные СМИ, блогеры, а также высокопоставленные чиновники, которые часто винят во всем "тяжелое советское прошлое".

Не отстает от них и российский национальный лидер, который уже не раз рассказывал о том, какой отсталой и неэффективной была советская система. Чего только стоит знаменитый рассказ про галоши, который стал афоризмом.

Капитализму, который пришел на смену "неэффективному" социализму уже 30 лет – это приличный срок, чтобы продемонстрировать всю эффективность рыночных реформ, которые были запущены Ельциным и Гайдаром.

Здесь стоит начать со знаменитых слов еще относительно молодого "реформатора" Егора Тимуровича Гайдара, бывшему министру станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Николаю Паничеву о необходимости собственного производства: "Да кому нужны ваши станки? Понадобится, за рубежом купим," - Егор Гайдар

Итак, к чему же за эти несколько десятилетий привела нашу страну такого рода политика? А привила она к тому, что, если Советский Союз производил практически всё сам, то сегодня Россия испытывает колоссальную зависимость от импорта.

На днях прочитал заметку в Интернете, в которой говорится, что Россия утратила возможность строительства цементных заводов, а с учетом того, что изношенность оборудования на действующих близка к 100%,  наша страна может остаться без цемента, который является основой бетона.  А это значит, что не из чего будет строить дома (Россия не Африка, где можно строить их из бамбука), стены производственных помещений, ракетные шахты для баллистических ракет, бетонные бункеры для армии и флота, портовые сооружения и много еще чего.  И я решил поискать, как же мы зависим от импорта, который нам постоянно урезают своими надуманным санкциями США и другие западные партнеры.  Уже добрую пятилетку твердим о необходимости импортозамещения, и что изменилось за этот срок.

Прошу внимательно изучить рисунок на заставке к моей заметке, выполненный  не мной, а более компетентными товарищами.  И что же получается?

По оценкам экономистов из Высшей школы экономики, уровень зависимости в непродовольственном секторе превышает 75%, а иногда и достигает и 100%, как в случае с микроэлектроникой. Особенно иронично вышло со станками, которые были не нужны либеральным "реформаторам". Уровень зависимости от импорта в станкостроении составляет 90%.

Таким образом, мы видим, что Россия из некогда развитой промышленной державы, которая была способа обеспечить всеми необходимыми товарами себя сама, стала страной, которая экспортирует не сложную технику, а лишь природные ресурсы.

Для сравнения с современной России с советским периодом можно рассмотреть график из сферы машиностроения. Возьмем, например, производство тракторов. Известно, что в СССР выпускалось около 300 тысяч тракторов в год. С распадом же Советского Союза начинается и резкое падение уровня производства и их сейчас производится меньше 5 тысяч. Скажите, нет потребности в них? Никогда не поверю.

Высокий уровень зависимости от импорта говорит не только о развале промышленности, но и об общей деградации всей системы. Например, без мощной науки и образования невозможны никакие технологические скачки. Таковы итоги трех десятилетий "реформ" в нашей стране.

Наверное, каждый житель нашей большой страны слышал заверения чиновников, экспертов в федеральных СМИ и других людей о том, что Россия вот-вот скоро совершит мощный экономический рывок, а жизнь простых граждан значительно улучшиться.

Подобные обещания не раз на протяжении всех двух десятилетий своего президентства раздавал и российский "Гарант". Из самых известных и, пожалуй, амбициозных можно вспомнить заявление о том, что Россия скоро войдет в пятерку крупнейших экономик мира, а также требование Путина "совершить мощный рывок, чтобы улучшить благополучие граждан".

Известное обещание потеснить Германию и войти в топ-5 сильнейших экономик мира было дано в 2012 году. Думается, что 10 лет должно быть достаточно, чтобы оценить результаты "рывка", которая совершила наша страна за эти годы.

Итак, так как этот "экономический прорыв" должен был значительно улучшить благосостояние наших граждан, то давайте посмотрим, как за это время изменился размер прожиточного минимума в долларовом эквиваленте.

В 2012 году прожиточный минимум был установлен на уровне 6307 рублей, что при среднегодовом курсе в 31 рубль ровняется 203 долларам. Проделывая аналогичную операцию с прожиточным с минимумом в 11950 рублей и курсом доллара в 79,43 рубля, мы получим 150 долларов в настоящее время.

Предотвращая вопросы о том, почему мы сравниваем в долларах, нужно сказать, что, во-первых, доллар меньше подвержен инфляции, а, во-вторых, Россия имеет очень сильную зависимость от импорта, которая достигает в некоторых отраслях 75-90%. Поэтому курс доллара напрямую влияет на благосостояние всех россиян.

Таким образом, мы видим, что 10 лет "рывков" привели к тому, что, говоря чиновничьим языком, размер прожиточного минимума в долларовом эквиваленте "отрицательно вырос" на 26%. То есть, объясняя это простым языком, он уменьшился на четверть, а значит, и простые россияне богаче не стали.

Нужно ли напоминать, что примерно за схожий временной отрезок в гораздо более суровых условиях в сталинском СССР была проведена индустриализация, строились школы, больницы, санатории, а доходы граждан реально росли? Экономические данные показывают, что с 1930 по 1940 годы советский ВВП вырос почти в 2 раза.

Вот такие вот результаты нескольких десятилетий "рывков" и "прорывов" в современной капиталистической России. Эти данные в очередной раз доказывают, что нормальное развитие нашего государства и рост благосостояния граждан, возможны только в условиях перехода к социализму.

Наверное, многие согласятся, что коррупция – это коррозия, которая разъедает общество, его институты изнутри. Коррумпированность государственной системы, как показывает история, никогда ни к чему хорошему не приводила.

Коррупция является одной из причин бедности, разгула организованной преступности, неэффективности бюрократической системы, да и общей деградации государственных институтов. В общем, коррупция – это серьезная проблема, которая наносит колоссальный вред любому государству.

В этом свете особый интерес вызывает свежий индекс уровня восприятия коррупции, в котором представлены все страны мира. Изучая этот рейтинг, можно поздравить российских чиновников, которые в своих решениях постоянно ссылаются на "иностранный опыт", ведь Россия по индексу коррупции вышла на уровень африканских стран.

Среди 180 представленных государств, наша страна занимает "почетное" 136 место, соседствуя с такими странами как, Ангола, Либерия и Мали. Ниже России в этом рейтинге оказалась Сомали, Зимбабве, Республика Чад и еще ряд некоторых государств.

В целом, такое положение современной России, к сожалению, не вызывает удивления. Чего только стоит тот факт, что в Государственной Думе на полном серьезе не просто рассмотрели, но и приняли в первом чтении законопроект о "вынужденной коррупции".

То, что Россия оказалась в одной ряду с африканскими государствами, очень хорошо передает уровень системной государственной деградации, которой произошел за эти 30 лет с момента распада Советского Союза.

Если СССР конкурировал с США и странами Западной Европы, выступая примером для менее развитых стран, то современная капиталистическая Россия, растеряв все лидерские позиции на мировой арене, уже конкурирует с африканскими государствами.

Индекс восприятия коррупции, как и многие другие статистические данные, в очередной раз показывает нам, к чему пришла наша страна за эти три десятилетия либеральных реформ и рыночной экономики.