25. 87. Пушкин Месть интеллигенции 2
Термин «интеллигенция» ввел в обиход в 1870-х П. Д. Боборыкин … Это приметил наш историк Вас. Осип. Ключевский в своем неопубликованном труде = Об интеллигенции, начатом в 90-х = да так им и не завершенном
Вот выписки из этой работы о попытках определиться с термином и его значением:
(А) Классификация интеллигенции:
1) Лоскуты - Люди с лоскутным миросозерцанием, сшитым из обрезков газетных и журнальных
2) Сектанты с затверженными заповедями, но без образа мыслей и даже без способности к мышлению: <...>, толстовцы etc.
3) Щепки, плывущие по течению, оппортунисты либеральные или консервативные, и без верований, и без мыслей, с одними словами и аппетитами.
(Б) Некрасиво оно (я: это слово) потому, что неточно Трудно найти одно удачное слово, а неудачных всегда можно набрать много: ом де летр (homme de lettres) = [ом пишущий], человек культурный, цивилизованный, мыслящий и т. п. хотя привычно - это "образованный" человек
(В) Оно означает собственно человека разумеющего, понимающего, и им обыкновенно называют человека, обладающего научно-литературным образованием.
(Г) И - намекает на приличную дозу научного образования, и предполагает посильную степень разумения
(Д) два полюса толкования = 1) необходимость для нас (интеллигенции) общеевропейского научного образования как единственного средства правильно понимать вещи и 2) мы, русские, можем хорошо понимать вещи и без помощи научного образования, и, утверждая это, обнаруживают такое понимание, для которого действительно не нужно никакого образования
(Е) можно говорить о двух качествах = наличии книжного образования и способности к простому пониманию вещей, совместившимися в этом интеллигенте
(Ж) Интеллигент — диагност и даже не лекарь народа. Народ сам залижет и вылечит свою рану, если ее почует, только он не умеет вовремя замечать ее. Вовремя заметить и указать ее — дело интеллигенции, а чтобы заметить неправильность отправлений в жизни известного народа, необходимо знать физиологию всего человечества. Ее дело: caveant consules*
(З) русский интеллигент чувствует, что можно знать родную жизнь, не понимая ее, и что для понимания нужно знать еще нечто кроме нее; но как нужно знать, чтобы понимать, и что еще нужно знать - этого он не мог уяснить себе. В этом и состояло его недоразумение.
То есть русский интеллигент — это тот, кто не способен уяснить себе: как нужно знать, чтобы понимать, и что еще нужно знать ...
Свой оборванный труд ВОК закончил фразой: В этом и состояло его недоразумение.
Это недоразумение и остановило самого историка = он был в тупике и выбраться сам не смог = как и Пушкин из романа ЕО :
Блажен, кто праздник жизни рано
Оставил, не допив до дна
Бокала полного вина,
Кто не дочел ее романа
И вдруг умел расстаться с ним,
Как я с Онегиным моим.
В этом смысле интеллигентности по Ключевскому Пушкин был истинно русским: его роман встал на переезде центрального Перекрёстка Судьбы = Пушкин не знал , что с собой самим делать … а тут еще болтался этот повеса Евгений и Татьяна, которая любит его, но не ему дает …
Пушкин не знал «что и как нужно еще знать, чтобы понимать и писать, и что еще надо дать читателю и выйти с ним из этого тупика романа ...»
Свидетельство о публикации №222021400564