26. 20 Что убило Пушкина Достоевский о либералишка

Что убило Пушкина
 Достоевский о либералишках и прогрессистах западничества в лице И.С. Тургенева

***

Достоевский Ф. М. - Майкову А. Н., 16 (28) августа 1867 из Женевы

Обстановка или обстоятельства:
в России с треском провалился роман Тургенева «Дым». В нем И.С. с желчной откровенностью западника выдал свое убеждение о месте России в мировой цивилизации в яркой формулой:

«Если б провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве"

Ф.М. решил воспользоваться моментом и навестить в Женеве страшно раздраженного неудачей «Дыма» И.С., где оба горевали о судьбах вечно несчастной России. Ф.М. откровенен — он и прежде не любил этого человека за его «аристократически-фарсерское объятие, с которым он лезет целоваться, но подставляет Вам свою щеку. Генеральство ужасное; а главное, его книга "Дым" раздражила. лично» К тому же визитер должен 50 талеров … и давно и не и не отдал…!  Ф.М. сообщает , что И.С. сам сказал, что главная мысль, основная точка его книги состоит в этой самой фразе: "Если б провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве".

И.С.  признался визитеру:   это его основное убеждение о России.

Ф.М. поразился  разговору: не мог представить себе, что можно так наивно и неловко выказывать все раны своего самолюбия, как Тургенев и так  тщеславиться тем, что он атеист, что «ругал он Россию и русских безобразно, ужасно...»

И Ф.М. задался вопросом:
«А что же они-то, Тургеневы, Герцены, Утины, Чернышевские, нам представили? Вместо высочайшей красоты божией, на которую они плюют, все они до того пакостно самолюбивы, до того (6) бесстыдно раздражительны, легкомысленно горды, что просто непонятно: на что они надеются и кто за ними пойдет? «

Вывод Ф.М.:
1) «… все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением.
2) есть разница во взглядах западников:
- последователи Чернышевского просто ругают Россию и откровенно желают ей провалиться (преимущественно провалиться!).
-  отпрыски Белинского, прибавляют, что они любят Россию.
3) общее у всех западников: отрицание всего, «...что есть в России чуть-чуть самобытного»,  ненависть ко всему тому, что отрицается и тотчас же с наслаждением обращается в карикатуру

Ф.М. извещает Майкова (уверенно зная, что тот сразу передаст по цеховой цепи сплетен): Тургенев говорил, что мы должны ползать перед немцами, что есть одна общая всем дорога и неминуемая - это цивилизация и что все попытки русизма и самостоятельности - свинство и глупость.

 Ф,М.  возразил из своего опыта:
"Знаете ли, какие здесь плуты и мошенники встречаются. Право, черный народ здесь гораздо хуже и бесчестнее нашего, а что глупее, то в этом сомнения нет. Ну вот Вы говорите про цивилизацию; ну что сделала им цивилизация и чем они так очень-то могут перед нами похвастаться!".

И.С жутко оскорбился:

"Говоря так, Вы меня лично обижаете. Знайте, что я здесь поселился окончательно, что я  сам считаю себя за немца, а не за русского, и горжусь этим!"

Финал общения титанов русской мысли о русской боли и неволи был не по отеческой формуле =
«В гости с бутылкой — обратно с синяков».

Ф.М. и И.С. изобразили из себя полуевропейцев и первый простился со спецом по дымовым завесам так:

"Хоть я читал "Дым" и говорил с Вами теперь целый час, но все-таки я никак не мог ожидать, что Вы это скажете, а потому извините, что я Вас оскорбил".

 Затем мы распрощались весьма вежливо, и я дал себе слово более к Тургеневу ни ногой никогда».