Ещё раз о Что? Где? Когда?

«Что? Где? Когда?» я смотрю чуть ли не с первой игры. Ну, не с первой, когда я стал смотреть игру регулярно – волчок уже стоял в середине стола.
Смотрел я с огромным удовольствием, стараясь не пропускать ни одной игры. Потом уехал из СССР, а через полгода не стало и его. Первые лет пять, пока не поставил спутниковую тарелку смотреть российское ТВ возможности не было.

Когда появилась возможность - увидел игры горячих 90-х и знатоков в малиновых пиджаках. Клуб эрудитов превратился в непонятное, в духе времени, казино, с мрачным игровым залом, оформленным в лучших традициях офисов ритуальных услуг.

А ещё, за время, пока я был отрезан от русскоязычного телевидения, появился «Брейн ринг». Смотрел его с удовольствием и всё писал на VHS, на четырёхчасовые кассеты на низкой скорости, чтоб поместилось побольше.
Тогда интернета, в нынешнем понимании, ещё не было.
Видеомагнитофона давно нет, а коллекция кассет где-то лежит на антресолях.

Но время меняется, малиновые пиджаки уже в прошлом. Ушел из жизни Владимир Ворошилов. Знамя игры подхватил фактический сын Ворошилова – Борис Крюк, а интерьер клуба избавился от своей напыщенной «богатости», и казино осталось в прошлом.

Сейчас уже нет необходимости записывать игры – всё есть в интернете. Не знаю, правда, насколько далеко это заходит, с какого года записи можно найти, но зато есть другая информация, само существование которой стало возможно только благодаря интернету.
Именно это позволило посмотреть пару международных чемпионатов по «Что? Где? Когда?».
Это точно не шоу для телевиденья, в силу самой организации турниров. Зрелище весьма скучное, а главное, не совсем соответствующее идее Владимира Яковлевича, поскольку большая часть вопросов не эвристического характера, не подвластны решению методом «мозгового штурма», а чисто на знания, как, к примеру, в «Своей игре».
Кстати, этой идее противоречат как досрочные ответы, так и «супер-блицы».
Досрочный ответ основан, опять же, не на размышлениях, а на готовом знании вопроса. Я бы тут не засчитывал балл, но давал бы дополнительную минуту – думается, достаточный стимул, чтобы не создавать иллюзию поиска, когда ответ уже есть, а на стол выкладывал новый вопрос из резерва – это не проблема.
С «супер-блицем» сложнее. Единственная возможность сделать это молчание игрока зрелищным – попросить знака мыслить вслух, но это могут не все.

А ещё недавно я открыл для себя игры «Что? Где? Когда?» в бывших советских республиках. Хорошо играют ребята, но удивило качество вопросов. Ощущение, что их  очень плохо проверяют. Более того, порой знатоки на вопросы дают правильные ответы, но которые не соответствуют ответам авторов вопросов.
Чтоб не быть голословным, приведу конкретные примеры.

I.
«Что? Где? Когда?» в Беларуси. 12 сезон. Весенняя серия. 2 игра. Команда Дмитрия Шпака // 27.03.2020
https://www.youtube.com/watch?v=mRP_iyI1dpw

На десятой минуте прозвучал вопрос о любви к родине со слов британца Самуэла Джонса. Этот господин, побывав в другой стране понял, что на родине дело обстоит лучше и ещё сильнее…
Что сильнее? Просятся такие вещи: любить, уважать, гордиться…
Как известно, «любовь» – вещь иррациональная, любят не за заслуги, а вопреки всему! Помните: «…Родина, пусть кричат уродина, но она мне нравится…»… За точность слов не ручаюсь, но суть передана правильно. Любовь к своему отечеству – это данность!
Оставшиеся гордость и уважение – суть одно. Знатоки так и ответили… и проиграли вопрос!
Имел право Самуэл Джонс считать, что любовь логична? Безусловно! Так же как Вася Пупкин имеет право думать, что на невидимой стороне луны находятся базы инопланетян, но вряд ли у вопроса с таким ответом есть шанс попасть на стол к знатокам, так почему же сюда попало сугубо личное мнение этого Сёмы Беллибатонса?
Кто мог подумать, что у него проблемы с логикой?
Этот вопрос не должен был быть на столе!

II.
«Что? Где? Когда?» в Беларуси. 12 сезон. Весенняя серия. 3 игра. Команда Гришкиной // 03.04.2020
https://www.youtube.com/watch?v=R_nPhuxZcGM

На сорок шестой минуте прозвучал вопрос о защите пешеходов на тротуаре. Речь шла о том, что некий американский урбанист Джеймс Спек исследуя вопросы безопасности пешеходов пришел к парадоксальным выводам, что ширина тротуара значения не имеет, а вот…
Игроки вопрос не взяли. Ведущий стал оглашать правильный ответ, что защитить могут припаркованные автомобили, что мол, знаете, так ёлочкой…
Кто просил его нести эту отсебятину! Я просмотрел тысячи роликов с автомобильными авариями. Когда я хожу по улицам, то автоматически оцениваю обстановку и всегда знаю, где можно скрыться от потерявшего управление автомобиля, так вот, парковаться ёлочкой гораздо удобнее и быстрее, нежели параллельно тротуару, но такое положение припаркованных автомобилей, никого ни от чего не защищает! Автомобиль, припаркованный таким образом, даже при касательном ударе, неминуемо оказывается на тротуаре. Защищают только автомобили припаркованные ПАРАЛЛЕЛЬНО и ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО к тротуару! Справедливости ради, должен отметить, что он упомянул и такой вид парковки, но «ёлочку» упоминать было нельзя, этот вид противоречит самой теме вопроса. В игре это ни на что не повлияло, эту осечку как бы не заметили, но ведущему следует готовиться к игре внимательнее.

III.
Что? Где? Когда? Эстония. Вторая отборочная игра Осенней серии. Выпуск от 11.09.2020
https://www.youtube.com/watch?v=IZJ-eVfjOQs
На шестнадцатой минуте прозвучал вопрос о ландшафтных дизайнерах, которые зимой посещают парки понаблюдать за тем, как вытаптываются тропинки на снегу, чтоб потом проложить по этим маршрутам дорожки. Вопрос взят досрочно, но сам вопрос построен странно. В большинстве стран и так не запрещено ходить по газонам, а они и без снега прекрасно вытаптываются по актуальным направлениям, и уже очень давно именно этот всесезонный способ и используется.
В данном случае он «притянут за уши».

IV.
Что? Где? Когда? Эстония. Первая полуфинальная игра Осенней серии. Выпуск от 16.10.2020
https://www.youtube.com/watch?v=1WIc1-EdaAg
На тридцать шестой минуте прозвучал вопрос о том, что для уничтожения нации достаточно снизить уровень образования, на что команда ответила, что существовали и существуют нации с очень низким уровнем образования. Да, они не процветают, но существуют, и это факт.
Тем не менее, вопрос был проигран.
На мой взгляд, этот вопрос слишком не однозначный для конкретного ответа на игре и не должен был появляться на столе.

V.
Своя Игра 17.06.2018

Тут несколько сложнее поскольку вопросы безымянные, но это не значит, что их не надо перепроверять.
В этой игре «Анатолия» перевели с греческого, как «Малая Азия», тогда как это слово означает просто ВОСТОК! Соответственно Анатолий у нас – это «восточный человек». Малую Азию греки называют «Микри Асиа», и это можно здесь часто слышать, поскольку предки многих греков, когда Греция получила независимость, переселились в Грецию именно оттуда.

Бурчу?
Наверное, но что делать, если неточности и несуразности сами лезут в глаза и просто мешают, переключая внимание на раздражающие мелочи?
Буквально вчера как раз смотрел фильм о войне, со странным названием «Повестка»… Хорошие артисты, снят более-менее прилично и добрый такой фильм, но котелки! Блин, никогда не видел и не слышал о котелках цилиндрической формы! Ни у немцев ни в советских войсках таких не было! Очевидно, не нашли правильных.
А то, что в кино люди только что вылезшие из воды в следующем кадре уже сухие?
Так это классика! Традиция!

16.02.2022