Пропаганда кириллицы

Andrey Brayew-Raznewskiy
Народам, принимавшим христиан­ство по константинопольскому образцу, не навязывали греческий язык в качестве богослужебного и литературного, как это было с латынью. Напротив, для них создавали новую письменность.
....
Вообще-то, мы не навязываем латинский язык. Только алфавит. Новую письменность создали вовсе не ради уважения, а потому, что в греческом алфавите нет многих звуков - я, ч, ш, щ, ё, ю, ж, ы, ц. Поскольку латинский алфавит решает эту проблему без новых букв, поэтому новые буквы не нужны, и латинизация, таким образом - это отказ от всех русских букв. Только поэтому. Уважение ни при чём.
сегодня в 10:40
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Язык развитый, со сложившейся литературной традицией, с богатым корпусом переведённой литературы – и христианской, и античной. А главное – понятный всем славянам, в том числе и нашим предкам. Так что в латыни и латинице попросту не было необходимости.
.....
То же можно сказать и о глаголице - понятной всем славянам, богатой, насыщенной, так что нет нужды в новом алфавите. Автор должен ответить на базовый вопрос: зачем вообще происходит смена алфавита, она нужна или не нужна. Руны это хорошо или плохо?
сегодня в 10:44
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Русь тех времён латиницей, можно сказать, брезговала.
.......
Типа: не наше, чужое? А греческое наше? Не брезгуем?
сегодня в 10:45
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Единственный известный сегодня образец латинской письменности, сделанный уроженцем Древней Руси, – это подпись Анны Ярославны, дочери Ярослава Мудрого и жены короля франков Генриха I.
.......
А зря. Могли бы латинизировать Россию уже тогда. Предки умнее нас? Далеко не факт.
сегодня в 10:47
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Предложение Данилова преследует конкретную цель – разорвать внезапно образовавшуюся связь между украинской молодёжью и Россией.
.....
Не разорвать, а подчеркнуть, что этот разрыв уже произошёл. Можно поддерживать латинский алфавит и желать соединения Украины с Россией. Можно быть латинизатором, и патриотом империи. Нипто не мешает.
сегодня в 10:52
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
В общем, как всегда, одно и то же. Пропаганда кириллицы, доводы всё те же, взятые со страниц газеты "Правда". Одно по одному. Скучно.
сегодня в 10:54
ОтветитьЕщё



.......





Наблюдая в различных публикациях доводы в пользу кириллицы, я всякий раз обнаруживаю нелогичность, натянутость, шаблонность мышления. Доводы всегда одни и те же. В диалогах я всегда опровергал такие доводы, и не увидел в этом ничего нового. Товарищи повторяют из раза в раз одно и то же. Что же сказать в пользу латинизации? Мы видим тэндэнцию к тому, чтобы всё новые страны переходили на латинницу, но, разумеется, это не гарантирует того, что и Россия сменит алфавит. Собственно, разумные латинизаторы и не призывают к смене алфавита, мы лишь хотим равноправия. Чтобы оба алфавита использовались на равных. Если такой закон выйдет, то это подтолкнёт некоторых к употреблению латинских букв. Человек так устроен - ему только разреши что-нибудь. Но что будет дальше? Вот тут я ничего не могу сказать. Некоторые настолько преданы кириллице, что их пугает появление транслита где-нибудь. Сейчас два слова, а потом, глядишь, оно всюду будет. Но это какой-то животный страх. Другие видят в этом угрозу, думая, что латинница породит прозападные настроения. Примерно как джаз в своё время. Сейчас джаз разрешён, но никакой Запад не проник в сознание, да и сама музыка не популярна. Но я бы хотел обратить внимание на то, что у поборников кириллицы живёт страх её потерять. Словно у них хотят отнять что-то ценное. Также я полагаю, что очень скоро сменится власть, и новый лидер, возможно, начнёт продвигать латинизацию. Причём настолько, что кириллица будет запрещена. Это, конечно, перебор, но у нас обычно всё так, всегда какие-то крайности. В общем, поживём-увидим.