Природа власти или возможна ли добрая власть?

Природа власти или возможна ли добрая власть? Над народом...

Вот такой вчера, 16 февраля 2022 года, состоялся у меня диалог с одним хорошим знакомым – весьма положительным товарищем, трудягой, добившемся замечательных успехов в нескольких специальностях и на нескольких работах, многодетным отцом. Не употребляющим алкоголь, не прививающим своих многочисленных детишек и сам с женой не прививающийся. Назовём его Александр.

- Как думаешь,- спрашивает Александр меня, - война будет?
- Я не Ванга, предсказать не могу, думаю, что всё-таки нет, хотя основные силы и на западе, и у нас хотят войны.
- Нашим-то это зачем?! - с трудом заметным возмущением спрашивает Александр.
- Как зачем?! Ну, как тебе это объяснить? Если баранам создать ситуацию, что они обнаружат поблизости волков, то они собьются вокруг пастуха. И это при том, что для баранов пастух представляет большую опасность, чем волки?
- Это еще почему?!
- Так пастух съедает и отправляет на бойню значительно больше баранов, чем задирают волки.
- Так что, ты считаешь, что баранам надо бежать? Они же в дикой природе не выживут, да и ведь в овчарне комфорт…
 Мы оба понимаем, что речь иносказательно идет о людях, живущих под управлением, как овцы.
- Мля, - возмущаюсь я, - но ведь если остаться под властью пастуха, то шансов выжить нет ни у одной овцы.
- Как это нет?! Я доживу и умру своей смертью…
- Ни один баран в стаде не может умереть своей смертью – они все будут зарезаны, рано или поздно, - отвечаю я и вижу, что мой собеседник вынужденно кивает головой. - Так что шансов – нет! И у нас шансов нет. Рассчитывать на то, что властвующая элита будет заботиться о нас, как заботилась элита в СССР, уже не возможно. Это просто глупо.
- Почему? Такое при определённых условиях возможно…
- Нет, уже не возможно. Вот ответь. Когда я держу кур и хорошо их кормлю, то я забочусь о себе или о курах?
- О себе, - после довольно длительной паузы, ответил Александр, что было для меня удивительно, ибо я разговаривал последнее время со многими знакомыми, с активной гражданской позицией и большинство уверено, что когда хозяин хорошо кормит кур, он заботится о них. В общем это признак какой-то разрухи в мышлении.
И Александр меня приятно порадовал.
- Итак, в Союзе власть заботилась о народе?
- Да.
- А теперь давай разберемся, о народе ли? Да, в СССР были идейные люди, которые жили ради идеи заботы о всём народе и забывали свои частные интересы, но надо учесть, что эти люди в большинстве своём погибали на баррикадах, в гражданскую и Великую Отечественную и их в результате было не очень много. Остальные, пришедшие во власть после Победы уже ничем не рисковали, а просто без всякого риска для жизни занимали властные кресла. И тем не менее, даже в этих условиях власть в целом о нас заботилась – почти всё бесплатно, заботилась о здоровье (туры, путевки, пионерлагеря, санатории, молочко на вредных работах). И при всём этом, я утверждаю, что и в СССР властвующая элита была такой же мерзкой, как и сегодняшняя, только тогда внешнее окружение Союза было крайне враждебно и в любой момент могла быть война и не такая как сейчас готовится, а настоящая, где в случае проигрыша властвующая элита будет расстреляна. Так вот, не о нас заботилась элита СССР, а о себе – как я о курах. Просто опасалась, что глупый, пьющий и больной народ проиграет войну и их повесят. Посему заботилась о здоровье кур, некоторых учила быть инженерами, строить дороги, мосты, самолёты, танки, учила грамотно воевать. А с 60-х годов, когда после смерти Сталина через КГБ был налажен контакт на высшем уровне и элита договорилась о слиянии систем в одну, о гарантиях для бабла, которое элита будет вывозить на запад и война, с реальными жертвами, осталась только для толпы, что с западной стороны, что с советской, и толпа эта стала элитам обоих сторон не нужна. Они договорились друг друга не убивать, в случае если получится столкнуть народы.
 
Тут я забыл Александру сказать, что здесь можно было привести пример ситуации с ГКЧП. Помните, как дрожали руки у членов ГКЧП? Янаев прямо не знал, куда их деть. А почему? Да договорняк это был. Договорились, что при любом развитии событий они друг друга не убивают – ни ГКЧП Горабчёва, ни Горбачев их, – в случае если народ поддержит Горби. Они Гобрачёва не расстреляли, Ельцина не расстреляли – просто Горбатого изолировали на даче в Форосе – смешно прямо, спасители страны организовали вооруженный госпереворот ради нас с вами. Обхохочешься. Вылезти первыми пришлось ГКЧеПистам , и они волновались, а вдруг, если народ пойдет за Горби и теми, кто с ним, разыгрывал этот сценарий, ГКЧП проиграет, а Горбачёв не выполнит своего обещания и расстреляют заговорщиков? И ведь никого из ГКЧП не расстреляли – всех через некоторое время выпустили из тюрьмы.
Так что я утверждаю, что властвующие над народом никогда не заботятся о нём, – всегда только о себе, как видно на примере овец. Правда, когда власти выгодно, она содержат народ в хороших условиях, как хозяин кур, пока они хорошо несут яйца. Как только перестают яйца нести, по очереди «отправляются в суп», например, объявляя пандемии, вакцинации и прочее.

- Но все же комфорт, который даёт пастух, - важная штука, - попытался оправдать позицию овцы Александр. – Да и, сбежав в лес, овцы как вид вымрут, они не приспособлены для жизни в природе. (Мне хотелось добавить – свободной жизнью).
- Я уже говорил, под пастухом шансов умереть своей смертью нет ни у одной овцы. Более того, если хозяин вдруг решит, что содержание овец менее выгодно, чем страусов, весь вид овечий будет отправлен на бойню и точно не сохранится. И только если убежать в лес – на свободу, появляются шансы выжить как у отдельной особи, так и у всего вида. Да, будет сложно, но сильнейшие всё равно выживут. Вон под Припятью ходят стада диких коров.
- Так что шансов у тебя умереть своей смертью почти нет. Овцы, по крайней мере, в таком количестве ни западной элите, ни нашей не нужны, и они давно, не скрывая особенно, нас уничтожают.
- Ну да, пищей травят, прививками…, - понурив голову, прямо промямлил Александр.
- Химтейлами, залечивают в больницах по протоколам после липового теста на модную болезнь. Так что любой власти над собой в любом случае надо сопротивляться. Властью, полезной для самих себя, можем быть только мы сами. Станем не овцами, а народом – так и будет. Только в этом случае мы имеем шансы сохраниться или реализоваться (точно не знаю), как вид Хомо-сапиенс, т.е.– существо разумное - или по-другому - Человек.

- Касательно вопроса о войне. Она, с одной стороны, им нужна, но, с другой, у наших властителей на западе всё самое ценное в их жизни – деньги, дворцы, яхты, дети учатся, жены живут, сами они лечатся… В этих условиях ввязаться в реальную, а не бутафорскую телевизионную войну они просто не могут. Даже если к этому их и подталкивают их хозяева на Западе. Они чётко понимают, что сделать вид об аресте имущества, а на самом деле позволить пользоваться им, запад сможет лишь нескольким из них, но не всем и всё же придется конфисковать и не у десятка, а у нескольких тысяч, если не десятков… Так что идея, чтобы овцы сбились вокруг Путина и его соратников и некое укрепление их власти над нами в результате реальной войны, и полная потеря десятилетиями накопленного тяжелейшим «трудом на галерах» – оказываются вещами не сопоставимыми. Материальное подавит их мелкие душонки. Да и нам, конечно, выгоднее война, которую они разыгрывают только в телевизоре для овец.
- Ну ладно, ладно. Продолжим в следующий раз, - сказал мой визави, - надо к дому двигаться.

Не знаю оказался ли полезен Александру наш разговор. Мне оказался точно полезен – хоть как-то собрал разрозненные до этого мысли в кучу….