The chunk 233 The message -997-

Слово “гуманный”, “human”, мне видится, непонятно и запутанно для большинства людей, глубоко обесценено слишком широким спектром значений, истинных и мнимых, из-за того что привязано в своей сути к слову “человек”, “human being”. Нам ли, людям, не знать, как обманчиво и разносторонне “человеческое”!
Поэтому мне нужно придумать такое слово, которое обозначало бы свойство гуманности в интернет-сетях, как я его понимаю, однозначное и понятное на любых языках. Как бы я это назвала? …Что-то вроде анти-Ахмед… Демха… demha… демхатоничность… demhable...?
Демха – это пред-любовь, пред-доверие людям, которых не знаешь, пред-внимание и пред-вежливость к ним, даже если они другой веры, расы, пола, образования, культуры, сферы деятельности, уровня достатка, профессии, уровня интеллекта, темперамента, внешности и прочее “другое”, соединенные с неравнодушием и живым участием к Другому.
Это желание и способность понять Другого, принять Другого без осуждения или принижения. Это желание и способность найти в Другом частичку Себя. Это желание и способность отбросить все предрассудки и предубеждения, начиная общение. И это, конечно, желание и способность быть внимательным к любому Другому пока ты не решил как к нему относиться.
Итог демхатонического отношения – постоянство в общении: если нашел Другого достойным или недостойным твоего внимания, держись этого. Если видишь Другого интересным, если общаешься, читаешь Другого, готов принять – общайся, читай и беседуй, обсуждай, а если молчишь – заяви об этом открыто и заткнись вовсе, не оставляя даже малейшего намека на иное будущее. А если изменил желание – будь смелым сказать человеку, чтобы он не жил ожиданием будущего. Не будь жестоким мучителем. Be demhable!

I discovered I am not alone on the Internet who feel bewildered from silence in response. They call the property “ghosting”. There is even a definition article on Wiki: “Гостинг является наиболее болезненным способом прекратить отношения. Считается, что ощущение отторжения для отвергнутого затрагивают те же части мозга, что и физическая боль. The most common cause of ghosting in a personal relationship is to avoid emotional discomfort in a relationship. A person ghosting typically has little acknowledgement of how it will make the other person feel. Ghosting is associated with negative mental health effects on the person on the receiving end, and has been described by some mental health professionals as a passive-aggressive form of emotional abuse or cruelty.”
I offer new property of people: “ahmedable”. I am sure you can describe the feature if you’ve read my notes, my 1000 messages. On the contrary, so, it is easier now to make a grasp of what “demhable” means, throughout the denying all that is ahmedable.
I would like to hope I will never meet such ahmedable persons as you, Ahmed, were… I met many other ahmedable men before and after I started writing my 1000 messages.
Bless me God from such a disaster, again!.. And, if it will be, let me recognize those ahmedable persons I meet in the future to avoid them.
Anyway…thank you, God, for his existence and this experience, lessons of which I would like to be sure I’ve learnt. Don't deprive Ahmed *****ni of his self-convinced nobility and happiness!

The message -932-
26/January/2022
Hello, Ahmed.
Look at people: unfortunately, now wars are such that not the most aggressive people war and die but those who were forced to go to kill. Those who have a pathologically high level of aggression have the opportunity to kill with somebody's hands.
For many years, in human society, the process of growing and accumulating the most aggressive persons goes rapidly because people have learned and developed various ways to express their aggression.
While I was writing and reading about wolves and watching interviews with that brave scientist with the meaningful name Jason Baridze, I got one thing about aggressivity. It seems simple but never occurred to me.
Look at wolves: they are extremely aggressive till the age when they become mature and only then are capable of using ritual aggression, which means they just pretend to be aggressive inside a family or a tribe.
But their puppies can bite one another by death. They are fighting, being playing, but don’t feel the measure they have to stop for not to kill. To stop killing is the skill they have to learn! A puppy that was grown outside of a pack of wolves has a high level of aggression due to the feature of wolf's mind.
Inside a group, the death of an adult member of the group is a disaster because the wellbeing of all deeply depends on each member of the group.
Jason Baridze directly said that all the problems and aggression among people are caused by overpopulation in human societies. Each person has a resistance to the number of contacts around.
Also, he said, the most aggressive members in the wolf’s groups can be killed by other members with normal levels of quality. It is reasonably the normal – optimal – level of aggressivity among wolves which is regulated by all members of the group by Nature itself.
Also, amazing things professor Baridze tells about regulatory processes inside groups of deers (for example how they regulate the number of members in the herds year by year).
People don’t want to hear that they are animals. Most of them feel insulted being compared with an animal. In some religious books, you can meet animals so rarely, and almost always animals are set adverse to people. In the Bible, I met more animals and the Bible seems to be a religion that is closer to philanthropic forms veneration of Nature as are many other religions with high empathy to both: people and animals. But they deny the animalistic nature of people… There is a lot I can say here… but I have not a lot of space here.
My vision is: the farther mankind will set itself from Nature and animals, from all Other living beings – the farther we all – cultures, nations, neighbors, human beings – will stay from ANY Other – and from each other.   
People have two ways. First: humanity will accumulate aggressive individuals to the limits when no civilization can restrain their aggression, and then they will destroy each other. Second: people with an optimal level of aggression or non-people will regulate the number of overly aggressive people. The most difficult thing is to determine which level is optimal. Studying the human essence, or following the natural mechanisms of regulation can be applicable solutions.
We should accept we are animals, we should learn all our animalistic features to be capable of dividing the natural in us we depend on, and the specific humaneness inside and between us we can change, correct, and improve.  We must understand ourselves and ourselves in Nature.
That's part of what I feel and it is my the modested opinion in today's dot of reality but I don't know.

Привет, Ахмед.
Посмотрите на людей: к сожалению, сейчас войны таковы, что воюют и гибнут не самые агрессивные люди, а те, кто вынужден был идти убивать. Те, у кого патологически высокий уровень агрессии, имеют возможность убивать чужими руками.
На протяжении многих лет в человеческом обществе быстро идет процесс взращивания и накопления наиболее агрессивных личностей, потому что люди научились и выработали различные способы выражения своей агрессии.
Пока я писала и читала о волках и смотрела интервью с этим отважным ученым с многозначительным именем Ясон Баридзе, я поняла одну вещь об агрессивности. Это кажется простым, но никогда не приходило мне в голову.
Посмотрите на волков: они крайне агрессивны до совершеннолетия и только потом способны на ритуальную агрессию, что значит только притворяться агрессивными внутри семьи или племени.
Но их щенки могут насмерть закусать друг друга. Они дерутся, играют, но не чувствуют меры, где они должны остановиться, чтобы не убить. Чтобы перестать убивать, им нужно научиться! Щенок, выращенный вне волчьей стаи, имеет высокий уровень агрессии из-за этой особенности волчьего ума.
Внутри группы смерть взрослого члена группы является катастрофой, потому что благополучие всех глубоко зависит от каждого члена группы.
Ясон Баридзе прямо сказал, что все проблемы и агрессия среди людей вызваны перенаселением в человеческих обществах. У каждого человека есть резистентность к количеству контактов вокруг.
Кроме того, по его словам, самые агрессивные члены волчьей группы могут быть убиты другими членами с нормальным уровнем качества. Этот разумно нормальный – оптимальный – уровень агрессивности волков регулируется самой природой для всех членов группы.
Также удивительные вещи рассказывает профессор Баридзе о регуляционных процессах внутри групп оленей (например, как они из года в год регулируют количество особей в стадах).
Люди не хотят слышать, что они животные. Большинство из них чувствуют себя оскорбленными, когда их сравнивают с животным. В некоторых религиозных книгах так редко можно встретить животных, и почти всегда животные противопоставлены, отделены от людей. В Библии я встретила больше животных, и Библия кажется религией, которая ближе к филантропическим формам почитания Природы, как и многие другие религии с высоким сочувствием как к людям, так и к животным. Но они отрицают животную природу людей... Тут я могу много говорить... но у меня здесь мало места.
Мое видение таково: чем дальше человечество будет отдаляться от Природы и животных, от всех Других живых существ, тем дальше мы все – культуры, нации, соседи, люди – будем держаться от ЛЮБОГО Другого – и друг от друга.
У людей есть два пути. Первый, человечество будет накапливать агрессивных особей до пределов, когда сдерживать их агрессию не сможет никакая цивилизация и тогда они уничтожат друг друга. Второй, люди с оптимальным уровнем агрессии будут регулировать количество слишком агрессивных людей. Самое сложное – определить, а какой уровень оптимален. Изучение человеческой сути, или следование природным механизмам регуляции могут быть применимыми решениями.
Мы должны признать, что мы животные, мы должны изучить все наши животные черты, чтобы быть способными разделить природное в нас, от которого мы зависим, и конкретную человечность внутри и между нами, которую мы можем изменить, исправить и улучшить. Мы должны понимать себя и себя в Природе.
Это часть того, что я чувствую, но не могу знать.