20220218 вкусовщинка не проституция?

Это была пятница. За мной долг: сформулировать про то, что именно я мог делать в проекте, скажем, Андрея. Итак, я против всяческого лидерства... Нет, не так. Не лидерства самого по себе, а против факта пригибания. Это не насилие, это подчинение. То самое, которое пропитывает-пронизывает весь человеческий социум.
Я понимаю про подчинение необходимости, но есть вкусовщинка - ей зачем подчиняться?
Б: - Потому, что хозяин платит. Но вкусовщинка - это разве не про равнозначность разного? Когда ты так это делаешь, а кто-то другой иначе и всё это ни хорошо, ни плохо, а просто по-разному об одном и том же. Разные способы решения задачи, одинаково годные.
А: - Интересное направление для обдумывания. Проституция ли вкусовщинка, говоришь. Ведь есть же понятие проституции, когда делаешь нужное клиенту через собственное отвращение. Ибо, мол, загнан в тупик своей собственной неспособностью выйти на самореализацию. А вкусовщинка, если это не проституция, это когда я вполне могу делать в нужном хозяину стиле и ключе. Когда мне всё равно, в какие контекстные формы вписывать свои новые решения.
Б: - Итак, ты бы и Андрею вписал бы в его задачи. Не побрезговал бы.
А: - Если эти задачи мне понятны. Но всегда везде меня подстерегает иная гадость.
Б: - Но о ней - в следующем тексте. А этот тест получился про вкусовщинку, которая не проституция.