Два сапога - пара

Сегодня речь в моей заметке пойдет о двух известных деятелях советского периода - Анастасе Микояне и Никите Хрущеве.  Их объединяет не только ярая борьба со сталинским наследием и самой памятью о Сталине, но еще кое-что.

Летом 1943 года, в Москве произошло преступление, все подробности которого тут же были засекречены. Причина была не только в том, что и сам преступник, и его жертва являлись детьми высокопоставленных советских чиновников, – убийство произошло в двух шагах от Кремля.

Как вскоре выяснило следствие, сын наркома авиационной промышленности Владимир Шахурин, застреливший дочь дипломата Уманского, являлся членом неформальной молодёжной организации, в которую входили отпрыски первых лиц государства, в том числе и племянник Иосифа Сталина. Свою организацию, основой для которой стала идеология фашизма, подростки называли «Четвёртый рейх».

Об этом деле до сих пор не существует доступных публике официальных свидетельств – будто и не было ничего вовсе. Есть лишь несколько полудокументальных книг, где не поймёшь, что фантазия автора, а что правда. Тем не менее косвенные улики налицо, в их числе – могилы обоих участников этой кровавой драмы на Новодевичьем кладбище, а также воспоминания их современников и знакомых. В частности, племянник Сталина Владимир Аллилуев, лично знавший Шахурина, в своей книге «Хроника одной семьи» вспоминает события 3 июня 1943 года: «Мы играли с ребятами во дворе и, услышав два выстрела, кинулись посмотреть, что же произошло. Когда прибежали к лестнице, всё уже было кончено…».

Имеется в виду двор жилого комплекса ЦИК – знаменитого Дома на набережной – на Болотной площади, где жили семьи советской правительствующей элиты. Лестница – боковой спуск ведущего к Кремлю Большого Каменного моста. Именно здесь летним вечером состоялось последнее свидание Владимира Шахурина с его одноклассницей Ниной Уманской. «Нина должна была улететь в США вместе с родителями, – пишет Владимир Аллилуев, учившийся в той же предназначенной для детей партийной верхушки 175-й школе. – Володя любил Нину и стал упрашивать её не улетать, остаться в Москве. Нина посмеялась над этой просьбой и, помахав ему на прощанье, стала спускаться по лестнице. И тогда Володя достал из кармана пистолет и выстрелил сначала в Нину, затем себе в висок. Нина погибла сразу, а Володя умер в больнице на другой день».

О трагическом происшествии моментально стало известно не только на Петровке, но и на Лубянке. Шутка ли – убиты сын наркома и дочь советского посла! Чекисты по своей линии отрабатывали версию о появлении немецких диверсантов, охотящихся в столице на детей видных функционеров. Однако вскоре стало понятно, что шпионы тут ни при чём – следователь прокуратуры Лев Шейнин однозначно установил факт самоубийства. Да и одноклассники Шахурина подтвердили: юноша на самом деле неровно дышал к красавице Нине. Оставался лишь вопрос, откуда подросток взял пистолет. Оружие дома в то время имел почти каждый высокопоставленный советский чиновник, однако нарком Шахурин сразу же заявил, что злополучный вальтер он видит впервые в жизни. Вскоре выяснилось: пистолет принадлежал семье заместителя председателя Совета народных комиссаров, наркома внешней торговли СССР и одного из ближайших сподвижников Сталина Анастасу Микояну, с чьим сыном Иваном Шахурин дружил и учился в одном классе. Такой поворот событий не обрадовал следователя: нить расследования вела на такие вершины власти, что можно было запросто свернуть себе голову. Но то, что случилось дальше, оказалось ещё более неожиданным и шокирующим.

Члены организации рассчитывали в будущем взять власть в стране в свои руки. Не путём переворота, конечно, а строя гарантированную отцами успешную карьеру и занимая высокие должности во власти. При этом самому Сталину они отдавали должное, называя своим наставником.

У Владимира Аллилуева был старший брат Леонид – ровесник Владимира Шахурина и его закадычный приятель. «Дневник Володи одно время лежал у нас в буфете, – пишет В. Аллилуев. – Моя мать (сестра покойной жены Сталина Надежды Аллилуевой) этот дневник нашла и тотчас отдала матери Володи. Что это за дневник, она, конечно, понятия не имела. И очень жаль, так как из этого дневника следовало, что Володя Шахурин был «фюрером» «подпольной организации», в которую входил мой брат Леонид, Вано и Серго Микояны, Артём Хмельницкий, сын генерал-майора Р.П. Хмельницкого, и Леонид Барабанов, сын помощника Микояна. Все эти ребята учились в одной школе. Софья Мироновна, получив от моей матери дневник сына, через некоторое время передала его Л.П. Берии. В результате все оказались во внутренней тюрьме на Лубянке. Последним был арестован Серго Микоян».

Владимир Аллилуев пишет об этой истории сдержанно, что и понятно. В противном случае пришлось бы расшифровывать, почему в его рассказе появилось именно слово «фюрер», а не «атаман», скажем, или «председатель».

Получив дневник покойного Шахурина, Берия поручил дальнейшее разбирательство начальнику следственной части по особо важным делам НКГБ Льву Влодзимирскому, приказав засекретить все материалы. Ведь обстоятельства дела не могли не шокировать: на дворе середина 1943 года, граждане страны как один воюют с фашистами, о зверствах немцев известно даже детям. И в это время дети заслуженных деятелей советского государства – генералов, академиков, членов правительства! – создают тайную организацию, называя её «Четвёртый рейх». Подростки вовсю восхищаются эстетикой фашизма, цитируют труды Гитлера и называют друг друга «группенфюрерами» и «рейхсфюрерами»! Да за сотую долю от такого можно превратиться в лагерную пыль!

Но это если речь идёт о простых гражданах, а не о сыновьях функционеров. С докладом Берия отправился к Сталину. По преданию, вождь хмуро выслушал историю о «Четвёртом рейхе», бросив в конце: «Вот волчата…» Неизвестно, сообщил ли глава НКВД вождю о таком обстоятельстве: члены организации рассчитывали в будущем взять власть в стране в свои руки. Не путём переворота, конечно, а строя гарантированную отцами успешную карьеру и занимая высокие должности во власти. При этом самому Сталину они отдавали должное, называя своим наставником. Подобный реверанс со стороны «группенфюреров» выглядел более чем двусмысленно.

Ни один из подростков в итоге так и не был привлечён к серьёзной ответственности. Тем более что сами они рассказали на следствии, что ни о каком «Четвёртом рейхе» не имеют понятия – всё это фантазии покойного Шахурина, зачем-то вписавшего их в свой дневник. Потому всех в итоге просто выслали на год в города Урала, Сибири и Средней Азии, а после ситуацию и вовсе спустили на тормозах. Так, Иван Микоян, будучи в Душанбе, окончил авиационно-техническое училище, затем академию имени Жуковского и стал выдающимся авиаконструктором. А Пётр Бакулев стал известным учёным в области радиолокации.

Почему же Сталин поступил так либерально? Владимир Аллилуев пишет, что вождь просто пожалел подростков – мол, и без того война идёт, зачем лишние трупы. Однако есть и иная версия: вряд ли Сталин не понимал, что, расстреляй он «рейхсфюреров», следом придётся казнить и их отцов – ни один не простит ему смерти сына. Потому и ограничился ссылкой.

Вот такая история с  сыновьями Анастаса Микояна, которую старались замалчивать. Но еще более странные факты есть  в семье Никиты Хрущева, о которой тоже есть только слухи.

1 марта 1943 года. Из боевого вылета не вернулся самолет 18-го гвардейского истребительного авиационного полка. Война… Ничего удивительного. Пилотировал самолет старший лейтенант Леонид Хрущев. Весна 1943 года – разгар Великой Отечественной войны. Боевые летчики гибли постоянно, в больших количествах. Но командование не только 18-го гвардейского истребительного авиационного полка, но и 303-й истребительной авиационной дивизии, всполошилось не на шутку. 25-летний старший лейтенант Леонид Хрущев был старшим сыном Никиты Сергеевича Хрущева, в то время занимавшего пост первого секретаря ЦК Компартии Украины.
Место предполагаемого падения самолета, который пилотировал Леонид Хрущев, изучили досконально – даже местных партизан привлекали. Но ни обломков самолета, ни трупа летчика не нашли. Леонид Никитович Хрущев пропал без вести. Судьба сына будущего советского вождя до сих пор неизвестна. Официальная версия гласит, что он попал в плен и погиб в немецком лагере – как и сын Иосифа Сталина Яков Джугашвили. Если это действительно было так, то это многое объясняет – в том числе и то, почему не нашли ни самолет, ни труп Леонида Хрущева.

Когда началась Великая Отечественная война, Леонид Хрущев отправился на фронт. Он воевал с начала июля 1941 года – в составе 134-го бомбардировочного авиационного полка, входившего в состав 46-й авиационной дивизии. Уже летом 1941 года Хрущев-младший совершил 12 боевых вылетов и был представлен к ордену Красного Знамени.
27 июля 1941 года самолет Леонида Хрущева сбили в районе станции Изоча. Летчик едва сумел долететь до линии фронта и приземлился на нейтральной полосе, получив тяжелое ранение ноги при приземлении. Почти на целый год Леонид выбыл из строя. Восстанавливать здоровье Леонида отправили в Куйбышев. Там же лечился после тяжелейших ранений другой боевой советский летчик из высокопоставленной семьи – Степан Микоян, сын наркома внешней торговли СССР Анастаса Ивановича Микояна. Леонид Хрущев и Степан Микоян сдружились. В феврале 1942 года Леонида Хрущева наконец нашла награда. Старший летчик 134-го бомбардировочного авиационного полка лейтенант Хрущев был награжден орденом Красного Знамени за 27 боевых вылетов и бомбежки немецких танков, артиллерии и переправы в районе Десны.

Именно в то время, когда Леонид Хрущев находился в тылу, произошла первая странная история, достоверность которой неизвестна до сих пор. В пользу правдивости этой истории говорит то, что о ней рассказывали и Степан Микоян – близкий друг Леонида, и Рада Аджубей – дочь Никиты Сергеевича от третьего брака и сводная сестра Леонида. Якобы, проходя восстановление в тылу, Леонид Хрущев, как и многие дожидающиеся возвращения на фронт солдаты и офицеры, коротал время в пьяных застольях. В один из таких вечеров он развлекался тем, что стрелял по бутылке и, по неосторожности, застрелил одного из собутыльников – военного моряка. Леонида Хрущева арестовали и дали 8 лет – с отбыванием на фронте. Отправлять в лагерь неплохого боевого летчика, орденоносца, да еще и сына первого секретаря КП(б) УССР, было нецелесообразно. Якобы отец просил Сталина о снисхождении, но тот все оставил на усмотрение суда.  Еще не до конца отошедшего от ранения Леонида отправили на фронт и зачислили в состав 18-го гвардейского истребительного авиационного полка – того самого, в состав которого входили французские летчики «Нормандии-Неман». Опять же отметим, что это – версия неофициальная, которую некоторые источники не разделяют.
Как бы то ни было, но в декабре 1942 года Леонид Хрущев вновь оказался на фронте. Он успел совершить 28 учебных и 6 боевых вылетов, участвовать в 2 воздушных боях, прежде чем пропал 11 марта 1943 года. Спустя полтора месяца безуспешных поисков, имя Леонида Хрущева исключили из списков воинской части, а в июне 1943 года он был посмертно награжден орденом Отечественной войны I степени. Далее начинаются очень интересные события. Казалось бы, семья погибшего героя войны, да еще сына главного коммуниста Украины, должна была купаться в почестях.
Но, вскоре после трагедии, произошедшей с Леонидом Хрущевым, была арестована его жена Любовь Сизых. Никого не смутило даже то, что у вдовы погибшего летчика была от Леонида дочь – на тот период трехлетняя Юлия Леонидовна Хрущева. Не смог или не захотел защищать свою невестку и Никита Сергеевич. Любовь Сизых обвинили в шпионаже и отправили в лагерь на пять лет. Срок она отбыла «от звонка до звонка», а после лагеря, в 1948 году, была оставлена в ссылке в Казахстане и окончательно вышла на свободу лишь в 1956 году, проведя в местах заключения и ссылки тринадцать лет. Что это было и почему с вдовой героя и матерью его маленькой дочери так поступили? Неужели Любовь Сизых действительно была шпионкой, предательницей Родины? Но к каким данным она могла иметь отношение? И почему ее не помиловали хотя бы ради памяти мужа и ради дочери?

Вот такие темные пятна есть  в жизни Микояна и Хрущева. Были и анекдоты, которые я приведу. 

Про Хрущева.
Армянскому радио задают вопрос: "Что не успел сделать Никита Хрущев за годы правления?"
Армянское радио отвечает: "Не успел соединить пол с потолком (намекает на низкие потолки в "хрущевках"), скрестить корову и медведя, чтобы всю зиму лапу сосала и молоко давала, а так же наградить царя Николая Второго званием Героя Советского Союза за создание революционной ситуации в России (намекая на присвоение Хрущевым звания Героя Советского Союза президенту Египта Насеру).

Про Микояна
Армянскому радио загадали загадку: "От Ильича и до Ильича без инфаркта и паралича. Кто это?"
Армянское радио отвечает: "Анастас Микоян. Начал свою карьеру при Ленине и завершил при Брежневе. "

Второй анекдот.  Микоян собирается выйти на улицу, где идет дождь. Его спрашивают: " А вы почему без зонтика?"  Тот отвечает: "А я между струйками"

Именно этот последний анекдот как никакой другой характеризует Микояна как умелого приспособленца, который всегда примыкал к тем, кто в тот или иной период брал власть в стране.

Анастас Микоян - видный советский партийный деятель, он занимал ответственные государственные посты как при Сталине, так и при Хрущеве.  И хотя при Брежневе он был на вторых ролях, но являлся членом высшего партийного руководства - Политбюро. И сегодня мнения о нем разделились: одни его валят, другие ругают.

На мой взгляд, тут спорить не о чем, поскольку весь свой тяжелый многолетний труд, Микоян перечеркнул своим недостойным поведением после смерти Сталина. Ниже я популярно объясню свою точку зрения, но сначала мнение наркома иностранных дел В. Молотова:
Микоян подлую роль сыграл. Приспособленец. Приспособлялся, приспособлялся, до того неловко… Сталин тоже его недолюбливал. Сталин иногда его крепко прижимал. Но он конечно, очень способный работник. В практических делах – хозяйство, торговля, пищевая промышленность. Он там как раз и приспособился, делал хорошие обороты, работал упорно, человек он очень трудолюбивый.

Молотов рассказывает, что Микоян (как и Хрущев) при жизни Сталина был одним из тех, кто громче всех кричал о величии вождя. Но после смерти Сталина все резко изменилось:
Хрущев изображал из себя архисталинца, Микоян – архисталинца, а в душе они были другие...
Хрущев, Микоян, люди правых настроений, они сидели и изображали из себя величайших сторонников Сталина. Микоян ведь сказал к его 70-летию: «Сталин – это Ленин сегодня». Вы не повторите, я не повторю, а он в своей статье к его 70-летию так изобразил, что вот вам был Ленин, а теперь такой же Сталин. А через несколько месяцев после смерти Сталина он от этого покрутился.

Мягко сказано: «покрутился». В действительности Микоян был главным соучастником Хрущева в его преступной клевете в адрес товарища Сталина. В беседе с Ф.Чуевым Молотов рассказывает:
Ф.Чуев: Говорят, идею развенчать Сталина подал Хрущеву Микоян.

В. Молотов: Я не исключаю этого, Хрущевцы могут этим гордиться. А коммунистам не подходит…

Ф.Чуев: Считают, что это было по тем временам прогрессивно, новое слово.

В.Молотов: Какое новое! Гнилое! И сам-то Анастас был гнилой.Микоян очень связан с Хрущевым. Я думаю, что он и настраивал Хрущева на самые крайние меры…
Хрущев и Микоян в свое время дошли до того, что пытались доказать, будто бы Сталин был агентом царской охранки. Но документов таких сфабриковать им не удалось.

В рамках статьи невозможно перечислить все приемы и методы, с помощью которых Микоян и Хрущев пытались очернить товарища Сталина. Чтобы был понятен уровень клеветы и маразма упомяну лишь, что они обвиняли Сталина в том, что во время пребывания в одной из ссылок тот изнасиловал несовершеннолетнюю девушку...

Мы порою удивляемся, откуда берутся все эти дикие, совершенно идиотские истории о Сталине. Знакомьтесь, вот их авторы: Хрущев и Микоян. Некогда «верные» соратники Сталина, а потом...

Кто-то говорит, что Микоян заслуживает уважения за то, что он был талантливым управленцем и десятки лет работал на благо Родины. Я согласен на счет управленца с небольшой оговоркой, ибо он всегда работал по части торговли. Но не согласен на счет уважения. Да, он действительно многие годы работал на благо СССР, но затем после смерти Сталина, он проявил свою истинную сущность - пустился во все тяжкие с «культом личности»...

Вячеслав Молотов, человек из ближайшего окружения Сталина и участник многих исторических событий, не оставил мемуаров. Политик сознательно не стал доверять бумаге секреты и закулисье событий.

Между тем, мнение Вячеслава Михайловича по поводу значимых моментов в истории и участвовавших в них персонажей удалось сохранить благодаря книге Феликса Чуева «140 бесед с Молотовым».

Соратник Иосифа Сталина поделился с Чуевым (кстати, записывавшим ответы незаметно для Молотова) и мнением о Никите Хрущёве — человеке, лишившем его не только высоких постов, но и партийного билета.

«Мы проморгали Хрущёва»
Именно так отзывался Вячеслав Молотов о новом руководителе страны. Политик отмечал: если при Сталине советской державе удавалось держать под контролем до 70-ти процентов планеты, то «любитель кукурузы» всё это очень быстро растерял и утратил.

Почему так? Скорее всего, отмечал Вячеслав Михайлович, всё дело было в том, что Хрущёв «не являлся дипломатом» и достаточно легко шёл на обострение любой ситуации.

«Он не революционер, но и… не контрреволюционер»
Одной из главных характеристик Хрущёва, по мнению Молотова, была следующая: «Он не революционер». Это был достаточно важный критерий для Вячеслава Михайловича, ведь сталинское правительство формировалось именно из идейных людей, делавших революцию.

- В партию он вступил только в 1918-м, хотя младше меня всего на четыре года, - отмечал политик (кстати, сам Молотов был в РСДРП с 1906-го).

Между тем, Вячеслав Молотов в общении с Феликсом Чуевым оговаривался, что Хрущёва нельзя причислить и к «контрреволюционерам». В соответствие с политическими взглядами Молотов записывал Никиту Хрущева в «бухаринцы». Но отмечал, что, будучи рядом со Сталиным, политику удавалось ловко скрывать это.

«Хрущёв, он как сапожник»
- Хрущёв, он как сапожник в вопросах теории, - замечал Молотов.
Судя по решениям и инициативам нового главы Советского Союза, Вячеслав Михайлович пришёл к выводу, что Никита- «скрытый, тайный и хитрый».

Ненависть Хрущёва к Сталину Вячеслав Михайлович объяснял историей, случившейся в Великую Отечественную с сыном Никиты Сергеевича — боевым лётчиком Леонидом Хрущёвым.

Не вдаваясь в подробности, Молотов отмечал, что Хрущёв-младший «стал вроде изменника» и «Сталин отказался его помиловать».

И критика Хрущёва-строителя
Обвинял Вячеслав Молотов нового руководителя СССР и в том, что он следовал «буржуазному духу», желании угодить потребителю.

В качестве подтверждения Вячеслав Михайлович, будучи на пенсии, приводил в пример сферу строительства — дома-хрущёвки, «скопированные за бугром» и построенные, как у капиталистов. Их главная цель которых — поселить в домах как можно больше рабочих, а не удобство людей, замечал сталинский сподвижник.

Точно такая же картина, по мнению Вячеслава Молотова, была и с товарами: всё в угоду потребительскому духу, более свойственному жителю капиталистических стран, а не строителю светлого будущего...

Мое отношение к Микояну такое же, как и к Хрущеву. Нужно понимать, что цементом всей советской системы был товарищ Сталин, который заставлял всех (даже таких как Микоян и Хрущев) работать на благо страны. Не стало Сталина, иного цементирующего материала не нашлось, и система стала давать трещины, а потом и вовсе рухнула. Уважение не Микояну, не Хрущеву. Уважение сами знаете кому.

P.S. Свои усилия объединили Хрущев и Микоян при очернении Лаврентия Берии после его убийства. На спешно собранном Пленуме ЦК КПСС, чтобы узаконить убийство члена Президиума ЦК, первого заместителя председателя правительства, что равно государственному перевороту, бывшие товарищи по партии обливали Берию грязью, высасывая факты из пальца. И Хрущев, и Микоян в этом "обличении" очень постарались.