Никто

Сергей, у вас в рассуждениях произошла досадная подмена понятий. Слово "НИКТО" не равнозначно слову "НЕКТО".

Кроме того, Вы пишете: "Итак, никто - это все-таки имя, а точнее, аноним..." А почему - аноним? Тут ведь нет отрицания имени! Да и не имя это.

Учёные толкуют слово " НИКТО" по-другому. 1.Никто - это количественное определение реакции людей на какое-то событие, явление. Например, никто из попавших в список, не явился на встречу. 2. Никто- это человек не имеющий никакого отношения к другому человеку. Вы мне - никто, ни родственник, ни друг, ни коллега.

А слово "НЕКТО" равнозначно неопределённому выражению " КТО-ТО ", когда не требуется конкретизировать.

Вы пишете: "В этом случае кто-то воплощен и одухотворен, никто же не только бестелесен, но и бездуховен."

Это не так. И "КТО-ТО", и "НИКТО", и "НЕКТО" - происходят от вопросительного местоимения "КТО", употребляемого по отношению к одушевлённому предмету. Но они не несут противополжного смысла, тут больше стилистики. Это примерно похоже на отношение белого и чёрного цветов. Кажется, что это противоположности, но на самом деле это просто разные качества. А вот в психологии восприятия, да, чёрное и белое- противоположности.

Есть ещё и чисто образное понимание слова "НИКТО". Это как в песне: "Кто был НИКЕМ, тот станет ВСЕМ..." Так вот, в образном выражении НИКТО - это человек, оказавшийся выброшенным на обочину жизни, а то и в кювет. Человек, очень далёкий от возможности принимать общественно важные решения. Например: Он в политике - НИКТО.

Владимир Щеблыкин   21.02.2022 12:08   •   Заявить о нарушении