Глокая куздра. О екатеринбургских останках окончат

 
Редактор Лариса Николаевна Маршак
 
© Николай Георгиевич Волынский, 2017
 
Судьба семьи Николая II, их врача и слуг — самая большая тайна века, переходящая в самую большую аферу. Всех ли расстреляли? Удалось ли кому-либо спастись? Кто похоронен в соборе Петра и Павла под именем Романовых?
Автор петербургский писатель и журналист Николай Волынский доказывает несостоятельность всех официальных версий и беспомощность молекулярно-генетических экспертиз. Читатель вместе с автором, вступив на остро-увлекательный путь, раскрывает эту самую большую тайну… Окончательно.

 
16+

 
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Оглавление
Глокая куздра
Явление куздры
Как начинался «Романовский бум»
Ленину нужен был живой царь
Самоуправство уральских большевиков
Зачем врал Троцкий?
Куда девались трупы расстрелянных?
Гробокопательство как энтузиазм
Кто украл череп подростка?
Каждый негр — Николай Романов
По-самурайски точно и наверняка
Новое гробокопательство и старые грабли
Бабаягизм и плачущий бюст императора
Чудеса каждую ночь
80-процентная рубашка цесаревича и «Смехопанорама» в Эрмитаже
Искушение профессора Попова
Призрак Жана Кальвина
Блеск и нищета генетических экспертиз
Здесь наука бессильна
Лучший комический номер
Ключ от ларца
Злобный хохот лондонских банкиров
Суета вокруг престола
Как и зачем создавалась фальшивая могила
Несгибаемый митрополит Кирилл
«…Он лично угрожал мне, если мы не согласимся с выводами экспертизы»
Светлой памяти друга —
профессора патанатомии
Дмитрия Евгеньевича Мацко
Явление куздры


ГЕНИАЛЬНЫЙ советский лингвист академик Лев Владимирович Щерба, начиная курс морфологии русского языка, разъяснял студентам филфака ЛГУ, зачем существуют аффиксы (префиксы, суффиксы и окончания слов) и как они работают. Метод он изобрел столь же гениальный. Сейчас вы удивитесь.
— Предлагаю простенькую фразу, — говорил он и писал мелом на аспидной доске:
«Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка».
Изумленное молчание.
— Что это значит? Смысл фразы? — обращался академик к аудитории. — Кто посмелее, разъясните нам.
— Да нет никакого смысла! — храбро неслось с галерки университетского амфитеатра.
— Уверены?
Шум, хихиканье, озадаченное переглядывание. Наконец, девичий голосок:
— А что это за куздра такая?
— Да не всё ли равно? — усмехался академик.
— Так ведь таких животных и нет на свете — «куздра», «бокрёнок»…
— Полагаете, милочка, речь о животных? Уже лучше. Молодец! Впрочем, я тоже таких зверей не знаю. Но они — конкретные и существующие в реальности — нам и не нужны сейчас. Нам нужно понять смысл написанного.
Наконец, после многих попыток, смеха и взаимного удивления, аудитория с академиком выясняют, что смысл в диковатой фразе все-таки есть. Некое животное женского рода, с характерным признаком, возможно, угрожающим, сделало большую гадость другому зверю, а теперь терзает его детёныша.

Действительно, замечательный прием, позволяющий увидеть смысл в явлениях и событиях, на первый взгляд, бессмысленных. Главное, увидеть, как они выстраиваются и как взаимодействуют. Это нам поможет в будущем — здесь, в ходе нашего исследования темы.

Куздра разбушевалась
РЕЧЬ ПОЙДЕТ о деле, которое еще недавно именовалось «самой большой исторической тайной ХХ века». И которое на наших глазах, вживую, в режиме реального времени, трансформируется в самую большую аферу, которая постепенно тоже приобретает историческое значение, хоть и отрицательного свойства.
Как начинался «Романовский бум»
Посмертная судьба бывшего императора Николая Второго, его семьи, врача и слуг — об этом и поговорим.

На первый взгляд, ничего уже особо таинственного. Все всё знают — в главном. Но всё же считаю необходимым некоторые факты напомнить.

Не справившись с управлением империей, с опаснейшими вызовами эпохи, царь Николай II решил от них убежать. Легко отрёкся не только от верховной власти, но, по сути, и от Родины, от самой страны. Словно сбросил с ноги старую туфлю. Плюнул на заветы предков, на законы Российской империи. При этом не сделал главного и необходимого — не обеспечил надёжную передачу власти, дабы предотвратить гибель государства как системы. Разумеется, оно и рухнуло немедленно.
Дальше произошло то, хуже чего никогда не бывает для любой страны: революция (Февральская), во время войны.
Все, кто радовался приходу революционно-масонской февральской диктатуры, не могли даже представить себе (кроме нескольких десятков умных людей, как, например, бывший министр внутренних дел П. Н. Дурново), что в считанные дни произойдет полный крах империи. Затем — неизбежная социалистическая революция. И столь же неизбежная гражданская война. Которая всегда заканчивается новой диктатурой — без неё невозможно преодолеть послевоенную разруху и строить новое общество.

Точно так большинство из нас 24 августа 1991 года не могли даже на секунду себе представить, что собранная большевиками, при огромном напряжении сил народа, новая Российская социалистическая империя обрушится всего за несколько месяцев. И развалят ее те, кто, подобно своим предшественникам, «февралистам» из 1917 года, больше всех клялся в любви к демократии и к России. А до того коммунистический «царь» Горбачев так же легко отречется от власти и страны. Только, в отличие от Николая II, останется в живых. Не ждали мы и бесконечной гражданской войны, которая продолжается и по сей день, то притухая, то разгораясь снова.

ВЕРНЕМСЯ к последнему императору. Дальнейшая судьба Родины не волновала бывшего самодержца. Николай с нетерпением ждал от Временного правительства обещанного Керенским разрешения уехать с семьей в Англию. Там королем был его двоюродный брат Георг V, обещавший русскому кузену, в случае чего, безопасное убежище, помощь и защиту. Впрочем, он знал, что в нахлебниках Николай не будет. У него в Англии есть средства, и немалые.
Английский родич неожиданно оказался человеком чёрствым и подлым: в последнюю минуту в убежище отказал. Какие-то причины отказа король потом называл, но ведь для гнусного дела всегда можно найти массу оправданий, не так ли?
Тогда Николай запросился в Крым, в Ливадию. Не загорать, конечно, и не крымские вина пить. Из Крыма оставался более-менее свободный путь за границу, поближе к Англии. Хотя теперь Николаю нужен был не сам по себе туманный Альбион, а один только лондонский банк «Братья Беринг» («Беринг Бразерс бэнк») — об этих братьях подробнее будет сказано чуть ниже.
Самоизбранное масонское Временное правительство вместо Крыма загнало Романовых за кудыкину гору — в Сибирь, за 2 тысячи верст. В глушь, в Тобольск. Не Саратов — хуже: на Тобольске цивилизация почти заканчивалась. Сюда не было даже железной дороги.
Зачем «временные» это сделали? Керенский уверял, что таким образом он лично спас Романовых от кровавой расправы, поскольку до Тобольска якобы не дотянутся длинные руки русских революционеров. Скоро всем стало известно, чего стоило это «спасение». Нет таких мест на Земле, куда не дотянулись бы руки революционеров.
Керенский врал Романовым — он всегда это делал легко, сознательно и с удовольствием. Ведь мог же министр-председатель отправить за границу хотя бы детей с матерью? Мог! И русская история, и его, Керенского, масонская личная судьба могли бы сложиться по-иному. Так что смертный приговор Романовым вынес именно Керенский, а не Ленин со Свердловым. Даже колчаковский следователь Н. А. Соколов впоследствии был вынужден признать: бессудную казнь обеспечил последним Романовым душка Александр Федорович, любимец либеральной интеллигенции и истерических дамочек. И по-другому инициатива Керенского закончиться не могла.

Такой вот рукотворный фатум.
И как только прогремел Октябрь 1917-го, длинные руки местных «маратов» тут же схватили Романовых за горло железной хваткой. И Романовых не стало.
Еще немного известных и малоизвестных фактов.
Романовы, как люди или возможные политические фигуры, почти никого не интересовали — ни за границей, ни в России. Всем, за крошечными исключениями, было на них наплевать. Монарха не хотели видеть ни красные, ни подавляющее большинство белых, которые ненавидели или, как минимум, презирали последнего царя не меньше красных.
ТОЧНО УСТАНОВЛЕНО, что в ночь с 16 на 17 июля 1918 года семья Романовых — отец, мать, пятеро детей, а также врач, лакей, повар и горничная были расстреляны екатеринбургскими большевиками, хотя санкции столичной власти они не получили. Было объявлено о расстреле только одного царя и «эвакуации в надежное место» детей с матерью. Совнарком и ВЦИК задним числом утвердили содеянное. Не признаваться же, что местные «мараты» по сути, продемонстрировали если не маленький мятеж, то неповиновение — уж точно. Долго большевики обманывали всех, говоря, что мать и дети живы. Но вскоре признались, что убили всех.

Ленину нужен был живой царь
Однако до того у большевистских лидеров были совсем другие планы относительно Романовых. Поначалу Ленин и Троцкий готовили, в отличие от уральских большевиков, семье бывшего императора и ему самому другую судьбу. По условиям Брестского мира, Совнарком обязывался передать Германии бывшую императрицу, как не потерявшую титул германскую принцессу, а вместе с ней и детей — как не отделимых от матери. Царя же предать суду.
Судебный процесс над последним монархом, как рассчитывали Ленин и Троцкий, должен был сыграть огромную роль в легитимации большевистской власти. То есть, суд должен был оправдать Октябрьский переворот и доказать, что приход большевиков к власти был явлением закономерным и необходимым для спасения России и что именно царь своими самоубийственными решениями и действиями неизбежно привел к Октябрю 1917-го. Процесс должен был идти максимально открыто и в режиме онлайн, как говорят сегодня. Пиар-кампания была задумана по тем временам великолепная: прямая радиотрансляция на весь мир, ежедневные отчеты в газетах, спецбюллетени в виде листовок, которые должны немедленно распространяться во всей России, в самые дальние ее края, и за границей. Так что с политической и государственной точки зрения, живой царь большевикам был нужнее и полезнее, нежели мертвый. Кроме очевидных сиюминутных выгод, суд обещал и отдаленные — мог стать шагом к прекращению гражданской войны, затушить в начале её возгорания.
Совсем по-другому могла закончиться мировая война. Мало кто знает, что еще до сепаратных переговоров с Германией большевики активно консультировались с представителями правительств стран Антанты, предлагали восстановить и обновить союзнические отношения, в том числе военные. Уже Троцкий планировал создать из военнопленных германский легион, подобно чехословацкому, и отправить на Восточный фронт. Уже союзники заговорили о возможности денежной помощи большевикам, если они восстановят армию и начнут военные действия против немцев и австрийцев.
А момент был благоприятный. Царское правительство накануне Февраля сумело перевооружить армию. Оружия и боеприпасов, наконец, стало более чем достаточно. Не было только самой армии, уничтоженной Временным правительством на пару с эсеро-меньшевистским Советом рабочих и солдатских депутатов. В том, что большевики воссоздали бы армию, конечно, Красную Армию, — нет сомнений. У компании Керенского-Чхеидзе не было для этого никаких ресурсов, кроме непрерывной бесполезной болтовни и митинговщины. У большевиков — небольшая, но эффективная партия, действующая партия, воюющая партия, сплоченная дисциплиной, сильно мотивированная и устремленная в будущее. А еще в их руках ЧК, Совдепы, комбеды, профессиональные и разные другие союзы, вплоть до союза домохозяек… При этом большевики готовы были идти на политические и идеологические уступки, начиная с отказа от курса на мировую революцию.
Но правительства стран Антанты, вместо союза с новой Россией (энтузиастом которого, как ни удивительно, был президент США Вудро Вильсон), выбрали путь интервенции и поддержки антибольшевистских сил. Уже тогда Европейскому Западу стало ясно, что Совнарком, предлагая иностранцам привлекательные концессии, не пойдет на колониальные условия сотрудничества. А вот многочисленные «альтернативные» силы — пожалуйста: территории, сырье — хоть задаром, только окажите военную помощь, дабы свалить красных. Поэтому большевикам ничего не оставалось, как заключить сепаратный, крайне невыгодный Брестский мир, рассчитывая, что он всё равно продлится не дольше года. Он продлился всего 8 месяцев.
Однако вернемся к Романовым и к предполагаемому суду.
Каким ожидался приговор, гадать нечего. Безусловно, обвинительный. Но зато Николай Романов остался бы в живых: смертная казнь в Советской России была запрещена. Скорее всего, между осужденным бывшим царем и Совнаркомом начался бы торг типа «кошелек или жизнь», точнее, свобода. Новой власти нужны были деньги и, конечно же, она с присущей большевикам практичностью предложила бы Николаю Романову выкупить себя и семью.
Самоуправство уральских большевиков
Но уральские большевики расценивали такой вариант — суд и сохранение жизни Романовых — как предательство революции и требовали расправы. Несколько раз екатеринбургский комиссар Ш. Голощёкин (Филипп) ездил в Москву к Ленину и Свердлову за лицензией на убийство, ссылаясь на то, что к Екатеринбургу приближается фронт и Романовы могут быть захвачены белыми.
Свидетельствует чекист и участник расстрела М. Медведев (Кудрин).
[Накануне рокового события, 15 июля, Голощекин вернулся с очередных переговоров с Лениным и Свердловым.]

«…Когда я вошел [на заседание группы членов Уралсовета], присутствующие решали, что делать с бывшим царем Николаем II Романовым и его семьей. Сообщение о поездке в Москву к Я. М. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В. И. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России.
— Именно всероссийский суд! — доказывал Ленин Свердлову: — С публикацией в газетах. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Вот эту-то непостижимую «расейскую» доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над Николаем Кровавым…
Я. М. Свердлов пытался приводить доводы Голощёкина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем:
— Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир.
На прощанье Свердлов сказал Голощекину:
— Так и скажи, Филипп, товарищам — ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает[1].

Конечно, может возникнуть вопрос о неофициальной, но это уже из области современных умственных спекуляций. На сей момент не доверять свидетельству Кудрина оснований у нас нет.
Надо учесть и политическое самоощущение уральских большевиков. Они считали ВЦИК и Совнарком не намного выше Уралсовета. Выше, но только — чуть-чуть.
О том, что большевистское правительство не собиралось убивать Романовых, свидетельствуют многие источники.
К примеру, за несколько дней до расстрела Ленин, ничего не подозревавший и обеспокоенный сообщениями зарубежной прессы о уже случившейся гибели Романовых в Екатеринбурге, требует слухи проверить и сообщить, обеспечена ли арестованным безопасность. В ипатьевский дом лично отправился командующий группой советских войск Р. Берзин и в телеграммах в Совнарком и ВЦИК сообщил: «Все члены семьи и сам Николай Второй живы. Все слухи о его убийстве — провокация».
16 июля поздно вечером, в половине десятого, из Екатеринбурга Ленину была отправлена телеграмма: «…Суд [над Романовыми] по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Сафаров, Голощекин».
То есть, даже за 2—3 часа до расстрела уральские большевики санкцию Москвы на расстрел не имели. Мало того, они предполагали, что у Центра может быть противоположное мнение.
А вот свидетельство В. А. Воробьева — редактора местной газеты «Уральский рабочий» и одновременно охранника в ипатьевском особняке.

«…Терпению моему суждено было подвергнуться тягчайшему испытанию: лишь на другой день утром, т.-е. 18 июля, удалось добиться к прямому проводу Я. М. Свердлова. На телеграф для разговора с ним поехали Белобородов и еще кто-то из членов президиума Областного Совета. Я не утерпел и поехал тоже.
Помню, товарищам моим было очень не по себе, когда они подошли к аппарату: бывший царь был расстрелян постановлением президиума Областного Совета, и было неизвестно, как на это самоуправство будет реагировать центральная власть, Я. М. Свердлов, сам Ильич…
Попадет нам, или не попадет?
К аппарату сел сам комиссар телеграфа. [Председатель Уралсовета] Белобородов начал диктовать ему то, что надо было передать Москве.
Затаив дыхание, мы все нагнулись к выползавшей из аппарата телеграфной ленте, на которой точками и черточками замаскировались чеканные, почти металлические звуки свердловского голоса.
— Сегодня же я доложу о вашем решении президиуму ВЦИК. Нет сомнения, что оно будет одобрено, — говорил Свердлов. — Извещение о расстреле должно будет последовать от центральной власти. До получения его от опубликования сообщения воздержитесь…
Мы вздохнули свободнее: вопрос о самоуправстве можно было считать исчерпанным…»[2]
[1] Из воспоминаний участника расстрела царской семьи М. А. Медведева (Кудрина). Дек. 1963 г. РЦХИДНИ. Ф. 588. Оп 3. Д. 12. Л. 43- 58.
[2] Воробьев В. А. Конец Романовых. (К десятилетию казни Николая II). Из воспоминаний. // Прожектор. М., 1928. №29 (147), с. 24—26.
Зачем врал Троцкий?
Но есть и враньё на этот счет — от Льва Троцкого.

«…Следующий мой приезд в Москву [с фронта] выпал уже после падения Екатеринбурга. В разговоре со Свердловым я спросил мимоходом:
— Да, а где царь?
— Кончено, — ответил он, — расстрелян.
— А семья где?
— И семья с ним.
— Все? — спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.
— Все, — ответил Свердлов, — а что?
Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.
— А кто решал? — спросил я.
— Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях».[1]

Хорошенькое дело. Уже 19 июля весь мир узнал о екатеринбургском зверстве, а второй человек в РСФСР словно с Луны свалился. Все газеты пишут об этом, цитируют и комментируют постановление ВЦИК, которое утвердило кровавое решение Уралсовета, а Лев Давидович, член правительства, второй после Ленина в партии, не только не читает центральных партийных и советских газет, он и важнейших правительственных документов не знает. И никто из товарищей по партии, которые читают и «Правду», и «Известия», товарищу наркомвоенмору об этом не рядовом событии ни слова. Берегут, однако.
Для тех, кто не знает деталей, сообщаю: тов. Троцкий на самом деле присутствовал на заседании ВЦИК 18 июля, с утра, когда пришла телеграмма из Екатеринбурга, в которой местные сообщали, что поработали палачами. Нет, не палачами. Палач убивает, когда ему закон приказывает. И он ни в чем не виноват. Он просто работает. Здесь же было не простое убийство, а еще и при отягчающих обстоятельствах — в нем не было никакой необходимости. И, кроме того, РСФСР унаследовала от Временного правительства запрет на смертную казнь.
Очень скоро всё изменится, Молох гражданской войны только стал входить во вкус. Но не в том пока дело. А в том, что Троцкий все-то прекрасно помнил. И даже больше — привирал по необходимости.
Не могу понять: зачем Троцкому понадобилось в этом деле врать? Не только потому, конечно, что он родной нынешним правящим братьям по разуму. Но какая у него была цель? Какой смысл? Один только черт, наверное, знает. Должен ведь был соображать, что теперь убийцей будут считать Ленина, что «свидетельство» Льва Троцкого войдет в политические, а потом и в исторические анналы. И сегодня у самых умных и продвинутых граждан в РФ и в других пятых колоннах Ленин — гнусный палач, хладнокровный убийца женщин и детей, большой любитель перед обедом опрокинуть чарку свежей человеческой крови. Таким и в могилу, точнее, в мавзолей сошёл.
Правда, в других своих трудах Л. Троцкий обвиняет в убийстве Романовых Сталина: всё усатый придумал, всё организовал и сам лично расстрелял. А через шесть лет и Ленина, учителя и кумира своего, отравил и проливал на похоронах вождя крокодиловы слёзы.
И странное дело: бреду Троцкого об убийце Романовых Сталине, которого в последние 30 лет не пинал уж безнадежно ленивый, мало кто поверил. А про Ленина верят. Дебилы всей Земли. Почему? Не взять в толк.
[1] Л. Д. Троцкий. Дневники и письма. Москва. Издательство гуманитарной литературы. 1994.
Куда девались трупы расстрелянных?
УНИЧТОЖАТЬ трупы расстрелянных было поручено группе под командованием верхне-исетского комиссара Петра Ермакова. Как он официально отчитывался и впоследствии не раз вспоминал, все трупы были расчленены около деревни Коптяки, в урочище Четырех Братьев у шахты Ганина Яма и сожжены в течение двух суток, а пепел и не сгоревшие остатки костей разбросаны по лесу в разных местах — в болото и в заброшенные шахты.
Но, как позже стал утверждать в своих записках комендант дома Ипатьева и начальник расстрельной команды чекист Яков Юровский, не присутствовавший у Ганиной Ямы на сожжении, трупы уничтожены не были. Девять тел были захоронены группой (уже Юровского) в болоте, под гатью, в месте под названием Поросёнков Лог. А два трупа сожгли дотла и закопали их остатки (пепел, несгоревшие косточки) неподалеку от основной могилы.
Особо отметим: Юровский утверждал всегда, что они сожгли один детский труп, Алексея, а второй, взрослый, — принадлежал горничной Демидовой, высокой дородной женщине, которую Юровский сжёг «по ошибке». Он, понимаете ли, намеревался уничтожить труп Государыни, но «перепутал» с горничной. А Государыню закопал.
Вот так ошибочка! Почти месяц по нескольку раз в день видел узников, прекрасно изучил не только их внешность, но и их привычки и — перепутал. А?
Еще раз отметим.
Через несколько лет после захоронения в 1998 году екатеринбургских останков в соборе Петропавловской крепости, «самым чудесным» образом в Поросёнковом Логу нашли остатки чьих-то костей и назвали их останками царских детей — Алексея и Марии (сначала врали, что Анастасии).
Тогда вообще полновесный абсурд. Получается, что главный расстрельщик и трупожог Юровский вообще запутался: принял горничную за императрицу Александру. А потом «перепутал» 40-летнюю Демидову и 19-летнюю Марию. Такая мелочь. Или кто-то другой перепутал?
Следователь В. Н. Соловьев, который вел уголовное дело Романовых в 90-е и позже годы, никаких противоречий в записках Юровского не усмотрел. Не увидел он почему-то противоречий и в других показаниях участников «кремации и похорон Романовых» в Поросёнковом Логу.
Например, чекист Исай Иделевич Радзинский, участвовавший в «захоронении» сообщил: в Поросёнковом Логу командой Юровского были сожжены не одни «Алексей» и «фрейлина» («Мария»? «Анастасия»? ).

«Но вот, помню, Николай сожжен был, был этот самый Боткин, я сейчас не могу вам точно сказать, вот уже память. Сколько мы сожгли, то ли четырех, то ли пять, то ли шесть (!) человек сожгли. Кого, это уже точно я не помню. Вот Николая точно помню. Боткина и, по-моему, Алексея. Ну, вообще, должен вам сказать, человечина, ой, когда горит, запахи вообще страшные. Боткин жирный был. Долго жгли их, поливали и жгли керосином там, что-то еще такое сильно действующее, дерево тут подкладывали. Ну, долго возились с этим делом. Я даже, вот, пока горели, съездил, доложился в город и потом уже приехал. Уже ночью было, приехал на легковой машине, которая принадлежала Берзину. Вот так, собственно говоря, захоронили. А потом поехали в театр драмы…»

Николай и Боткин! Какого же «царя» целеньким похоронил Юровский, если его, по свидетельству Радзинского, сожгли? И с какого неба в «поросёнкову могилу» свалился «Боткин»? «То ли четырех сожгли, то ли пять, то ли шесть даже»… За 3—4 часа — это по Юровскому. А Радзинский и в город за это время смотаться успел и обратно. То есть, день целый жгли, а когда он ночью вернулся, еще не всё было сделано. И потом — какой это театр драмы в 7 часов утра? Ведь Юровский утверждает, что закончили в 7 утра, а не ночью. Да и ночью — разве что в кафешантан, или на канкан, или в какой-нибудь бордель Радзинский успеть мог, а не в приличный театр.
На самом деле, не на спектакль и не на канкан Радзинских поехал, а на срочное собрание горожан, где военный комиссар Голощекин объявил народу о расстреле царя. И первый же вопрос из зала был такой:
— А доказательства? Покажите трупы!
Этот вопрос определил дальнейшие меры большевиков после расстрела, о чем в конце книги.
Никаких оснований не доверять в главном Ермакову и Радзинскому нет хотя бы потому, что они не путаются в своих показаниях и бредовые выдумки за истину не выдают (с одним только с театром поначалу непонятно). В отличие от Юровского, чья записка следствием 90-х годов и тогдашней госкомиссией Немцова, и следователем Соловьёвым была объявлена «святым писанием», в непогрешимости которого сомневаться может только гнусный еретик.
ДО СИХ ПОР нам никто не объяснил, как Юровский всего за каких-то 4—5 часов сумел кремировать минимум 2 трупа, хотя на это надо было времени в пять-шесть раз больше. И каким чудесным образом он сотворил из пепла трупы Николая и Боткина, которых в Поросёнковом Логу, по утверждению Радзинского, быть не должно.
БЕЗУСЛОВНО, Исай Радзинский вспоминал о сожжении трупов не в Поросёнковом Логу, а у Ганиной Ямы. О том, что происходило на самом деле, но только — в другом месте. И перенёс свои мемуары с Ганиной Ямы на Поросёнков Лог. А что там за «сильно действующее» подкладывали — так это мы знаем: серная кислота. Для чего она понадобилась — чуть ниже, там, где пойдет речь о метаморфозах всеми уважаемого судмедэксперта профессора В. Л. Попова.
Тем не менее, как сказано, именно на воспоминаниях Юровского, со всеми его глупостями и противоречиями, построена вся официальная версия случившегося с 16 по 20 июля 1918 года. Кто в ней сомневается — сам дурак. Или еще отвратительнее — «…Враг президента РФ, государства и народа!» Так пугает нас в своих мемуарах один из первооткрывателей «поросёнкова могильника» екатеринбургский краевед А. Авдонин. Сам товарищ Ежов ему надиктовал.
НЕЛЬЗЯ сказать, что с того времени, с 1918 года, судьбой Романовых никто по-настоящему не интересовался. Интересовались разные люди. Особенно, родственники, возможные наследники.
По существующим данным, в 1915 году в лондонский банк «Братья Беринг» были сданы на хранение 12 тонн личного золота Романовых. Как утверждает профессор МГИМО и эксперт по зарубежной собственности России Владлен Сироткин, цена его нынче вместе с процентами должна составить около 90 млрд. в современных долларах США. Но получить наследники ничего не могут, хотя попытки были. Нужны доказательства того, что владельцы золота — Николай и Александра Романовы — действительно скончались, и каждый человек на Земле, кто хочет, может в этом убедиться, посмотрев, например, на их захоронение и на свидетельства об их смерти. Такие свидетельства могут быть выписаны по специальному постановлению суда. Но никакого суда не было и не предвидится. Поэтому семью бывшего царя и его самого, с юридической точки зрения, по-прежнему можно считать и по сей день только пропавшими без вести.
Гробокопательство как энтузиазм
НО ВОТ ЛЕТОМ 1991 года какой-то Авдонин с товарищами и примкнувший к ним московский Гелий (это имя) Рябов, помощник министра внутренних дел Щёлокова, решили сходить в Поросёнков Лог, в 300 метрах от ж. д. переезда №184, на безымянную братскую могилу, про которую полсотни лет шел во всю ивановскую слух, что там якобы похоронены «Романовы со слугами». Слух доходил до ушей даже самой последней местной дворняжки. О «могиле императора» писал Маяковский и сам тут побывал, точно указал место — на девятой версте от города. Около нее фотографировались местные партийно-советские чины, а некоторые несознательные граждане, в том числе члены ВКП (б), рядом устраивали пикники… Никакой тайны. Что там ещё искать? Пришёл, взял лопату и копай, если Бога не боишься. И закона.
Могилу «первооткрыватели» разрыли. Там, в самом деле, оказались кости десятерых (а не девятерых, как считается официально — об этом ниже. — Н. В.) людей, погибших явно насильственной смертью.
Но, вместо того, чтобы сразу сообщить о «находке» в правоохранительные органы, как того требует закон, тогдашний помощник главного милиционера страны Гелий Трофимович Рябов с остальными совершили деяние, предусмотренное советским Уголовным кодексом и перешедшее в УК Российской Федерации (статья 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»).
Компания добралась до скелетов, разворошила их. И между собой они договорились всем рассказывать, что «чудесным образом» обнаружили захоронение расстрелянных Романовых и их слуг. Всё, как написано в той самой записке Юровского: чекисты привезли сюда, в Лог от Ганиной Ямы 11 трупов, девятерых закопали, а двоих молниеносно сожгли.
Авдонин тут же побежал регистрировать частное предприятие под названием «Обретение», чтобы получать доход от найденных костей. А Гелий Рябов решительно оторвал у трех мертвецов головы (то есть, черепа от скелетов), два взял себе, а третий череп потом утащил Авдонин.
Почетный милиционер (официальное звание) Г. Т. Рябов увез черепа в Москву, где хвастался ими направо и налево: «Череп самого Государя Императора Николая Александровича и его детей нашёл! Зверски убиённых моими славными товарищами по партии!»
Потом что-то дошло до него и Авдонина. Вроде бы, оба застыдились. И через некоторое время вернули черепа в могильник, а Рябов написал о своих приключениях пару статей, а потом книгу «Как это было».
С того и началась в России массовая истерика, которая получила название «Романовский бум». Появились сотни газетных публикаций, десятки книг, в телевизоре замелькали умные и не очень физиономии разных экспертов. И все гадали об одном: «Кости нашел Гелий — романовские или нет?» Как будто ответом можно кого-либо воскресить.

СКОРО БЫЛА организована специальная государственная комиссия по изучению костей. Прокуратура возбудила дело. Следователя нашли подходящего — из одной категории. Если при Колчаке «Дело Романовых» распутывал Соколов, то продолжила птица помельче — Соловьёв.
Через 2 года уголовное дело закрыли. Но никакого суда, вполне естественного и необходимого, не состоялось.
Судебные полномочия, по сути, незаконно присвоила себе государственная комиссия под председательством еще не убитого Немцова Бориса Ефимовича. И постановила считать найденные кости «романовскими». Кто не согласен — враг народа и демократии. И ещё постановила похоронить кости в соборе Петра и Павла в Петербурге, рядом с другими монархами и членами их семей.
Это широко известная часть нашего сюжета. Но я был вынужден её повторить для целостности картины и всей сюжетной линии.
МЕНЬШЕ ИЗВЕСТНО, что комиссия, несмотря на протесты некоторых ее официальных членов, к примеру, известного историка с международным именем академика В. В. Алексеева, почему-то с порога отмела важнейшие исторические источники. Мне-то понятно, почему отказались: копаться в них, разбираться в противоречиях — это надо работать. Немцовской комиссией такое предусмотрено не было.
В основу своего незаконного решения комиссия об идентификации неизвестных останков, как известно, положила то самое «Евангелие от Юровского». Несмотря на то, повторяю, что оно полно глупостей и противоречий. Но ни одно из них ни Соловьев, ни даже сам Немцов с комиссией и не пытались разъяснить или устранить. Во-первых, в других исторических источниках слишком много букв. Во-вторых, зачем читать источники, если всю власть взяла новая «царица доказательств» — молекулярно-генетическая экспертиза.
Она-то царственно и подтвердила все, что требовалось.
А ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ в том же Поросёнковом Логу, неподалеку от главного могильника, снова самым чудесным образом найдена была поистине иголка в горе сена: горсточка чьих-то косточек. В этой же ямке почему-то были и советские монеты, и обрывок тельняшки.

Могильник в Поросенковом Логу
Но нам всем объявили, что найдены косточки несчастных царских детей Алексея и Марии — вместо Демидовой, указанной Юровским; Марию, утверждал Юровский, он на самом деле закопал, а не сжёг. Новые кудесники нашли то, что практически найти было невозможно. Правда, сначала утверждали, что вместе с братом найдена Анастасия. Потом спохватились и перекрестили ее в Марию. И следователь Соловьев никак эту несусветицу не комментировал. И про советские монеты ничего не пояснял. И насчет тельняшки. Получилось, что цесаревича Алексея сожгли, а тельняшка его частью осталась. Несгораемая, что ли? Дальше чудес будет ещё больше. Рукотворных. Все эти вопросы ни Соловьёва, ни Немцова уже не волновали.
Потому что вместо них молвила свое слово «царица доказательств». Авторитетные в своем кругу генетики исследовали найденные 70 граммов косточек и «неопровержимо» доказали: это, действительно, останки Алексея и Марии.

Где здесь «Алексей»? Где здесь «Мария»?..
Кто украл череп подростка?
Оно, конечно, хорошо и спокойнее, когда неопровержимо. Но что делать, если вдруг находятся столь же, вернее, более неопровержимые аргументы и факты, напрочь отрицающие официальную версию. Их легко может увидеть каждый — в широко известной монографии академика В. В. Алексеева[1]. Там на страницах 261—265 почетный милиционер Гелий Рябов опровергает «царицу доказательств», быть может, сам того не желая. И делает он это вполне официально, под подписку о даче правдивых показаний. Он их дал под протокол прокурору Свердловской области В. И. Туйкову в сентябре 1991 года.
Сначала по поводу одного из утащенных им черепов, который, как Рябову казалось, принадлежит Николаю Второму. До показаний Гелий давал интервью газете «Известия», где напечатали фото этого черепа со следами на правой стороне ударов от сабли японского полицейского, напавшего на Николая, еще тогда цесаревича, в городе Оцу. То есть — царь и никаких сомнений!
Но, дав подписку, Гелий включил задний ход:
«В связи с опубликованием моего интервью в газете „Известия“, где указывается, что я видел на черепе, который, я считаю, принадлежит Николаю II, след от удара, возможно, сабли по голове, прошу уточнить, что при осмотре самого черепа с зубным протезом из желтого металла, я такого следа не видел. Увидел же я это на фотографии. Объяснить такое противоречие я не могу».

Да уж. Сам граф Сен-Жермен не объяснил бы. На черепе нет следа от сабли, а на фотографии чудным образом появился. Так ведь ясно: просто в газете «Известия» есть штатные художники-ретушёры.
А сейчас вы прочтёте самое интересное.

«В 1989 году я опубликовал в журнале «Родина» [приложение к газете «Правда»] очерк об убийстве царской семьи «Принуждены вас расстрелять…»
После этой публикации мне позвонил судмедэксперт Абрамов С. С. и предложил посмотреть имеющиеся у меня фотографии и слепок [черепов]. Я ему предоставил ряд фотографий, вернее, предоставил ему фотопленку, с которой он сделал ряд фотоснимков. Я предоставляю 12 фотографий, изготовленных им, и с его цифровыми обозначениями черепов на каждой из них.
После исследования фотографий и слепка с черепа с незаращенным лобным швом (подчеркнуто мной. Это череп подростка. — Н.В.) Абрамов передал мне отпечатанные на машинке описания трех черепов, которые мы извлекли из захоронения в 1979 г.
Из них следовало, что череп №1 принадлежал женщине примерно 16—20 лет. Строение черепа — (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью.
На черепе имеются входное и выходное пулевые отверстия.
Череп №2 принадлежал мужчине примерно 12—15 лет. Строение черепа — (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью.
Череп №3 принадлежал мужчине примерно 40—60 лет. Строение черепа — (лизокран).
…Устно он сказал, что с большой долей вероятности, вернее, осторожности, по форме черепов, подбородков и возрасту, можно предположить, что это отец, сын и дочь. О том, что эти черепа могут принадлежать членам семьи Романовых, он мне не говорил.
К объяснению прилагаю ксерокопии пояснений Абрамова С. С.
Объяснение мною прочитано, с моих
слов все записано верно Г. Рябов

Объяснение взял:
Ст [арший] пом [ощник]
прокурора В. А. Волков

Архив прокуратуры Свердловской области. Подлинник».

Итак, отец, сын и дочь.

Если отец, как утверждают официальные лица, — «Николай Второй», то сын — «Алексей», безусловно! И его череп, не сожженный Юровским, Рябов нашел в общей могиле. И, нет сомнений, весь скелет «Алексея» находился не в ямке с 70 граммами косточек, а тоже в общей могиле, под шпалами. И его череп, подростка 12—15 лет, сына, Рябов возвратил в общую могилу. Но потом его не нашли.

Куда девался череп подростка мужского пола?!
Куда девался скелет подростка мужского пола 12—15 лет?
Куда девались останки мальчика, который, по утверждению официальных комиссаров, должен быть «цесаревичем Алексеем»?

Череп его исчез после официального вскрытия могильника 11—13 июля 1991 года. Таинственным образом. Не будет же кто-либо утверждать, что Юровский сжег «Алексея», предварительно отрубив ему голову и закопав ее в общей могиле. На такое зверство даже Юровский, который был все-таки по-своему честным человеком, лютеранином по вероисповеданию, хотя и евреем по происхождению, вряд ли оказался способен. Да и свидетелей рядом было полно, такое не забывается, и скрыть невозможно. Напомню, кстати, что Юровский спас от расстрела другого мальчика — поваренка Седнева, приказав накануне удалить его из ипатьевского особняка.
Есть, конечно, и другая возможность: останки мальчика из общей могилы «реставраторы» разобрали на запчасти к другим скелетам. Всё равно все они были не в комплекте. И до сих пор не хватает примерно половины костей.
Но череп подростка 12—15 лет мужского пола, по совершенно обоснованным соображениям официальных гробокопателей, был в общей могиле неуместен. Ему полагалось быть в другом месте.
Но и в другом месте, оказывается, тоже его не было. Не было там останков «Алексея», «сожженного» отдельно вместе с Демидовой (Марией? Анастасией?). А если он был все-таки в общей могиле, то тогда все заявления и клятвы «царицы доказательств» не стоят и тех советских 15 копеек чеканки 30-х годов, лежавших в ямке вместе с 70 граммами чьих-то косточек. Не говорю уже о том, что от показаний судмедэксперта никто отмахнуться (в данном случае, как минимум) не может. Абрамов С. С. был тогда фигурой среди судмедэкспертов весьма авторитетной[2]. Добавлю: тому, что Рябов вытащил из могильника именно череп «Алексея», мальчика, есть еще одно доказательство, весьма серьезное.
Те, кто убрал череп мальчика из общего могильника, не заметили, что из него выпали два зуба. Их в могильнике заметили, официально находка была задокументирована. Однако, объяснить, как зубы сюда попали, никто не может до сих пор. Особенно обеспокоился тогда по этому поводу судмедэксперт профессор В. Л. Попов — он был членом немцовской комиссии. И профессор активно настаивал на молекулярно-генетической экспертизе зубов подростка. Кончилось дело тем, что зубы забрал генетик П. Л. Иванов, член той же комиссии. И… они исчезли! Без следа. Как и череп.
П. Л. Иванов потом оправдывался: дескать, он якобы все-таки исследовал злосчастные зубы. Но ни к чему не пришёл. И все они будто бы оказались истрачены для анализа. Безрезультатного. Почему-то.
— Он не мог истратить оба зуба совсем без толку, — говорил мне Вячеслав Леонидович.
— Значит?.. — спросил я многозначительно.
— Значит… — многозначительно развел руками профессор.
Все-таки думаю, что анализ П. Иванов провёл — материала было больше, чем достаточно. И он убедился, что генетический профиль подростка из могильника указывает: тот мальчик к роду Романовых отношения не имеет. Потому и скрыл.
И это не единственное неприятное для официальных гробокопателей обстоятельство. Одно из многих. О других — речь впереди.
[1] Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург, 1993.
[2] Абрамов Сергей Сергеевич (1940–2010). Судмедэксперт, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук. 1977—1985 гг. — судебно-медицинский эксперт БГСМЭ МЗ РСФСР. В 1995–2001 гг. заведующий отделением математического и программного обеспечения судебно-медицинской экспертизы РЦСМЭ.
Каждый негр — Николай Романов
МОЯ ВОЗМУЩЁННАЯ ПРАВАЯ РУКА отказывается что-нибудь писать дальше, если не будут разоблачены ходячие заблуждения о том, что же всё-таки есть молекулярно-генетическая экспертиза на самом деле.
Самое главное: наша новая (после первой «царицы» — признания преступника, как определил еще А. Я. Вышинский) «царица доказательств», то есть молекулярно-генетическая экспертиза, не может, просто не в состоянии утверждать или подтверждать что-либо положительное! Не дано ей такое право. Запомните, пожалуйста, уважаемый читатель.
Она не может сказать: «Да! Это, бесспорно, — он и только он! Николай Александрович Романов, например. Или она — Александра Федоровна, или Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, или ещё кто там!» Новой «царице доказательств» дано лишь одно право — с полной определенностью, категорично сказать только одно: «Нет!»
Относительно всех других случаев и возможностей эксперт, проведший молекулярно-генетическую экспертизу, может только осторожно высказаться таким образом: «Не исключено, что объект Х может с такой-то долей вероятности иметь родственное отношение к объекту Y». И на том — всё. То есть, экспертиза исключает или не исключает. Дальше пусть работают другие эксперты, следователи и судьи.
Так что если вам кто-либо скажет: «Генетики окончательно и бесспорно установили, что «скелет №4 принадлежит Николаю Второму Романову, а горстка косточек весом 70 граммов — останки Марии и Алексея», то знайте, что перед вами либо круглый невежда, либо мошенник и лжец. Можете плюнуть ему в физиономию.

С САМОГО НАЧАЛА «романовского бума», больше 10 лет генетической стороной дела занимался московский специалист Павел Леонидович Иванов. Он проделал несколько десятков экспертиз екатеринбургских костей из Поросёнкова Лога. И все эти экспертизы от первой до последней были «бесспорными и окончательными». Да вот он сам рассказывал на ТВ в программе Александра Гордона «Код идентичности» (09. 10. 2002 г.) И «самый окончательный» результат, полученный П. Ивановым совместно с английским коллегой П. Джиллом тогда у него составлял 98,5 процента уникальности генетического кода скелета №4. Это значит, что 1,5 процента населения могут иметь точно такой же генетический профиль. Статистика выведена применительно к населению Англии, что уже само по себе некорректно с научной точки зрения. Надо было оперировать данными по России. Но в этом случае процент возможных совпадений только повысился бы. Впрочем, геномного банка данных в России до сих пор не существует. Поэтому в дальнейшем все «окончательные» экспертизы П. Иванова и нынче подключившегося к делу профессора Е. Рогаева выводились применительно к населению США или Канады, где, похоже, Романовы не жили и не правили.
Итак, прозвучали 98,5 процента, и пресса подхватила в экстазе: «Генетики абсолютно достоверно установили!..» и т. д.
Цифру Павел Леонидович Иванов назвал тогда очень интересную. Особенно если учесть, что генетически все люди на Земле на 99,9 процента совершенно одинаковы. То есть, по тогдашнему П. Иванову, Николаем Вторым является любой индус, монгол, афро-африканец, славяно-славянин или сам П. Л. Иванов с Б. Е. Немцовым одновременно.
Напомню: для сравнения с ДНК скелета №4 П. Л. Иванов в качестве эталона использовал для экспертизы кровь принца Филиппа герцога Эдинбургского — мужа нынешней английской королевы Елизаветы II. Принц-консорт Филипп считался дальним родственником Романовых.
Скоро возник скандал: появились данные, что принц Филипп никакого отношения к Романовым не имеет. Его генетический профиль не совпал с профилем его родной сестры Софьи (Ганноверской). Зарубежные газеты стали утверждать, что матерью принца Филиппа была не Алиса Баттенбергская, племянница нашей императрицы Александры Федоровны, а другая женщина. Короче, отпал принц Филипп.
Но П. Л. Иванов не унывал — как я ему завидую! Что ж, всего лишь понадобилась следующая «окончательная» экспертиза, а значит, новый источник генетического материала. Пришлось Иванову пойти по другим родственникам последнего царя.
В Греции П. Иванов нашел правнучатую племянницу императора графиню Ксению Сфирис-Шереметьеву. Очень близкое родство, ничего не скажешь. Ксения проколола пальчик, капнула своей голубой крови на промокашку и… Иванов немедленно получил уже 99,0 (!) процентов вероятности того, что скелет №4 — тот самый, романовский. Окончательно, как вы понимаете.
Вообще-то говоря, геном человека на 99 процентов и даже больше совпадает с геномом любой обезьяны. И «царем Николаем Вторым» таким образом, по науке, является любая бесхвостая макака, павиан, бабуин, горилла, Новодворская, шимпанзе, Жириновский, орангутанг, Леонид Гозман и даже зелёная мартышка.
Но скоро выяснилось еще одно обстоятельство, которое П. Иванов поначалу скрывал, как школьник двойку в дневнике. На самом же деле, генетические коды скелета №4 и графини не совпали. Потом Иванов признался и во всем обвинил «поросёнкова Николая» — у того, дескать, оказался «расшатанный» генетический код. Очевидно, хорошему генетику, не танцору, всегда царь мешает. (См. программу А. Гордона).
Надо искать новый материал для новой «окончательной и бесповоротной». И свершилось нечто грандиозное.
Комиссары Б. Немцова взломали гробницу младшего брата последнего императора — великого князя Георгия. Отпилили от его скелета разные кусочки, сделали анализ — о, радость! Всё совпало. Окончательно. С вероятностью в 99, 9999 процентов. Это вам не бабуины с зелеными мартышками.

ТОГДА, отодвигая в сторону мартышек, герой дня генетик Павел Иванов заявил А. Гордону:
— Было окончательно и неопровержимо доказано, что скелет №4 принадлежит родственнику графини Шереметьевой и Георгия Романова. А кто этот родственник? Всем известно: Николай Второй. Кто еще?
Он только опять не уточнил, что полученный процент уникальности генома скелета №4 рассчитывался опять-таки применительно к населению США, где Иванов делал свои анализы. Применительно к России результат должен быть иным. Так что опять окончательно не выходит.
Но даже если принять цифру, как есть, то все равно получается, что в одном только Петербурге сейчас живут и здравствуют не менее четырех стопроцентных Николаев Вторых, а в России их наберётся полтораста, не меньше. Подсчитайте сами. Какая тут уникальность и неопровержимость?










Ольга Николаевна Куликовская-Романова

В то время я готовил несколько публикаций о екатеринбургских останках для газеты «Правда» и собирал материал для книги «Наследство последнего императора». Мне посчастливилось познакомиться с интереснейшим человеком — Ольгой Николаевной Куликовской-Романовой, вдовой Т. Н. Куликовского-Романова, родного племянника последнего императора (моё интервью с ней было напечатано в «Правде»). От Ольги
Николаевны я узнал, что Тихон Николаевич перед смертью оставил в канадском банковском хранилище образцы своего генетического материала и завещал использовать его, если понадобится, для идентификации возможных останков погибшего дяди, если таковые найдутся. Одно условие он поставил: биологический материал должен быть передан серьезным и надежным специалистам.
Таким был для Ольги Николаевны советский генетик Евгений Рогаев, работавший тогда в Канаде. Именно ему она доверила генетический материал Тихона Николаевича.
Е. Рогаев сделал анализ и сравнил свои результаты с теми, которые получил П. Иванов. И категорически заявил: останки из Поросёнка Лога никакого отношения к Романовым не имеют. Однако комиссия Немцова рассмотреть результаты Е. Рогаева отказалась. На том основании, что они «носят исключительно научный характер». Все правильно. Наука этой
Полноправные претенденты (по П. Л. Иванову) на принадлежность к династии Романовых — карликовые шимпанзе.

комиссии была не нужна.
Чуть позже к однозначному выводу о том, что «поросёнковы кости» — не
романовские, независимо друг от друга пришли американский ученый Алек Найт и еще один специалист, с другого конца света — японский генетик профессор Тацуо Нагаи.
Почему же только у Павла Иванова дурной сон оказался явью?

В ТЕ ВРЕМЕНА мне большую помощь в сборе материала оказывал известный в России и за рубежом судмедэксперт профессор петербургской Военно-медицинской академии Вячеслав Леонидович Попов. Как я уже сказал, он был членом комиссии Немцова. И тогда проводил баллистическую экспертизу для следователя Соловьева (которую Соловьев почему-то к делу не приложил). Я видел эти результаты. Баллистика разрушает сценарий расстрела, предложенный неопровержимым чекистом Яковом Юровским. В его сценарий беззаветно верил и верит, как верит мусульманин пророку Магомету, следователь В. Н. Соловьёв. По выводу В. Л. Попова, людей, чьи останки обнаружились в Поросёнковом Логу, расстреливали не в закрытом помещении. А на открытом пространстве. Их расстреливали, возможно, из пулемета. Двое, по-видимому, пытались бежать, и в них стреляли сзади.
— А что последняя окончательная экспертиза после взлома гробницы в. к. Георгия?
Профессор ответил:
— Совпадений между геномами Георгия и скелета №4 на этот раз оказалось больше, чем бывает даже у однояйцевых близнецов. К тому же, у великого князя Георгия обнаружилась редчайшая мутация. И, как по заказу, такая же мутация очень вовремя нашлась у скелета №4. Подобное может, конечно, встречаться, но не чаще одного раза в несколько миллионов лет.
— Может, это и есть наш случай? — спросил я.
— Несколько миллионов лет? Сомневаюсь. Но как бы то ни было, эксперт может оперировать только двумя категориями — «исключено» или «не исключено». И никаких «неопровержимостей».
— Значит, элементарный отвратительный подлог. Материал от в. к. Георгия выдают за материал скелета №4.
— Я таких слов — «отвратительный» и «подлог» — не произносил, — заявил В. Л. Попов.
— А по существу?
— По существу… что ж, пожалуй, верно.
Сегодня профессор В. Л. Попов, к моему несказанному изумлению, говорит нечто иное. Но об этом — чуть ниже.
СОГЛАСИТЕСЬ, по логике и здравому смыслу, можно было ожидать, что комиссия Немцова официально, от имени государства, обратится О. Н. Куликовской-Романовой за генным материалом. Понятно, почему это не было сделано. Или не понятно?
Теперь, после взлома гробницы в. к. Георгия, та же немцовская комиссия, которой наука была не нужна, вдруг предложила Е. И. Рогаеву взять кусок берцовой кости от скелета №4 и еще раз сравнить с несомненным эталоном — материалом от Т. Н. Куликовского-Романова, с которым Рогаев уже работал. Ему принесли, он взял, исследовал, сравнил… И потряс всех полученным результатом: теперь скелет №4 вполне может оказаться родственником Тихона Николаевича!
Что же произошло? Вчера скелет не был родственником, а сегодня стал. Материал от Т. Н. Куликовского-Романова не изменился. Значит, изменилось что-то другое. Как вы считаете, что? Только чур: слов «отвратительный» и «подлог» не произносить.
По-самурайски точно и наверняка
ДАЛЬШЕ в нашем детективе возникает неожиданный поворот.
В Россию приехал известный генетик из Японии Тацуо Нагаи. Приехал с вполне мирными и безобидными целями. Встретился с членами немцовской комиссии и официально обратился с просьбой предоставить ему материал от скелета №4. Тацуо-сан намеревался провести параллельное исследование и подтвердить первоначальные результаты П. Л. Иванова, уже опубликованные.
Биологический материал предоставил японцу В. Л. Попов. Но тут оказалась интрига, скрытая от японца. Попов, как истинно судебный медик, решил провести эксперимент втёмную — для чистоты результата: намеренно дал Тацуо Нагаи материал не от скелета, а от в. к. Георгия, о чем японец не подозревал. И В. Л. Попов стал ждать новостей из Японии.
Через некоторое время возмущенный японский генетик звонит В. Л. Попову:
— Что за материал вы мне дали? Откуда он взялся?
— А что случилось? — осторожно поинтересовался Попов.
— Так ведь никакого совпадения с экспертизой Иванова я не получил! Работа была проведена максимально тщательно, объяснить такой результат у нас никто не может.
Когда же В. Л. Попов раскрыл интригу, потрясены были оба.
И неугомонный Тацуо-сан снова приехал в Питер. В Петергофском музее ему предоставили для работы сюртук Николая Второго — подлинность была подтверждена документально. Японец снял с одежды последнего императора образцы ДНК, вернулся домой и скоро объявил:
— Скелет номер четыре и этот раз не имеет никакого отношения к Романовым!
С этими результатами он снова приехал в Россию, намереваясь предать их гласности.
Сразу скажу: встретили его в Петербурге по-свински. Не давали возможности выступить по ТВ и в газетах. А когда разрешили встретиться всего на 15 минут с петербургскими журналистами в помещении ЛенТАСС, где и мне довелось побывать, то даже переводчика не предоставили. Ему пришлось делать сообщение на английском языке, опять же без переводчика. И только две газеты — «Правда» и «Советская Россия», а также ТАСС дали объективную информацию о встрече с ученым. Остальные, в подавляющем большинстве демо-либеральной масти, разразились хамскими комментариями, где результаты работы уважаемого генетика называли, самое безобидное, «научным бредом». Были у кого-нибудь из щелкоперов хоть малейшие основания для подобных выводов? Никаких совершенно.
РАЗУМЕЕТСЯ, немцовская комиссия тоже дезавуировала работу японца — по уже известной нам причине. Тацуо-сан получил научный результат. Кому нужна такая наука? Как в первом случае с Е. Рогаевым.
Но, как уже сказано, даже в составе немцовской комиссии были ученые. На них не действовали ни уговоры, ни грубый нажим начальства, даже такого крутого, каким был Борис Ефимович. На сделку с собственной совестью эти ученые тогда не шли. Я имею в виду, прежде всего, профессора В. Л. Попова.
— Так все-таки, — спросил я тогда, в те времена, у Вячеслава Леонидовича. — Вы еще исследовали и череп №4. Нашли на нём следы от сабельного удара?
          — Никаких следов и близко нет! — заверил меня профессор В. Л. Попов. — Лично я изучил череп №4 под рентгеном со всех сторон долго и очень тщательно — по миллиметру, чуть ли не по микрону! Ничего нет. Кстати, на настоящем черепе Николая, с правой стороны, на месте ранения должна быть костная мозоль. Тоже не обнаружилась. Мне оппоненты со стороны Немцова говорят: мозоль, дескать, стёрлась за всё это время. Как так «стёрлась»? Это могло, конечно, произойти. Но в одном случае — если скелет время от времени выбегал из могилы и шлифовал свой череп где-нибудь на точильном круге.
— Есть еще одно принципиальное обстоятельство, — продолжил профессор В. Л. Попов. — Известно, что Николай, как и вся семья, получал высококвалифицированную стоматологическую помощь. Нужна стоматологическая экспертиза. Нужны стоматологические карты Романовых, они есть в архивах. И не раз я обращался в архивы с просьбой эти карты предоставить. В ответ — одно молчание, ни да, ни нет! Я догадываюсь, почему. И вы сейчас догадаетесь. Дело в том, у скелета №4 очень скверные зубы, совсем гнилые, их владелец никогда не лечился, там нет ни одной пломбы. Понятно, почему архивисты не отвечают. Имея стоматологические карты, вопрос принадлежности останков можно решить без всяких генетиков за пару минут.

Череп № 4. Правая сторона
— Вячеслав Леонидович! Юровский в своей записке сообщает: «Около 4; утра 19-го [июля] машина застряла окончательно; оставалось, не доезжая шахт, хоронить или жечь… Хотели сжечь А [лексе] я и Александру Ф [едоровну], [но] по ошибке вместо последней с А [лексе] ем сожгли фрейлину. Потом похоронили тут же под костром останки и снова разложили костер, что совершенно закрыло следы копанья. Тем временем выкопали братскую могилу для остальных. Часам к 7 утра яма, аршина в 2; глубины, 3; в квадрате, была готова. Трупы сложили в яму, облив лица и вообще все тела серной кислотой, как для неузнаваемости, так и для того, чтобы предотвратить смрад от разложения (яма была неглубока)…» То есть на сжигание двух трупов и все захоронение ему понадобилось всего полтора — от силы два часа. В другом своем мемуаре Юровский говорит: приехали около полуночи и справились в 5—7 часов утра. Такое возможно? Можно ли за 3 или пусть за 5 часов сжечь на открытом пространстве два трупа?
— Конечно, невозможно. Ему нужны были минимум сутки, даже больше.
— И что за странные ошибки? Он «перепутал» императрицу с Демидовой. А кто «перепутал» горничную с царской дочерью? Ведь нам сегодня твердят, что не Демидову сожгли, а Марию! Вот и горсть косточек от нее — пожалуйста. Кому верить? Юровскому? Ермакову? Павлу Иванову? Павлу Глобе? Или Татьяне Голиковой из Счетной палаты? Никакие концы с концами не сходятся.
— Тут логика бессильна, — грустно констатировал В. Попов.
— Значит, и тут — фальшивка, подлог?
— Я таких слов не произносил, — снова сдипломатничал профессор. — Но, по существу, верно.
Новое гробокопательство и старые грабли
ПРОШЛО 20 ЛЕТ — целая эпоха, два поколения сменились. Проблема екатеринбургских останков подморозилась, подзабылась. Казалось, все занялись своими делами.
И вдруг, как гроза зимой, неожиданная новость: снова в Петропавловской крепости из гробов вытаскивают кости несчастных, погребенных под чужими именами людей. Нет им, значит, покоя даже в XXI веке.
Глава правительства Дмитрий Медведев назначает новую комиссию, чтобы в очередной (в сотый, что ли?) раз «окончательно» доказать, что кости — романовские.
Вместе с государственной образовалась и церковная комиссия, у которой та же цель. Председателем комиссии назначен управляющий делами Московской Патриархии митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий
А исполнительным продюсером, секретарём, то есть, назначен епископ Тихон (Шевкунов) — персона известная и в миру. Режиссёр, публицист, писатель, поэт.
У епископа Тихона много поклонников. Талантливый человек. И много врагов. Обвиняют его в богоцезаризме (царебожии), экуменизме, кулинаризме, бабаягизме и еще во многом, чего и перечислять не хочется.
Возьмем главное.
Бабаягизм и плачущий бюст императора
Обвинить верующего человека, тем более церковного иерарха, в богоцезаризме — все равно, что поймать его на ереси. На преступлении против Русской Православной Церкви.
Для тех, кто не знает, — в двух словах.
Это когда земного монарха, пусть даже канонизированного, приравнивают к Иисусу Христу. Обычно в таком контексте: Святой Страстотерпец Николай Второй есть искупитель грехов русского народа.
Но любой православный человек, и вообще христианин, знает: Искупитель у нас один — Сын Бога и смертной женщины, Иисус из Назарета, он же — Иисус Христос. Равнять не самого умного последнего русского царя со Спасителем — это и есть натуральная ересь, если не смертный грех.
Адепты богоцезаризма утверждают, что, дескать, государь Николай II Святой Страстотерпец — своей мученической смертью искупил грехи русского народа. А народ русский, сукин сын, своего преступления — цареубийства — не раскаял. Как будто царя, действительно, убивал весь народ — Ленин, Троцкий, Деникин, Колчак, владыка Тихон (Шевкунов), и я, грешный, в том числе.
Но, постойте, а что это за грехи народа такие? Грех, вообще-то говоря, — категория сугубо индивидуальная. И если в народе наберется тысяча-другая бандитов или полоумных богоцезаристов, это совсем не значит, что из этих преступников и идиотов состоит весь русский народ. В чем он так провинился — весь русский народ, что же такое можно ему всему инкриминировать? Очевидно, самый смертный грех он совершил, когда позволил обожаемому Государю Императору Николаю Александровичу во время совершенно не нужной России мировой войны, обернувшейся катастрофой, истребить более 6 млн. своих подданных, в основном, крестьян. И обожаемый сделал это с холодным сердцем. И «забыл» во вражеском плену около двух миллионов своих офице ров и солдат, тоже до умопомрачения обожавших монарха (подыхали с голоду в немецких концлагерях, но обожали). И объявил их преступниками, а семьи военнопленных, в основном, из крестьянских баб и детей состоящих, лишил содержания! Хоть такие вещи знать надо.
Да, обожание такого монарха, пустившего под откос тысячелетнюю страну, — грех непростительный. Зато уж потом народ отыгрался, когда грабил награбленное. Безжалостно грабил и убивал: на государевой войне научился ценить жизнь дешевле полушки.
Богоцезаристы, как правило, не знают даже биографии обожаемого богомонарха. Ведь ни за какую Россию царь страдать не собирался. За границу он хотел всем стремлением своей бессмертной души, да вот, видите… Достаточно прочитать текст отречения Николая II — тот, где он отрекается в пользу брата Михаила. И увидеть главный мотив, которым руководствовался царь: он потому отрёкся за сына Алексея, что собрался с ним за границу. И смерть Николая и его семьи, конечно, — ужасная, как любая насильственная смерть. Но все-таки она не была актом страдания за веру. Он был убит, конечно, зверски; особенно, жаль детей — они не виноваты в том, что выбрали себе не тех родителей. Но расстрел имел основания сугубо политические, никакого отношения к религии и вере не имеющие.
Тем не менее, сколько я ни искал доказательств того, что владыка Тихон впал в ересь, так и не нашел. Может, кто знает лучше? То же и о его экуменизме (приверженстве слияния всех христианских церквей в одну, но — под властью Папы Римского). Может, кому-то он тайно на ухо что-то шепнул, а может, и нет.
Что же касается такого нового и интересного социально-психологического феномена, как бабаягизм, то это больше не к епископу Тихону, а к другой, неожиданно расцветшей личности, от которой не поймешь, чего от неё больше — вреда или печали.

Епископ Тихон. Внимание: на нас смотрит
СЕГОДНЯ найдётся немало несчастных людей или искренне заблуждающихся из тех, кто поверил, что Николай II твердо решил за Россию пострадать каким-то способом, до сих пор не известным. К одной из двух категорий (а, может, и к обеим сразу) относится и недавний главный прокурор Крыма, а теперь депутат Госдумы Наталья Поклонская. Она так страстно полюбила последнего царя, что при её активном участии у часовни около крымской прокуратуры был установлен бюст Николая II (на бюст, говорят, скинулись из своей зарплаты работники прокуратуры Крыма, конечно, без влияния главного прокурора).
И бюст царя с тех пор, как утверждает[1] Н. В. Поклонская, часто плачет, правда, непонятно, по какому поводу. Из глаз его льются слезы, состоящие из пахучего растительного масла. Особенно беспокоится бюст по ночам — и воет, и рыдает, и зубами скрипит, а иногда матерится. И так этот бюст вдохновил Н. Поклонскую, теперь депутата Госдумы, что на майское шествие в День Победы «Бессмертный полк» она притащила портрет царя-батюшки Николая. Того самого, кто позорно проиграл свою войну задолго до официального поражения и устранился от государственных тягот — сбежал. Портрет дезертира оказался среди портретов советских граждан — победителей.
Мне не хочется верить, что Наталью Владимировну тогда вдруг покинул здравый смысл. Наверное, она просто утратила чувство меры и способность адекватно относиться к окружающей действительности и к истории своей страны, раз уж попала в столь специфическую компанию в Охотном ряду Москвы (там находится Госдума). Но вот если бы вместо портрета царя-дезертира она принесла на шествие его бюст… Вот это было бы да! 150 килограммов железа не для нежных девичьих плеч? Ерунда. Прочитала бы на своём нательном крестике: «По вашей вере и будет вам», поверила, перекрестилась, поставила бюст себе на голову и прошлась с «Бессмертным полком». Я тогда первым назвал бы именно её «искупительницей» — пусть мелкого масштаба. Потому что таким подвигом своим она искупила бы хоть один собственный грешок, а не своего кумира, сотворять который Святое писание не велит.
Но сегодня Н. Поклонская развила просто термоядерную активность. И тоже связанную с Николаем Вторым. Она объявила войну кинорежиссеру А. Учителю и его фильму «Матильда». Возникло протестное движение против фильма, который почему-то никто ещё не видел. Режиссера обвинили в клевете на светлый образ царя, на балерину Матильду Кшесинскую, а особенно, на императрицу Александру Фёдоровну.
Кто знает, может, Учитель что-то и нехорошее изобразил. Вот, например, как о нем отзывается одна из пламенных сторонниц Н. Поклонской:

Н. В. Поклонская и ее нежный кумир
«Еврей Алексей Ефимович Учитель снимает такие провокационные фильмы, которые раскалывают наше общество», он «поднял руку на святых царя и царицу», пусть лучше «показывает грязные сцены о своих родителях».
И дело уже не ограничивается только спорами. Жаркими выступлениями против несчастной и пока никому не известной «Матильды» юрист Поклонская словно бросила спичку в бензопровод. Ее призывы подхватили самые опасные, самые злобные и яростные фанатики. И взялись за дело: подожгли автомобиль А. Учителя, потом последовали взрывы в кинотеатрах, где планировалось показывать злополучный фильм.
Сам владыка Тихон о фильме высказался аккуратно: дескать, мы этот фильм не видели, но сценарий читали, он нам не нравится, там много неправды. Но Церковь не имеет права требовать запрета фильма. И не будет требовать. Это некультурно. И уж, конечно, требования расправы над режиссёром — отвратительны и гнусны. Хоть он и еврей. Тем более что мы уважаем его не только за это. Кто станет возражать владыке?
Но почему-то Поклонская плюет на мнение церковных иерархов. Она православная? Говорит — да. В самом деле?
Здесь самое печальное не в том, что появился какой-то паскудный или, наоборот, гениальный фильм. Не в нем дело. А в том, что милая, тонкая, нежная женщина — прокурор, а теперь депутат — своей неожиданной социальной активностью вызвала среди довольно большого количества идиотов и якобы «религиозных» фанатиков взрыв повального сумасшествия, а за ним — серию самых настоящих преступлений. Она вынесла кому-то — неважно, кому — обвинение, не ознакомившись с существом дела. Сколько же людей эта прелесть усадила за решетку, когда была прокуроршей, если считает для себя вполне естественным кого-либо записывать в преступники заранее, не зная, что он на самом деле натворил?

Повторяю, не в режиссёре и не в его фильме дело. А в принципе — в подходе к существу вопроса. Сомневаюсь, что избиратели Крыма, которые послали Н. В. Поклонскую в Госдуму, не спят ночами из-за какой-то «Матильды», которую забудут уже через день. Словно нет в Крыму коррупции, несправедливостей, преступлений, обмана, унижений граждан. Вот что самое отвратительное — унижение простых людей. Как во всей России. Словно избиратели Н. Поклонской с жиру бесятся и нет у них других забот: «Ах, вот как она, наша избранница, поганого Учителя — да в морду его, да в харю пархатую! Молодец! Изберём ее на следующий срок. Заслужила. Пусть нового Учителя себе ищет».
Печально и то, что бесовщина эта напрямую связывает массовое сознание и со 100-летием обеих революций (никак не отмеченных ни политиками, ни государством), и с именем Николая Второго, и с той самой гибридной комиссией, с которой была начата речь. А, главное, с ее участниками.
[1] Чудеса каждую ночь
НО ЧЕМ ЖЕ заняты церковные комиссары? Казалось бы, их компетенция — историко-религиозные проблемы, связанные с екатеринбургскими останками. Например, интересно бы узнать, случались около их захоронения в Петропавловской крепости чудеса. Конечно, строго и многократно проверенные и подтверждённые всеми членами Священного Синода — единогласно! (Как это определено Священным Синодом). Ведь это — доказательства постфактум того, что здесь захоронены действительно канонизированные царственные Страстотерпцы, а не неизвестно кто.
Впрочем, чудеса чудесам — рознь, дело тут непростое. Вот что утверждает известный богослов профессор Московской духовной академии А. И. Осипов, ссылаясь на Отцов церкви: православный христианин при виде какого-нибудь чуда, должен не верить ни глазам своим, ни ушам своим, ни осязанию своему. То есть, относиться к появлениям различных чудес чрезвычайно критически и с умом. Знать, что чудеса творит Господь, и не всегда он их демонстрирует через человека. Может и животных использовать. Как, например, известную ослицу известного Валаама, которая заговорила человеческим голосом. Чудо? Конечно. Но ведь никому не придет в голову, что ослицу на этом основании надо канонизировать.
Сегодня во многих книжных магазинах и в интернете можно без труда найти многочисленные сборники «свидетельств» того, как Страстотерпцы Романовы творят чудеса направо и налево. Причём, чудеса почему-то сводятся к различного рода галлюцинациям и сновидениям. Кому-то во сне император обещал крепкое здоровье, кому-то стервозную тёщу наказать, кому-то отпущение грехов — иногда не только конкретному свидетелю чуда, но и всей России оптом.
Поверить в такое можно, но трудно. Как такие чудеса задокументировать, как их проверить, как отделить от сладкого бреда? На видео сны пока не научились записывать. Да и причины чудесных снов могут быть разные. Отсчет таким чудесам положил незабвенный Гелий Рябов. Вот он сам признаётся.
Будучи в Поросёнковом Логу около могильника, Гелий с товарищами заночевал в палатке. А место нездоровое. Там когда-то была самая настоящая трясина — не зря же гать про-

ложили. Именно в этом месте застрял грузовик Юровского
С тех пор природа изменилась, почва стала суше, но все равно: по официальным документам, при раскопе в июле 1991 года из могильного грунта выходили газы, и сильно пахло болотным гниением. Значит, метан на поверхность все-таки вытекал. И как только наш Гелий смежил веки, явился перед ним Государь в военной шинели и что-то неразборчивое сказал.
Вывод: надо место выбирать для ночлега такое, где нет отравы в воздухе.
Прочитав сообщения примерно о трех сотнях подобных «чудес», я, наконец, плюнул и читать перестал. Тем более что у меня есть свое собственное свидетельство. Как раз вчера мне приснился Государь Император Николай Второй. Он подарил мне новенький внедорожник BMW и кейс, набитый наполовину долларами и наполовину евро. Проснулся — ни автомобиля, ни валюты. Куда делись? Что произошло? Да чудо произошло! Иначе как им пропасть? А ведь жалко.
А если без чудес, то хотя бы благодать — имеет она место в Великокняжеской усыпальнице или нет? Нет подтверждений.
Тем не менее, как сообщал всем не раз владыка Тихон — в телевизоре и на своей страничке «В контакте» — церковные комиссары вместе со светскими снова тяжело и несгибаемо, жестоковыйно (так говорил пророк Иеремия о евреях), уперлись в молекулярно-генетическую экспертизу.
Но сначала совершили очередное святотатство: взломали еще одну гробницу — теперь Александра III, чтобы отпилить от почившего императора какой-нибудь кусок и доказать, что он «родной отец» скелету №4. При этом владыка довольно прозрачно намекал, что ему лично результат давно известен.
Тут, знаете, даже самый терпеливый обратится к сокровищнице исконно русских ругательств.
Ну, скажите, граждане православные и не очень, зачем отпиливать для исследования кости, заведомо негодные в качестве сравнительного эталона? Пусть даже это сам император Миротворец. Кости, пролежавшие черт знает сколько в мокрой болотистой почве, где высоко стоят грунтовые воды! И ведь знают комиссары, что настоящий эталон — у О. Н. Куликовской-Романовой. К ней не обратились и пошли еще более ненадежным путем, чем даже тот, который проложил П. Л. Иванов.
Ольга Николаевна, кстати, было просто убита этим кощунством. Накануне взлома она обращалась к правительству РФ с протестом против готовящегося вандализма. И напоминала, что готова немедленно предоставить комиссии биологический материал.
И что после? А то же, что и при Немцове. Надежный материал не нужен был ни тем комиссарам, не нужен он и этим. Через пять минут после взлома мы узнали об очередной «окончательной» экспертизе. Скелет №4 — самый натуральный Николай Второй. Но теперь уже на 99,9999999999 процента.
Имейте в виду, что 100 процентов надёжности никакие генетики, даже самые циничные, вам не дадут. Всегда это будет бесконечно ускользающая цифра с девятками после запятой. Помните известный логический софизм времен логики Аристотеля о том, что Ахилл никогда не догонит черепаху? Хоть был он и Быстроногий Ахилл, но арифметика тоже штука серьезная. И путем несложных арифметических вычислений каждый убедится: черепаха всегда будет впереди знаменитого античного героя, которому не повезло с пяткой.
80-процентная рубашка цесаревича и «Смехопанорама» в Эрмитаже
И всё же… Сами они, эксперты, и их адепты, конечно же, мало верят в собственные утверждения. Иначе бы не стали искать ещё что-нибудь этакое — яркое, эффектное, сногсшибательное, способное парализовать головной мозг несведущего обывателя.
И нашли! Чуть раньше, правда. Не новые комиссары нашли, а прежние. Отставленные, но не унимающиеся.
Как по заказу (точнее, по заказу), очень вовремя появляется знаменитый рояль в кустах.
Имеется в виду «японская» сорочка Николая Второго. Вернее, ещё цесаревича. Она была на нем, когда на цесаревича напал полуспятивший японский полицейский и дважды ударил его саблей по голове. Крепким оказался череп, но крови было много. Она осталась на повязке, хранящейся сейчас в Японии. Есть большие пятна крови и на рубашке, которая была вдруг обнаружена в Эрмитаже.
Теперь, уговаривали нас тогда комиссары (не церковные), ко всеобщей радости, мы имеем образцы настоящей, стопроцентно подлинной крови императора. Извлеченную из нее ДНК можно сравнить с биологическим материалом скелета №4 (роль которого уже была поручена останкам в. к. Георгия). И дело можно закрывать. И недвусмысленно предложить Патриарху Кириллу, чтоб отслужил молебен в Петропавловке у гробниц с екатеринбургскими костями. Глава РПЦ не сможет отказаться, в отличие от своего предшественника Патриарха Алексия II, у которого достаточно было твердости, чтобы отвергать сомнительные предложения. Но нас сейчас интересует другое.
КАК ЖЕ ТАК — рубашка со святою царскою кровью почти сто лет висела в шкафу Зимнего дворца, и никто о ней ни разу не вспомнил! Особенно, когда работала немцовская комиссия.
П. Л. Иванов рассказывал, что он тоже хотел получить образец крови Николая, но — с повязки. Обращался к японцам: «Можно от окровавленной повязки отщипнуть немного? Разрешили. Я отщипнул. Но материал (кровь) слишком старый оказался, запыленный, загрязненный. Кто-то на него чихал, кто-то сморкался… — сокрушался Павел Леонидович. — Плохие получились результаты. Ненадежные. Нельзя было их демонстрировать даже русским дуракам».
А в то же время совсем рядом, на другом берегу реки Невы, в Государственном Эрмитаже — настоящие геномные сокровища! На сорочке пятна крови — на воротнике, на правом плече, на правой стороне груди. И сто лет — молчок. Почему? Тем более, здесь трудится такой интересный человек, как главный герольдмейстер Российской Федерации Вилинбахов Г. В. Понимаете ли, у нас такая толпа рыцарей и всяких феодалов в Российской Федерации. Да и простых титулованных граждан с дворянскими гербами и генеалогическими деревьями — лес дремучий. Так что без герольдмейстера, главного (наверное, есть и второстепенные), — просто никак, совсем ни шагу.
А еще Георгий Вадимович — заместитель директора Эрмитажа по науке и активный член обеих гробокопательских комиссий — немцовской и нынешней медведе-шевкуновской. И клокочущий адепт учения о принадлежности «поросёнковых костей» последнему царю с семьей. Почему он-то молчал — герольдмейстер главный?

80-процентная рубашка.
На специальной пресс-конференции, посвященной сорочке, первым дал журналистам разъяснение директор Эрмитажа М. Пиотровский.
И, нужно честно сказать, ничего не скрывая: небольшая, но прочувствованная речь Михаила Борисовича сильно напомнила монолог постоянного клиента «скворечника» — так называют в Питере сумасшедший дом имени большевика Скворцова-Степанова.
— Почему мы молчали, когда эксперты изо всех сил искали надёжный генетический материал для сравнения? — задумчиво произнес Михаил Борисович. — Понимаете, о рубашке цесаревича Николая знал узкий круг лиц.
Понять его можно было однозначно: они все, этот круг, были масоны. И дали масонскую клятву молчать даже в присутствии П. Иванова с Б. Немцовым. Только зачем?
— Да, так оно вышло… Мы, знающие, молчали, не афишировали факт нахождения рубашки в Эрмитаже. Боялись скандала — ведь это же царская вещь, а все царские вещи уничтожались коммунистами.
Врача! Санитаров! Срочно!
Самый большой скандал, которого должен бояться М. Пиотровский, в том, что весь Эрмитаж, можно сказать, — одна огромная и очень дорогая царская вещь. Картины собирать начала Екатерина Вторая, а скульптуры — ещё сам Пётр Первый. С тех пор династия не жалела денег на предметы искусства. Да и Зимний дворец — тоже довольно крупная вещь. Строила его, содержала и жила в нём тоже династия Романовых. Почему коммунисты его не уничтожили до сих пор? Странно. Недоработка. И царских вещей, одежды всякой и в Эрмитаже, и в других музеях — сотни, если не тысячи комплектов. На хороший «Черкизон»[1] хватит. Где, интересно, М. Пиотровский обнаружил идиотов-большевиков, которые уничтожают, например, заношенные штаны царя Петра или его старые башмаки, которые он купил на трудовую копейку — в кузнице у одного мужика заработал, кувалдой махал. Или режут ножницами его штопанные-перештопанные чулки.
Сохранилась также масса женских платьев — за несколько поколений царей. Почему-то мимо внимания злобных большевиков прошли вещи царя Александра II, убитого их предшественниками — народовольцами-террористами. До наших дней дошли царские рубашка и сюртук, обильно политые кровью несчастного императора.
Конечно, может статься, уничтожали большевики только вещи последнего императора. Тогда как уцелела рубашка? Куда смотрел предшественник Михаила Борисовича, прежний директор? Тот был самый настоящий коммунистический монстр — член КПСС, Герой Социалистического Труда, кавалер двух орденов Ленина и еще десятка советских и иностранных орденов, лауреат Государственной премии СССР…
Правда, при этом еще и крупный ученый с мировым именем, академик, замечательный археолог. И — вот же совпадение! — родной отец нынешнего директора Эрмитажа. Но почему-то ничего из царских вещей он не уничтожил. Недосмотрел, стало быть? Ага. Чтоб этот археолог недосмотрел! Я был знаком с Борисом Борисовичем Пиотровским и со всей ответственностью могу заявить: мимо него, как мимо эрмитажного кота, никакая мышь проскочить не могла, не то, что «японская сорочка»… Уж надо было его сыну придумать какое-нибудь другое объяснение, а мы послушали бы. Иначе могут вообразить, что руководство Эрмитажа занялось саботажем — скрывали генетический материал, который так был нужен немцовским экспертам.

Странным образом уцелевшие башмаки Петра Первого.
Слава Богу, нынешним экспертам рубашка все-таки досталась. Они сделали с неё смывы крови, рассказал М. Б. Пиотровский, изучили, проанализировали очень хорошо. И рассказали нам всё, что надо. Как раз в то же время в том же Поросёнковом Логу дополнительно нашли 70 граммов «настоящих» царских детей Алексея и Марии (про «Алексея» мы теперь кое-что знаем более надёжное; всё-таки, кто заныкал его череп?!). Добавили, что, несомненно, в Петропавловской крепости похоронили настоящих Романовых, хотя и не в полном комплекте. И это удалось доказать благодаря подлинной сорочке цесаревича Николая Александровича. Окончательно.
Потом взял слово главный герольдмейстер Г. В. Вилинбахов. Скороговоркой он повторил сказанное начальством. А вот на вопрос, имеются ли доказательства подлинности царской сорочки, вдруг ляпнул такое, что директор М. Б. Пиотровский покраснел, а потом и вовсе посинел. Я за него испугался даже.
— Доказательств того, что эта сорочка, действительно, принадлежала цесаревичу Николаю, у нас нет. И никогда не было, — вполне отчетливо высказался Георгий Вадимович, заместитель директора Эрмитажа по науке.
— Но ваш шеф только что сказал, что она подлинная! — крикнул какой-то не в меру любознательный журналист.
— Да, — подтвердил[2] главный герольдмейстер. — Совершенно верно — подлинная. Но не вся. Где-то процентов на 80.
Это был достойный ответ настоящего научного заместителя. На 80 процентов — царская. Хорошо. А на 20 чья? Вилинбахова? Или у них с Пиотровским пополам? Скорее всего, именно так. Значит, и пятна, следы крови, — на троих. А коль скоро именно с помощью этой рубашки в очередной раз «окончательно» доказано, что скелет №4 есть «царь», то «императору» придется поделиться. И окончательная картина складывается такая: скелет №4 на 80 процентов — Николай Романов, на 10 процентов — Пиотровский и еще на 10 процентов — Георгий Вилинбахов, герольдмейстер, главный.

НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ я не мог понять, что это было. На четвертые сутки догадался: это была на самом деле не пресс-конференция, а выездной спектакль ТВ-театра «Смехопанорама». И М. Пиотровский с Г. Вилинбаховым подрабатывают у Петросяна Евгения Вагановича, руководителя театра и главного комика, на полставки.
На трудные раздумья навели и утверждения, что именно пресловутая сорочка снова в который раз «окончательно» решила судьбу «поросёнковых костей». Об этом поведал миру генетик профессор Е. И. Рогаев — тот самый, кому в свое время так чистосердечно поверила О. Н. Куликовская-Романова. Он сейчас тоже в государственно-церковной комиссии.
Но выяснилось, что и с Рогаевым всё не так-то просто. Неожиданно проговорился криминалист В. Н. Соловьёв — тот самый, кто вёл уголовное дело Романовых во времена немцовской комиссии и позже.
Вот что он сообщил[3] журналистам.
Вопрос: — Летом 2008 года вы приезжали в Эрмитаж и осматривали рубашку, которая, возможно, принадлежала цесаревичу Николаю. Для чего?
Ответ: — Я слышал об этой рубашке от Георгия Вилинбахова ещё в 1998 году. Но тогда это была только версия. Почти через 10 лет он подтвердил мне, что в этой рубашке цесаревич был в Японии [только на 80 процентов. На 20 — там были с ним Вилинбахов и Пиотровский!]. Я сообщил об этом Е. Рогаеву. Но тот чрезвычайно скептически (Н. В.) отнесся к идее исследовать рубаху, которая наверняка подвергалась воздействию солнечного света и несет на себе отпечатки множества чужих пальцев [т. е. ДНК]. Это, по его словам, создает большую неопределенность для генетической экспертизы. И корректные результаты невозможны (!).

Короче, материал никуда не годен. Всё правильно. Это сказал главный генетик комиссии главному следователю.

Следователь В. Н. Соловьев, измученный академиком В. В. Алексеевым (см. в конце книги).
Но какое же очередное чудо произошло, коль скоро Рогаев Е. И. вдруг пошел против самого себя! И всё-таки использовал эту сорочку, заведомо непригодную для молекулярно-генетического анализа.
Ответ один: сорочка самовосстановилась, и все посторонние ДНК улетучились.
Вы уже заметили: работники науки, занятые «поросёнковыми костями», время от времени творят настоящие чудеса. Или же это не чудеса. А просто принятие предложений, от которых невозможно отказаться. Рубашка, конечно, в лучшую сторону никак не изменилась, наоборот, еще больше солнце на неё с тех пор светило, и лапало ее еще больше народа, а Е. И. Рогаев, вопреки самому себе, ее в работу взял. Но ведь из негодного материала получаются только негодные результаты. Или нет?

К ПРИСКОРБИЮ, выяснилось, что Евгений Иванович Рогаев не один такой.
[1] Гигантская барахолка в Москве.
[2] http://www.rosbalt.ru/piter/2008/08/07/511216.html.
[3] http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/18930.
Искушение профессора Попова
Еще одной, вероятно, не последней жертвой тех, кто делает жесткие предложения, стал профессор В. Л. Попов, в научной добросовестности которого лично я никогда не сомневался.
Кроме того, что он снабжал меня гарантированно точной информацией для статей и книги, В. Л. Попов и сам написал книгу «Где же вы, Ваше Величество?» Книга эта с автографом автора стоит у меня на полке. Помимо уже сказанного выше, много там еще интересного. В том числе и рассказ, как его, члена немцовской комиссии, в этой самой комиссии третировали из-за его тогда принципиальной позиции. В книге В. Л. Попов не оставляет камня на камне от многих принятых комиссией сомнительных экспертиз и выводов. О черепе «царя» без следов сабельных ударов я уже упоминал. О подлоге с использованием костей в. к. Георгия тоже. Череп мальчика из могильника, которого можно условно обозначить, как «Алексея», В. Л. Попов не видел, но, повторю, зубы, выпавшие из челюстей черепа, он видел и требовал их исследовать. Он же и поймал П. Иванова на том, что тот намеренно избавился от зубов, поскольку они были серьезной уликой, разрушающей официальную версию. Похоже, считал В. Л. Попов, в могильнике было не девять скелетов, по Юровскому и следователю Соловьеву, а десять, и десятый куда-то таинственно исчез.
В своей книге В. Л. Попов дезавуирует также и способ компьютерного совмещения черепов из Поросёнкова Лога с фотографиями Романовых.
И в начале создания новой, церковно-государственной комиссии, в 2015 году он все еще подтверждал[1] принципиальность занятой им позиции: «Что касается идентификации по антропологическим данным — это фотосовмещение, скульптурные портреты, которые делаются по черепу, — они имеют ничтожную значимость (Н.В.) в данном случае. Внешне они вроде бы эффектны, но эффективность этих исследований и этих сопоставлений невысока, поэтому многие уповают на генетическую экспертизу».
Впрочем, все сказано в названии книги. Автор не знает, где находится «Его Величество». Но точно знает, что не в могиле из Поросёнкова Лога.
Но если автор, паче чаяния, забыл, что же такое он написал и опубликовал, я могу Вячеславу Леонидовичу соответствующие места из его книги показать. Но только из моих рук. Сейчас поймете, почему.

ВДРУГ в интервью[2], которое В. Л. Попов, член новой комиссии, дал недавно главному редактору крупного и авторитетного интернет-издания «Русская народная линия» А. Степанову, наш профессор сообщает потрясающие вещи. Он, оказывается, пару дней назад «нашёл» на черепе №4 след от японского сабельного удара! На удивленный вопрос собеседника, почему раньше не получалось найти, профессор Попов… Нет-нет, вы только послушайте, что он отвечает:
— Я вам не сказал самого главного: мы нашли на голове (на черепе, наверное. — Н. В.) следы удара саблей. В 1991 году мы очень долго, но ошибочно искали на левой стороне… Потому что полагали, что удар саблей пришелся на левую сторону головы.

Объявляю минуту траурного молчания.

Читать и комментировать это сенсационное заявление профессора и некоторые новые другие тяжело. Легче предположить, что это у Вячеслава Леонидовича юмор такой, а у А. Степанова — железное терпение. Такое ощущение, что профессор просто издевается над собеседником. Но собеседник, по стойкости характера, упорно на провокации не поддается.
Значит, по его же собственным словам, профессор Попов двадцать лет бессмысленно разглядывал левую сторону черепа №4. (А ведь, на самом деле, было не так — «по миллиметру, по микрону» исследовал череп, утверждал он раньше!). Оказывается, считал «ошибочно», что японец ударил саблей цесаревича слева. И ни разу (!) ему в голову ему не пришла естественная мысль посмотреть на правую сторону черепа. Или хотя бы ознакомиться с исторической информацией. Например, прочитать давно известный всем пингвинам акт медицинского осмотра раны цесаревича Николая. Составили и подписали его доктора фон Рамбах, В. Попов (не наш ли? нет, увы, однофамилец) и М. Смирнов. А там напечатано: «В результате нападения, у цесаревича от сабли были раны в правой волосистой части головы, длиной в 9 и 10 см…» Есть и письмо Николая отцу, где он тоже сообщает, что японец рубил его справа. И на «японской» сорочке пятна кровавые именно справа. См. фото выше.
Если В. Л. Попов два десятилетия занимался медитацией на левую сторону черепа №4, не желая изучить исторические документы, то я не знаю, чем измеряется его научная добросовестность. Или какой градус издевательства имеется в его чёрном юморе.
Но на самом деле, всё-то он читал! И череп №4 он двадцать лет назад исследовал с обеих сторон, очень тщательно и добросовестно. А сейчас утверждает, что никогда не заявлял, будто «поросёнковы кости» — не романовские. Заявлял. Ещё как заявлял! И тиражировал свои заявления в разных газетах, в том числе, в «Правде», и в своей же книге. А сегодня он от своих убеждений и от своих работ — отказывается.
Самое смешное, что даже следователь В. Н. Соловьёв в своём мало кем прочитанном бестселлере «Тайна коптяковской дороги» тоже заявляет, что многолетние исследования левой стороны черепа №4 не дали никаких результатов: необходимая костная мозоль или след от удара сабли там следствием не обнаружены!
Конечно. И не должны быть там, на левой стороне, обнаружены. Оказывается, даже наш главный следователь искал не в том месте.
Это что у них там — заразное, что ли? А что ж правую сторону не посмотрел? За двадцать-то лет. Времени не хватило.
Собеседник А. Степанов напоминает В. Попову о японском генетике Тацуо Нагаи, который опрокинул официальные результаты российских официальных экспертов.
Сначала наш профессор подтверждает: да, японец, действительно, опроверг П. Иванова дважды. Но тут же объяснил результаты Тацуо Нагаи тем, что материал у японского генетика, видимо, имел «биологические загрязнения». Поэтому результаты и не совпали.
Вот до чего эти японские ученые доводят. Безответственные субъекты, неряхи, их вообще к науке подпускать нельзя (на самом деле, чрезвычайно щепетильные и аккуратные — национальный японский характер).
Тут я скажу прямо: господин Попов совершил такую штуку, которую… даже не знаю, как назвать. Мне подсказывают: «предательство». Нет, я этого слова не произносил. Но что-то нехорошее все-таки произошло. Потому, что не в одиночку работал японец. Статья о несостоятельности экспертиз П. Иванова вышла в Японии в 1999 году в научном журнале «Igaku Seibutsuzaku» и подписана двумя авторами — Тацуо Нагаи и Вячеславом Поповым.
Как же г-н профессор Попов допустил, чтоб японский ученый получил от самого же г-на профессора Попова «загрязненный биологический материал»! Некрасиво.
Но это ещё не всё. Господин Попов умолчал (или сделал вид, что забыл) о том, что японский генетик провёл не две, а три экспертизы.
В первый раз, напомню, он получил из рук В. Л. Попова биологический материал от великого князя Георгия. Тогда Тацуо Нагаи был уверен, что Вячеслав Леонидович дал ему материал от скелета №4. Результаты, естественно, не совпали, различия с результатами П. Иванова обнаружились в 13 позициях. Это очень много.
Второй раз японский ученый использовал несомненно подлинные образцы ДНК Николая Второго, извлеченные из одежды последнего императора. И снова П. Иванов оказался не прав.
Но и на этом Тацуо-сан не остановился. Он едет в Канаду, к О. Н. Куликовской-Романовой, где в присутствии нотариуса получает от нее генный материал Тихона Николаевича. Тут уж никаких «загрязнений». И делает третий анализ. И результат — тот же: екатеринбургские останки — не романовские.
Можно предположить, что некоторые исполнители несостоятельных экспертиз добросовестно заблуждаются. Бывает. Это не грех, не преступление. Но когда люди сознательно выбирают путь отречения от самих себя, то за их репутацию и полгроша потом никто не даст. Даже на Сорочинской ярмарке. Потому что добросовестность — категория научная. Без добросовестности нет ученого.
Мой печальный вывод подтверждает сам профессор. Его дальнейшие ответы на вопросы А. Степанова все ярче и интереснее.
Например, В. Попов утверждает, что команда Ермакова никак не могла за двое с лишним суток сжечь 11 трупов расстрелянных. Хотя дров у ермаковцев было немерено, и бензин, и солярка. И та самая серная кислота, назначения которой наш профессор, оказывается, не знает и потому несет о ней несусветную чушь.
По его словам, вещество это, кислота серная, настолько опасно, что использовать его для обезображивания трупов без вреда для собственного здоровья и жизни нельзя. Шипит, воняет, обжечься можно.
Разумеется, это так. Если сунуть в кувшин с серной кислотой нос или какой-нибудь другой выдающийся орган тела, то можно недосчитаться этих частей.
Но, рекомендуя себя в качестве знатока такой специфической области, как кремация (даже Индию почему-то вспомнил), наш профессор не знает, для чего кислота понадобилась сжигателям ермаковцам. В основном, не для обезображивания трупов. Это Юровский ею обезображивал. Но чтоб обезобразить, тут топора или винтовочного приклада достаточно.
На самом же деле, серная кислота использовалась у Ганиной Ямы для ускорения сжигания трупов. Взаимодействуя с жиром и белком, серная кислота вызывает обугливание трупов, которые после этого горят на костре просто замечательно. Серная кислота особенно эффективна также при растворении крупных трубчатых костей. Одновременно она повышает температуру горения. Конечно, нужна осторожность, и самому соваться в кислоту нежелательно.
— А сжечь два трупа «Алексея» и «Марии» за 4 часа, как утверждает чекист Юровский, можно? Как им это удалось? — интересуется А. Степанов.
На этот раз В. Л. Попов отвечает предельно прямодушно:
— Не знаю. Не могу объяснить.
А ведь знал: 25—30 часов надо для такого дела. Даже если это и совсем детские трупы.
Но через секунду профессор Попов опять за старое — сам себя опровергает: Ермаков, дескать, уничтожал взрослых, тут работы невпроворот, ни за что не управиться. А у команды Юровского трупы были детские, потому он и сделал все легко.
«Онижедети». Слышали, хотя и по другому поводу. Но в нашем случае — не совсем дети. Настоящему Алексею должно было 30 июля исполниться 14 лет. Марии 14 июня уже исполнилось 19 лет. Девушкой она была крепкой, высокой, физически очень сильной. Но совсем не в возрасте дело. Профессор Попов почему-то умолчал, что у Ганиной Ямы трупы были расчленены, разрублены на мелкие куски. Отчего горели гораздо быстрее, нежели трупы целые. Возраст и размер тут уже не играют никакой роли. Все стали одинаковыми.
[1] http://mosvedi.ru/news/society/russia/20784.html.
[2] _cherepe_4/.
Призрак Жана Кальвина
ЗНАЕТЕ ЛИ, у меня впервые в жизни такой опыт знакомства — ученый, отказывающийся от самого себя.
История дает нам разные примеры. Великий итальянский учёный Галилей, открывший, что Земля вовсе не покоится на трёх слонах, а вертится вокруг своей оси, попал в застенки папской инквизиции. Под страхом пыток паписты заставили его отречься от своих открытий. Отрёкся, его отпустили. Но уже на пороге, выходя, Галилей вдруг заявил инквизиторам: «А всё-таки она вертится!» Непонятно, почему инквизиторы его снова не арестовали. Впрочем, дело совсем в другом. Как говорят те же итальянцы: «Пусть это неправда. Но ведь хорошо придумано!» Пусть легенда, но очень полезная как пример силы духа и силы убеждений учёного.
Великому испанскому естествоиспытателю и врачу Мигелю Сервету, открывшему малый круг кровообращения, повезло меньше. За 11 лет до рождения Галилея благодарное человечество в лице другой инквизиции, более прогрессивной, отплатило Сервету костром. Заметим, не католики, не паписты сожгли Сервета живьём. А прогрессивный по тем временам вождь протестантов Жан Кальвин. «Женевский папа». Зверь был, а не человек. Страшнее Фомы Торквемады. С какой радостью по его призыву протестанты пытали и убивали католиков, как их жгли, как воодушевленно грабили их храмы, с каким удовольствием насиловали и тут же резали католических монахинь!..
Мы знаем: в прошлом веке, в СССР в тридцатые годы репрессировали, сажали, пытали и расстреливали советских генетиков. НКВД вырывал с корнем менделистов-морганистов за то, что о генетике ничего не было написано у классиков марксизма-ленинизма.
А сейчас? Почему дрогнул, сплющился и отказался от самого себя В. Л. Попов? Иголки под ногти ему загоняли на Лубянке. Или в другом месте. Да?
Нет, объяснение другое: процесс очередной «окончательной» идентификации «поросёнковых костей» идёт жёстко. Перед экспертами поставлена задача — признать, что Земля имеет форму чемодана. Привет от Жана Кальвина.
Но есть у меня еще одно, может быть, неожиданное, объяснение метаморфозы профессора В. Л. Попова.
А что если Вячеслав Леонидович таким образом нам всем, кто ещё верит в него, подаёт знак? Как это делает разведчик, схваченный врагами. Он включается в радиоигру и условным знаком предупреждает своих: «Я под контролем противника». Потому что даже в 2015 году на очередной конференции по останкам В. Л. Попов однозначно оценил[1] работу, проделанную следователем В. Н. Соловьевым: «Затрачено много времени, а результат, можно сказать, нулевой с точки зрения следствия».
Спонсоры запущенного процесса — люди серьёзные и шутить не намерены. Подтверждение тому — поведение генетика Е. И. Рогаева. Вчера он утверждал, что царская сорочка никак не годится для экспертизы. Сегодня взял в работу материал, заведомо негодный. Почему?
В преферансе, если нет третьего игрока, вместо него назначают болвана — пустое место — и за него играют. Когда же на роль болвана приглашают живого человека — это абсурд. Похоже, именно такую игру предложили Е. И. Рогаеву. Скорее всего, инквизиционным костром его не пугали и иголки под ногти ему не загоняли. Но есть масса других способов в наше время заставить человека делать то, что ему не хочется. Особенно того, кто всю жизнь работал, а не украл у государства нефтяную скважину.
Тех, кто ещё не потерял веру в науку, удивят результаты экспертизы, опубликованные от имени Е. Рогаева. Это вам не какие-то несчастные 98,5 процента, как у П. Иванова, или даже 99,9999. Тут на миллиардные доли единицы счёт пошёл. То есть, вероятность того, что генетический профиль скелета №4 совпадет ещё с чьим-то, оказывается, равна одной десятимиллиардной. И сразу всем всё понятно: на Земле живет всего 6 млрд. человек, и никакой бабуин или шимпанзе с гориллой, или Жириновский с Леонидом Гозманом выдать себя за государя Николая Александровича не имеют ни единого шанса.
[1] http://mosvedi.ru/news/society/russia/20784.html.
Блеск и нищета генетических экспертиз
ВПРОЧЕМ, если рассуждать абстрактно, отвлекаясь от «романовского дела», непременно нужно отметить следующее.
Сегодня эксперты, действительно, могут уникальность чьего-либо генетического профиля выразить десятичной дробью с умопомрачительным количеством девяток после запятой. И это говорит о том, как далеко продвинулась молекулярно-генетическая экспертиза. Как утверждают генетики, методы их стали изощреннее, эффективнее и точнее в 1000 раз, чем десятилетие назад. Сейчас эксперту не нужно большое количество исходного биологического материала. Достаточно микроскопического объема — на клеточном уровне, а некоторые специалисты уверяют, что счёт может идти даже на отдельные молекулы. Современный генетик может анализировать даже молекулярное ядро. Вот, несомненно, сильная сторона современной судебно-генетической экспертизы.
Но в той же силе, как ни парадоксально это звучит, таится её слабость, уязвимость и, в конечном итоге, ненадежность.
Чтобы стало понятнее, покажу фокус. Внимательно следите за моими руками, вам будет интересно.
НАМ ПОНАДОБИТСЯ рубашка с пятнами крови. Пожертвую свою, жена недавно подарила, но для хорошего дела не жалко. Тем более что я всё равно её слегка испортил — порезался, когда брился, и испачкал кровью. Для молекулярно-генетической экспертизы достаточно.
Рубашку кладу на стол слева от себя, а справа — череп от скелета №4.
Ладонью глажу череп по макушке, потом этой же ладонью провожу по пятнам крови на рубашке. Всё! Дело сделано. Микроскопические частицы, содержащие ДНК скелета №4, перешли на мою рубашку.
Иду к доктору Рогаеву.
— Евгений Иванович! У меня тут рубашонка интересная приблудилась. Скажу по секрету: царская. Вот и кровь на ней — цесаревича Николая.
— А где вы были раньше, когда нам так был нужен эталон ДНК для сравнения? — сурово спросил Е. Рогаев.
— Понимаете ли, Евгений Иванович, о рубашке знал только узкий круг лиц. Я боялся, что коммунист Зюганов ночью залезет ко мне в квартиру и порвет рубашку на клочки. Царская же! С коммунистов станется: Зюганов и его КПРФ давно в Эрмитаже все царские вещи уничтожили, даже ночные тапочки Петра Первого. И сам Эрмитаж собираются завтра вечером взорвать.
— А! Сразу так и сказали бы, — успокоился Е. И. Рогаев. — Она, действительно, царская? Сертификат есть? Или другие доказательства подлинности?
— Не нужно ничего. Рубашка принадлежала Николаю Второму только на 80 процентов.
— А остальные двадцать? — прищурился Е. И. Рогаев.
— Мои.
— Все двадцать? — с сомнением поинтересовался доктор.
— Понял вас, Евгений Иванович! Десять процентов — ваши.
— Десять, вы сказали? — с ещё большим сомнением спросил Е. И. Рогаев.
— Без ножа режете, товарищ генетик…
Поколебавшись, я махнул рукой:
— Берите свои пятнадцать. Только имейте в виду, рубашка подвергалась воздействию солнечного света целых сто лет. И на неё чихала моя собака Вега.
— Ай, как плохо! — огорчился доктор Рогаев. — Ничего у нас не выйдет. Негодный материал.
— Выйдет, выйдет, — утешил я генетика. — Вы уже проделывали подобный фокус с рубашкой из Эрмитажа. Та тоже никуда не годилась. Просто восторг, как вам это всё удалось.
— Стараемся, — скромно сообщил Е. И. Рогаев.
— Когда ждать результаты?
— Да хоть сейчас. Они у нас давно готовы.
— А может, всё-таки проведете экспертизу? Чтоб не бегать потом к Куликовской-Романовой.
— Ладно. Завтра.
Назавтра доктор Рогаев сообщил:
— Всё сходится. Доказано окончательно: профили ДНК царя с рубашки и скелета №4 совпали полностью. Уникальность составляет девяносто девять и девяносто девять десятимиллиардных процента. Еще одна десятимиллиардная — и будет 100 процентов! Правда, все-таки обнаружилась ДНК вашей собаки. Она не будет претендовать на родство со скелетом №4? — озабоченно спросил доктор.
— Не будет, — заверил я. — Она предпочитает другие кости.
Взял я у Евгения Ивановича справку и пошел в Публичную библиотеку, в научный отдел, что на углу Садовой, напротив Гостиного Двора. А там в свободном доступе — интереснейшая монография: Росинская Е. Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки. М., Проспект. 2012.
В ней известный специалист профессор Росинская анализирует типичные судебно-медицинские ошибки, которые в последнее время приобрели системный характер. Факты бьют наповал: экспертизы, где используются наиболее продвинутые, совершенные научные методы, обещающие невиданную точность результатов, оказываются наименее защищенными от ошибок, манипуляции, подлогов и фальсификаций. И — роковых совпадений.

Доберман-пинчер Вега — возможная претендентка на принадлежность к династии (по науке).
В частности, на странице 544 описываются ошибки молекулярно-генетических экспертиз, тех самых, позволяющих проводить анализ не то, что на молекулярном, — на ядерном уровне. В них используются поистине тонкие инструменты. Но, похоже, где тонко, там и рвется.
В монографии приводятся любопытные случаи, когда суперсовременная и суперточная экспертиза, тем не менее, приводит к ошибочным, трагическим последствиям. Взяты факты из практики экспертов разных стран, в том числе США.
Возьму самый красноречивый.
Американская печать много писала о судьбе некоего Тернера. Его обвинили в трёх изнасилованиях при отягчающих обстоятельствах. И хотя у Тернера было железобетонное алиби, всё равно — молекулярно-генетическая экспертиза установила, что ДНК-профиль преступника, оставившего следы на местах преступлений, совпадает с профилем Тернера. И вероятность случайного совпадения составляет 1 на 3 000 000 000 000 (3 триллиона)! Видите, на какой уровень счёт пошёл, куда там десяткам миллиардов доктора Рогаева. То есть, американский эксперт-генетик заявил: другого такого субъекта, как Тернер, не найти во всей нашей Галактике. А может, и в других.
Несмотря на алиби и на мощную защиту, Тернеру впаяли 120 лет тюремного заключения, хотя могли и поджарить на электрическом стуле — такое тоже грозило. Заперли его в самой надежной тюрьме США. А через несколько месяцев — новые изнасилования! И на жертвах следы ДНК с тем же профилем — Тернера ДНК-профилем! И снова вероятность совпадения найденного ДНК с другими равняется одному на три триллиона случаев. Кто преступник? Где он?
Но ведь более надежного алиби, чем у заключенного Тернера, вроде, не найти.
И что? Возбудили новое дело, пересмотрели приговор? Стали искать настоящего преступника?
Нет.
Судьи не позволили себе даже на секунду усомниться в результатах молекулярно-генетической экспертизы. Число с двенадцатью нолями их загипнотизировало. И суд оставил Тернера в тюрьме, откуда его вынесут только вперёд ногами (арифметически — в ХХII веке). Если раньше не найдется толковый и честный прокурор, который приговор несчастному Тернеру отменит, а эксперта с его генетическими фокусами пошлет куда подальше. Или водворит его на место Тернера. На это должно надеяться американское общество.
Однако надежды нет. Американское правосудие — быстрое и особо не рассуждающее. Там целью правосудия, как и у нас теперь, является не поиск истины, а назначение победителем одну из противоборствующих сторон. За пустяк могут поджарить невиновного. И опять же, по пустяку, по формальным или бюрократическим соображениям, могут освободить самого кровожадного маньяка. И еще: очень американская Фемида не любит исправлять свои ошибки. Как и наша.
Но в этой ситуации обвинять во всем только эксперта — новая ошибка. Генетик сказал всего лишь: не исключается. Выдал сухую цифру. И уже судьи превратили цифру в фетиш и тупо сдались американской «царице доказательств». Как и наши.

Что же касается собственно фальсификаций и подлогов в молекулярно-генетических экспертизах, то самый распространенный способ я уже продемонстрировал.

Есть и другие, посложнее, но всё равно относительно доступные. Любой студент биологического факультета, получив небольшой образец нужной ДНК, может в факультетской лаборатории или даже у себя дома клонировать его и пересадить его в исследуемый материал другого человека. Или даже женскую ДНК влить непосредственно в вену мужчины, сделав его «женщиной», правда, ненадолго. Или взять соскоб с «эрмитажной» рубашки, размножить ДНК и снабдить им тот же скелет №4. Или наоборот, размножить ДНК скелета и перенести на рубашку.
А можно слегка поразвлечься. Добыть буквально несколько красных кровяных шариков, допустим у жены премьер-министра Д. А. Медведева. Опять же клонировать, перенести ДНК на царскую рубашку. И Дмитрий Анатольевич может ликовать: теперь его жена — родственница Романовых, член династии! Или наоборот: Романовы — её родственники. А ежели Светлана Владимировна поделится своей ДНК со скелетом №4, то оба наших генетика Е. Рогаев и П. Иванов с радостью нам «окончательно» докажут: С. В. Медведева — не только ближайшая родственница Николая II. Она сама — и есть Николай II. Такая вот кавалерист-девица XXI века или, точнее, царь-девица. Короче, наука может всё.
Может, но не всегда и не везде.
Не знаю, есть ли в мире хоть один радостный пример того, когда церковь обращалась к науке со своими вопросами и от этого выходил толк.
Здесь наука бессильна
Возьмём относительно недавние страсти и скандалы вокруг Туринской плащаницы. Десятки строго научных, вполне объективных и обоснованных экспертиз доказывали, что Туринская плащаница была соткана через пятьсот и даже через тысячу лет после Иисуса Христа. И они были по-своему правы. За 2000 лет на ткани осело множество разных ДНК; плащаницу брали в руки сотни, если не тысячи людей, они смазывали ее маслом для сохранности. Однажды плащаница чуть не сгорела, и огонь тоже оставил свои следы. Но вот как на ней отпечатался образ тела Христова, объяснить никто до сих пор не может. И почему не обнаружилась ДНК самого Христа. Видно, это за уже за пределами возможностей земной науки.
А вот христиане всего мира и без генетиков с их молекулярными экспертизами прекрасно знают, что Туринская плащаница — подлинная. Они это чувствуют. Верят. Вера же есть возможность видеть и постигать вещи невидимые и рассудком не объяснимые. Так что обращение церкви за помощью к ученым для уяснения проблем метафизического свойства примерно то же самое, как если бы у вас заболел зуб, а вы отправились лечиться к автослесарю.
Потому-то простые люди, которые руководствуются не умопомрачительным количеством девяток после запятой, а сердечным зовом, не особенно спешат к Поросёнкову Логу, хотя и бывают там и любопытствующие, и искренне доверяющие немцовскому наследию. Однако к Ганиной Яме идут на поклон тысячи и тысячи — из России и из других стран.

Сделаем главный вывод: в нашем случае использование исключительно или в первую очередь молекулярно-генетической экспертизы при идентификации и персонализации екатеринбургских останков в качестве главного метода — путь самый ненадёжный и бесплодный.
Странно?
Ничего странного. Не будем подсчитывать, сколько у кого получилось девяток после запятой в десятичной дроби. Достаточно одного обстоятельства: если в мире возникли две группы авторитетных ученых (будем считать, что в обеих группах люди добросовестные), которые относительно одного и того же объекта пришли к противоположным выводам, ответ нужно искать не в лабораторных пробирках, а в других местах.
Прав один из авторов «Русской народной линии», заявивший, что царственные Святые Страстотерпцы сами о себе скажут. И владыку Тихона и доктора Е. Рогаева они ни о чем спрашивать не будут.
НО ВЕРНЕМСЯ К НАШЕЙ «Глокой куздре», совсем про неё забыли.
Какой же смысл можно прочесть в «аффиксах» — в очередной суете вокруг екатеринбургских останков? Владыка Тихон нам загадочно обещает скоро сказать что-то, что, впрочем, было сказано давно.
Иногда владыка Тихон нас забавляет. Например, недавно он выдумал совершеннейшую чушь об одном из самых компетентных историков нашего времени, специалисте, который лучше других изучил не только трагедию семьи Романовых, но и проблему екатеринбургских останков. Я имею в виду академика В. В. Алексеева, которому о. Тихон приписал «веру» в то, что семья Николая Второго расстреляна не была, а куда-то убежала. До сих пор никто не знает, куда. Может, о. Тихон знает.
Его высокопреосвященству владыке Тихону, наверное, стоило было немножко потрудиться и обратиться к первоисточникам.

Чудо у Ганиной Ямы. Отпечаток остался на многих фотоснимках.
На самом же деле, академик В. В. Алексеев не такой уж верующий в чепуху. Он всего лишь обнаружил новые исторические документы, новые источники по теме. И, естественно, считает, что для полной ясности нужно бы их тоже изучить и принять к сведению. То есть, ввести в научный оборот. Иными словами, Вениамин Васильевич предложил не разглядывать тупо только левую сторону черепа №4, а посмотреть и правую. Как того требует научная добросовестность.
Кстати, для примера: оригинальный и интересный образец этой самой добросовестности не так давно продемонстрировал другой профессор — московский — В. Н. Трегубов.
Лучший комический номер
С профессором стоматологии снова беседует[1] Степанов, главный редактор «Русской Народной Линии».
Короткий пересказ: Трегубов В. Н. участвовал в работе немцовской комиссии. И подписал итоговый документ, то есть безоговорочно согласился, что в «поросёнковой могиле» — Романовы. Теперь он состоит в церковно-государственной комиссии. И, как становится ясно, ничего нового привносить в поиски не собирается. Непонятно, зачем его опять в таком случае пригласили. Не для того ли, чтобы услышать от него сто лет известное «новое»? Конечно, «окончательное».
Сегодня В. Н. Трегубов выбирает очень интересные слова и выстраивает несколько необычные, чтобы не сказать, странные для ученого формулировки: « [Вы спрашиваете] … подлинные ли останки? Я не могу так утверждать, но думаю, что так».
«Думаю, что так» — разве не утверждение? Или мысль уже не дружит с рассудком?
Интересно, из какой это логики. Точно не из Аристотелевой. То есть, ученый не верит в то, о чем он напряженно размышляет бессонными ночами. Думает и считает, что думает чепуху — настолько чепуховую, что верить ей и утверждать, что это не чепуха, он никак не может. Таковы, очевидно, особенности мыслительного процесса профессоров стоматологии. Наверное, для некоторых из них эта работа бывает непосильной. И мы в этом постепенно убеждаемся, внимательно читая остальной текст интервью.
На первоначальном этапе работы немцовской комиссии, в Екатеринбурге, были и приглашенные местным губернатором Э. Росселем коллеги В. Н. Трегубова из США. Поведение заокеанских дантистов очень возмущало профессора: «Американцы считают себя нацией номер один…»
Можно было предположить, что столь беспардонное поведение американцев в Екатеринбурге было обусловлено уровнем их научной компетенции. Но — нет и нет! Иностранцы были уверены, что у них дома инструментальное оборудование самое лучшее. Но как только чванливые янки узнали, что у русских есть радиорентгеноспектрометр фирмы «Хитачи», «…вот тогда они признали свое поражение»! Поскольку В. Н. Трегубов не говорит о сути дела — конкретно, по каким позициям или показаниям замечательного прибора американские специалисты расходились с русскими, то вывод один: все дело исключительно в самом радиорентгеноспектрометре. Очевидно, прибор от «Хитачи» оказался очень удобен в обращении — и по весу, и по размеру. И В. Н. Трегубову не стоило большого труда нанести этим прибором поражение стоматологическим зазнайкам из США.
Между тем, В. Н. Трегубов говорит и кое-что конкретное — о многострадальном черепе №4.
Известно, что Романовы получали высококвалифицированную стоматологическую помощь, у них были лучшие дантисты. И зубы нескольких черепов из могильника, действительно, ухоженные, тщательно лечённые, что говорит о высоком социальном статусе их владельцев.
Однако у самого главного фигуранта №4 зубы — как у профессионального бомжа. Тут и страшно запущенный кариес, и пародонтоз. «…На этих зубах нет никаких следов лечения или пломбирования; они буквально испещрены кариесными впадинами и съедены почти до самых десен», — такое заключение дал нехороший янки профессор У. Мэйплз. И это Хозяин земли русской, как именовал себя Николай Второй, с такими-то зубами? Кстати, часть из них, подтверждающих выводы У. Мэйплза, тоже куда-то «пропали». Традиция, очевидно. Кто заныкал зубы? Тот, кто спер череп мальчика?
Но у нашего профессора стоматологии нашелся достойный ответ, который одновременно служит ему доказательством.
Для начала профессор ссылается на какие-то слова какого-то подростка — сына тобольского зубного техника Марии Рендель (в 1918 году). Не известно, кому, не известно, когда и при каких обстоятельствах, а главное, зачем 10-летний Лазарь Рендель сообщил: его мама посещала бывшего царя и удивилась, как у Николая много «гнилых» зубов.
Отсюда: череп с гнилыми зубами может быть только царским.
И вся экспертиза.
Одна фраза какого-то неизвестного мальчика — и тайна века раскрыта.
Да полноте! С таким же успехом малыш мог вспомнить, особенно, через 60—65 лет, что его мама сильно удивилась по другому поводу: у бывшего царя Николая оказался полон рот здоровых, крепких, снежно-белых зубов и — ни одного гнилого. А мальчик тогда немножко перепутал. Не реально? Но Юровскому почему-то разрешается «перепутать» царицу с горничной, а потом горничную с 19-летней царской дочерью. И ничего. Никто не удивляется. А подростку нельзя, что ли?
Ну, пусть даже так. Как же царь дошел до жизни такой? Б-р-р-р! Представляете, как он мучился, до каких обмороков его доводила постоянная зубная боль! Ведь совсем не лечился. Почему? Денег не хватало, полагаю.
Однако у профессора стоматологии есть непробиваемое объяснение, которое одновременно является главным аргументом эксперта.
— Есть на свете люди, даже очень культурные, которые панически боятся стоматологов, — утверждает он.
— Ну, есть. И что? — это я спрашиваю, а не. А Степанов.
— Им не нравится, когда у них манипулируют в полости рта, равно как и в половых органах.
Кто будет спорить. Полагаю, и профессору Трегубову не нравится, когда какой-нибудь дантист манипулирует у него в половых органах. Хотя, как знать, как знать…
Так вот, профессор заявляет, что Николай с детства при виде бормашины впадал в панику и бежал от нее куда подальше. Лучше нетерпимая боль, чем стоматологическое кресло.
Смелое заявление, бесспорно. Узнать бы, откуда у профессора такие сведения. Дал бы ссылочку на источник, что ли. Или ему сам император признавался, потому что больше никаких свидетельств патологической трусости Николая Второго нет. Даже 10-летний Лазарь на этот счет ничего не вспомнил.
Тут-то меня осенило: так ведь проф. Трегубов выдал себя с головой! Он тоже за компанию вместе с М. Пиотровским и Г. Вилинбаховым, герольдмейстером (главным), подрабатывает у комика Е. Петросяна.
Конечно, можно допустить, что и Николай Второй очень не любил, когда посторонние люди, тем более дантисты мужского пола, даже если это сам профессор Трегубов, совершали какие-то загадочные манипуляции с его половыми органами. Но чтобы он боялся зубного врача?
Можно в чем угодно обвинять последнего царя. Но трусом он никогда не был. Он не боялся ни-че-го. Даже в самые драматические моменты оставался невозмутим, демонстрировал свою знаменитую сдержанность. Всегда был спокоен, как индийский йог.
Да, такой был характер. Не боялся царь мировой войны, не боялся поражения, не боялся революций, не боялся крушения тысячелетней империи, не боялся бестолковых министров и собственной некомпетентности и глупости. Потом он не боялся Керенского, потом Ленина, потом Юровского не боялся. Хотя и опасался. Но толку-то?
Кстати, эксперт В. Н. Трегубов тут же себя опровергает, ссылаясь на мальчика Лазаря: Николай всё-таки добровольно сел в стоматологическое кресло его мамы. И позволил М. Рендель манипулировать у себя в полости рта. Не побоялся. С этим как?
Я скажу точно, чего Николай Второй побоялся бы определенно: ходить с гнилыми зубами и распространять вокруг себя зловоние. Побоялся бы с такой пастью ухаживать за чистоплотной немочкой Алисой Гессен-Дармштадтской, потому что не добился бы от нее даже простой симпатии — не то, что ответной любви. Не позволил бы себе еще раньше иметь особо тесные контакты с балериной Кшесинской. Общаться со своими детьми, с членами большой семьи Романовых, с другими монархами, с министрами, с недоброжелателями и врагами и при этом дышать на них помойкой. Уж они-то, враги, хотя бы те, кто безосновательно обвинял его в алкоголизме, не упустили бы столь отвратительную деталь, характеризующую личность человека. Но только мальчик Лазарь, единственный на свете, не упустил.
Император, а потом просто гражданин Романов очень следил за собой. Он был прекрасным спортсменом и вообще человеком чрезвычайно чистоплотным. Страдал, когда в ипатьевском доме были перебои с водой и радовался ванне. И только профессор стоматологии обвинил покойного императора в том, что Николай был не только мелким трусом, но еще и грязным бродягой по натуре и воспитанию. Так бы ему мамочка, императрица Мария Федоровна, позволила ходить с нелечёнными зубами! Или с неглаженной сорочкой. Или с нестиранными носками.
Были заданы В. Н. Трегубову и вопросы о тех самых зубах подростка, таинственно исчезнувших в карманах П. Л. Иванова.
Вопрос: Эксперты второй стоматологической экспертизы сказали, что это не могут быть зубы Алексея Николаевича, потому что они не совпадают с характеристиками его зубов. Как можно сделать такой вывод? Только в том случае, если есть стоматологическая карта Алексея Николаевича, где написано, какие же у него были зубы. А такой карты нет, она не существует… Как вы можете прокомментировать это? О каких двух зубах идёт речь?
Ответ: Действительно, эти два зуба, найденные в этом захоронении, ни по возрасту, ни по составу не принадлежали ни одному черепу. Судя по состоянию и внешнему виду, это — зубы подростка от 13 до 16 лет.
Вопрос: Словом, есть два зуба, которые не принадлежат ни одному из девяти черепов, найденных в могиле, и объяснить, как они там оказались, невозможно. Так?
Ответ: Ну почему же, объяснить можно. Судя по всему, там было много механических повреждений, поэтому они могли быть отделены от черепа каким-то образом (клещами зубоврачевателя, что ли? — Н. В.) и остались вместе с этой группой останков. А остальные, может быть, были захоронены в другом месте без этих зубов. Объяснение такое может быть.
Вы что-нибудь поняли? Действительно ли, может быть такое объяснение? Если кто-либо понял, почему эти зубы не принадлежали подростку «Алексею» (а зубов настоящего Алексея никто в глаза не видел, и описания их нет) и как они попали в могильник — с меня бутылка коньяка. Понятно, что зубов настоящего Алексея никто уже не найдет, но каков метод доказательства! Где тут у нас Аристотель? Дайте, ответ, древний грек! Не даёт ответа…
[1] Ключ от ларца
ДОЛГИЕ ГОДЫ я не могу понять одной вещи. Мне пришлось изучить если не все, то максимум доступных источников по теме — и очень умных, и откровенно глупых. Но ни в одном не нашел автора, который выполнил бы элементарный арифметический подсчёт и тем закрыл вопрос о екатеринбургских останках.
Правда, несколько лет назад вышла превосходная книга петербургского судмедэксперта Ю. Григорьева[1], в которой любой найдет серьезный анализ и серьезные выводы. Есть, на мой взгляд, в ней и неточности, вернее, неверные интерпретации некоторых фактов, но тут можно спорить. Главное другое: Ю. Григорьев вплотную приблизился к окончательному решению проблемы. Ему надо было сделать всего один маленький шажок. Но он почему-то его не сделал.
Воспользуюсь цифрами Ю. Григорьева. У меня есть свои, я их добыл почти тем же способом. Они несколько отличаются, но отличия такие, что ими можно пренебречь.
Первое: сколько было сделано выстрелов в подвале ипатьевского дома? По подсчетам Ю. Григорьева, не менее 65 выстрелов — имеются в виду выстрелы из всех видов оружия, которое было у команды Юровского (стр. 101 книги Ю. Григорьева). Скорее всего, больше.
Второе: сколько пуль или следов от пуль обнаружили следователи Сергеев, а потом Соколов в подвале ипатьевского дома? Получается 32 пули плюс два следа от рикошетов (стр. 111).
Третье: сколько пуль должно находиться в трупах? 65 минус 32 = 33 пули.
Соколов нашел у Ганиной Ямы в остатках кострищ 24 кусочка свинца. Это и были искомые пули. Они могли остаться там только после сожжения всех трупов. Тела сжигались, пули превращались в кусочки свинца. И стали доказательством. Которое почему-то до сих пор никто не учитывает.
Не хватает 7—8 пуль. Но эта недостача не меняет дела. Они вполне могли быть утеряны, остаться в том подвале ипатьевского дома и выброшены. Но и найденных достаточно, чтобы заявить: здесь были сожжены все жертвы.
Но, самое удивительное, недостача обнаружилась — спустя 80 лет! Как указывает Ю. Григорьев (стр. 224), еще восемь недостающих пуль нашел упомянутый краевед Авдонин. И тем самым добавил доказательств против самого себя, против сторонников подлинности «поросёнковых костей». Считаем еще раз.
Было не менее 65 выстрелов. В доме найдены 32 пули. В трупах должны быть 33 пули. Найдены в Ганиной Яме 32 пули. Одну можно не учитывать, она ничего не меняет.
Тайна века раскрыта.
Можно закрывать лавку и смело, с чувством внутреннего удовлетворения идти пить пиво. Привет архимандриту Тихону (Шевкунову) и всем рогаевым.

НАМ ГОВОРЯТ: будить в Петропавловском соборе очередного покойника, ломать, без всякой будущей пользы, очередную мраморную гробницу, распиливать кости полуторавековой древности, создавать грандиозный церковно-государственный синклит — всё это для того, чтобы найти истину. Заведомо, впрочем, известную новым искателям без всяких поисков. И в этой возне самое слабое звено — молекулярно-генетическая экспертиза — объявлена самым сильным и решающим методом.

МНЕ КАЖЕТСЯ, когда действительно ищут истину, то уважаемые ученые с безупречной репутацией не отрекаются вдруг от собственных работ и убеждений. Да ещё так неуклюже и топорно, как нам продемонстрировал В. Л. Попов. Известные миру генетики не берут в работу заведомо непригодный биологический материал. И не отказываются демонстративно от материала эталонного, который им предлагают без всяких условий. А церковные иерархи понимают, что далеко не все метафизические атрибуты окружающей действительности можно проверить и объяснить с помощью научных методов, которые резко меняются уже не каждые сто лет, а каждые десять.

Наша «глокая куздра» имеет свой особенный смысл — все её «аффиксы» о том говорят.
[1] Григорьев Юрий. Последний император России. Тайна гибели. АСТ, Астрель-СПб. Москва, СПб. 2009.
Злобный хохот лондонских банкиров
…После похорон «поросёнковых костей» в соборе Петра и Павла один надёжный человек в Петербургской мэрии (мэром был тогда один из вождей демократии А. А. Собчак, профессор юриспруденции) мне сообщил, что в городском отделе ЗАГС я могу увидеть очень интересные документы — свидетельства о смерти, выписанные на основании… пустых разговоров.
Побежал я к заведующей горЗАГСом Г. И. Богдановой. Она скрывать не стала.
Да, неделю назад ей пришлось выписать свидетельства о смерти бывшего императора, поименованного в документе просто гражданин Романов Н. А., и на членов его семьи.
Самым интересным, действительно, оказалось основание для выписки скорбных бумаг. Это были судебно-медицинские заключения, подписанные уже знакомым нам судмедэкспертом С. С. Абрамовым. Когда я прочел его документы, то сразу понял, что имею дело с величайшим чудом, затмившим все чудеса Спасителя нашего Иисуса Христа.
Делая заключение о смерти граждан Романовых, гражданин Абрамов исходит из «осмотра трупов». И сообщает причину смерти — расстрел.
Иисус Христос оживил всего лишь один труп Лазаря. Да и то при странных обстоятельствах. А Сергей же Сергеевич сначала превратил неопознанные кости в трупы, то есть в мёртвые тела, опознал их, персонифицировал, указал причину смерти, записал в документ, поставил собственную подпись и скрепил печатью. Затем снова превратил трупы в скелеты и спокойно укатил себе в Москву. А начальница питерского горЗАГСа выписала свидетельства. После чего, собственно говоря, уже не нужны никакие генетики с епископами.
— Кто-нибудь у вас брал копии свидетельств? — спрашиваю Г. И. Богданову.
— Да, брала эта… Супруга покойного князя императорской крови Владимира Кирилловича (романовский клан кирилловичей. — Н.В.). Её ещё грузинской царицей называют… Леонида Георгиевна.
Так-так. Леонида Георгиевна Багратиони-Мухранская, она же миссис Кирби по первому мужу, она же госпожа Романова по второму. Она же мать Марии Владимировны Романовой (Гогенцоллерн по мужу), которая называет сферу своих профессиональных интересов так: Местоблюстительница Российского Престола. Посмотреть бы на этот престол.
Леонида Георгиевна — грузинская бабушка мальчика Гоги (так ласково его именуют во враждебной партии Дома Романовых). Сегодня он уже не Гоги, а Георгий Михайлович Романов, хотя настоящая его фамилия, по отцу, — Гогенцоллерн.
— Зачем ей понадобились свидетельства?
— О таких вещах не спрашивают, и я не спросила, — резонно заметила Г. И. Богданова.
— В самом деле… Галина Иоакимовна, ведь вы опытный специалист, я давно вас знаю. Но, по-моему, вы выписали липу.
До сих пор жалею о своей бесцеремонности. Побагровевшая Г. И. Богданова (ведь у неё тогда было не всё в порядке с сердцем!) с трудом проговорила:
— Был прямой приказ мэра. Категорический. «Всю ответственность беру на себя!» — заявил мне Анатолий Александрович.
— Так пусть бы подписал. Но подпись-то ваша.
— Всё равно, свидетельство о смерти на таком основании надежным документом считаться не может, — сказала Галина Иоакимовна. — Меня хоть это утешает. Правда, мало.
— А Абрамову какой интерес превращать скелеты в трупы?
— Полагаю, никакого. Значит, деваться ему было некуда.
…Скоро из Лондона пришла информация, что «грузинская царица» сделала нотариально заверенные переводы свидетельств на английский язык и предъявила их управляющим банка «Беринг Бразерс». Тут, как утверждал не только профессор Владлен Сироткин, до сих пор в подвалах лежат 12 тонн золота с личным вензелем Николая Второго на каждом бруске.
«Свидетельства о смерти» въедливые англичане за документ не признали. Им для таких случаев подай решение суда. А суда по делу Романовых не было и, скорее всего, не будет в ближайшее время.
Суета вокруг престола
Но ещё раньше, чем С. С. Абрамов сотворил «чудеса», а Г. И. Богданова выполняла незаконный приказ мэра А. А. Собчака, наш корреспондент в Париже сообщил конфиденциально об очень интересных встречах и совещаниях при участии виднейших наших демократов (в том числе Собчака), высокопоставленных чиновников из администрации президента Б. Ельцина и Романовых из клана кирилловичей. На тех совещаниях шла речь о самом что ни есть «демократическом» введении в республике Российская Федерация монархического правления (см. подробнее в «Наследстве последнего императора»).
Люди из окружения Марии Владимировны сомневались: «Не рановато ли?» Чиновники из администрации Б. Ельцина успокаивали: «В самый раз! Борис Николаевич уже не раз публично именовал себя царём и убеждён, что русский народ его любит и изберет царем, как… Ну, как того же Бориса Первого Годунова».
Романовым такой поворот не понравился. Им казалось, речь пойдет не о Борисе II, зачинателе новой династии, а о Романовых — привычных и народом русским также обожаемых не меньше, чем в 1917 году.
Ельцинисты покочевряжились немного для вида. Предлагали сделать так, как это уже было в XVII веке: сначала Борис, потом (очевидно, тоже после инсульта) — Романовы. Но, в конце концов, сдались.
Решено было так: по просьбе трудящихся Российской Федеративной Республики провозглашается монархия. Царь — Георгий (Гоги). А поскольку ему сейчас всего 13 лет, то регентом, естественно, Борис Николаевич — пожизненно.
На том и поладили.
Мария Владимировна так обрадовалась, что не стерпела и распространила новость во всю ивановскую. Дескать, русский народ страшно хочет царя, заждался. А для этой роли лучше всего подходит, конечно, её сын и одновременно сын германского принца Франца Вильгельма Прусского Гогенцоллерна, которого Владимир Кириллович, отец Марии, переименовал в Романова — для удовольствия русского уха и чтоб за немца не приняли.
Сын — цесаревич, то есть наследник престола Георгий (Гоги), продолжала информировать нас Местоблюстительница того же престола, должен иметь военное образование, как принято у русских царей. И Е. И. В. Мария Владимировна уже договорилась с начальником петербургского Нахимовского училища, чтоб тот зачислил Гоги без экзаменов. И 1 сентября мальчик наденет форму русских морских кадетов.
Это была интересная новость. Но нуждалась в проверке.
Я позвонил контр-адмиралу Н. Н. Малову, тогда начальнику военно-морского училища имени адмирала Нахимова и спросил, действительно ли будет принят будущий Государь Император Российской Федерации (или империи?..) Георгий Михайлович Романов — возможно, по документам проходит как Гогенцоллерн?
Николай Николаевич Малов по-военному чётко и коротко сообщил: ни Георгий Романов, ни Георг Гогенцоллерн в Нахимовское документов не подавали, не поступали и не зачислены, и вообще о них речи никогда не было. А ежели, как пишут в газетах, к ним хочет поступить сын той самой Марии Владимировны Романовой, живущей в Испании, так прежде мальчик должен сбросить лишний вес, иначе однокурсники задразнят Жорика «Жиртрестом», и учиться ему будет трудно. Пусть выбирает — либо вес, либо Нахимовское училище.
Сегодня известно: Гоги выбрал вес.
Лучше всех, решил я тогда, разъяснить мне, что делается вокруг Ельцина, Романовых и будущего императора, может тогдашний мэр Петербурга Собчак.
Анатолий Александрович, узнав о теме будущей беседы, принял меня сразу. Но на прямые вопросы сначала стал, по привычке, ускользать и выкручиваться — как в старой советской песне: «Ничего не знаю, ничего не вижу и почти не слышу…» Но, истерзанный моими вопросами, в конце концов сдался:
— Да, были разговоры… На довольно высоком уровне… о восстановлении монархии. И возможном монархе.
— А Ельцину это зачем? — не понимал я. — Ведь у него власти больше, чем было у Николая Второго.
— И я о том же, — вздохнул профессор юриспруденции. — Но иным товарищам — я не про Ельцина, — тут же он внес поправку. — …Иным товарищам важнее не сама власть, а удовольствие от нее. Как источник постоянной эйфории.
— Как наркотик?
— Как сильно действующий наркотик. Только ничего из этой суеты не выйдет.
— Отчего же?
— Да оттого, — заявил А. А. Собчак, — что у нас на роль царя нет подходящего человека — образованного, толкового и уважаемого. Ну, хотя бы такого, как испанский король Хуан Карлос.
Собчак оказался прав: «суета» скоро затихла.

В те времена Россия переживала сильнейший кризис: ежедневно закрывались сотни и тысячи вчера еще благополучных предприятий. А на тех, где еще теплилась какая-то работа, людям годами не платили зарплату — то есть, для торжества демократии восстановили рабство. И никого столь вопиющее попрание элементарных прав человека не волновало — ни слушателей «Би-би-Си» и «Эха Москвы», ни читателей «Новой газеты», ни членов Европарламента. Набирала темп невиданная за всю историю России система циклопического воровства, тотальной коррупции. Бал правил Сатана.
Тогдашние власти не могли ничего разумного предложить стране, никакой программы выхода из развала. Власть попыталась сохранить себя традиционным способом — отвлекая внимание истерзанного населения вещами посторонними, внешними. Чтобы людишки, разинув рот, смотрели новый спектакль и ждали очередного обещанного чуда. Теперь не от либерало-демокрадов, а от мальчика Гоги.
Россия еле-еле выползла из ямы. И только потому, что в начале нового века Бог сжалился над ней и сделал шикарный подарок: фантастически высокие мировые цены на нефть. Следовательно, дал колоссальный шанс легко и быстро освободиться от массовой нищеты и вывести страну на путь обновления и развития.
Нынешняя власть, практически не сменяемая целую эпоху, не воспользовалась счастливым шансом. Под непрерывную мантру президенто-премьера Д. А. Медведева о «модернизации» власть открыла дорогу еще большему воровству, вывозу огромных средств за границу. И, что можно расценить только как государственную измену, стала вкладывать сотни миллиардов долларов в экономику стратегического противника — США. И это под лицемерный плач и стоны о том, что России очень нужны инвестиции, а никто бесплатных денег почему-то не даёт. Продолжилось разрушение и уничтожение передовых производств и, что хуже всего, целых отраслей промышленности и науки.
Один пример из сотен тысяч. В наследство от Советской власти оставался мощнейший Ленинградский Металлический завод. Он держал 12 процентов мирового рынка производства и продажи крупных энергетических турбин, обгоняя по отдельным позициям таких гигантов, как «Симменс», «Дженерал электрик» и «ВВС». Ради интересов указанных фирм ЛМЗ родным правительством был уничтожен. И теперь Россия закупает турбины в… Иране! И это происходит уже не при Ельцине-Гайдаре, а при их преемниках с заоблачными рейтингами.
Впрочем, шальных денег от продажи нефти оказалась такая прорва, что кое-какие куски с барского стола достались и населению. Несколько повысили гражданские и военные пенсии, слегка выросли уж совсем позорные нищенские зарплаты учителей и врачей. Появились отдельные точки роста, отдельные улучшения. Но они ничего принципиально не изменили.
Нет ни смысла, ни перспективы жизни общества. Ни программы, ни идеала. Ни единой попытки заглянуть в будущее и выбрать достойный путь. А русской национальной идеей, как точно заметил доктор экономических наук М. Г. Делягин, стала политическая импотенция власти.
Неизменным остается одно: богатые каждый день становятся еще богаче, бедные — беднее. Всё по Марксу.
Под опалой в оны годы
Находился демократ,
Друг народа и свободы,
А теперь он — плутократ!

***
Грош у новейших господ
Выше стыда и закона;
Нынче тоскует лишь тот,
Кто не украл миллиона.
Бредит Америкой Русь,
К ней тяготея сердечно…
Шуйско-Ивановский гусь —
Американец?.. Конечно!

Что ни попало — тащат,
«Наш идеал, — говорят,
Заатлантический брат:
Бог его — тоже ведь доллар!..»

Правда! Но разница в том:
Бог его — доллар, добытый трудом,
А не украденный доллар!
(Н. А. Некрасов. Современники, 1875 г.)

Написано 142 года назад, а кажется, — сегодня.
А вот чрезвычайно тревожный знак приготовленного будущего, если кто еще способен встревожиться, — апрельская 2017 года инициатива правительства.
Еще совсем недавно мы могли представить жизнь страны по более-менее объективной статистике, которую выдавал Роскомстат — относительно независимая структура в правительстве. С апреля общество лишено права знать о себе. Мрачный симптом — лишение государственной статистической службы самостоятельности. Она переведена в подчинение Минэкономразвития. Что дальше — легко понять: отныне жизнь наша будет «улучшаться» со страшной силой. Или вы полагаете, что статистики станут выдавать цифры в огорчение новому начальству? Теперь нам будут лгать о нашей жизни с помощью новой «статистики». Предложите-ка врачу поставить диагноз на основе неверных данных и успешно лечить больного.
20 лет упущенных возможностей. Власть ничего не может предложить — никакой программы модернизации, никакого развития, никакой перспективы. Только окончательное проедание того, что подарили России те силы, которым она, очевидно, была не безразлична. Была.
Сейчас политика властей напоминает поведение каракатицы. В момент опасности каракатица выбрасывает в сторону угрозы чернильное маскировочное облако.
В качестве такого «чернильного облака» для властей предержащих опять вытаскивается старая идея о «новой» монархии — конечно, по просьбе трудового народа. Кто будет претендовать на честь основателя новой династии, — секрет полишинеля. Уже известен некий Владимир II. Кто-то про него даже в Библии чего-то начитал как про зачинателя.
Хотя, может, и Гоги назначат. Не зря же ему вдруг недавно предложили синекуру — члена совета директоров «Норникеля», уникальнейшего советского предприятия за полярным кругом. «Грев», на уголовном языке. Небогатая семья. Объявлено, что Гоги будет налаживать отношения с Евросоюзом, хотя, как выяснилось, Евросоюз о том не подозревает. И Гоги там никто не знает. Сам Гоги рассказал[1] «Интерфаксу», что его задача — убедить жителей Евросоюза как можно больше покупать никеля и не думать, что он якобы токсичен.
Так и представляю: Гоги ходит с кейсом коммивояжера по домам и предлагает простодушным европейцам никель.

Брусками. Как будто и без Гоги не обойтись. Все знают: без никеля никому в мире не сварить легированную сталь, не выпустить даже разменную монету.
Гоги сообщил также, что он уже один раз спускался в шахту и во время спуска думал о простых рабочих «Норникеля», которым живется тяжело и печально, и очень он за них переживает. Почему им так живется, он не сказал, может быть, и не знает. Но мы, зная о «золотых парашютах» топ-менеджерам «Норникеля» в 100 миллионов долларов США, догадываемся. Хотя не знаем, за что такие деньги. За то, наверное, что менеджеры эти своими руками в земных недрах сотворили из разных молекул никель. Или этими же руками добывают его из вечной мерзлоты. Нет, наверное, именно они построили «Норникель» на свои кровные.
Но мы-то знаем и помним, что нынешние политические и экономические властители всё национальное богатство просто украли — быстро и отважно. И верят, будто масштабное преступление под названием «приватизация» будет забыто. Нет, это преступление не имеет срока давности.

Но надо как-то уводить рака за камень. И уже забрасываются в публику пробные шары. Уже известные медиа-персоны, владельцы крупных средств массовой информации,

М.В. и Г. М. Романовы. Брюки-то… поправлять надо.
деятели культуры все с большим нажимом распространяют идею — тот же Павел Гусев («Московский комсомолец») или Никита Михалков. Впрочем, Михалков из монархистов вообще не вылезал, как только перестал быть советским режиссером. Главное, пробирка с вирусом, который обеспечит отвлечение народа от насущных проблем, уже откупорена, ее содержимое вылито в наш водопровод. В политтехнологии это называется «Способ постепенного применения».
И на православном ТВ-канале «Союз» не на шутку озаботились монархией. Недавно туда пригласили О. Н. Куликовскую-Романову. Ведуая с трагической дрожью в голосе задала гостье прямой вопрос: как бы нам восстановить монархию в России?
Ольге Николаевне хватило мудрости и такта не открывать дискуссию. Она ясно и аргументировано высказала свое мнение, при каких социально-политических, а главное, общественно-психологических условиях такая реставрация возможна. Я понял так: если не при коммунизме, то уже точно в другой жизни. Когда все мы будем кошками.
Любопытно, такой же точно вопрос я задал Ольге Николаевне ровно 20 лет назад, когда готовил интервью с ней для «Правды». Она посмотрела на меня, как на душевнобольного недоноска, и вежливо поинтересовалась:
— Вы считаете, это самое главное, в чём нуждается Россия?
Некоторое время спустя о том же я спрашивал тогдашнего главу Дома Романовых князя Николая Романовича, когда он приезжал на погребение екатеринбургских останков («У меня пока нет оснований не доверять правительству России», — так он объяснил свой приезд).
— По убеждениям я — республиканец, — заявил князь Николай Романович. — А монархия в России уже была. Зачем возвращаться к тому, от чего в свое время отказался русский народ? При республиканском строе Россия вполне может обеспечить своим гражданам достойную жизнь, достойное будущее. Если этому не будет противиться существующая власть, — добавил он.
Тогда я задал еще один вопрос — провокационный:
— Если бы вам удалось встретиться с гарантом существующей власти — с президентом Ельциным, о чем вы его спросили бы?
Князь подумал и ответил мне:
— Я посмотрел бы ему в глаза и спросил: действительно ли он любит Россию?

Этот ответ князя императорской крови Н. Р. Романова актуален и сегодня — для ельцинских преемников.

ЛУЧШЕ И ТОЧНЕЕ ВСЕХ, на мой взгляд, о проблеме не так давно высказался известный ученый доктор богословия и профессор Московской духовной академии А. И. Осипов в одной из своих лекций:
— По идее, лучший строй, конечно, монархический. Демократический строй дискредитировал себя в истории. На примере стран Западной Европы, а теперь и России, мы видим, что демократия — это борьба за власть, и в этой борьбе множество обманов, подкупов, лжи, лукавства, лицемерия, убийств. Но нужно отличать идею от её воплощения в жизни: монархия лишь тогда хороша, когда хорош монарх (редкая удача. — Н. В.).
— Посмотрите, что наделал Петр I, — продолжает А. И. Осипов. — Не случайно Максимилиан Волошин называл его первым большевиком. Очень верно. Недаром Константин Аксаков, сын Сергея Тимофеевича Аксакова, писал о Петре I: «Вся Русь, вся жизнь ее доселе, тобою презрена была, и на твоем великом деле печать проклятия легла». Сколько зла принес он Церкви, духовному и нравственному состоянию нашего народа! А весь XVIII век что творили наши государи-помазанники?! Анна Иоанновна священника посадила на кол. Екатерина II уничтожила почти все монастыри. Павел I — великий магистр масонского ордена мальтийцев. И так далее.
К столь серьезному вопросу нужно относиться с рассуждением. Иначе за Христа примем Антихриста — этого будущего земного царя [России]. Об этом предупреждал свт. Игнатий Брянчанинов: наш народ может и должен сделаться орудием гения из гениев, который, наконец, осуществит мысль о всемирной монархии. А преподобный Нектарий Оптинский на вопрос: «Будет ли царь в России?», отвечал: «Антихрист, антихрист, антихрист»! Думаю, стоит прислушаться к словам этих святых людей. Не поддавайтесь искушению!
[1] http://www.interfax.ru/russia/77170.
Как и зачем создавалась фальшивая могила
НАПОСЛЕДОК — естественные вопросы: кто же, на самом деле, похоронен в Поросенковом Логу? И зачем Юровскому понадобилось имитировать захоронение Романовых?
Кто? Жертвы гражданской войны — десятеро из 10 миллионов. И вряд ли в ближайшее время мы узнаем о погребённых больше. Нервные заявления следователя В. Н. Соловьёва о том, что, дескать, никто, кроме Романовых, в те времена в Екатеринбурге красными расстрелян не был, поскольку никаких дополнительных списков или приговоров в архивах ГПУ и НКВД не обнаружено, ничего не прибавляют.
Не нашел — так что же. Не повезло. Остается посочувствовать следователю и напомнить: отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия. Вряд ли он всерьёз полагает, что во время революции и гражданской войны, во время всеобщего осатанения и жестокости, когда жизнь человеческая дешевле пучка редиски, враги убивали друг друга только по судебным или иным приговорам. Революции и гражданские войны уничтожают всякие законы, уничтожают право вообще и руководствуются только политической целесообразностью.
А, кстати, нашел ли В. Н. Соловьёв смертный приговор Романовым? Нет. Не было такого, законного, документа, кроме нескольких телеграмм. Хотя, говорят, было постановление Уралсовета, точнее, его президиума, которое прочёл жертвам Юровский. Но кто его видел? И можно ли его считать приговором? Воспоминания о каком-то постановлении есть — разные, естественно. А раз не было приговора — не было расстрела Романовых. По В. Н. Соловьёву.

ЗАЧЕМ понадобилась фальшивая могила — тут версий много, но самая реальная, вытекающая из той исторической обстановки, — одна.

Не прошло и нескольких месяцев после трагической ночи с 16 на 17 июля, большевики, как московские, так и уральские, обнаружили, что их преступная ошибка с расстрелом Романовых никаких проблем не решила. Наоборот, создала новые. И бороться с ними — все равно, что вести бой с тенью в надежде её нокаутировать.
Уничтожив расстрелянных и не оставив от них следа, палачи тем самым посеяли сомнения: а был ли расстрел? Возникла почва для самозванцев.
И очень скоро появились угрозы. Потекли упорные и остро-привлекательные слухи, что царь-батюшка жив на самом деле. Он время от времени является народу, причем, в интересном виде. В собственном полковничьем мундире, но не с кокардой на фуражке, а с красной («марсовой») пятиконечной звездой, которую только что ввели у себя в армии большевики. Батюшка, оказывается, не сердится на свой народ. Наоборот, он теперь только со своим народом возлюбленным. Но не с тем, кто хочет вернуть старое, значит, не с белыми. А с большевиками, но — против коммунистов!
Кстати, призыв «С большевиками, но против коммунистов!» циркулировал и нашёл отклик не только в Сибири, но и на Дону, и на Кубани. И именно тамошнее казачество в итоге отказало в доверии правительству Врангеля в пользу большевиков. Рассуждали так: «Большевики — из наших, из трудовых. А коммунисты — все сплошь из евреев и бывших дворян с помещиками».
Стали появляться десятки новых «свидетелей», которые, понятно, «своими глазами» видели царя и слышали от него, что его и всю Россию предали изменники из министров, генералов — вся дворянская верхушка и даже близкие родственники. И предатели будут примерно наказаны. Своё получат и красные троцкие: продались германцу, а трудовой народ собираются отдать в коммунистическую еврейскую кабалу.
Иные «свидетели» утверждали, что царь и его семья с деточками находятся на пароходе, который плавает в «море-окияне» и совсем не пристает к берегу. Только иногда царь высаживается пообщаться с теми, кто сохранил ему верность. И скоро поднимет всех на священную борьбу против красных троцких. Иногда «гонцы царские» добавляли к врагам и белых. Но не всех, а только драконов из генеральства и офицерства, жандармов с исправниками и урядниками, а также бывших помещиков и мироедов, которые не хотят делиться с народом землей… Появились и стали широко распространяться листовки с призывом: «За царя и советскую власть!» Да-да: за царя и советскую власть.
Мало того. Сведения о том, что Николай и семья не расстреляны, а сам бывший император готов возглавить любой крестовый поход против большевизма стали приходить из-за границы, то есть они уже имели западное происхождение.
В марте 1919 года прокурор В. Иорданский направляет следователю Н. Соколову «Сведения о Николае Втором и его семье»:
«В газете напечатаны следующие сведения о семье Романова.
«Мы кратко сообщали вчера, что царь и его семья живы. По сообщению «Майничи Хроникль», дело обстоит следующим образом: друг одного из корреспондентов английской газеты «Морнинг Пост», только что прибывший из Петрограда, рассказывает, что великий князь Кирилл [Владимирович] получил 18 ноября письмо от великой княжны Татьяны, в котором говорится, что царица и великие княжны находятся в безопасности и что царь расстрелян не был.
Согласно этого письма, один большевитский офицер вошел к царю и объявил ему, что он назначен для приведения в исполнение смертного приговора. На вопрос — нет ли способа избежать этого, он ответил, что сам он относится к этому индеферентно /так!/, но что ему нужно иметь обезображенное тело, как доказательство приведения в исполнение данного ему приказания. Какой-то граф (имя которого в письме не упоминается) предложил себя на место царя. Царь настойчиво протестовал. Но граф настаивал, и большевитский офицер кончил спор тем, что застрелил графа, согласно его желанию. В это время царь воспользовался моментом и скрылся неизвестно куда»[1].

В конце заметки газета высказывает робкое сомнение в достоверности информации. Приём социального внушения: в памяти читателя остаются не сомнения, а потрясающие сведения.
Это еще что! Сама императрица Мария Феодоровна уверовала, что ее сын, невестка и все внуки живы, а слухи об их убийстве — «так задумано, так надо», а вот кому надо, она так и не поняла до конца своих дней.
Сохранились воспоминания лейб-казака императрицы Тимофея Ящика, который уехал вместе с хозяйкой в Данию, там женился им остался.

«Однажды осенью (в Крыму, 1918 год) пришли трое [немецких] офицеров, у которых была долгая беседа с гофмаршалом. Как только они ушли, он прошел к императрице и доложил о разговоре. Они рассказали, что день спустя в русских газетах появится сообщение, что царь, его супруга и их пятеро детей были убиты в Екатеринбурге (теперь Свердловск). Но мы не должны верить тому, что будет в газетах. Немецкие офицеры далее рассказали, что царская семья спаслась. Через короткое время все в доме знали об этом посещении немецких офицеров и о том, что они рассказали. Когда я вскоре был вызван к императрице, она была так же уравновешенна, как всегда, но мне показалось, что она была более радостной и возбужденной, чем обычно. На следующий день мы получили газету, где было описано убийство. Мы читали это сообщение, смеясь, так как знали, что все это ерунда. И тем человеком, который больше всех был уверен в том, что царь жив, была сама императрица. Она была оживлена и шутила со своей горничной и другими людьми, хотя, несмотря на свою приветливость, обычно была молчаливой. Через несколько дней ялтинская газета написала, что царь не был убит и совершил побег, а некие «Д», «В» и «Г» помогли -78- ему и его семье убежать. Никто из нас не знал, кто скрывается под этими буквами, но очень усердно пытались отгадать это…
Через много лет я услышал от бывшего камердинера царя, как царская семья должны была избежать смерти. По его мнению, было замечено, что царские охранники в последний критический период вели себя так, что было видно, что они не истинные пролетарии, а, скорее всего, белогвардейцы, которые прикидывались красными. Конечно, тон обращения с высокопоставленным узником и его семьей был крайне грубым и несдержанным, но в различных ситуациях, он полагает, что видел признаки доверительности между узниками и их охранниками. Бросалось в глаза, что охранники ели за одним столом с царем, они говорили на иностранных языках и играли в шахматы. В тот день, когда должна была состояться казнь, царь и его семья не были отведены в подвал, а выведены на улицу и посажены в несколько автомобилей, которые быстро исчезли за углом. К сожалению, человек, рассказавший мне это, уже умер, и я могу только пересказать его сообщение. Я думаю, что царю и его семье, которая, за исключением императрицы Аликс, всегда умела найти общий язык с простыми людьми, удалось скрыться среди толпы и слиться с серой массой народа.

Вскоре после прибытия [в Англию] вдовствующая императрица и королева специальным поездом отправились в Лондон, где они были встречены принцем Уэльским… При этом я был свидетелем одного события, которое оставило у меня глубокое впечатление. Принц Уэльский был в утреннем костюме, но, в связи с получением сообщения о смерти царя, которое обошло весь мир, у него на левой руке была траурная повязка. Когда императрица ее увидела, то спросила, по кому он носит траур. Он ответил, что по ее сыну, русскому императору и его семье. Императрица была крайне взволнована и еще на вокзале сорвала траурную повязку у своего племянника, наследника трона. Было ясно, императрица хотела этим подчеркнуть, что она не верила и не хочет верить в сообщения об убийстве императорской семьи. Я внутренне убежден, что императрица вплоть до своей смерти сохраняла не только надежду, но также и веру в то, что она опять увидит императора.
Известие о том, что императрица сорвала траурную повязку с руки принца, очевидно, молнией облетело дворец, так что, когда мы приехали, ни у кого не увидели черных повязок на руках. А на торжественном вечернем приеме двор не был в трауре, а при полном праздничном параде»[2].

Так что в любую минуту какой-нибудь «спасённый царь», новый Емелька Пугачёв мог возглавить сначала партизанскую, а потом и регулярную войну против красных в союзе с Колчаком и Деникиным. Большевикам тогда ошибочно казалось, что среди белых сильны монархические настроения. Потому-то, оправдывались уральцы, и уничтожили они Романовых, чтобы не давать белым «живого знамени».
И это было только начало. Да, не хватало большевикам еще и такой проблемы, — когда вокруг Москвы сжималось кольцо фронтов, а попытки большевиков остановить гражданскую войну и искать совместно с белыми мирное политическое решение будущего России с помощью стран Антанты и США провалились. Имеется в виду подготовка, по инициативе большевиков и при поддержке президента США Вудро Вильсона, примирительного государственного совещания красных и белых. Оно должно было состояться в феврале 1919 года на Принцевых островах. И не состоялось. При подстрекательстве Франции белые отказались наотрез от любых переговоров с красными. В итоге, получили поражение в гражданской войне и горький хлеб эмиграции.
Выход у большевиков был один: предъявить трупы. Создать захоронение, настолько «секретное», чтобы о нем немедленно узнало как можно больше народу в России и за рубежом.
Именно Юровскому, чекисту и надежному члену партии (возможно, не только ему) поручили подобрать похожих жертв и соорудить могилу. И как только Екатеринбург освободили от белых, он сразу взялся за дело. Было выбрано наиболее удобное для «секретности» место, которое было уже раньше замотивировано — тут, на полуразрушенной гати, в трясине, 20 июля 1918 года, действительно, застрял грузовик с расстрельщиками и трупосжигателями. И чекисты пару часов его вытаскивали, уложив под колеса несколько железнодорожных шпал и тёс, который солдаты без спросу взяли у Якова Лобухина, линейного сторожа переезда №120, чья сторожка находилась в паре сотен метров от застрявшего грузовика.
Юровский постарался. Не только похоронил новых расстрелянных в трясине. В качестве своеобразного надгробия, по которому можно безошибочно найти место погребения, был выстроен мостик — уже настоящий, в два раза больший, чем старый, а, главное, совершенно новый. И отличался он от старого, как небо от земли.

Старый мостик из шпал, сфотографированный следователем Н. Соколовым
Ермаков вспоминал, что очень скоро после обустройства могильника, Юровский собирал здесь местных большевиков, активистов и под страшным секретом рассказывал, как здесь он хоронил Романовых в июле 18-го года.
Ермаков утверждал, что он присутствовал на одном из первых мемуарных выступлений Юровского около мостика. Слушал, но скоро не вытерпел: «Что же ты всё врёшь, Яков! В тут ночь я вслед за тобой ехал, никого ты здесь не хоронил».
А ведь в своих записках Юровский особенно подчеркивает, что его команда в ту июльскую ночь 1918 года постаралась и обеспечила конспирацию. Хоронили и жгли без лишних свидетелей. Никого вокруг не было, никто не увидел Юровского с товарищами за «работой». Поэтому и сохранилась тайна, надолго сохранилась.

Но это ложь.

В то время как Юровский «сжигал» бывшего цесаревича 14-летнего Алексея и Демидову (или Александру? Или Марию? Или Анастасию?), то неподалеку, всего в 150 саженях (около 300 метров), у переезда №184 собралось несколько десятков крестьян из ближайшей деревни Коптяки, которых, по приказу ЧК, дальше не пропускали. Огня и смрада никто не увидел и не учуял.
Ничего не заметил и линейный сторож переезда №120 упомянутый мной Яков Лобухин, который в июле 1919 года дал показания[3] следователю Соколову:

«В последний самый день, уже вечером, от Коптяков прошел грузовой автомобиль. Прошел он через переезд и пошел прямо через лог, а не времянкой, как шли все остальные… Этот автомобиль в логу и засел в топком месте… Они там целый мостик выстроили: из шпал и из тёсу от моей городьбы. Это уж я потом тёс назад взял, и там одни шпалы остались. Больше я ничего не знаю. Показание мое, мне прочитанное, записано правильно. Я неграмотный».

Никаких следов костра или захоронения сторож не увидел.
Еще более убедительные данные следствие получило от Василия Лобухина, сына линейного сторожа Якова Лобухина. Оказывается, и около их будки у переезда №120 дополнительно собирался народ. А тот самый грузовик следовал вовсе не один — это и утверждал Ермаков, когда ловил Юровского на вранье, дескать, я за тобой ехал. Василий Лобухин показал:

«В это время у нашей будки собрались три подводы дачников, которых не пропустили проехать в Коптяки. Чьи были эти дачники, я не знаю. Они у нас пили чай и ждали, когда можно будет проехать в Коптяки.
Около 12 часов ночи по дороге от Коптяков проехал через наш переезд грузовой автомобиль, должно быть, тот самый, который первый прошел из города ночью… Вместе с ним шло 10—12 коробков[4] и, кажется, несколько еще дрог. Грузовой автомобиль, коробки и дроги поехали на город прямо от нашего переезда. Там в логу у них автомобиль застрял. Кто-то из них взял из нашей ограды шпал и набросал там мостик. Сами мы не видали, как застрял автомобиль и как брали у нас шпалы. Это мы утром увидали, что у нас ограда разобрана и мостик набросан из шпал… В автомобиле, коробках и дрогах, когда все они возвращались назад, сидели солдаты (а не трупы расстрелянных. — Н.В.). Больше я ничего не знаю. Показание мое, мне прочитанное, записано правильно»[5].
Вот вам целый стадион свидетелей — 10—12 коробков и несколько дрог. И три подводы с дачниками. А, главное, не трупы были в грузовике, а солдаты.
Еще один допрос — другого, путевого, сторожа М. Дубровина. Допрашивал агент Екатеринбургского уголовного розыска С. И. Алексеев:

«Из расспросов путевого сторожа переезда №120 Михаила Федорова Дубровина и жены его Степаниды Павловой выяснилось, что [в ночь „погребения“] они видели автомобиль, засевший в грязи саженях в 50 (около 100 метров) от будки. Автомобиль этот был по виду грузовик и следовал по дороге от дер. Коптяков на Верх-Исетский завод… Переезд, у которого находится их будка, стоит на малой дороге, ведущей из г. Екатеринбурга чрез Верх-Исетский завод на дер. Коптяки»[6].

В ста метрах застрял грузовик. Буквально под носом у Дубровина и его жены Степаниды «жёг» Юровский трупы. И копал могильник на 9 человек. Костёр горел, смрад и дым распространялись вокруг, лопаты звенели, солдаты ругались. И все это — под шапкой-невидимкой.

НО ЮРОВСКИЙ ничего объяснять Ермакову не стал, от ответа ускользнул, только воскликнул весело: «Ну, что ты, Петр Захарович, о чем говоришь!.. Давай-ка я тебя на этом важном месте сфотографирую. Войдешь в историю».
Сфотографировал. Ермаков в историю вошел. Свидетелем фальсификации. На фото хорошо видны и Петр Захарович, и новый мостик. Тот самый, о котором говорят: следователь Соколов тут был, а под мосток заглянуть не догадался.
Разумеется. Не мог он заглянуть под мост, которого и в природе не было. А вот шпалы, уложенные командой Юровского, он видел, осмотрел и сфотографировал. И следов каких-либо других работ здесь и в окрестностях не обнаружил. Были бы — вряд ли упустил. В отличие от своих предшественников, Соколов вёл следствие чрезвычайно скрупулёзно, местность изучал чуть ли не по метру. Он пешком прошел по пути похоронщиков до Ганиной Ямы и обратно — через переезд №184 и Поросёнков Лог. Понятно, аккуратность следователя — не доказательство, а всего лишь характеристика личности. Однако нам достаточно двух фотографий: шпалы, брошенные в болото, и новый мост с Ермаковым.
Интересно, что в своем дневнике известный Гелий Рябов отметил: когда он с друзьями-гробокопателями вскрывал могильник, то после небольшого культурного слоя они обнаружили шпалы — в три ряда. А не в один, как следует из записки Юровского и как видно на фотографии Соколова. Другой был мостик — отремонтированный, обновленный.
«Секретность была соблюдена, — удовлетворенно отметит Я. Юровский в своих знаменитых теперь записках. — Белые это место не нашли».
Конечно же! Только одни екатеринбургские тараканы не знали, где он похоронил «Романовых», а, может, и знали — те, кто интересовался. Уже в 20-е годы в советской печати, в разных воспоминаниях, адрес могилы указывался. В 20-30-годах она стала местной достопримечательностью, где партийные и советские чиновники устраивали пикники и фотографировались на вечную память. Точное место — «на девятой версте» — указал и Владимир Маяковский в своем известном стихотворении.

СОЗДАВАЯ фальшивую могилу, большевики, которым в практичности не отказать, теперь действовали продуманно. Главное — избежать в будущем возможных разоблачений и обвинений в подлоге. Поэтому они привезли и захоронили 10 трупов — столько было доставлено к Ганиной Яме. Одного трупа они не досчитались в ту ночь — исчез по дороге.
По утверждению участников и свидетелей расстрела, когда убийцы стали выносить трупы, неожиданно очнулась Анастасия. Вдруг поднялась и страшно закричала. Следовательно, она была только ранена, очевидно, легко. После удара прикладом замолчала.

П. З. Ермаков еще раз вошел в историю: на снимке около нового мостика.
Но был ли удар смертельным? Никто не проверял. И утверждать наверняка, что Анастасия была окончательно добита, не мог никто тогда. Не скажет никто и теперь. Могла она просто потерять сознание еще раз? Не исключено. Вполне могла. Довезли ее до Ганиной Ямы? Нет. Иначе Юровскому не надо было придумывать идиотские легенды, чтобы объяснить недостачу одного трупа. То он «А-я» сжег, то «А.Ф.» перепутал с «фрейлиной», а «фрейлина» в 1991 году обнаружилась совсем не в том месте, а на самом деле «Мария»… Поверят — хорошо, не поверят — ну что ж. Тут вообще дело неясное, замнём его пока, чтобы еще больше не запутаться (недостачу мальчика не забудем).

Члены Уральского облсовета и активисты неподалеку от могилы в Поросёнковом Логу. 1919 г.
Тогда откуда взялись те самые 70 граммов костей, выдаваемых за останки «Алексея» и «Марии»?
Тут надо отметить чрезвычайно интересный факт.
Когда в 1998 году стало ясно, что «поросёнковы кости» уплывают в Петербург, а значит, Екатеринбург теряет замечательную туристическую достопримечательность, на это губернатор Э. Э. Россель мстительно сообщил[7] «Интерфаксу»:

«Поиски места погребения детей Николая II царевича Алексея и великой княжны Марии начнутся сразу после того, как 17 июля в Санкт-Петербурге захоронят найденные в 1991 году под Екатеринбургом (Урал) останки царской семьи.
Об этом губернатор Свердловской области Эдуард Россель заявил в среду, отвечая на вопрос агентства «Интерфакс-Евразия» на пресс-конференции в Екатеринбурге.
По словам губернатора, уже проведены серьезные исследования, известно приблизительно место, где покоятся не найденные останки Алексея и Марии, поэтому поиски и раскопки можно провести очень быстро. «В самое короткое время будет доказано всё», — заявил Э. Россель».

Интересно, правда? Будет доказано всё.
Э. Э. Россель называет Марию. Но ведь в то время о Марии никакой речи не было. Эксперты в один голос утверждали, что не хватает Анастасии. «Мария» появилась много позже. Эдуард Россель, следовательно, был не только губернатором, но и сильнейшим экстрасенсом.
Поиски начались не «сразу после того», а через несколько лет, но губернатор место будущей находки, сенсационной и неожиданной, уже знал заранее. Знал всё! Тут и искать было нечего. А ежели экстрасенсом он не был, то значит, Эдуард Эргартович был одним из свидетелей или создателей проекта «Алексей-Мария» в самом его начале.
Есть еще один мотив для создания «доказательств», что Романовы мертвы, мертвее не бывает. И что из подвала ипатьевского дома они не уехали всей семьей в Сухуми, где сам Берия обеспечил им безопасную и приятную жизнь. И не совершают они бессрочный круиз на лайнере в неизвестном окияне.
Активы в зарубежных банках. Претендентов немало. Но только от советской власти зависело, будут признаны Романовы де-юре погибшими, а не только пропавшими без вести. Тут уже возможна торговля с претензией государства на часть наследства — на львиную, конечно.
Но что с Анастасией? Это другая тема, чрезвычайно интересная. Особенно после того, как вышел в свет уникальный сборник документов «Кто вы, госпожа Чайковская?»
Книга вышла под редакцией академика В. В. Алексеева. Того самого, кто уже который год является к следователю В. Н. Соловьеву в его ночных кошмарах[8], а бедный Соловьев жалуется на ночного гостя в разные газеты.

Аадемик В. В. Алексеев по ночам никого не мучает
[9]
[1] ГИБЕЛЬ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи. (Август 1918- февраль 1920). Составитель Николай Росс. Possev-Verlag, V. Gorachek KG, 1987. Frankfurt am Main. Стр. 499.
[2] Ящик Т. К. Рядом с императрицей. Воспоминания лейб-казака. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Нестор-История, 2007. 376 с., ил.
[3] ГИБЕЛЬ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи. (Август 1918- февраль 1920). Составитель Николай Росс. Possev-Verlag, V. Gorachek KG, 1987. Frankfurt am Main. Стр. 801—805.
[4] Возок с плетеным кузовом (обл.)
[5] Там же.
[6] Там же.
[7] [8] [9] Несгибаемый митрополит Кирилл

Не согласный митрополит Кирилл
«…Он лично угрожал мне, если мы не согласимся с выводами экспертизы!»
Что когда-то говорил нынешний Патриарх Кирилл о «поросёнковых костях»

(«Как жить дальше по милости Божией». Из эксклюзивного интервью «Русскому Слову» Митрополита Калининградского и Смоленского КИРИЛЛА, 2008 г.)[1]

— …РПЦ канонизировала членов семьи, но не признала так называемые «царские останки» за останки членов династии Романовых. Почему?
— Потому что мы уверены, что это не царские останки.
— А есть основания сомневаться в этом?
— Для того чтобы определить, кому принадлежат останки, нужно сделать две вещи. Во-первых, нужно взять останки, которые изучаются, и останки предполагаемых родственников, и передать их независимой экспертизе. Ничего подобного не было соблюдено при проведении экспертизы в России. Были взяты так называемые екатеринбургские останки, и были взяты останки якобы из одной из могил в Петропавловской крепости. Заключение по результатам этой экспертизы гласило: на 99,9 процентов это — родственники.
Но мы помним, что сразу после гибели царской семьи было проведено следствие следователем Соколовым, который пришёл в Екатеринбург вместе с Белой армией. Это было тщательное расследование, по итогам которого было написано несколько томов. И Соколов сделал совершенно ясный вывод, что останки были уничтожены большим количеством серной кислоты и бензина. Всё это было собрано и сейчас находится в Брюсселе, в храме-памятнике, посвящённом этой трагедии.
— То есть в Санкт-Петербурге были захоронены чужие останки?
— Вспомните, в 90-е годы какой-то господин выкопал некие останки и заявил, что это царские! Потом он снова положил их на то место, где ранее их выкопал, и потом вновь их оттуда достали. Мы сказали: «Мы не оспариваем вашей экспертизы. Дайте нам только под нашим контролем взять часть останков из екатеринбургской и из Петропавловской крепостей и отдать их на независимую экспертизу». Нам отказали, и под каким предлогом? Заявили: «Это кощунство отделять часть останков! Хватит того, что мы сделали».
Нас это не убеждает.
— Патриарх Алексий не участвовал в погребении так называемых «останков царской семьи». Но президент Борис Ельцин там был. Были ли какие-то конфликты Кремля с РПЦ по поводу останков?
— На нашу Церковь было оказано колоссальное давление со стороны высокопоставленных чиновников ельцинского правительства. Я имел разговор с одним таким деятелем, он лично угрожал мне, если мы не согласимся с выводами экспертизы. Один из представителей власти, придя на заседание Синода, сказал, что мы обязаны согласиться с выводами экспертизы. Мотивировал это тем, что с этим согласна прокуратура, а если мы, мол, не согласимся с выводами прокуратуры, то эти наши деяния могут быть рассмотрены как нарушение закона. При таком давлении мы даже не хотели обсуждать этот вопрос, поэтому сегодня нет никаких сомнений, что останки, захороненные в Петропавловской крепости, не являются царскими останками.
— А какова, с Вашей точки зрения, была причина этого давления?
— Может быть, нужен был политический пиар. Некоторые считают, что это была провокация со стороны антицерковных сил. Они толкали нас к тому, чтобы мы признали останки, стали бы поклоняться им как мощам. А потом была бы проведена экспертиза, и нам бы сказали: «А ведь останки-то не царские!»
Каким было бы тогда лицо Церкви? Получилось бы, что Церковь ввела народ в обман и заблуждение, имена экспертов, членов правительственной комиссии никто бы не вспоминал, а вот имя Патриарха все бы вспомнили. Имя Синода все бы вспоминали и говорили, что церковная власть толкнула людей на поклонение лже-мощам. Мы очень внимательно к этому отнеслись и проявили мужество, мы выдержали сильное давление и считаем, что сделали правильно. Кстати, сегодня появляется большое количество специалистов, в том числе и из Японии, которые говорят о том, что эти останки — не царские.

ЭТО БЫЛО сказано в 2008 году. Тогда иерархи РПЦ проявили истинную стойкость и мужество.
И что с тех пор изменилось? Сейчас провокаций никто не боится?
Сейчас пока Патриарх Кирилл публично не высказывается, но недавно он встречался с экспертами и, насколько стало известно, весьма был удовлетворен результатами их экспертиз.
Новые экспертизы, более точные, тонкие — это плохо? Нет, это очень хорошо. Но они ничего не решают. И нынешние, и сотни прежних молекулярно-генетических экспертиз, окончательных, говорят одно и то же. Только нынешние произносят это громче.
Так что никакой разницы. Но, главное, ни одна из них ничего не утверждает определенно, а только прибавляет девятки в десятичной дроби возможности.
Но света к темной проблеме они не прибавляют. Потому что не снимают и не разрешают ни единого из сотен противоречий, не разоблачают ни одной глупости, которыми преисполнена официальная версия.
Теперь та же версия, только отполированная рукавами экспертов, но оставшаяся прежней, снова выдвигается в качестве главной и, конечно, неопровержимой. Несмотря на то, что и уже известные, и новые исторические факты просто вопиют. Но что глухому Бетховен?
Удивительное дело! Как странно, что именно бестолковую и лживую версию чекиста Юровского приняло прежнее демократическое правительство России и, судя по всему, готово принять и нынешнее. Конечно, если бы она оказалась правдивой, то пусть даже от Юровского. Если бы.
Тогда, наверное, и члены церковной комиссии, а в первую очередь, епископ Тихон сказал бы удовлетворенно:
— Очень хорошо! Товарищ Юровский, большевик и несгибаемый чекист оказал нам неоценимую помощь своей запиской.
Но ведь в ней все равно нет ни слова правды. И вранье остается враньем, несмотря сотни сделанных и тысячи будущих генетических экспертиз.

Такое ощущение, что руками высшего духовенства РПЦ ящик Пандоры уже приоткрыт.
Июнь-октябрь 2017 г.
Михайловское.
* * *
При оформлении использована картина Иеронима Босха «Извлечение камня глупости»
[1] А. К. Голицын. Кому же верить? М., Издатель Воробьёв А. В. 2011. Стр. 319.