31. 24. Пушкин. Миф о бедности родительской семьи

 Миф о бедности родительской семьи

Отец  нашего всего поэта  на века гармонизации и гладкописи русского стихосложения Сергей Львович Пушкин оскорбился , найдя в публикации  Портретная и биографическая галерея словесности, наук, художеств и искусств в России : I-IV тетради (1841)  | НЭБ (rusneb.ru) обидные для самой  правды и его натуры нелепости о себе, семье и великом и убитом  иноземцем  сыне в статье О.И. Сенковского.
В Отечественных записках  А.А. Краевского  он дал свои «Замечания…», в которых, в частности, спокойно и с достоинством русского помещика отверг обвинения в бедности:
<<<<
2)   Я никогда не был псковским помещиком и благодаря предкам моим НИКОГДА НЕ БЫЛ БЕДНЫМ ПОМЕЩИКОМ …
Отец мой имел более 3000 душ, из которых я получил 1000 в Нижегородской губернии: это имение и теперь за мной (*)
Псковское имение принадлежало жене  моей, урожденной Ганнибал. Тесть мой был псковский помещик, но НЕ БЕДНЫЙ, а имел хорошее, независимое состояние.(**)
>>>
В книге из моей бум-бибки “Пушкин в забытых воспоминаниях современников» (изд. 2020) даются такие комментарии к этим замечаниям СОЛП
(*) В родовых именияъ С.Л. Пушкина в Нижегородской губернии  по 8-ой ревизии 1833г числилось:
- в селе Большое Болдино  Лукояновского уезда в полученной от отца части, - 564 мужчины и 552 женщины;
- в сельце Кистеневе (Томашево тож, в Алатырском, позже Сергаческом уезде, полученном после смерти бара Петра Львовича) – 523 мужчины и 538 женщин
(**) – Речь идет о Михайловском – псковском имении Н.О. Пушкиной – матери поэта
Финансовый анализ :
1) Если с одной души крепостной Пушкин-отец имел бы хотя бы ( всего) 1 рубль чистого дохода в год, то он бы получал денег в ассигнациях в объеме 80% годового жалования губернатора (!) . Можно и жить, и не тужить… если не транжирить…
2) Отец отдал поэту по случаю его женитьбы на Натали во владение Кистенево, которое имело половину всех крепостных невольных  душ  Пушкиных…  Неплохо и даже щедро.
А теперь о русской ложке дегтя в этой бочке с медом. Вот что пишет внук СЛП – Лев Ник. Павлищев (сын Ольги Сергеевны – сестры АСП) в заметке «Воспоминания об А.С. Пушкине» (1890) о хозяйственных навыков деда:
«…
В жизни практической он )дед) всегда был наивен: поручив управление своим Болдинским имением крепостному человеку М. Калашникову, дед в поместье не заглядывал, чем Калашников и воспользовался, кончив тем, что сам разбогател (*). Так же небрежно дед следил за делами и Михайловского имения. Не имея ни малейшего понятия о сельском хозяйстве, дед мой довольствовался присылаемыми из Михайловского двумя-тремя возами домашней замороженной птицы и масла, с прибавкой сотен двух-трех рублей ассигнациями, и не терпел занятий по хозяйству…
При таких сибаритских привычках и при таком  отношении к практическому быту мой дед и бабка нуждались постоянно, что и отзывалось на детях…
>>>
(*) Калашников умер в бедности… Хотя его дочь усилиями обрюхатившего её АСП получила вольную, поэт купил ей мужа-дворянина, она стала дворянкой и имела свой дом в уездном Лукоянове
Сказав публично «Я не бедный» Сергей Львович Лукавил…  Но «не быть, но казаться» стало у обедневших Пушкиных доминантой натуры … К этой доминанте поэт добавил еще и невесть откуда взятую «аристократическую спесь»  и нелюбовь (классовую ненависть – сказал бы большевик)  к пролюдям и особо к их черни. Народным поэтом он был лишь в трудах советской вульгарной социологии
Но об этой его родненькой «народной» черте в иной раз  …


merci beaucoup por votre attention