31. 26 Баснописец Дмитриев и Пушкин

Дмитриев М.А. о гибели Пушкина А.С.

Племянник И.И. Дмитриева - славного баснописца и одного из триады патристики творцов создателей «современного литературного языка» (по версии Вяземского) – незадачливый , но крайне драчливый «критик –диалектик»  М.А. Дмитриев оставил такие воспоминания о своих впечатлениях о гибели Пушкина (cм.  Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни_1998):
<<<
Прерываю рассказ о самом себе, чтобы рассказать о происшествии, которым начался следующий 1837 год и которое отозвалось не только во всей нашей пишущей братии, но во всей читающей России. — Это смерть Пушкина, последовавшая 29 генваря вследствие его дуэли с иностранцем Дантесом.
Пушкина считают у нас одним из первых остроумцев, но этого не было. Правда, что он был ума очень живого, но легкого, который не только не был способен углубляться, но по большей части схватывал только верхушки предметов. Он был совсем не мыслитель и даже не наблюдатель, но, по природной счастливой своей способности, мог легко принимать и легко передавать впечатления: он был верным зеркалом, отражающим все, что проходило мимо.
 Такова была и его поэзия. В ней отражался мир, как в зеркале, но в этом зеркале отражались только такие предметы, которые его окружали, то есть картины житейские, а великие произведения жизни и мира не вмещались в его рамку. Это был не Гете, даже и не Державин. Высокое, кажется, не вмещалось в его духе. Раз только написал он патриотические стихи: «Клеветникам России», но и эти стихи не более как лирическая сатира.
 Таков был и разговор его: летучий, отрывочный, переходящий от одного предмета к другому и не оста[ на] вливающийся ни на чем в размышлении. Он постигал очень легко, что было у него перед глазами, но, кажется, труд мысли был ему не под силу.
Таковы были и суждения его о произведениях литературы: он или хвалил, или молчал, или осуждал одним резким словом, но никогда не разбирал основательно и подробно. Словом, он судил, кажется, как судят у нас умные, светские женщины. Кто-то сказал: «Что не нравится женщине, чего она не любит, то она уже осудила». Другими словами, он судил, кажется, более по инстинкту, который, надобно сказать, был в нем изящен, но безотчетен.
Вся жизнь Пушкина прошла в волнении. Еще в царствование Императора Александра Павловича он раздражил его своими эпиграммами и был послан служить в Бессарабию, к генералу Инзову. — Николай Павлович при коронации своей возвратил его. Говорят, что он после своего изгнания въехал в Москву во время самого бала французского посла, маршала Мармонта (следовательно, « » числа). Он был представлен Государю, который очаровал его милостивым приемом и отеческими наставлениями. Но Николай Павлович мастер был унижать самыми своими милостями. Пушкин к службе был не способен; ему нужна была тихая жизнь, много досугу, а пуще всего много денег; что касается до его значения, оно было немалое, по той славе поэта, по которой его имя было известно всякому. А Николай Павлович пожаловал его в камер-юнкеры и тем самым сравнял его с толпою придворных, в которой было уже и тогда множество людей, не отличающихся ни родом, ни воспитанием. — Это унизило Пушкина в глазах таких людей, которые почитали его выше мелочного честолюбия. Это сравняло его со всеми; а то и нужно было великодушному деспоту.
Между тем Пушкин был уже женат на Гончаровой. Она была очень хороша собой, и я верю, что она была верна мужу; но какая хорошенькая женщина не хочет нравиться? А ее окружала придворная сфера! Она не устояла против искушения светского кокетства. Обожатели явились, и между прочими иностранец Дантес, побочный сын, как говорили, короля голландского, усыновленный его посланником при русском дворе, бароном Геккерном.
Пушкин однажды, находясь в большом обществе, у графини Воронцовой, получил пакет. Он думал, что это какие-нибудь листы по предмету издававшегося им в то время журнала. Но вместо того нашел в пакете диплом на принятие его в общество рогоносцев. Не знаю почему, подозрение в этой дерзости пало на Дантеса, и дуэль была уже неизбежна.
Он умер от раны, как я сказал, 29 генваря. Тело его дозволено было Тургеневу проводить в Псковскую губернию, где он похоронен в монастыре. Секундант его Данзас был наказан; убийца его Дантес, бывший уже в русской службе, в императорской гвардии, выслан из России; а жена его через несколько времени вышла замуж за Баратынского.
Странно, что Пушкину было предсказание, что он должен умереть от белого человека или от белой лошади; а Дантес, служа в кавалергардах, носил белый мундир.
>>>
Так родятся и потом плодятся и бурно размножаются, умножаясь до пушкиномании «пушкиноведения» среди тех, кто исповедует религиозные догматы веры (эпохи идолопоклонников по превосходной трилогии «История веры и религиозных идей» Мирче Элиаде), включая культовый канон «любовь ведет к истине» (тогда как по тому же Пушкину к ней ведет одно сомнение)
Поэтому  укажем на две  фантастические ошибки М. Дмитриева:
1) «Он был совсем не мыслитель и даже не наблюдатель … «  Это поклеп завистника и клеветника =  посланник  Австрии  в СПб и муж Долли  Карл Фикельмон, наоборот,  выделил в натуре Пушкина главное = именно блестящее завораживающее умение критически рассуждать и мыслить
2) «Это был не Гете, даже и не Державин. Высокое, кажется, не вмещалось в его духе.« Верно отчасти:  Пушкин  был готов стать (станвиться) нашим собственным Данте и Гете, но, увы, не дожил.  А о наличии в его творениях и всем духовном строе «высокого» можно судить по всему РОЦ и его финальной части – КЦ
3) «… труд мысли был ему не под силу.»   Это мутный бред агента столичной Конгрегации клеветы =  Все творения Пушкина – плод труда мысли
4) О великодушном деспоте Никсе-1 и новогоднем его подарке семье Пушкиных - абс-но верно … Sans paroles. Но эта верность оценки нужна Дмитриеву лишь для доп. глумления над тем, кто ушел в Вечность и не способен дать канделябрами по ушам. И прав был Пушкин = он м.б. и падший, и мерзок, но нет так = иначе
5) «Она не устояла против искушения светского кокетства». Она не устояла в устоях веры – по синоптическому Евангелие измена в душе и клятве и есть истинная и первейшая измена. В постельку с кобелем при этом совсем не надо прыгать. Достаточно …
6) « а жена его через несколько времени вышла замуж за Баратынского.»  Чья и на кой чорт она Абрамовичу?  Это бред и вся цена «мемуарам» того, кто так и не настрочил ничего мало мальски ценного
7) …



***

merci beaucoup por votre attention