Заметка в газете

Как говорят, во всем мире есть четыре власти. Первая - законодательная, т.е. та, что пишет законы. В нашей стране сейчас это Совет Федерации и Государственная Дума, Законодательные собрания в регионах.  Есть вторая  власть - исполнительная - правительство России и администрации регионов. Власть третья власть - судебная. И власть четвертая - средства массовой информации, которые во всем мире чаще ищут недостатки и о ни пишут в газетах или говорят по телевизору.  По идее, все три власти должны реагировать на критику в СМИ. Именно так и было в Советском Союзе.  Тогда роль первой власти - законодательной - исполнял Верховный Совет народных депутатов и советы тех же депутатов в регионах, вплоть до районов. Они формировали власть исполнительную - Совет министров СССР и исполкомы в регионах. 

Партийные комитеты  в виде ЦК КПСС, союзных республик, крайкомов, обкомов, горкомов и райкомов не являлись властью по действующей Конституции, но реально ею были.   Суды и тогда принимали  решения по так называемому "телефонному праву", т.е. после звонков из регионального партийного комитета.  Даже фальсифицировали уголовные дела, как это случилось с судом на Лаврентием Берия.  Но вот на заметки в газетах или телевизионные репортажи все реагировали. И это требовало от тех, кто писал или готовил репортаж, глубоких знаний по поднимаемому вопросу. Увы, так далеко не всегда есть сейчас, и было при советской власти, особенно в последние годы её существования. Вот об одном таком случае я и хочу рассказать. Чтобы было более понятно, сделаю довольно большое вступление.

По окончанию Хабаровского медицинского института я получил диплом врача-лечебника.  Учитывая, что часть нашего выпуска получила диплом врача-педиатра, т.е. детского врача, мы, лечебники, имеем право лечить только людей старше 15 лет.  Но почему же часть парней, выпускников нашего педиатрического факультета отправили служить на флот, ведь там одни мужики, детей нет, не совсем понятино? Так что все это условно, мы, лечебники, в процессе обучения, учили и детские болезни, а педиатры учили болезни, характерные для взрослых.

По распределению института я попал служить на Тихоокеанский флот, и три года был начальником медицинской службы подводной лодки. Название громкое, но в моем подчинении был всего один матрос, да и то наполовину. Вторая его половина подчинялась старшему помощнику командира, как отвечающему за химическую защиту на корабле. Должность моего наполовину подчиненного была "химик-санинструктор".

Отслужив три года по сути врачом общей практики, я ушел в запас и получил первую врачебную специальность - врач-рентгенолог.  И более 15 лет отдал этой профессии, пройдя через все ступени карьерной лестницы - рядовой врач, заведующий рентгеновским кабинетом крупной городской больницы, главный внештатный рентгенолог города Хабаровска, главный (уже штатный) рентгено-радиолог Хабаровского края.  В этой должности я проработал не так долго, всего полтора года, потом стал заместителем заведующего отделом здравоохранения Хабаровского крайисполкома. И именно в это время произошел случай, о котором я хочу рассказать.

Меня утвердили в должности главного рентгенолога края  в начале апреля 1986 года, а буквально через полмесяца случилась авария на Чернобыльской атомной электростанции. Люди старшего поколения помнят, какая паника поднялась в стране, все в одночасье стали разбираться в вопросах радиационной безопасности.  Узнали из выступлений специалистов в СМИ, что наиболее подвержены накоплению радиоактивного йода щитовидная железа детей, попавших под действие продуктов распада после аварии на ЧАЭС, т.е. жители Киевской области и ряда областей Белоруссии. И чтобы не подвергать еще больше опасности своих деток, стали отправлять куда подальше, к родственникам, о которых уже много лет не помнили. Привезли таких детей и в Хабаровский край, иногда и взрослые временно покидали Украину.

К нам в недавно образованное рентгено-радиологическое отделение краевой больницы, где можно провести индивидуальную дозиметрию, косяком пошли бабушки с детками, которые просили сделать исследование приехавшим из-под Киева. И хотя это не наша профильная работа, отказов у нас не было. Потом поток вынужденных переселенцев иссяк, работы по устранению аварии прошли, над разрушенным реактором появился бетонный саркофаг и он перестал "фонить", т.е. в атмосферу перестала попадать радиоактивная пыль.  Но страх у населения оставался, и этим частенько пользовались не очень честные газетчики, стараясь написать нечто сенсационное. Люди стали бояться обычных рентгеновских исследований, профилактической флюорографии, при которых полученная доза облучения (а она есть, никто это не отрицает) не может вызвать лучевого поражения и как-то повлиять на здоровье. Естественно, надо соблюдать все меры предосторожности.

Прошло несколько лет.  Я к этому времени пересел в кресло заместителя заведующего отделом здравоохранения крайисполкома, потом стал первым заместителем заведующего. Одной из моих должностных обязанностей стала связь со средствами массовой информации, тем более что вовсю по стране шагала пресловутая "гласность".  Было начало 90-х годов прошлого века, и советская власть доживала последние годы.

В одной из хабаровских газет корреспондент опубликовал материал о том, что жителям города опасно ходить в лес за грибами и ягодами.  Этот товарищ из мухи «сделал слона» и напугал очень многих. Нас завалили письмами.  Мой начальник, прекрасно зная мою предыдущую специальность – главного рентгено-радиолога края  -  поручил мне выступить на телевидении и объяснить населению, что никакой опасности в окрестностях города Хабаровска  не существует. Сделать это надо было доходчиво, ведь еще на слуху была авария на Чернобыльской атомной электростанции, и не всегда население верило словам чиновников.

Я уже давно прочитал эту статью, но, коль мне было дано задание ответить на неё по телевидению, встретился с корреспондентом газеты и убедился в дремучести этого «специалиста пера». Он не знал элементарной физики в объеме школьной программы, не говоря о специальных знаниях по радиационной безопасности.  Услыхав на одной из планерок у губернатора края, что органами краевой санэпидстанции обнаружен на обочине одной из дорог в окрестностях города радиоактивный источник, скорее всего, потерянный из проезжавшего по этой дороге военного специализированного автомобиля,  он решил написать огромную статью.  Как правило, эти источники являются батареями питания в портативных военных приборах,  помещаются в специальный свинцовый контейнер, и не представляют никакой опасности ни для военного, обслуживающего этот прибор, ни для окружающих. Каким образом этот источник питания выпал из контейнера и прибора, было не ясно. Таких источников у военных многие сотни, в том числе и запасные.  Источник довольно маломощный,  и получить радиоактивное поражение можно было бы только в том случае, если бы кто-то положил его в карман или просидел на нем много часов. В соответствии с законами физики даже проходивший мимо него человек никаких лучевых поражений не мог получить.

Но этот корреспондент написал такую статью, из которой следовало, что все леса вокруг Хабаровска завалены этими источниками, которые теряют военные на каждом шагу, и всем жителям опасно ходить в лес.  Представляете, какой ажиотаж вызвала эта статья! Все горожане ходят в лес собирать грибы и ягоды, а тут такое!  Надо было успокоить народ.  Я связался с начальником химслужбы военного округа, мы с ним встретились, обговорили всякие нюансы, которые могут быть с этими источниками. Для меня все стало понятным,   я позвонил на телевидение редактору телевидения Ливертовской,  и попросил прислать ко мне в кабинет корреспондента с телевизионной аппаратурой, чтобы записать интервью.

В назначенный час в моем служебном кабинете появились трое.  Корреспондент телевидения, очень миловидная женщина, которая не так давно стала работать на Хабаровской студии телевидения, оператор с камерой,  и осветитель с огромным  штативом, на котором висел софит.  Прежде чем записать интервью, мы обговорили с корреспондентом все вопросы, которые она должна мне задать.  Перед этим я прочитал всем им  целую лекцию по радиационной безопасности, благо сам за свою жизнь прослушал немало подобных лекций в Москве и в Ленинграде на курсах повышения квалификации.  Видимо, корреспондент неплохо училась в школе по физике, она довольно быстро поняла принципы радиационной безопасности и актуальность вопросов, которые должна мне задать.

Наконец, все вопросы были обговорены, освещение установлено, камера наведена на стол, за которым я сидел, а напротив меня корреспондент с микрофоном. Начали, и первый вопрос прозвучал так:
- Александр Константинович, телевидение завалили письмами с вопросами по поводу опубликованной в газете заметки об опасности ходить в лес из-за радиационного заражения. Что вы можете сказать по этому поводу.

Я начал отвечать:
- Не хочу никого пугать и в тоже время успокаивать.  Радиоактивный источник, обнаруженный на  обочине второстепенной дороги в районе села Ильинки, утерян во время движения военной техники по этой дороге. Соответствующими службами Дальневосточного военного округа проведено расследование и выявлено нарушение техники безопасности при перевозке аппаратуры с радиоактивными источниками питания.  Командир части понес дисциплинарное наказание. Во всех частях округа проведены соответствующие проверки, других фактов утери подобного рода источников не выявлено. Но все граждане знают, что в последнее время падает дисциплина во многих воинских частях, часть военных частей расформирована, закрыты многие гарнизоны и целые городки. Учесть все имущество, находившееся в воинских частях, за такие сроки просто нереально , так что вполне возможно, что какие-то неучтенные источники  могут попасть в окружающую среду. Поэтому прошу население края не трогать руками неизвестные предметы и не приносить их домой. Это могут быть не только радиоактивные источники, но и взрывчатые вещества.  Желательно сообщать о подозрительных  находках в службу МЧС.

Корреспондент задала мне следующий вопрос:
- Вы были главным рентгено-радиологом края во время аварии на Чернобыльской АЭС. Можете ли вы сравнить мощность излучения от найденного источника под Хабаровском и при аварии на станции?
- Это несравнимые величины.  Мощность радиоактивных веществ, выброшенных в атмосферу и  выпавших в виде радиоактивных осадков в западных районах СССР и в Европе,  в миллиарды раз больше, чем у обнаруженного источника. Мы не должны забывать об одной особенности радиоактивных веществ. Со временем их мощность снижается, они смываются дождями, проникают внутрь земельного покрова.  Я видел в Москве в институте биофизики ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, они получили во время работ очень большие дозы облучения. Но работали, как вы понимаете, в самых горячих точках,  очень близко к ядерному реактору. Там была очень большая мощность излучения. А от этого найденного источника легкую степень облучения можно получить, если человек будет носить источник в кармане месяц.

Снова вопрос:
- Выходит, если граждане будут проходить мимо этого  радиоактивного источника, они не получать радиационные повреждения?
- Ни в коем случае.  Я не буду сейчас называть мощность  этого источника в миллиЗивертах, как сейчас называют мощность излучения. Раньше все знали рентгены.  Но уверяю, чтобы получить минимальное обучение, надо несколько часов сидеть на этом источнике. Ведь мощность зависит и о расстояния, на каком источник от  тела человека или животного.  Есть три принципа радиационной безопасности – защита временем экспозиции облучения, защита расстоянием и защита с помощью защитных средств, из которых лучше всего защищает свинец.  Т.е. чем меньше будет находиться человек в зоне облучения, чем дальше от источника облучения и чем толще будет защита, тем лучше. В данном случае надо всего лишь быстро пройти мимо источника и не наклоняться, не брать в руки, и никаких лучевых поражений не будет.

Корреспондент задала последний вопрос:
- Так вы считаете, что хабаровчане могут спокойно ходить в лес по грибы и по ягоды?
- Могут ходить спокойно, если не боятся хищников. Но вокруг Хабаровска давно не регистрировали ни медведей, ни других больших хищников.  Так что мне остается пожелать, чтобы хабаровчане набрали больше грибов и ягод. Как врач говорю, что прогулки в лесу полезны, даже если урожай грибов и ягод будет небольшой. Ну,  а если вам повезет, то польза будет двойная. И здоровье свое улучшите, и пополните свои запасы на зиму и вареньями, и солеными,  маринованными  грибами. В наше трудное время это очень актуально.

Но мне бы хотелось сказать еще об одном.  Каждый представитель средств массовой информации должен ясно представлять реакцию людей на публикацию или передачу.  Поэтому надо досконально изучать ту проблему, о которой готовите материал.  В данном случае корреспондент, написавший о потерянном радиоактивном источнике, не встретился даже с работниками краевой саниэпидстанции, которые и нашли этот источник.  Руководитель группы радиационного контроля крайсэс Александра Петровна Енисейская, очень грамотный и уважаемый специалист, дала бы нужные пояснения,  и не было бы этой «бури в стакане».  СМИ позиционируют себя как четвертая власть в стране, так и соответствуйте этому.

На этом я закончил интервью, вечером того же дня материал вышел на Хабаровском телевидении. Народ понял, что я хотел сказать, ажиотаж спал, и люди перестали бояться ходить в лес за дикоросами.

А корреспондент, написавший ту статью в газете, недолго задержался в ней.  Уж очень поверхностный человек был, и такие же материалы часто выходили из-под его пера.  И руководство газеты сочло за благо, если он будет заниматься чем-то другим, и уволило.

Почему я вдруг вспомнил об этой газетной заметке? Просто в нашей стране, да и не только в ней, во всех СМИ нагнетается паника по поводу пандемии коронавируса.  Вступают все, кому не лень или кто хочет попиариться на этой теме. Но взвешенного мнения настоящих специалистов - вирусологов, а также врачей-лечебников я не слышал. В интернете мнения совершенно противоположные. Никто не спорит, что от ковида-19 умирают люди, но далеко не все. И заболевают очень многие.  Специфический иммунитет против одного штамма вируса, который дает вакцинация, не дает гарантии, что человек не заболеет другим штаммов вируса, который постоянно мутирует. Такие случаи не являются редкостью, как и смертность у вакцинированных.  Научно доказанной и опробированной терапии ковида так и нет, разные специалисты предлагают  часто противоположные методы лечения. Паника в СМИ продолжается.  Многочисленные факты приписок числа заболевших в разных странах. Где-то, как в Испании и Италии, уже официально заявлено об этих приписках.  При этом умалчивается, что из-за несвоевременного оказания медицинской помощи при других заболеваниях (медперсонала на всё не хватает) растет смертность в этих группах. Нашему Минздраву, Голиковой и Поповой не верят не только простые люди, но и  врачи.

Всемирная организация здравоохранения - ВОЗ - насквозь коррумпированная, содержится на средства ряда предпринимателей (включая Била Гейтса) и организаций и говорит то, что им надо. Сейчас уже ВОЗ отрицает, что она заговорила об пандемии, мол, это правительства самих стран решили объявить пандемию, карантины, локдауны, вакцинацию и другие действия, разрушающие производство и бизнес в этих странах. На этом заработали миллиарды те, кто все это придумал.

Не являются исключением и те люди в России, кто, не щадя живота своего,  борются с пандемией.

Актриса Мария Шукшина опубликовала в своем telegram-канале доходы ряда российских чиновников за период с 2018 по 2020 годы. В список вошли должностные лица, напрямую связанные с борьбой с очень известной болезнью в РФ, директор центра имени Гамалеи Александр Гинцбург, вице-премьер России Татьяна Голикова и главный санитарный врач России Анна Попова.
И цифры реально очень интересные :
- доходы Гинцбурга увеличились в два раза, с 6 164 243 руб. (2018 год) до 18 352 730 руб.
- Татьяна Голикова в 2020 году получила 40 384 281 руб., что значительно выше, чем доход в 14 225 416 руб. за 2018 год.

-Анна Попова заработала 10 859 402 руб. за 2018 год и 18 390 854 руб. за 2020 год.

Я не являюсь антиваксером, как называют тех, кто отрицает важность прививок, но и не считаю, что это является панацеей от коронавируса.  У нас в стране растет процент вакцинированных, но растет и число заболевших, уже  превышало 200  тысяч за сутки.  При этом цифра заболевших  в регионах не зависит от процента вакцинированных, но это, видимо, никого не волнует.  Ни власти, ни организации, которые отвечают за состояние здоровья населения, ни средства массовой информации, выполняющих заказ поддерживать панику в стране. Сейчас все заговорили о войне России с Украиной, беспрецендентных санкциях стран Запада против нашей страны. Это помогает уводить внимание населения от других проблем - обнищания, расслоения на бедных и богатых, и многих других негативных фактов в жизни современной России.

Около половины россиян имеют проблемы с научной грамотностью, которые мешают правильно ориентироваться в ситуации с пандемией коронавируса. Это следует из материалов экспертно-аналитического доклада "Научное мышление и популяризация науки в России", который представила в ТАСС АНО "Национальные приоритеты".

В доклад вошли результаты всероссийского опроса, который проводился во время 4-й волны COVID-19, когда в России началась массовая вакцинация населения. Исследователи оценивали базовые операции научного мышления: способность определять причины событий, строить доказательства, оценивать вероятность событий и ряд других навыков. "Был задан вопрос: "Доказывает ли то, что заражений стало больше именно вследствие вакцинации"? Большая часть, 53%, правильно ответили "нет", но очень много, 47%, сказали "да". К сожалению, 47% видят в этом не просто данные, которые не связаны между собой.

Они устанавливают причинно-следственную связь", - рассказала руководитель Дирекции стратегии, аналитики и исследований АНО "Национальные приоритеты" Юлия Грязнова. По ее словам, 55% опрошенных считают, что вакцинироваться необходимо, так как вероятность заразиться в условиях пандемии велика. Однако 45% уверены, что вакцинироваться не нужно, из них 14% полагают, что, если они не заразились в течение года, вирус и далее будет их обходить стороной, а 31% считают, что вакцина не дает полной гарантии.

"Ковид поставил много вопросов по поводу научной грамотности в обществе", - сделала вывод Грязнова. И на это должны быть направлены статьи, заметки и передачи в СМИ.