О поражении своего правительства в войне
(замечание некоторым крайне левым товарищам)
Тезис о поражении своего правительства в войне поддерживаю только при выполнении следующих условий:
1.Равно несправедливый характер войны со стороны всех ее участников.
2.Примерное равенство сил противостоящих сторон.
3.Отсутствие катастрофических (вплоть до геноцида) последствий поражения.
4.Высокая вероятность возникновения революционной ситуации в результате поражения своего правительства в войне.
5.Высокая вероятность переноса "вируса" революции на противостоящую сторону.
В 1917 году в ходе 1-й Мировой войны эти условия для России соблюдались. Сегодня в ходе противостояния России и Запада - нет (см.мою статью "О конфронтации Россия-Запад" на "Прозе...").
Первое условие сейчас не работает потому, что на стороне России в этой войне правды больше: она защищает право народа Донбасса на самоопределение.
О равенстве сил не может быть и речи: Россия воюет не с Украиной, а с об'единенным Западом, а он сильнее России более чем в 20 раз.
По третьему условию. Ставки в этой войне не равны: Запад в случае поражения теряет лишь часть сферы своего влияния, а Россия в случае поражения или "слива" будет уничтожена как государство, а народ истреблен. А я такой судьбы для России и русских не хочу.
По четвертому условию. Надежды на то, что в случае военного поражения в России произойдет социалистическая революция, нет: какая социалистическая революция под натовско-бендеровским сапогом?
То же самое можно сказать и о социалистической революции на Западе: пока шансов тоже нет.
Какой из этого вывод, товарищи?
Что в данной ситуации тезис "поражение своего правительства в войне" применительно к России не работает.
Кто в этой ситуации ведет справедливую войну?
Однозначно, Донбасс: со стороны Донбасса это справедливая народно-освободительная и антифашистская война.
Со стороны России война тоже справедливая, не смотря на то, что Россия, как и Запад, как и Украина - капиталистическая страна. В той части и до тех пор, пока она поддерживает Донбасс, противостоит Западу и украинскому фашизму.
Поэтому я сейчас однозначно на стороне России, не смотря на продолжающиеся лживые и глумливые утверждения наших политиков, историков и телеведущих, что Ленин, большевики, марксизм и Октябрьская революция - чуть ли не главные причины всех прошлых, настоящих и будущих бед России.
Потому что очень мудро сказал Кургинян: если нынешний капиталистический, олигархический, антинародный режим в России - зло, то Запад и его нацистские прихвостни - абсолютное зло.
Мне есть что сказать и есть, что возразить, есть, что ответить на плевки антикоммунистов, но пока я смолчу и утрусь, потому что сейчас любая рознь играет на руку врагу.
СВ 2022
О поражении своего правительства в войне
© Copyright: Сергей Столбун, 2022
Свидетельство о публикации №222030101216
Свидетельство о публикации №222030101216
Рецензии
Если противник более чем в 20 раз сильнее, как можно сомневаться в поражении?
Иван Жемакин 16.11.2025 21:39 • Заявить о нарушении
Иван Жемакин 16.11.2025 21:39 • Заявить о нарушении
Н-не знаю. Известны случаи, когда в войнах по ряду причин побеждала заведомо слабая сторона. Но в данной войне на стороне врага не только разрушение нашей науки, образования, промышленности и ВПК, но и бюрократизм и коллаборантность высших слоев нашего общества. Чудо не то, что мы 4 года не можем одолеть Украину, чудо то, что мы в этой ситуации держимся вот уже 4 года. А держимся благодаря русскому солдату, который сражается не "благодаря", а "вопреки", и той части народа, которая понимает, что поражение России в этой войне будет означать гарантированную скорую смерть для нас всех.
Сергей Столбун 17.11.2025 00:23 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 17.11.2025 00:23 Заявить о нарушении
А какие Вы могли бы привести примеры военных побед заведомо слабых?
И почему Вы уверены, что после поражения народ России будет истреблён, как будет организовано это истребление, по признаку гражданства или национальности?
Иван Жемакин 17.11.2025 11:51 Заявить о нарушении
И почему Вы уверены, что после поражения народ России будет истреблён, как будет организовано это истребление, по признаку гражданства или национальности?
Иван Жемакин 17.11.2025 11:51 Заявить о нарушении
Ну, например, победа Маори в войне с англичанами...
Или наша победа во Вьетнаме: США даже не пике могущества СССР были сильнее нас.
А насчет того,что в случае поражения Россию и ее население уничтожат - я уверен.
Во-первых, они никогда нам не простят Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и последующих 70 лет жизни под знаменем коммунизма, поставивших под вопрос само существование их Системы.
Во-вторых, им нужна наша территория и наши природные ресурсы, население им не нужно. Ресурсы проще осваивать наемными рабочими вахтовым методом (они лучше управляемы, чем постоянные жители), а в наше время вообще роботами.
Специфика Россия современной такова, что стабильность государства держится во многом на том, что люди прощают государству его "выкрутасы", потому что оно все еще худо-бедно выполняет: а) социальные функции; б) защиту государства от внешнего врага. В случае поражения и неизбежных после этого "демилитаризации", "денуклеонизации", а также аннексий, контрибуций, репараций, государство утратит свои силовые структуры, а, значит, возможность выполнять защитные функции, и денежные средства, необходимые на социальную сферу. Кроме того, государство покажет свою несостоятельность в плане защиты своей же собственной декларируемой на сегодня государственно-патриотической идеологии, худо-бедно сегодня хоть как-то цементирующей наше общество.
В результате государственные структуры утратят возможность как-то влиять на события, и либо, даже без всяких восстаний, распадутся сами, либо превратятся в подобие колониальных администраций.
Образовавшийся вакуум займут либо прямые оккупанты с Запада и Юга (после неизбежного после поражения раздела страны между победителями), либо криминальные структуры, либо всевозможные "прокси" в лице ваххабитских диаспор. В результате Россия, как и предсказывал Делягин, распадется на сотню имиатов и валайатов, бесконечно воюющих друг с другом. Местное население в этом случае ждет судьба алавитов и христиан в Сирии и Судане, что в условиях России будет означать скорое вымирание. Это даже если не рассматривать возможность карательных акций "в наказание" со стороны Запада и их "прокси".
Посмотрите мои статьи:
"О конфронтации Россия - Запад"
"Почему Запад ненавидит Россию"
"Победившее зло".
Сергей Столбун 17.11.2025 13:01 Заявить о нарушении
Или наша победа во Вьетнаме: США даже не пике могущества СССР были сильнее нас.
А насчет того,что в случае поражения Россию и ее население уничтожат - я уверен.
Во-первых, они никогда нам не простят Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и последующих 70 лет жизни под знаменем коммунизма, поставивших под вопрос само существование их Системы.
Во-вторых, им нужна наша территория и наши природные ресурсы, население им не нужно. Ресурсы проще осваивать наемными рабочими вахтовым методом (они лучше управляемы, чем постоянные жители), а в наше время вообще роботами.
Специфика Россия современной такова, что стабильность государства держится во многом на том, что люди прощают государству его "выкрутасы", потому что оно все еще худо-бедно выполняет: а) социальные функции; б) защиту государства от внешнего врага. В случае поражения и неизбежных после этого "демилитаризации", "денуклеонизации", а также аннексий, контрибуций, репараций, государство утратит свои силовые структуры, а, значит, возможность выполнять защитные функции, и денежные средства, необходимые на социальную сферу. Кроме того, государство покажет свою несостоятельность в плане защиты своей же собственной декларируемой на сегодня государственно-патриотической идеологии, худо-бедно сегодня хоть как-то цементирующей наше общество.
В результате государственные структуры утратят возможность как-то влиять на события, и либо, даже без всяких восстаний, распадутся сами, либо превратятся в подобие колониальных администраций.
Образовавшийся вакуум займут либо прямые оккупанты с Запада и Юга (после неизбежного после поражения раздела страны между победителями), либо криминальные структуры, либо всевозможные "прокси" в лице ваххабитских диаспор. В результате Россия, как и предсказывал Делягин, распадется на сотню имиатов и валайатов, бесконечно воюющих друг с другом. Местное население в этом случае ждет судьба алавитов и христиан в Сирии и Судане, что в условиях России будет означать скорое вымирание. Это даже если не рассматривать возможность карательных акций "в наказание" со стороны Запада и их "прокси".
Посмотрите мои статьи:
"О конфронтации Россия - Запад"
"Почему Запад ненавидит Россию"
"Победившее зло".
Сергей Столбун 17.11.2025 13:01 Заявить о нарушении
Некоторое противоречие, на мой взгляд: если победителям нужны территория и ресурсы, то они совершено не будут заинтересованы в бесконечной войне «имиатов и валайатов».
Я думаю, после демилитаризации и денуклеаризации на территории бывшей РФ всё же сохранится относительно стабильное государственное образование с признаками внешней независимости и внутренней демократии, управляемое лояльной победителям администрацией — примерно то, что мы имели в 90-е годы при Ельцине.
Иван Жемакин 17.11.2025 16:33 Заявить о нарушении
Я думаю, после демилитаризации и денуклеаризации на территории бывшей РФ всё же сохранится относительно стабильное государственное образование с признаками внешней независимости и внутренней демократии, управляемое лояльной победителям администрацией — примерно то, что мы имели в 90-е годы при Ельцине.
Иван Жемакин 17.11.2025 16:33 Заявить о нарушении
Нет.
Повторения 90-х не будет. Будет гораздо хуже.
Управлять завоеванной территорией можно двумя способами.
Первый - посадить полностью лояльную власть на всю единую страну.
Это они уже попробовали в 90-е. Это несет определенные риски: лояльная власть может со временем стать нелояльной. Что и произошло. Больше они таких ошибок не допустят.
Второй - расчленить страну и заставить осколки воевать друг с другом. Это и есть "управляемый хаос". Это обычная политика колонизаторов, и политика эффективная. Так был расчленен (без шансов на восстановление) Союз, так будет в случае поражения (или внутренней смуты) и Россия. Управление в этом случае осуществляется за счет манипуляции зависимыми анклавами.
Есть еще третий вариант. Тотальный геноцид. Не факт, что будет, но не сомневаюсь, что межлународный империализм на это способен.
Сергей Столбун 17.11.2025 18:43 Заявить о нарушении
Повторения 90-х не будет. Будет гораздо хуже.
Управлять завоеванной территорией можно двумя способами.
Первый - посадить полностью лояльную власть на всю единую страну.
Это они уже попробовали в 90-е. Это несет определенные риски: лояльная власть может со временем стать нелояльной. Что и произошло. Больше они таких ошибок не допустят.
Второй - расчленить страну и заставить осколки воевать друг с другом. Это и есть "управляемый хаос". Это обычная политика колонизаторов, и политика эффективная. Так был расчленен (без шансов на восстановление) Союз, так будет в случае поражения (или внутренней смуты) и Россия. Управление в этом случае осуществляется за счет манипуляции зависимыми анклавами.
Есть еще третий вариант. Тотальный геноцид. Не факт, что будет, но не сомневаюсь, что межлународный империализм на это способен.
Сергей Столбун 17.11.2025 18:43 Заявить о нарушении
Впрочем, это теория, маловероятно, что ядерная держава признает поражение, видимо, произойдёт что-то, предсказанию не поддающееся.
Иван Жемакин 17.11.2025 20:23 Заявить о нарушении
Иван Жемакин 17.11.2025 20:23 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.