История Поднепровья и рода Беспояско. Глава 36

ЖИЗНЬ ВОВГУРЫ ЛИСА. ДОСТОВЕРНЫЕ СОБЫТИЯ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

          1648. ПИЛЯВЕЦКАЯ БИТВА. ЧТО ПОТЕРЯЛА ПОЛЬСКАЯ ШЛЯХТА

          А как всё хорошо начиналось для польской шляхты летом 1648 года …

          «Шляхта … выступила в поход с такою пышностью, на какую только могла собираться после многолетнего мира. Добыли паны из скарбовень [сундуков] богатейшее оружие (а мы знаем, что у них бывали сабли ценою в 10 тысяч злотых), оделись в рыси и соболя, забрали пурпурные, раззолоченные рыдваны и полные дорогих одежд, серебра, золота, драгоценностей, [роскошных тканей] скарбовые возы, а было много таких товарищей (рядовых шляхтичей), которые, для того, чтобы сравняться с другими, продали последнее имущество. Так явилось под стенами Львова (на переходе из Глинян под Пилявцы) 40 тысяч шляхты, снарядившейся как бы на свадебное пиршество. Мигали в толпе протканные серебром шелка, бархаты, золотые пояса, серебряные панцири и шлемы; шумели на всадниках сокольи крылья, колыхались брильянтовые кисти, а пышные кони, в позолоченной упряжи, в шёлковых сетках, выступали на серебряных подковах. … Двести тысяч слуг, в лёгком вооружении, сопровождали бесчисленные панские возы и кареты», – писал П. А. Кулиш [1].

          Для справки. КУЛИШ ПАНТЕЛЕЙМОН АЛЕКСАНДРОВИЧ (годы жизни с 26.07.1819 по 2.02.1897 год), поэт, писатель, переводчик, историк, издатель [2].

          На битву польские магнаты прибыли, купаясь в роскоши. «Роскошь – ибо один [магнат] имел алмазный и рубиновый пояс, который оценивали в 100 тысяч [злотых], второй [имел] такую соболью ферязь, … которая с алмазными запонками и соболями стоит 70 тысяч» [3].

          Напомню, что ферязь – это русская и польская верхняя одежда [на выход] с длинными широкими рукавами, без воротника и перехвата (см. Главу 15).

          Отправляясь приводить Поднепровье к покорности, шляхтичи вспоминали богатые и спокойные времена, покорных холопов, замки, полные добра и припасов. И кто-то из них вполне мог представить (или вспомнить) как, например, «у коронного гетмана, каштеляна Краковского, Станислава Конецпольского, в его старостинском замке, в Чигирине, идёт великое пирование. Гости размещены по достоинствам в разных покоях, а самая отборная знать собралась в трапезной светлице. Комната эта была отделана с чрезвычайной роскошью, для чего приглашены были гетманом знаменитые волошские мастера. Довольно обширная комната о трёх высоких стрельчатых окнах вся отделана дубом да ясенем, да ещё заморским, диковинным деревом; высокий потолок крестами пересекают частые, мережаные дубовые балки; образовавшиеся между ними квадраты блестят полированным светлым ясенем с причудливыми резными бордюрами, фестонами и рельефными наугольниками, а посредине каждого квадрата висит искусно вырезанная из розового дерева виноградная гроздь. Стены тоже выбиты ясенем, так гладко, что пазов даже незаметно, и отливают они нежно-палевым мрамором. Вверху вдоль стен лежит широким бордюром барельеф из тёмного дуба, изображающий гирлянды фруктов, перевитые виноградной лозой. По стенам на ясень наложены из дорогого ореха продолговатые медальоны, украшенные сверху гербами; на медальонах художественно изображены мозаикой из цветного дерева охотничьи сцены. Между этими медальонами торчат головы лосьи, косульи, кабаньи. Пол искусно выложен в узор разноцветными изразцами. С потолка спускаются две люстры, выточенные тоже из дуба, а в четырёх углах стоят медвежьи чучела со свечницами в лапах. На дверях и окнах висят тяжёлые штофные занавеси бронзового тёмного цвета» [4].

          «Посредине трапезной светлицы стоит длинный стол, накрытый пятью белоснежными скатертями, подобранными фестонами так искусно, что все они бросаются сразу в глаза и дают гостям знать, что обед будет состоять из пяти перемен. На столе блестит всякая серебряная и золотая посуда затейливых форм с барельефами шаловливых похождений богов; посредине в вычурных хрустальных сосудах пенится чёрное пиво и искрится оранжевый лёгкий мёд, а между ними вперемежку стоят золотые кувшины с тонкими длинными шейками; они изукрашены пёстрой, в восточном вкусе, эмалью и наполнены настоянной на листьях, корнях, травах и специях водкой. Вин ещё нет: … подавались они уже после обеда, вместо десерта» [4].

          «В люстрах зажжены восковые свечи; у медведей в лапах горят тоже свечницы, а на столе стоят ещё три массивных золотых канделябра со множеством зажжённых свечей. Пламя их колеблется, трепещет на полированных стенах, лучится в золотых кувшинах и кубках и сверкает алмазами в гранях хрусталя» [4].

          «За столами, на дубовых стульях с высокими спинками, увенчанными резными гербами, восседает именитое, титулованное панство, а вокруг столов шумно суетится многочисленная прислуга, за которой наблюдает почтенный согбенный дворецкий. Возле каждого вельможного пана стоит за спиной ещё по одному приближенному клеврету, а под столами и между прислугой шныряют собаки — и густопсовые, и волкодавы, и медвежатники» [4].

          «На среднем, господарском месте сидит сам хозяин, выглядящий теперь ещё более моложавым и свежим; по правую руку от него почтеннейшее место занял князь Вишневецкий, а по левую – патер Дембович, худая, жёлтая фигура в чёрной сутане. За князем сидит молодой щёголь, князь Любомирский, далее — тучный, средних лет, князь Корецкий, комиссар запорожских войск Пётр Комаровский и инженер Боплан; за патером сидят: серьёзный и симпатичный воевода пан Калиновский, пожилых лет, с слащавою улыбкой черниговский подкоморий Адам Кисель, изрытый оспой Чарнецкий, ротмистр Радзиевский и другая вельможная шляхта, удостоенная почётного места за этим столом. Теперь одежда на всех сотрапезниках играет яркостью цветов венецианского бархата, турецкого блаватаса [шёлка василькового цвета], московского златоглава, блистает золотом, искусным шитьём, сверкает драгоценными камнями на запястьях. Шум стоит необычайный в этом трапезном покое: паны спорят, бряцают оружием; слуги толкаются, роняют посуду и ругаются вслух; собаки рычат и грызутся за брошенные куски со стола» [4].

          «На столе … навалено грудами на серебряных полумисках и мисках всякого рода и приготовления мясо, медвежьи и вепрьи окорока, поросята, маринованная буженина, отварная в острой чесночной подливке баранина, воловьи языки под сливами, курятина под сафоркою и сало» [4].

          Вернёмся к Пилявцам.

          «Когда же польское войско, наконец, выступило в поход, своим видом оно очень напоминало армию Потоцкого-младшего, бесславно погибшую на Жёлтых Водах. «Золотом поблёскивали их щиты, султаны, бунчуки, палаши и мечи; от серебра ломились шатры, шкафы и столы. Даже самому жадному врагу и половины этого было бы достаточно…» – писал известный поэт того времени Самуил Твардовский» [5].

          ««Однако урона в снаряжении и имуществе у нас больше чем на 7 миллионов [злотых], а позора – на тысячу миллионов…». Это из польской реляции после битвы под Пилявцами, 1648 год» [3].

          «Утром 23 сентября [по новому стилю] началась битва, на века ставшая символом польского позора» [5].

          «Ближе к ночи тридцать пять вождей польского войска собрались на очередной военный совет, чтобы решить главный вопрос – что делать дальше? В итоге было принято решение отправить обоз, артиллерию и пехоту на запад, а конницу оставить в поле под руководством Иеремии Вишневецкого, чтобы прикрыть отступление. Пока командиры вели [обсуждение], их слуги на глазах у солдат уводили лошадей и уходили сами. Это позорное бегство привело к тому, что армия окончательно утратила веру в своё командование. Как писал … галицкий стольник Мясковский, «войско, заметив, что нет ни военачальников, ни руководства, бросив на землю панцири и оружие, всё пошло врассыпную, отдав на резню всю пехоту». Королевская гвардия погибла почти вся, а её командир Самуил Осинский бежал в направлении Львова с последними четырьмя сотнями солдат (из восьми тысяч, бывших под его началом перед битвой) …. Польское войско перестало существовать как [единая] сила, а казакам достались бесчисленные ценности» [5].

          «Захваченные ценности не поддавались учёту – десятки тысяч возов, рысьи и соболиные шубы, столовое серебро, ванны (!), чайники, медные тазы, вина, наливки, меды, сладости и иные предметы роскоши. «Была ли это ошибка слабых умов, или проявление тайной воли Божьей, которая справедливо карала за противную Богу пышность, но войско наше пришло сюда, как на свадьбу или на торжественный банкет Клеопатры с Антонием», – писал Самуил Твардовский» [5].

          «Бегство поляков продолжалось несколько дней. К утру 26 сентября большая часть отступавших была за сотни вёрст от Пилявцев, многие – во Львове (270 вёрст на запад), а кое-кто даже в Варшаве. Впереди всех бежало руководство армии – Заславский, Остророг, Конецпольский, Вишневецкий и другие. Хмельницкий и татары поначалу решили, что быстрое отступление – часть хитрого вражеского плана, а потому не организовали преследования. Лишь со временем союзники убедились, что такого плана не существует …» [5].

          «Потери польского войска были сравнительно невелики для такого разгрома – погибла почти вся пехота (до 8 тысяч человек) и неизвестное (видимо, небольшое) количество конницы. Потери казаков были и вовсе ничтожны. Повстанцы захватили до восьмидесяти пушек, десятки тысяч единиц огнестрельного оружия, а также польские клейноды [знамёна, бунчуки, штандарты] всех уровней» [5].

          М. П. Старицкий писал: «Теперь весь лагерь был переполнен шнырявшими повсюду казаками…. Всякий тащил что-либо: или бобровую шубу, или золотом шитый адамашковый кунтуш [из шёлковой узорчатой ткани], или серебряную посуду, или мешок с дукатами; часть толпы набросилась на оставленные панами столы, полные снедей, а большинство кинулось к возам; казаки вытаскивали из них бочонки с дорогим венгерским вином, со старыми медами, с ароматной мальвазией... [Тут и там видны были] тончайшие персидские пояса, шали, венецианский бархат, турецкий глазет, урианские [персидские] перлы...» [4].

          И далее.

          «Возле гетманской ставки стояли с бердышами на плечах два запорожца…. Тут же, вокруг палатки, навалены были целые груды золотой и серебряной посуды, дорогого оружия, мешков с талерами, кожаных торбинок с дукатами; дальше лежали вороха роскошной одёжи, возвышались пирамиды шкатулок и ларцев с разными драгоценностями и стоял целый обоз всякого рода харчевых и боевых припасов; но кроме этих более или менее правильных куч, по всему лагерю ещё валялись пышные панские уборы и драгоценная утварь…» [4].

          «Никогда – ни прежде, ни после – не доставалась им так легко столь огромная добыча. Одних возов, окованных железом, именуемых «скарбниками», оказалось несколько тысяч. В [польском] лагере нашли и гетманскую булаву, позолоченную и украшенную дорогими камнями. После Пилявцев казаки ходили в богатых польских уборах; а золотых, серебряных вещей и посуды они набрали столько, что за дешёвую цену продавали их «целые вороха» киевским и другим ближним купцам» [6].

          «Казакам … досталась несметная военная добыча, вся польская полевая артиллерия …, десятки тысяч ружей и воинских доспехов. Одних только коронных знамён и бунчуков несколько сотен, а ещё бубны, серебряные литавры, лично пожалованные войску польским королём» [7].

          «По современным известиям, паны покинули в добычу казакам до ста двадцати тысяч возов с лошадьми, 80 пушек и на 10 миллионов [злотых] примерно разных драгоценностей» [1].

          «По известиям современников, победителям досталось до ста двадцати тысяч возов с лошадьми, восемьдесят орудий и на десять миллионов польских злотых, примерно, всяких драгоценностей. Древки с знаменами, узды, щиты, шлемы, серебряные сосуды, сабли, собольи шубы, блакатные сукна, персидские шали, рукомойники, ванны, где богатый пан только-что купался, кушанья, варенья, конфеты, пирожные от прерванного стола – все это лежало в беспорядке по полю. [Казаки] … подбирали драгоценности и лакомства, которых было столько, что они не знали, что им брать и что оставлять; никто не остался обделённым: за кварту водки козак отдавал своему базарнику бархатную шубу или серебряный кубок. Четыре дня пробыли победители в расхищенном лагере; пива, медов, вин было так много, что при обыкновенном употреблении достало бы им на месяц, говорит современник…», – писал
Н. И. Костомаров [8].

          Вряд ли Вовгура Лис Лысенко остался обделённым, сполна заплатив за победу потом и кровью. Ведь перед началом Пилявецкой битвы именно его отряд брал приступом Пилявецкий замок. А отряд-то, напомню, был немалый. И были в нём «казаки с рек Роси и Соби, казаки Сечи Тешлыцкой, казаки с Лысой горы, казаки с реки Самары – все они принадлежали к его дружинам», писал И. И. Срезневский [9], по мнению которого, Лысенко и во время Пилявецкой битвы продолжал оставаться кошевым атаманом Тешлыцкой Сечи.

          Некоторые писатели 19 – 20 века пытались сказать, что история жизни казацкого предводителя закончилась именно под Пилявцами, но большинство исследователей, опираясь на доступные источники, обоснованно полагают, что противостояние Вовгуры Лиса Лысенко и Вишневецкого закончилось в 1651 году.

          1648. ОСАДА ЛЬВОВА

          Осада Львова войсками Богдана Хмельницкого и их союзниками проводилась с 5 по 24 октября 1648 года [10].

          «Львовский советник Иоганн Альнпек писал о тогдашнем Львове: «Этот город в достаточном количестве поставляет польскому королевству разные шёлковые ткани, ковры и пахучие корни. Здесь есть всё, что только нужно для человеческого употребления, к тому же здесь несопоставимо низкие цены на товары, что привлекает в город множество людей разных национальностей» …. Львов считался наибольшим складом вина в Европе. Вина греческие, кипрские, сицилийские, испанские, которые тогда имели собирательное название мальвазии, тысячами бочек складировались на Рынке и в других местах. Затем вино расходилось по странам Европы и Востока» [6].

          Богдан Хмельницкий согласился на «снятие осады за огромный откуп в размере 365 тысяч злотых (по другим данным – 220 тысяч)» [10].

          «Хмельницкий не хотел идти на решительный штурм [Львова], стремясь склонить магистрат к добровольной сдаче. В итоге делегация города согласилась с требованиями гетмана. Несколько дней возили выкуп. Получив около 100 тыс. злотых (польский золотой тогда был равен 1/5 русского рубля) и тканей на 500 тысяч, казаки двинулись к Замостью. Осада Львова была снята» [11].

          Надо полагать, что Вовгура Лис и здесь получил свою долю.

          1648. ОСАДА ЗАМОСТЬЯ
 
          Вовгура Лис со своими вовгуровцами принимал участие в осаде Замостья в ноябре 1648 года. Вполне возможно, что именно он отправил Богдану Хмельницкому в Киев известие о смерти Максима Кривоноса [12; 13].

          1649. ЗБОРОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ
 
          Вовгура Лис принимал участие в Зборовском сражении, которое произошло 5 (15) августа – 6 (16) августа 1649 года возле города Зборов между Войском Запорожским и польскими войсками [14; 15; 16].

          По итогам сражения был подписан Зборовский договор, согласно которому число реестровых казаков увеличивалось до 40 тысяч. А далее был подготовлен тот самый Реестр 1649 года, с изучения которого и началось составление родословного древа рода Беспояско (Безпояско), по одному из ветвей которого удалось дойти до Вовгуры Лиса.

          1651. БЕРЕСТЕЦКАЯ БИТВА

          Смерть Вовгуры Лиса в Берестецкой битве.

          Берестецкая битва – сражение между армией Речи Посполитой и казацко-крымским войском, произошедшее 18 (28) июня – 30 июня (10 июля) 1651 года у волынского села Берестечко [17]. Победу одержала польско-литовская армия после того, как крымское войско бежало с поля боя, захватив с собой Богдана Хмельницкого. Потери сторон оказались одинаковыми: по 10 тысяч воинов [15].
 
          Сам гетман и почти вся казацкая старшИна во главе с Филоном Джалалием уже 14 – 15 июля были в сборе. «Офицерский корпус» казацкого войска сохранился, большая часть личного состава – тоже. Берестечко оказалось поражением, но не тем, после которого Войску Запорожскому уже было не подняться [18].

          В ранее перечисленных источниках (летописях и трудах учёных мужей) приведены сведения о том, как в Берестецкой битве погиб грозный Вовгура Лис Лысенко. Данные источников разнятся.

          Согласно одним – это была героическая смерть в бою. По свидетельству поляка-современника, «казаки … мужественно сражались и смерть в бою предпочитали плену. То удивительно, что ни один из них не просил пощады» [19].

          Согласно другим, Вовгура принял мученическую смерть от приспешников князя Вишневецкого. В этом случае Вишневецкий недолго злорадствовал: не пройдёт и полутора месяцев, как 20 августа 1651 года он умрёт по невыясненным причинам в польском военном лагере под Паволочью [20].

          Так 1651 году закончилось противостояние Вовгуры Лиса Лысенко и князя Вишневецкого, рассказы и споры о котором не утихают по настоящее время.

          На этом рассказ о Вовгуре Лисе завершён.

ИСТОЧНИКИ:

1. Отпадение Малороссии от Польши. Том 2 – Кулиш Пантелеймон Александрович [Электронный ресурс Интернет]. URL:
https://www.litmir.me /br/?b=277589&p=1

2. Кулиш, Пантелеймон Александрович [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Кулиш,_Пантелеймон_Александрович

3. [1648 г. сентября (не ранее 15 – не позднее 20). – [Донесение] о разгроме польско-шляхетского войска под Пилявцами, составленное участником битвы /
Государственный воеводский архив в Кракове, Ягеллонская библиотека в Кракове, рукопись № 90, лл. 9 – 10. Копия.]. Поражение поляков под Пилявцами. «Окопная» правда из уст непосредственного участника сражения [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://ybfufh.livejournal.com/ 34904.html

4. Старицкий М. П. Богдан Хмельницкий. Ист. трилогия. – Киев : Молодь, 1963. – 3 т. Т. 1. Перед бурей. – 708 с. Т. 2. Буря. – 607 с. Т. 3. У пристани. – 644 с.

5. [Денис Бурковский, Александр Варава, 09.06.2016]. Битва под Пилявцами: «А позора – на тысячу миллионов…» [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://warspot.ru/ 6314-bitva-pod-pilyavtsami -a-pozora-na-tysyachu-millionov

6. Смерч на рубежах Великопольских земель... [Повествовательная хронология. Спецпроект Конта и Бориса Ячменева по истории XVII века, 13 сентября 2021 г.].  [Электронный ресурс Интернет]. URL:  https://cont.ws/@phronologia/ 2085294

7. Битва под Пилявцами и другие события 1648-1649 г (Александр Ашанин) / Проза.ру [Электронный ресурс Интернет]. URL: http://proza.ru/2018/01/26/465

8. Н. И. Костомаров. Богдан Хмельницкий // Исторические монографии и исcледования. – С.-Пб. : Издание
Д. Е. Кожанчикова, типография Императорской Академии Наук, 1863 – 1872. – Т. I – Т. XII. Т. X; Т. XI. 1870.

9. [И. И. Срезневский]. Запорожская старина / [Сост., публ. и предисл.: И. С[резневский]]. Ч. 1 – 2. – Харьков : Унив. тип., 1833 – 1838. – 6 т.; 15. [Сказания летописцев и предания о лицах и событиях … во времена Богдана Хмельницкого] / Изд. Измаила Срезневского. – 1835. – 186 с.

10. Осада Львова (1648) [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Осада_Львова_(1648)

11. [Самсонов Александр, 4.10.2018]. Как Хмельницкий освободил Львов [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://topwar.ru/147872 -kak-hmelnickij-osvobodil-lvov.html

12. В. А. Замлинский. Богдан Хмельницкий. – М. : Мол. гвардия, 1989. – 334 с.

13. И. Л. Ле. Хмельницкий. Роман. Трилогия. / Иван Ле ; Авториз. пер. с укр. К. Трофимова – Москва : Сов. писатель, 1979. Т. 1. – 719 с. Т. 2. – 687 с.

14. Зборовское сражение (1649) [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зборовское_сражение_(1649)

15. Стороженко І. Богдан Хмельницький і воєнне мистецтво у визвольній війні українського народу середини XVII століття. Книга перша. Воєнні дії 1648 –1652 рр. – Дніпропетровськ : Видавництво Дніпропетровського державного університету, 1996. – 320 с.

16. [Денис Бурковский, 22.03.2018]. Второе лето Хмельниччины: Зборовская битва [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://warspot.ru/11511 -vtoroe-leto-hmelnichchiny -zborovskaya-bitva

17. Берестецкая битва [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Берестецкая_битва

18. [Денис Бурковский, 22.04.2020]. Битва под Берестечком: не случившийся крах Хмельниччины [Электронный ресурс Интернет]. URL: https://warspot.ru/17007 -bitva-pod-berestechkom -ne-sluchivshiysya-krah-hmelnichchiny

19. ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная мысль ]-- Разин Е. А. История военного искусства XVI - XVII вв. [Электронный ресурс Интернет]. URL: http://militera.lib.ru/ science/razin_ea/3/pre.html

20. Вишневецкий, Иеремия [Электронный ресурс Интернет]. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Вишневецкий,_Иеремия