мысли о русском языке

рассуждение\коммент о русском языке
с рассмотрением многих слов с позиции первичных смыслов

мало смысла в сетовании на то что мол лишили языка пары десятков букв –
мол в буквице было  .. а вот сейчас осталось ..
очень необъективное рассмотрение ситуации
потому как несколько более ранняя версия языка – которая кстати опирается на биологию  - ритмы сердечные – содержит не полста а уже полтораста знаков\звуков\буков –
это так называемая всеясветная грамота нам донесла
ну а опираясь на мнение некоторые – знаков\звуков\буков языка  ранее у русов было более тысячи
так что вот так

думаю что рассматривать количество знаков\звуков\буков языка следует с позиции способности\возможности\уникальности восприятия существа конкретно и сообщества существ вцелом

ибо знаки\звуки\буквы – это плотно-материальная форма передачи некого конкретного уникального энергетического качества мира
которое индивид способен воспринимать как энергетическую уникальность –
то бишь вычленить своим восприятием сию энергетическую особенность\уникальность 
в ряде\череде других аналогично вычлененных энергетических качеств мира

способности же восприятия существа напрямую зависят от особенностей энергетического естества –
можно сказать что от генетической особенности
точнее от проявленных\активированных как бы генетических\энергетических качеств\особенностей естества существа

надеюсь тут все ясно\понятно – в сей куче навороченных понятий и терминов ... шутка
даже не сомневаюсь что всё ясно\понятно

так вот – количество знаков\букв языка напрямую зависит от количества воспринимаемых существами и сообществами уникальных относительно элементарных энергетических качеств нашего мироустройства

ну а количество сие зависит таки от широты восприятия – зависящей от многомерности нашего существования
то есть чем более мерностей осознано охвачено сознанием существа, чем в большем количестве мерностей существо одномоментно осознанно пребывает – тем более широк диапазон доступных сему существу для восприятия энергетических условно элементарных качеств
и соответственно более многочисленно количество знаков\звуков\букв которые соответствуют энергетическим качествам на плотном плане

далее – о подмене смыслов
тут пока нет полной ясности – потому как не исследован мною вопрос
но навскидку можно сказать что зачастую речь не идет о вредоносности окружающего мира
то бишь о специальной подмене
хотя вероятно что и без такого не обошлось
но такого не случалось бы не будь сему основа
причем такая которую следовало бы кому-то подчищать как бы -  в том смысле что тут скорее спонтанно происходило использование возникающей смысловой путаницы –
как результата чехарды\скакания существ по мерностям – туда сюда обратно
где как результат таких скачков из мерности в мерность – полярно менялось восприятие части существ

то есть есть восприятие некого проявления мира – как энергетического действа
в сем энергетическом проявление существо воспринимающее сие – вычленяет некий набор энергетических особенностей\черт\качеств – наиболее сильно и в определенном порядке проявленных в сем действе

так как восприятие существ – уникально то и воспринимается любое проявление мира каждым уникально неповторимо
при этом несмотря на мелкие уникальности неповторимости естества и естественно – восприятие – есть особенности восприятия более категоричные – которые делят как бы восприятие на категории\группы –
где группируются восприятия на –
восприятие изнутри как бы и как бы снаружи,
со стороны плотно-материальности и со стороны тонко-материальности,
с позиции мужского начала духовного и с позиции женского начала природного

это наиболее основные категоричности разделяющие
хотя несомненно культура жития\бытия каждого конкретного существа и сообщества несомненно влияет на особенность\качество восприятия сего существа\сообщества –
ибо не воспринимается существом равно и сообществом подобных существ то любое энергетическое качество которое ранее по тем или иным причинам ни разу не воспринималось – этим существом\ сообществом

вернемся к тому что касается смыслов –
каждое проявление мира  воспринимаемое существом – представляется в виде объемно-схематичной конфигурационности – где составляющими этой объемно схематично энергетической совокупности являются те энергетические качества которые существо вычленило в воспринимаемом проявлении мира\ по сути энергетическом действе
при этом восприятие существ способно вычленять наиболее сильно проявленные энергетические качества\особенности сего действа и далее все более и более слабо проявленные
 эта объемно-схематично представленная – в воображении естественно самого существа – энергетическая конфигурация\совокупность - есть ОБРАЗ

образ передаваемый на более плотный план – в более плотно-материальном виде передаваемый – предстает уже линейностью – цепочкой знаков\звуком\букв – словом так называемым
хотя есть похоже не линейная форма передачи образа а в виде как бы плоскости – это так называемый иероглиф
не скажу сходу – что прогрессивнее –
ибо плоскость несомненно более тонко-материальна нежели линейность
но при этом русский язык более универсален более как бы живая форма передачи нежели иероглифы
в которых количество похоже не перешло таки в качество – что указывает на более примитивную форму передачи восприятия

но продолжим –
слово\сочетание знаков – всегда передает строго конкретный энергетический конструктив – образ
какой бы при этом этому слову смысл не приписывали иные любители подобных манипуляций
другое дело что и мироустройство наше и естество наше и соответственно восприятие наше – многомерно
соответственно и любое энергетическое действо\проявление мира – кем-то воспринятое и сочетанием\ словом переданное – сегодня в существующей в сообществе нашем мещанине типов восприятий –
может восприниматься с несколько иной позиции

просто даже само слово может трактоваться немного по разному – существами с разными типами восприятия мира
и тут возможны варианты искажений как бы смысловых – которые тем не менее не есть искажения
но есть лишь восприятие с более высокой\тонко-материальной либо более низкой\плотно-материальной позиции\точки

и тут возникает такое явление как переносный смысл –
то есть эта особенность проявляется в том что некую структурно-энергетическую уникальность – конструктив как бы а по сути образ – образ который передан соответствующей цепочкой знаков\словом - более тонко материальное восприятие находит в иных проявлениях мира

это как бы взгляд с более общего ракурса

при смещении восприятия в обратную как бы более плотно-материальную сторону такого вероятно не происходит

понимая что ничего пока никому не понятно – рассмотрим примеры –
сочетание УРОД и ЮРОД –

толкователи указывают на то что смысл слова УРОД – сегодня явно негативного оттенка – на самом деле ранее вроде как был позитивен
ладно допустим
но задача рассмотрения не оспорить а рассмотреть и пояснить что почем и почему именно так
расставим так сказать точки и уточним смыслы

так вот сочетание УРОД –
это навскидку нечто рядом с РОДом находящееся\находиться стремящееся
в энергетическом плане это –
устремление рядом находиться с (У) энергичностью (Р) потоко-видно устремленной (О) отвердевающей (Д)

то есть УРОД это в тонком энергетическом плане то что стремится присоединиться к энергетическому потоку уплотняющему свое качество

естественно что энергичность характерна уникальностью
ну а отвердеваемость сего тока\потока это проявление энергии сей в более плотно-материальном виде – например в виде воплощенности на плотном физическом плане

но вот когда восприятия сообщества существ в массе своей категорически сместилось в сторону плотно-материальности то и сие энергетическое действо – устремление находиться рядом с родом – стало трактоваться несколько иначе
то есть под сие трактование подпали те кто в силу тех или иных причин – в чисто физическом виде – не принадлежал роду но находился рядом с ним
по другому сказать – выбивался как бы из рода – в силу тех или иных причин и особенностей
например внешне не соответствовал общепринятой характеристике\особенности рода

то есть смещение смысловых акцентов было спровоцировано именно сменой типа мировосприятия –
в результате чего акцент восприятия сместился на плотно-материальные моменты проявления\энергетического действа – называемого данным словом

выражение В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА – в таком ракурсе несомненно указывает на негативную как бы выбиваемомть из стабильно ровной энергетической уникальности как бы энергетического потока именуемого РОД
хотя разумно полагать что уникальные особенности – как результат –
либо неких генетических вкраплений коих в нам множество великое
либо неких воздействий природно-социальных внешних – на зародившийся и развивающийся организм –
могут возникать всегда и постоянно
и сие нормально для нашего планетарного сообщества существ

так что поговорка  по сути негативная – необоснованно записала естественное проявление в нежелательное
в мелкомасштабном смысле такое возможно служит сохранению рода
но вот с позиции более общей\высокой\стратегической – такое зачастую ведет как раз к угасанию рода – как энергетической уникальности –
ибо уходил род от обновления

для сравнения рассмотрим и сочетание ЮРОД -
навскидку это изнутри исходящее устремление (Ю) ... ну и так далее
и опять же тут встречаются два типа восприятия –
условно восточный\мужской тонко-материальный и условно западный\женский плотно-материальный

сочетание ЮРОД с позиции плотно-материальности – это –
Ю – то есть нечто внутреннее изнутри идущее а значит тонкое духовное божественное
а также РОД как энергетический поток материализующийся

то есть ЮРОД это проявление как бы божественности в плотном теле проявляемое ... как то так
это если с физической кк бы точки зрения

с более тонкой энергетической сочетание ЮРОД можно трактовать как то что –
изнутри исходит вовне (Ю) из РОДа ... такая трактовка объясняет условно негативное понимание сего слова

говорят об искажении
но как видим – нет никакого искажение
есть перепрыжки с точек восприятия – туда сюда обратно –
когда в одном случае трактовка понятия опирается на очень тонко-материальные представления – суть можно сказать
ну а в другом случае опирание происходит на плотно-материальные проявления все того же энергетического действа – и соответственно трактуются число физические проявления сего действа –

то есть ЮРОД в его исконном скажем так сутевом понимании –
с позиции тонко-материального восприятия – это – устремленность исходящая изнутри вовне (Ю) –
в сочетании с понятием РОД это устремление выйти из РОДа
можно сказать – нечто вышедшее из рода

ну а с позиции плотно-материального восприятия – где знак\качество Ю это как уже было сказано нечто очень тонкое духовное почти божественное – ибо то что внутри воспринималось как очень тонкое неощутимо тонкое – так вот – такой ЮРОД это вероятно некая как бы убогость

не знаю с какой стороны что к чему прилепилось в данном случае – РОД к Ю или наоборот – но примерно так навскидку можно объяснить понятие ЮРОД в его нелицеприятном как бы виде
то ли он вышел из рода дабы жить в божественности
то ли понятие РОД тут просто указание на энергетический поток – типа изнутри исходящий то бишь божественного качества энергетический поток ...
непонятно

далее – ОРДА и ОРДЕН -
рассматриваю и комментирую сие сравнение взятое также из видео о русском языке –
сразу скажем что это не есть одно и то же
как это пробуют утверждать некоторые

разные слова – разные образы – то есть совокупность разных качеств
хотя конечно много общих качеств – тех что передаются одинаковыми знаками

сочетание ОРДА навскидку это –
округло-всесторонне-либо-потоко-видно направленное устремление (О)
в плоскости либо линейно – потоком – устремление представлено – зависит от степени общности\неконкретности проявления

то есть в наиболее общем смысле это устремление по плоскости – округло - из центра во все стороны как бы
в более конкретном проявлении О это округло-потоко-видность

помимо сего основного как бы качества далее следуют уточняющие качества –
то есть ОРДА это –
округло-потоко-видность (О) энергичная (Р) отвердевающностью\плотно-материальностью (Д) прямо-линейно-устремленная (А)
то есть ОРДА это некая потоко-видность энергично плотно-материальностью целеустремленная

в принципе довольно точно характеризующая понятие ОРДА трактовка

сочетание ОРДЕН  - естественно в энергетической основе своей – ОРД – схож энергетически с понятием ОРДа
различие к концовке – что значит в деталях кк бы конкретизирующих

то есть в основе это как бы – да – явления схожие
но в деталях – различные

если ОРДА – характерна своей целеустремленностью то есть прямолинейного характера устремленностью (А) то ОРДЕН – характерен иной детальностью\конкретикой
это также как и ОРДА - потоко-видность энергичная плотно-планового характера (ОРД) –
но только с акцентом не на целеустремленность (А),
а на – устремленность в единое соединиться разделенному (Е) причем на равных (Н)

то есть ОРДЕН это –
некая округло-потоко-видность энергично на плотном плане проявленная устремленная разделенное соединить на равных

в принципе довольно точное определение
язык наш друг наш

то есть опять же нет никакой подмены смыслов – кроме той чт сам же человек и сотворил – изменив собственное восприятие –
хотя конечно же восприятие как проявление естества – менялось само

по мере уплотнение естества человеческого существа – всем скопом то бишь сообществом погружающимся долгое время в плотность-материальность

но так таки было надо
потому что ...

и вот сегодня мы на допустимом как бы дне плотно-материальности пробуем оттолкнувшись от муляки начать выныривать вновь в пятую плюс-минус мерность\плотность

но теперь уже таща с собой на поводу прицепившееся и нацеплявшееся

наша задача человеческая – соединительная\проводящая сквозь себя и соединяющая таким об-разом гармонично тьму и свет – сшивающая отношения начал мужского и женского

сочетание ВЕДЬМА и ЗНАНИЕ –
многими сочетание ВЕД приравнивается по смыслы к понятию ЗНАНИЕ –
естественно это разное – в смысле это разные энергетические образы
хотя вполне возможно что одно и то же проявление мира\действо названо с позиции двух типов восприятия мира – условно противоположных как бы
и тогда одно проявление мира вполне может иметь несколько называний
также как ДОМ и ЖИЛИЩЕ или МАШИНА и ТРАНСПОРТ и так далее

в данном случае пока просто рассмотрим образы слов ВЕД ВЕДЬМА и ЗНАНИЕ
и попробуем понять почему два слова ВЕДАТЬ и ЗНАТЬ считают практически синонимами

сочетание ВЕД это в энергетическом плане –
утонченно-проникающность (В) в единое соединиться устремленная с (Е) отвердевающностью (Д)

в энергетическом плане эта особенность – как действо – характерна для получения неких представлений о мире
то есть это утонченно-проникающего характера энергетическое действо –
устремленное таки –
либо соединить воедино то к чему прикасается таким проникающим образом
либо соединиться воедино с качеством отвердевания\уплотнения естества
что характерно для процесса\действа вытягивания как бы на более плотные планы бытия неких тонко-материальных представлений\восприятий

знак Ь – указание на качество ОТДЕЛЬНОСТЬ
то есть в сочетании ВЕДЬ мягкий знак указывает на то что сие действо – ВЕД - следует рассматривать как отдельность
 в сочетании ВЕДЬМА – мы имеем –
проникающее устремление в единое соединенное с уплотнением (ВЕД) представленное как отдельность как бы (Ь) причем материальностью целеустремленной (МА)

то есть сочетание ВЕДЬМА можно трактовать как проявление суть которого – некое знание как бы (ВЕД) причем отдельное (Ь) материальностью целеустремленной проявляющая

то есть проще говоря ВЕДЬМА это знаниями манипулирующая на уровне материи, в материальном мире
можно сказать – знающая – имеющая представления о мире но в большей степени на уровне материальности природности

сочетание ЗНАНИЕ –
тут основа знак \качество З – соединенность общего но неконкретного характера
сочетание ЗНА - соединенность общего неконкретного характера (З) соединиться на равных (Н) целе-устремленная (А)

то есть тут по сути иной способ восприятия проявлен – когда воспринимается проявление кк бы со стороны извне
где –
некие соединенности общего неконкретного характера (З) соединяются на равных (Н) целеустремленно (А)
причем устремлена сия энергетическая композиция соединиться опять же на равных (Н) с соединенность переходного характера (И) –
то есть устремленностью соединить разно-уровневое (И) – то есть соединить устремление соединиться на равных (Н) с устремлением во-едино\в одно соединить разделенное (Е)

непросто разобраться в этой куче понятий каждое из которых по сути СОЕДИНЕННОСТЬ – и З и Н и И и Е
но это все – энергетические качества\состояния – уникальные своими особенностями – которые перетекают как бы одно в другое
образуя некое объёмно-схематично представленное энергетическое действо - ОБРАЗ

то есть ЗНАНИЕ это по сути некая информационная как бы совокупность (З) имеющая на выходе устремление присоединять к себе (Е) еще и еще подобные соединенности\совокупности

можно сказать что ЗНАНИЕ это совокупность неких форм\представлений
где акцент таки отдается именно форме –

тогда как ВЕДЫ это как бы суть энергетического действа\образа - передающая цепочка знаков\букв
причем тут специально использовался знак Ы –
ведь ВЕД это действо утонченно-проникать (В) с устремлением в единое соединиться с (Е) уплотнением естества (Д)
знак же Ы – вносит уточнение – детализирует\конкретизирует сие действо – вырисовывая как бы более детально его –
знак\качество Ы – это выделенность как отдельность рядом находящаяся
в какой-то степени Ы указывает также на множественность как бы – ибо если есть нечто выделенное и рядом находящееся это уже не единичность

то есть ВЕДЫ это когда некие восприятия уплотнившиеся в неединичном как бы количестве
можно сказать что это некое множество тонко-материальных восприятий уплотнившихся до более плотно-материального состояния
по сути это совокупность представлений о мироустройстве – то бишь совокупность знаний

только если ЗНАНИЕ это восприятие с фокусом на внешнем на форме,
то ВЕДЫ это восприятие с фокусом на суть\действо, где форма на втором месте

сочетания ПОЗОР и ЗРЕЛИЩЕ –
слово ПОЗОР это как бы плохое что-то

сочетание ПОЗОР в энергетическом плане –
внешне-зримость округло-всесторонне-направленно-устремленная (ПО) соединенностью общего неконкретного плана\характера энергичной (ЗОР)

то есть по сути это нечто внешне-зримое всесторонне направленное при том что акцент делается на как бы нечто тонко-материальное причем очень энергичный акцент
где под тонко-материальностью могут быть некие ментального характера представления –
ибо знак\качество З это соединенность но таки общего причем неконкретного –
хотя и уплотняющегося до плотного плана - характера

можно сказать – ПОЗОР это как бы показательность причем энергичная – как ткнуть пальцем
с акцентом на преступление неких тонко-материальных как бы устоев
ибо знак З с позиции плотно-материального восприятия вполне может быть указанием на нечто практически ментально-эмоционального характера –
типа - нормы и правила

то есть ПОЗОР это как бы и в какой-то степени зрелищность

ну а ЗРЕТЬ – в смысле узреть\смотреть\видеть – это –
соединенность опять же общего неконкретного плана энергично устремленная в единое соединиться с иностью как отдельностью
то есть ЗРЕТЬ это по сути стремиться энергично прикоснуться к восприятию некой иности в виде отдельности представляющейся

тут похоже слово передает скорее суть нежели форму
тогда как в сочетании\слове ПОЗОР – восприятие фокусируется на форме прежде

сочетание ВРАЧ и ВРАТЬ –
сочетание ВРАЧ – утонченно проникающность (В) энергично (Р) целе-устремленная (А) к соединенности конкретного но тонко-материального характера (Ч)
то есть можно трактовать понятие ВРАЧ как утонченно-проникающе энергетично рассматривать а возможно и представлять суть как бы чего либо
где суть это как бы тонко-материальную составляющую

то что так называли колдунов ворожей знахарок – вполне подходяще
ибо суть их сие действо передает таки довольно точно

сочетание ВРАТЬ – от понятия ВРАЧ немного отличается
общее ВРА - утонченно проникающность (В) энергично (Р) целе-устремленная (А)
но если сочетание ВРАЧ это –
утонченно проникающность (В) энергично (Р) целе-устремленная (А) к соединенности конкретного но тонко-материального характера (Ч)

то сочетание ВРАТЬ это - утонченно проникающность (В) энергично (Р) целе-устремленная (А) к иности (Т) представляющейся отдельностью (Ь)
то есть ВРАТЬ это –
утонченно-проникающе энергетично целеустремленно ... к иной отдельности – переводить внимание

сочетание СКАЗКА и ЛОЖЬ –
где сочетание СКАЗКА представляется кк неправда то есть по сути ЛОЖЬ

сочетание СКАЗКА это в энергетическом плане –
соединенность ментального характера целеустремленная соединиться с соединенностью общего но неконкретного но уплотняющегося до плотного плана - характера (СКАЗ) ментального характера целе-устремлённо проявляющейся

то есть тут вполне себе подходяще – СКАЗКА это и соединенность (С) и ментальность как бы прямолинейно проявляющаяся – представлениями (КА) и общего неконкретного но уплотняющегося характера соединенность – вывод на более плотный план (З) и опять же ментально проявляющаяся – словесностью (КА)

сочетание ЛОЖЬ – это в большей степени плотно-материальное восприятие
сочетание ЛОЖЬ в энергетическом плане это –
излив\распространение (Л) причем в большей степени это плотно-плановое проявление,
проявление округло-всесторонне-направленно устремленно (О)
сие распространение\изливание всесторонне направленное – уплотняет таки суть свое очень сильно плотно-материально (Ж)
при этом сие излияние представляется некой ОТДЕЛЬНОСТЬЮ – на что указывает Ь

то есть ложь это как бы некая излившаяся округло-всесторонне направленно энергетическая сгущенность сжиженность можно сказать низко-частотность
то есть ЛОЖЬ это довольно низко-частотное энергетическое проявление

можно сказать что ЛОЖЬ это как бы растекаемость\истекаемость
и в этом смысле есть некий смысл в выражении – сказка ложь ...
но ложь в смысле – истекаемость и даже чуть – уплотнение естества
но без акцента на низкочастотность = которая есть характерная особенность понятия ЛОЖЬ

сочетание ПОШЛИ – внешне-зримость округло-всесторонне устремленно очень плотно-плановой соединенностью изливается\распространяется к соединенности с иным устремленная

сочетание ДУРАК –
сочетание ДУ – это как говорят ДВА и более то есть как бы дуальность
но сие понятие двойственности похоже есть следствие представления о женском как втором начале
а так – в энергетическом плане сочетание ДУ есть отвердевание\уплотнение естества (Д) устремленное рядом находиться (У) с чем-либо

ну а так как подобным устремлением характерно именно женское начало, которое стало основанием как бы для ду-альности - то и понятие ДВА – тут кк бы пляшет
хотя и перемешано все

два несомненно связано с женским началом равно как и в понятием ДЕВА а также понятием ДЕВЯТЬ
но это опять же лишь потому что эти понятия непосредственно связаны с теми условно женскими началами которые выделил Единый из себя – как излишек условно минусового энергетического качества
причем количеством как раз ДЕВЯТЬ
то есть сия количественность и послужила основой числа девять
хотя по сути ДЕВЯТЬ это никак нек количество а качество точнее действо конкретного характера\качества –

когда Единый выделил энергетическую как бы уплотненность\твердоватость то бишь минусовость – в виде нескольких энергетических сгущений
количество же определялось равномерностью распределения вокруг одного\Единого центра\сгущения

ДЕВЯТЬ это твердоватость в единое соединиться устремленная с утонченно-проникающего характера самостью\отдельностью в виде иной отдельности представленной

каждое такое условно женское начало представляло собой твердоватость внешне но утонченность\самость внутри причем это и иная отдельность - от Единого отделенность

то есть сочетание ДЕВЯТЬ на самом деле это передающее суть сего действа ОБРАЗ
но количественность подобных проявлений – определила в настоящем связку – слово ДЕВЯТЬ и количество которое мы знаем как девять
то есть тут произошел перенос смысла – причем как то обратно
где количественность  перенесена на слово ДЕВЯТЬ
то есть теперь сочетание ДЕВЯТЬ соответствует смыслу конкретной количественности
но никак не той энергетической сути которую передает данное сочетание нашего языка

муторно но ... как то так

сочетание РА – да по сути это как бы СИЯНИЕ – хотя это вторичный как бы смысл –
ибо на самом деле РА это энергийность (Р) прямо-линейно-устремленная (А)
а энергичность прямо-линейно устремленная по сути и есть сияние как бы
другой вопрос – насколько сие сияние нам видимо
ибо сияние солнца как Силы РА – нам видимо
но вот в проявлении РАДИАЦИЯ сияние есть но невидимо
а в понятии РАДОСТЬ – сияние есть таки но невидимо внешне но ощущается внутренне
то есть сияние тут – это как бы внутреннее

то есть сочетание ДУРАК навскидку это как бы –
твердоватость\плотно-материальность лучащаяся ментальностью
можно сказать – человек мыслящий точнее блистающий мыслью

можно также сказать - любитель поумничать – что в негативном свете и в атмосфере неприятия мыслительства - вполне может характеризовать человека как - куда ты лезешь со своим умом

сочетание ДРУГАК – что некоторые пробуют приравнивать по смыслу к понятию ДУРАК – не есть то же самое
хотя общие знаки\буквы и соответственно – качества - наталкивают таки на сие умозаключение

сочетание ДРУ не есть аналог сочетанию ДУР
если ДУР это твердоватость устремленная к энергичности
то сочетание ДРУ \то твердоватость энергично устремленная рядом находиться с чем-либо –
в нашем случае ДРУ-ГАК – устремленная к движению (ГА) причем ментального как бы характера\плана

то есть ДРУГАК это человек скажем так энергично двигающися ... умом .. да так тоже можно сказать
в этом есть что-то напоминающее ДУРАКа – тот тоже много активно думал
так что да – сравниватели в чем-то правы
хотя и особенности у каждого понятия – есть таки

сочетание УРА –
русское оно либо не-русское – можно гадать
но есть ли смысл в таком гадании
ведь во первых – если есть слово в языке значит есть восприятие некого энергетического действа
ну а какие деления в мире энергетических действ на русское нерусское?

ну а второе – просто посмотрим суть сего энергетического действа – и решим – а было ли такое – у того же воинства с подобным криком бросающегося в атаку –
и был ли смысл в подобном воззвании как бы призыве как бы даже –

сочетание УРА это устремление рядом находиться  ... вроде как рядом с РА – типа с богом которого тогда так называли
мол бог был РА то бишь солнце то так далее...
но само по себе слово имеет суть\смысл –
которые таки передает само действо
а остальное уже – вдобавок

сочетание УРА – по сути – устремление рядом находиться с энергичностью целеустремленной
то есть самое что ни на есть насущное устремление – исполниться энергичности целеустремленной

петровское ВИВАТ – по сути это как бы –
устремленно-проникающе (В) перейти к (И) устремлению проникать целеустремленно (ВА) к иному\другому (Т)
по сути это вполне себе нормальное устремление – для условно-западного типа восприятия

говорят что у зков был иной клич – ГУГА –
в принципе вполне объяснимый также – ибо знак\качество Г это движущность
и в сочетании с У – это ГУ – то есть движение к соединению с чем-либо – в нашем случае это –
устремление к соединению с ГА – движением
то есть клич\призыв ГУГА по сути означает устремиться к движению –
типа двигаемся-двигаемся ... ПОБЕЖАЛИ
ну или в иной более популярной интерпретации – ПОЕХАЛИ

забавно что подобное мир услышал от ГАГАрина
похоже что очень даже всё вокруг имеет свой смысл – просто не всегда всем понятный

думаю что всевозможные попытки подвести происхождение русских слов типа того же УРА к неким лингвистическим похожестям – типичное невежество либо понтовитость с целью повыситься значимостью

то что связь несомненно есть – но такая же как между человеком и обезьяной
где сегодня обще-известно что не человек произошел от обезьяны а наоборот –
то есть по сути человек деградировал в данном случае до состоянии обезьяны

так и с языком – где основа несомненно та же самая генетика – как совокупность энергетических качеств – определяющее естество –
естество же определяет особенности восприятия
восприятие же определяет особенности языка – как отражения восприятия – со всеми его особенностями

что касается современного человечества – то в моем понимании однажды не так давно на планете создали расу существ типа РУСы которую в дальнейшем многократно и изощренно перемешали с энергетической низкочастотностью – и генетическими вливаниями многочисленными
и природно-экономически и социально-культурно перемешали
ну и язык соответствующий дали – расы родительские –
ну а так как рас родительских как говорят было четыре-пять то и видов языка отсыпали столько же
сегодня сохранилось три вида – звуковой и два вида графики

язык как бы русский – но по сути это часть языка которым общались в космосе
так как естество существ – русов – менялось то менялся и язык – отражающий сие естество
отделившиеся более менее сообщества существ получали свои языки – либо оставляя часть от русского либо получая от некой условно родительской залетной расы – которых тут похоже шастало тысячами
и до сих шастают

но – язык всегда отражает естество – уникальную энергетическую совокупность существ которая и определяет способность воспринимать мир – так или иначе полно-масштабно

ну а так как основная масса человеческих существ несет в себе генетику русов – в той или иной степени разбавленную генетикой залетных – то и язык у многих имеет основу языка условно русского
хотя русским его назвали скорее всего после того как передали созданной расе русов

отсюда очень много схожего в языках – ведь много общего в энергетических особенностях разных народов
но неточно будет говорить что русские слова произошли от нерусских
ибо язык отражает генетику
и даже если в современном русском народе много генетики иной – то язык пришлых народов все равно формирует язык существовавший

язык – отражение восприятия – которое есть следствие энергетической сути – а сие определяется генетикой
и потому любое с виду нерусское слово может возникнуть в русском языке –
но во первых это только если естество сего конкретного человеческого существа стало воспринимать некое качество – либо совокупность качеств – ранее не воспринимаемых
и кроме сего – существуют конкретные законы передачи условно элементарных энергетических особенностей восприятия – согласно которым рисуются графические знаки

эти особенности зависят от типа восприятия – и неизменны для каждого типа восприятия
то есть нечто чуждое попросту не способно войти в язык –
но возможны разные колыхания переливания как бы – туда-сюда – из языка в язык – из народа в народ –
но лишь вослед перетеканиям энергетических генетических особенностей\качеств
которые язык и отразит

сочетания ЖИВОТ и ЖИЗНЬ -
прежде тут же напрашивается сочетание ЖИВА – то есть очень плотного практически физического плана соединенность устремленная перейти (ЖИ) к утонченно проникающего характера целеустремленности (ВА)

сочетание ЖИВОТ –
очень плотного практически физического плана соединенность устремленная перейти (ЖИ) к утонченно проникающего характера округло-всесторонне-направленной устремленности (ВО) к иному (Т)

сочетание ЖИЗНЬ –
очень плотного практически физического плана соединенность устремленная перейти (ЖИ) к соединенности общего неконкретного уплотняющегося характера (З) с соединенностью на равных (Н) – причем сие позиционируется как ОТДЕЛЬНОСТЬ (Ь)

что касается сочетаний\приставок БЕЗ и БЕС –
навскидку з-
нак С ставится там где дальнейшее сочетание указывает на достаточно тонко-материального характера проявление
нак З ставится там где дальнейшее сочетание указывает на достаточно плотно-материального характера проявление

заморочки типа опасение ставить знак С в сочетании БЕС – мягко говоря глупость несусветная –
в смысле - невежество
хотя напрашивается не столь мягкое ...

то есть подменить что-то можно конечно
но не имея основы ничего не удержится
а ежели есть основа то ну не на смешном же бесоватом существе сие использование сочетания БЕС держится сто длительное время и столь многочисленным количеством существ ...

аналогично и в отношении воспользования твердого как бы знака – есть такие замороченные любители языка
но такие особенности языка объясняются тем что знак З и твердый знак – Ъ – использовался как дополнительное указание на уплотнение энергетического естества
что вполне могло быть – в ситуации когда шло  резкое погружение сообщества существ в низкочастотность

погрузили .. теперь же нет надобности в дополнительном указании на более плотно-материальные особенности воспринимаемого
скорее как раз наоборот – с позиции погруженного как бы –
и взором устремленного теперь не вниз а наоборот – снизу вверх – восприятие резко поменявшие полярность – по иному стало отражаться знаками языка

что касается азбуки как набора букв –
что по утверждению некоторых – есть лишь бессмысленного набор знаков\букв ничего не значащих –
опять же – мягко выражаясь – глупость
ведь если не видишь суслика – вон там вот – это не значит что его там нет ..

по своему опыты могу утверждать что современная азбука это очень точная четкая краткая поэтапная схема возникновения и развития нашего мироустройства – от момента возникновения Единого до момента возникновения Я – точечности отдельности само-осознающей

что касается буквицы – то нет там никаких образов –
ибо то что называют образами – ими по сути не являются

ну а всевозможные ловкие трактовки – линейно рассматриваемых цепочек знаков – ну примерно так можно трактовать все что угодно – была бы фантазия

польза конечно есть и от подобных будящих воображение и мышление исследований и толкований
ибо для устремленного познавать любой штрих любой момент может стать подсказкой в размышлении и исследовании

но вот когда исследователи упираются рогом в несокрушимую правильность собственного понимания – наступает затор
и далее более точного понимания в таком случае не будет

пока все

(ссылка на видео о языке - https://www.youtube.com/watch?v=4JLcwA5YjS4)