Россия, Украина, англо-саксы. Версия

Для понимания смысла версии привожу тексты двух моих ранее опубликованных заметок.
Первая.

"Смысл противостояния"
http://proza.ru/2019/11/29/1227
Обратите внимание на дату публикации (!)

Для начала образное, мое личное представление о том, что происходит. Просто привожу цитату из моей заметки про современную Украину (http://www.proza.ru/2019/11/17/914):
«Приведу мое собственное в достаточной степени абстрактное видение проблемы.
Всем, кто окончил школу, из обычной самой простейшей и еще более-менее понятной неорганической химии известны свойства кислот и щелочей, известно также, что происходит при соприкосновении этих веществ.
Теперь представьте себе некую фантастическую картину.
Россия – гигантское озеро, ну скажем, со щелочью, а вокруг сплошная кислота (R1b и Китай).
Естественный вопрос: «Что должно происходить на границах?».
Ведь «краина» - это тоже практический синоним слова «граница».
Конец цитаты.
Эта мысль пришла ко мне достаточно давно (лет 30 назад).
Вообще-то лично для меня очень интересный вопрос: « А мысль она сама по себе возникает, или она обусловлена чем-то?». Ладно. Пока на этом заткнусь.
Но, видать, что возникла она когда-то, ну и хрен с ней.
Потом, сравнительно недавно, прочитал про ДНК-генеалогию  (проф. Клёсов), и эта давнишняя моя мысль засверкала новыми красками.
Для тех, кому интересно, почитайте насчет этой новой науки. Откроете для себя много нового.
Хотя насчет «пришедшего откуда-то предка» я чуть-чуть сомневаюсь."
Конец цитаты.

Вторая.

"Мое лучшее за последний год или два"
http://proza.ru/2020/05/04/1945
Опять же обратите внимание на дату публикации (!)

Коронавирус. Может быть, последний шанс

В любом управлении сложными системами, как техническими, так и социальными, т.е. такими как общество, бывают ошибки тактические, а бывают – стратегические.
Как правило, тактические (за редким исключением) не приводят к серьезным последствиям, и для их исправления не требуется привлечения серьезных материальных, информационных и временнЫх ресурсов.
Стратегические же ошибки могут привести к серьезным, вплоть до катастрофических, последствиям, когда необходимых для их преодоления или исправления ресурсов может просто не хватить, что может привести к разрушению управляемой системы.
По моему мнению, таковыми в настоящий момент являются две самых главных.

Первая.
Для понимания смысла этой ошибки приведу цитаты из интервью проф. Клесова (http://proza.ru/2020/05/04/1449 или http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002b/02111222.htm):
1). «… всё время идёт один и тот же рефрен – и что мы им сделали, за что они (R1b – англосаксы, прим. мое) нас гнобят, это же несправедливо, санкции за что? А вот за то: это было, это есть, это будет всегда. По крайней мере, их руководители, верхушка, у них есть внутреннее ощущение, что этих R1а (русских – прим. мое) надо истребить».
2). «– У нас слово «справедливость» и слово «закон» – это разные понятия?
– Да, конечно, с точки зрения большинства закон – это то, что навязано сверху, и часто несправедливый закон. Там закон не может быть несправедлив, это же закон».

Добавлю от себя.
В трактовке древнейшего (до внедрения Христианства) русского праязыка термин «справедливость» означает следующее:
- РА, ПРА – это солнечный, правый, правильный.
- ВЕД – это от слова ВЕДАТЬ, ЗНАТЬ.
Другими словами, СПРАВЕДЛИВОСТЬ – это ВЕДать ПРАвильные законы бытия и жить в соответствии с ними.
Такая трактовка живет в подсознании РУССКОГО (в цивилизационном смысле) народа, т.е. является его культурным кодом или менталитетом.

По-моему, любые попытки внедрить в нашей стране порядки англосаксов обречены на провал и чреваты жуткими для страны последствиями.

Вторая.
Известна сентенция одного из крупнейших бизнесменов Запада по поводу устроения собственной фирмы. Он сказал примерно следующее, естественно, в смысле успешности своей собственной фирмы:
- Если я буду нанимать менеджеров в свою фирму по принципу: «Ты ниже меня, в смысле мозгов, идей и т.д., но зато, ты лично мне предан, другими словами, ты мне по плечо или ниже, то через некоторое время моя фирма превратится в фирму-карлика».

Вспомним действия И.В. Сталина в критические для страны моменты. При этом во многих тактических вопросах (внесудебный террор, физическое уничтожение инакомыслящих и др.) я ну никак его не поддерживаю. Но то, что он был, говоря современным языком, манагером высочайшего класса, для меня совершенно определенно.

Пару примеров на эту тему.
С одной стороны, Ворошилов и Буденный вроде бы как личные друзья еще по Гражданской войне, а какую роль они играли в войне Великой отечественной?
С другой стороны, Косыгин А.Н, не будучи «дружбаном» Сталина, ставший наркомом в 35 лет, Устинов Д.Ф., опять же не будучи «дружбаном» Сталина, ставший наркомом в 33 года.

В связи с этими соображениями мне кажется, что по принципу: «не было бы счастья, да несчастье (в данном случае коронавирус) помогло»:
ПОКА ЕСТЬ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ИСПРАВИТЬ ЭТИ ДВЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ!!!"
Конец цитаты.

Формулирование версии.
1). Идет БИОЛОГИЧЕСКАЯ война между славянами (гаплогруппа R1a ДНК) и англо-саксами(гаплогруппа R1b ДНК). Согласно исследованиям проф. Клесова (ссылки выше) индивидуумы с гаплогруппой R1b появились (!!!) на 5 (пять) тысяч лет позже (!!!).
2). "Линия фронта" этой войны не четкая, а размытая! В этом ее сложность для нас!


У меня есть заметка (http://proza.ru/2018/12/03/419), а в ней имеется некий МОЙ (в смысле авторский) эпиграф:
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!»
(Из диалога)"
По-моему, получается, что первичным является познание своего предназначения, а потом Ваши желания будут Вам понятны и реализуемы в силу данных Вам возможностей.
Похоже на некую религиозность, но это мое мнение!

Лозунг будущего, очень надеюсь, что обозримого!:
!!!НЕ ПРОДАВАТЬ, А ДЕЛИТЬСЯ!!!
(http://proza.ru/2022/01/18/1102)

Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 69 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.


Рецензии
Сергей! Интересная точка зрения! Только про химию сравнение не совсем коректно, я нефтяной институт закончила по специальности технология основного органического и химического синтеза и в начале своей рабочей деятельности работала в лаборатории. К тому, что щёлочь(допустим сода) и кислота( допустим лимонная), лишь в сухом виде друг друга задевать не будут, а добавь воду(дождик), всё это постоянно шипеть будет. Здесь другое, думаю испытание наших народов в результате распада СССР в 1992 году - свободой.

Ольга Сангалова   05.03.2022 19:28     Заявить о нарушении
Спасибо.
Я на точность аналогии с химической реацией особо не претендую, т.к. школу хоть и закончил с золотой медалью, а ВУЗ с красным дипломом, химия никогда не входила в число, скажем, любимых наук, особенно органическая (полиэтилен, фторопласт и прочие полипропилены, которых в обычной Природе нету).
Просто лично для меня показалось, что такая аналогия как бы более наглядно показывает наличие неких бифуркаций и возмущений на границе сопркосновения двух генетически различных цивилизаций, а также некую "размытость" этой границы, т.е. некий в определенной степени плавный градиент.

Сергей Толочанов   05.03.2022 19:39   Заявить о нарушении