Эфиресть! Часть44. Как дурят студентов-физиков МГУ

Эфир есть! Часть 44. Как дурят студентов-физиков в МГУ . Контрольный замер на
интерферометре ИП№1 2 марта 2022 года.

На Ютубе вы можете видеть видеофильм по адресу:  https://youtu.be/TFtiOUzEAZk
А тем кто смотрит видео на Ютубе можете посмотреть статью и полное описание
например на сайте «Изба-Читальня» на странице Иван Жжуков. Там же вначале
статьи можно прочитать полный вариант статьи со всеми иллюстрациями в формате
ПДФ.

02 марта 2022 года собрал и настроил Эфирометр Пепина №6 ..Сначала настроил с
полупрозрачным зеркалом «золочёным» и толщиной 4 мм., а потом перестроил его с
полупрозрачным зеркалом из жёлтого стекла толщиной 2 мм. Утоньшение
полупрозрачного зеркала предполагаю позволит настроить эфирометры с углами между
измерительными плечами от 90 до 45 градусов.
Во время юстировки ЭП№6 со светоделителем из жёлтого стекла выплыли интересные
тонкости и даже парадоксы, которые , при отсутствии собеседников-оппонентов по
настройке и работе интерферометров, вынуждают сканировать просторы интернета в
поисках опытов других исследователей или мыслей.. или просто намёков..
Исследователи опытов Майкельсона , Майкельсона- Морли бывают как дилетанты, так
и преподаватели-физики разных ВУЗов России, и с различными научными степенями
кандидатов и докторов физ-мат наук.. Кто-то рассматривает опыты Майкельсона и Ко
с точки зрения релятивизма, кто-то со стороны эффекта Доплера , кто-то просто от
«Балды», или с точки зрения звёздной аберрации… Наверное половина авторов -
толкователей опытов Майкельсона вообще не понимает сути эксперимента
зациклившись на образах «лодки , плывущей по течению реки». Но их всех объединяет
полное отсутствие опыта работы с интерферометром Майкельсона. Нет у них практики
юстировки или создания интерферометров.
А как учили , в советское время по философии - ПРАКТИКА - критерий истины..
(Описание работы с настройкой ЭП№6 будет в следующей статье , а сейчас мы разберём,
по возможности и мере понимания, как настраивается и как работает эфирометринтерферометр Пепина.)
 Так вот. 2 марта 22 года, в ночь на 3 марта , мне в интернете попадается лекция на сайте
«Учёные МГУ» Лекция 8. Неинерциальные СО. Основы СТО. Опыт МайкельсонаМорли. https://teach-in.ru/lecture/10-09-Kosareva - лекцию читает Ольга Григорьевна
Косарева. Более получаса этой лекции посвящено Опыту Майкельсона -Морли:
49:40 - Эфир, опыт Майкельсона-Морли.
1:24:46 -Преобразования Лоренца.
Я просмотрел всю лекцию, поскольку смотрел эту лекцию на другом сайте, где нет такого
расписания частей лекции по таймеру.. До опытов Майкельсона тема тоже интересная -
про силу Кариолиса.. КариОлиса ( ударение на О), а у Косаревой ударение на второе И,
и получается у неё Карио-лИса, странно звучит для уха физика.. Но это мелочи..
 Главный вывод после прослушивания этой лекции я сделал такой: Косарева О.Г.
Преднамеренно искажая результаты опытов Майкельсона, сводит методом
математического приближения расчётов способность измерять скорость потока эфира
интерферометрами Мпайкельсона к нулю, к уровню ошибки измерения эксперимента.. И
на этом основании математических уловок (методов) делает вывод о независимости
скорости света от системы отсчёта , то есть , как бы «доказывая», истинность первого
постулата релятивизма о постоянстве скорости света.. в любых направлениях и системах.
1. Рассматривается в лекции материал не опыта Майкельсона-Морли (1887 год), а
опыт Майкельсона (1881 год). Видимо лектор не понимает, что это два
СОВЕРШЕННО разных опыта по технике исполнения и оборудованию.
2. Очевидно Косаревой О.Г. неизвестно, что в следующих опытах Майкельсона и
Морли , Дейтона, Миллера , Писа .. и др. были получены РЕЗУЛЬТАТЫ по
скорости Земли относительно эфира с результатами от 3 до 10 тысяч километров
в секунду.. И эти результаты были признаны ДОСТОВЕРНЫМИ на конференции
в Маунт-Вильсон в 1925 году… А преподаватель МГУ не знает об этом в 2020
году (даты лекции Косаревой О.Г. к сожалению не смог найти). Либо она
преднамеренно подтасовывает и внушает студентам -физикам МГУ заведомо
ложную информацию об отсутствии эфира, об отсутствии относительной скорости
Земли относительно эфира… и об истинности теорий относительности ( вероятного
плагиатора теории относительности у своей жены) А .Эйнштейна. Кстати, пока
неизвестно за 116 лет ( с 1905 года) ни одного факта ПРАКТИЧЕСКОГО
доказательства теории Эйнштейна.
Что, в конечном счёте, показывает предвзятость и надуманность преподаваемой в
МГУ картины мира.. ????
3. Косарева О.Г. приводит свой запутанный вариант расчёта скоростей луча света
по потоку эфира и против него, вводя какие-то обозначения скорости света «со
штрихом» и сама же в этих обозначениях путается.. Но, не смущаясь, выписывает
на доске общепринятые со времён статьи Майкельсона 1881 г. формулы расчёта
времён для лучей света в параллельном и перпендикулярном, относительно
перемещения Земли, направлений.
(тут хочу сделать замечание Общее для всей физики и мировоззрения «слепого
пятна» , которое заключается в том, что даже в физике НЕ ЗАМечается, то что, есть
два ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНЫХ понятия ДВИЖЕНИЕ и ПЕРЕМЕЩЕНИЕ!!! Земляпланета НЕ движется, а перемещается.. Какая разница? А разница большая и
заключается она в НЕПОНИМАНИИ того, что такое сила..
Лет сто с лишним назад были понятия в физике о живой силе, но куда-то исчезли..
Заменились сумбуром понятий энергия, момент движения , момент силы и т.п,
которые не имеют под собой никакого смысла. Так например, о бегущем человеке
сейчас говорят, что «человек движется» , а на самом деле так говорят видя, что
ТЕЛО человека ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ , и совершенно не имея представления за счёт
чего человек может в принципе двигаться.. Тема происхождения и видов сил
рассматривается в книгах А.А.Шевцова «Сила» и Ружь, ..» , что говорит о том , что
уже давно пора начать изучать науке настоящий состав человека и происходящие
в живом человеке процессы – это и будет основой для настоящей физики - науки
о природе.
 И даже в ВИКИ приведено неправильное определение физики :
«Физика — это наука о природе (естествознание) в самом общем смысле (часть
природоведения). Предмет её изучения составляет материя (в виде вещества и
полей) и наиболее общие формы её движения, а также фундаментальные
взаимодействия природы, управляющие движением материи.»
 На само же деле: а) ДВИЖЕНИЕ первично и на основе Движения возникает
материя.. Хотя и это неправильно, потому что материя - это философская
категория, а для науки -- это вероятно должно быть ВЕЩЕСТВО?
б) Физика отказывается изучать эфир – все мои предложения о сотрудничестве
в изучении эфирами моими эфирометрами-интерферометрами, посланные во
многие ведущие ВУЗы России и в АН РФ за последние 2 года, остались без ответа.
; Открываем опять Вики : Мате;рия (от лат. m;teria «вещество») — одно из
основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего
содержимого пространства-времени и влияющий на его свойства.
Понятие материи в разных областях физики Основные виды материи Вещество
Элементарные частицы и поля Материя в специальной и общей теории
относительности См. также Примечания Ссылки. Понятие материи в разных
областях физики.
ru.wikipedia.org
Материя (физика) — Википедия
А ВЕЩЕСТВО по ВИКИ педии : «Вещество; — одна из форм материи, состоящая
из фермионов или содержащая фермионы наряду с бозонами; обладает массой
покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное.
Фермионы или бозоны кто-нибудь видел ??? А электрон ( в Др.Греции электрон
- это был - янтарь) кто-нибудь видел??
 Вот такая каша: материя – это вещество, а вещество - это материя .. является
основой мировоззрения не только простого человека, но и физиков)
4. С опытами Майкельсона в головах трактователей опытов Майкельсона царит
примерно такая же каша… Из которой на лекции Косаревой чудно лепиться
основание для теории относительности на неправильном или исковерканном
понимании опытов Майкельсона.
По моему опыту , Майкельсон вообще ловил эфир не с той стороны, поэтому его
горизонтально расположенные интерферометры, могли улавливать косинусные
составляющие потока , возникающие вследствие как раз Силы Кариолиса и по
причине методологических дефектов интерферометров, начиная с
многозеркальных интерферометров Майкельсона-Морли образца 1887 года, у
которых ось вращения интерферометра была разнесена с центром светоделителя,
то есть с точкой формирования интерференционного объёмного конуса , который
может проявляться на экране , поставленном на любом расстоянии от
светоделителя интерферометра и наклонённого под ЛЮБЫМ углом (экраном)..

Интерференционный косинус А. Майкельсона. …Который стоил науке Земли 100 -
летнего тупика в науке.
 Мои эфирометры = интерферометры регистрируют потоки эфира в плоскости
перпендикулярной плоскости интерферометров Майкельсона и его последователей
, или под любым углом к горизонту и под разными углами азимута.
 ЭФИРОМЕТР ПЕПИНА (интерферометр) - расположенный горизонтально
никогда не регистрирует полос смещения , кроме полос смещения дрейфа (про
дрейф полос читайте в предыдущих частях моей статьи.)
Кстати , Майкельсон, боролся с дрейфом путём нагружения плечей
интерферометра грузами 200 -300 грамм.. тем самым ОН ПЕРЕКАШИВАЛ ,
нарушал горизонтальность плоскости своих интерферометров, тем самым повышал
уровень чувствительности своих интерферометров к ВЕРТИКАЛЬНЫМ потокам
эфира.. и уже улавливал потоки эфира не только вдоль Земли, но частично и
вертикальные потоки эфира НА Землю.. Но, видимо, не осознавал этого, будучи
полностью в плену мировоззрения предшественников о НЕПОДВИЖНОМ эфире
( видимо не читал диалектику Маркса-Энгельса о том, что всё движется, и, не
читал изречения древних о невозможности войти в одну и ту же реку ДВАЖДЫ),
хотя обосновывал свои опыты представлениями- аналогиями о реке и лодке..,))))
 Так вот, современные трактователи опытов Майкельсона До сих пор пребывают
в парадигме «реки и лодки» пытаясь подтасовать результаты опытов Майкельсона
под скорость перемещения Земли по орбите…. И считают скорости исходя из
предрассудков 1881 годов..
5. Но, что мы имеем ПО ФАКТУ сегодня? Интерферометр стоит вертикально, и поток
эфира падает на Землю вертикально, в направлении к центру Земли.. Нет никакой
реки , нет никакой лодки , есть поток падающей на Землю тонкоструктурной
материи -вещества = эфира , из которого формируются в недрах Земли нуклоны,
атомы, молекулы и вещества ( вода и др. углеводороды вплоть до ДНК,
растительных и живых существ ..) ЭФИР - Такой же поток, как ДОЖДЬ,
вертикально падающий на землю вниз, если кому-то эта ассоциация окажется
близкой.. И, например, вы бросаете резиновый мячик (аналог луча лазера) вверх,
вниз и перпендикулярно падающим каплям дождя.. Относительно аналогичных
действий БЕЗ дождя..
 И поток эфира ВНИЗ для лазера и для мяча дождь – аналогии.
6. Всем сочинителям теорий и видеороликов про опыты Майкельсона присуща одна
ситуация (ОШИБКА , ДУРЬ НЕДОПОНИМАНИЕ и т.п.) , для расчёта времени
пробега перпендикулярного потоку эфира луча они рисуют треугольник для
расчёта времени в пути. У НИХ такое представление , что интерферометр
настраивается на интерференционную картину в НЕКОЙ ИДЕАЛЬНОЙ КАМЕРЕ,
куда потоки эфира не проникают вообще, как сейчас говорят - «от слова совсем»..
а потом БАЦ! Интерферометр по мановению волшебной палочки настроенный
интерферометр ставиться на летящую в космосе Землю и.. перпендикулярный луч
у них начинает промахиваться помимо экрана и может быть даже помимо
светоделителя.. Они не понимают, что тогда и самой интерференции не
получиться.. Поскольку задача юстировки – состоит в том, чтобы СОВместить
отражённые лучи от зеркал измерительных плеч в ОДНОЙ ТОЧКЕ НА
СВЕТОделителе, тогда и возникает интерференция аналогичная интерференции
от 2 зеркал Френеля.. (2, с.24).
А нет такого места на Земле, где нет потоков .. ВСЕПРОНИКАЮЩИХ потоков эфира..
Любая юстировка интерферометра производится в РЕАЛЬНЫХ Условиях
РЕАЛЬНОГО потока эфира.
Майкельсон настраивал свои горизонтальные интерферометры в реальных условиях
потоков эфира.. Кстати, НИГДЕ не описано , в каком положении интерферометра
Майкельсон настраивал на картину интерференции. Но, по словам интерпретаторов
опытов Майкельсона и его последователей интерферометры Майкельсона
настраивались в неких идеальных условиях, где нет никаких потоков эфира ..
 … и потом , якобы, в начале регистрации потоков эфира, возникал снос
перпендикулярного луча за счёт движения Земли и возникают формулы исходя из
схемы (из статьи А.Ф. Потехина (1)):
 Относительная система отсчёта (система отсчёта движущегося прибора) – рис. 2.
Рис. 2. Схема хода лучей в ОСО. Ход поперечного луча «туда-обратно» по P'QP
(интерферометр перемещается вместе с Землёй вправо со скоростью v )
Или вот рисунок из работы (3, с. 9, http://moi-vzn.narod.ru/MOI_063.PDF)
 (Пояснения к Рис.1, которые возникли при некачественной конвертации файла из
ПДФ в ВОРД: 1. Нет линии-луча между О и D . 2. Надпись на рисунке: « Если учесть
волновые свойства света, то луч 3 под углом аберрации ; направится в точку D, а не
в точку А, как это обычно изображается на схемах».)
Q
B B’
s P
P’
A
A’
v
 КАК мы можем видеть, со времени опытов Майкельсона прошло около 140 лет, а
согласия во мнениях трактователей этого опыта нет. И как видим по рисунку 1 из
работы (3) Олега Акимова : он приводит схему интерферометра Майкельсона-Морли
(1887 год), а разговор идёт и формулы применяются из первой статьи Майкельсона
от 1881 года .
 Кстати О. Акимов привёл на своём рисунке схему «с птичьего полёта»
интерферометра Майкельсона-Морли образца 1887 года.. тут как раз ОЧЕВИДНЫ
недостатки этого интерферометра: 1. Очевидно, что светоделитель b находится
довольно далеко от оси вращения интерферометра, что и приводит к регистрации
косинусной составляющей вертикальных потоков эфира; 2. По моему мнению ,
восьмикратные пробеги измерительный лучей туда-сюда.. «и обратно» ВЗАИМНО
КОМПЕНСИРУЮТ все эффекты сноса лучей света потоками эфира.. И всё это,
якобы, удлиннение оптических путей интерферометра до 11 метров (относительно
плеч интерферометра 1881 с плечами 1,2 метра) - чистая фикция, или самообман.)
Прежде чем разбираться в деталях интерферометра Майкельсона, давайте посмотрим
на него сверху, и попытаемся понять, к чему приводит недооценка эффекта аберрации.
Что показывают рисуноки? … Что интерферометр был в неком идеальном
пространстве вне реальных условий Земли и потоков эфира, а при начале эксперимента,
вдруг оказался на Земле и начал двигаться вместе с Землёй по орбите, и возник тот
треугольник, который вы видите на рисунках ..треугольник обоснован перемещением
Земли по орбите..
НЕТУШКИ!!! Интерферометр настраивается уже на ИНТЕРФЕРЕНЦИЮ на
перемещающемся по орбите Земли интерферометре .!! И при юстировке выбраны
(скомпенсированы) все смещения и аберрации , которые обусловлены орбитальной
скоростью Земли. Эта юстировка уже исключает все смещения полос
интерференции , которые могут возникать за счёт перемещения Земли по орбите???
Скомпенсированы все параметры, которые возникают за счёт вращения Земли.. И
юстировка эфирометра-интерферометра совмещает в себе юстировку телескопов с
учётом звёздной аберрации.
А) я могу произвести юстировку в горизонтальном положении интерферометра.. а
потом перевернуть его плоскостью вращения на 90 градусов.. повернув его в
вертикальное положение.. начать вращать в каком-то конкретном азимуте ..
А могу начать юстировку в каком-то конкретном направлении.. уже на вертикально
поставленном эфирометре. В каком? Как определить, если нет понимания о том, «как
ведут себя потоки эфира».??
Первые свои измерения в 2019 году я производил, (настраивая) юстируя
«интерференционную картину» в горизонтальном расположении интерферометра
ИП№1 Без всякой ориентации по азимуту ..Потом перевёртывал работающий
интерферометр в вертикальное положение. И измерял количество полос, которые
смещаются при каждом полуобороте интерферометра.. Кроме того, при
перевёртывании работающего интерферометра на какой либо угол на экране
интерферометра происходит смещение полос. И количество этих смещающихся полос
при перевертывании на какой-то угол равно количеству полос при вращении
интерферометра на пол-оборота при этом же угле над горизонтом.
 Главный принцип юстировки у меня - это, чтоб полосы интерференции
сохранялись при вращении интерферометра на 360 градусов, то есть, на полном
обороте. Хотя при этом форма полос , их толщина и количество для меня пока не
имеют значение.. По моим представлениям: если смещение полос наблюдается в
количествах от 25 до 220 штук, то я как бы сканирую экраном по некому шаровому
пространству интерференционной картины. И подтверждение своего представления
я нашёл только в январе 22 года в книге А.Н. Захарьевского (2) страница 56 Фиг. 36.
 Со временем, мне надоело переворачивать интерферометр каждый раз при замерах и
я начал юстировать интерферометр-эфирометр уже в вертикальном положении. Как?
А просто в том положении , в котором устанавливался сам эфирометр в зависимости
от расположения его центра тяжести.. Так сложилось , что интерферометр ИП№1
приходит в равновесие , когда экран интерферометра направлен на Восток ( и выше
примерно на 20 градусов).
 Но!!! Если есть «звездная аберрация», то она уже САМОучитывается при настройке
интерференционной картины.
В эфирометре производится юстировка уже при наличии существующей скорости
полёта Земли и конкретной ориентации эфирометра.. Наверное лучше производить
юстировку эфирометра при ориентации , когда Индикатор направлен в сторону : когда
происходит перемена направления смещения полос.. Но, изначально она нам
неизвестна.. и она может менять своё положение на круге вращения.. На сегодняшний
день мы не имеем пока представления о форме потоков эфира и направлении его при
падении на Землю: прямолинейное падение - абсолютизированный случай. Который
подтверждался результатами первых 9 месяцев замеров , когда не было секторов
стабильности. (историческое описание моих измерений можете посмотреть на видео
или почитать в 2 статьях и видео , в которых изложен мой доклад на конференции по
Эфиродинамике 16.10.21г. в г. Жуковский.)
Но, это не значит, что это единственно правильный вариант восприятия
действительности. Есть статьи крымских астрономов, которые занимаются лазерной
локацией ИСЗ (искусственных спутников Земли). Они в начале 2000 годов
обнаружили постоянный снос лучей их измерительных лазеров. ПО своим методам
, эфемеридам, они определили направление откуда может «ДУТЬ» эфирный ветер.

 Дейтон и Миллер (на интерферометрах Майкельсона 1887 г.) вроде как тоже
определили откуда «дует эфир». Они производили круглосуточные замеры и
получили, видимо, графики суточных колебаний относительной скорости Земли и
эфира, и на этих данных сделали свои предположения о направлении течения потоков
эфира..
 У всех , кто нашёл, якобы , направления потоков эфира , эти направления
составляют углы около 65 градусов к плоскости эклиптики. То есть, у потоков эфира
при таких углах должны быть вертикальные и горизонтальные составляющие
скорости значительной величины. Это означает , что вот эти горизонтальные
составляющие и могли в принципе измерять горизонтальные интерферометры
Майкельсона.
НО! Мои эфирометры – интерферометры , расположенные горизонтально НИКОГДА
не показывают смещения полос , ни к какое время суток и года.. А повернутый мой
ИП№1 хотя бы на 10 градусов над плоскостью горизонта УЖЕ позволяет видеть на
экране интерферометра смещающиеся полосы интерференции. Тем более , я мог бы
видеть смещение полос при угле падения 65 градусов (или 25гр. от вертикали)) на
своих трёх горизонтально расположенных интерферометрах-эфирометрах.. Но я не
вижу смещения полос ни на одном из уже 4 моих горизонтально расположенных
эфирометрах.. Это честный ФАКТ моих замеров потоков эфира.
Поэтому, исходя из вышесказанного, юстировка эфирометра мной производится в
любом вертикальном положении, с соблюдением единственного условия: полосы
смещения должны наблюдаться при вращении интерферометра на полный оборот.
Как тогда идут перпендикулярные лучи и какое время они затрачивают на свой путь
в моём реальном интерферометре и реальных интерферометрах Майкельсона.??
Майкельсон в своей статье от августа 1881 года https://www.ajsonline.org/content/s3-
22/128/120 написал ПРАВИЛЬНО:
НО в статье ВИКИ , пересказывающей статью Майкельсона приводится другой
вариант с исторической справкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%
D0
«…Майкельсон правильно получил это выражение ( формула для вычисления времени
параллельного луча -П.С.) в 1881 г., однако в поперечном направлении он получил неверное
выражение
потому что он упустил из виду увеличенную длину пути в остальной части эфира. Это было
исправлено Альфредом Потье (1882 г.) и Хендриком Лоренцем (1886 г.). Вывод в
поперечном направлении можно дать следующим образом (аналогично
выводу замедления времени с помощью световых часов): луч распространяется со
скоростью света и попадает на зеркало в момент времени , преодолевая
расстояние . В то же время зеркало преодолело расстояние в
направлении х. Таким образом, чтобы попасть на зеркало, путь луча
равен в направлении y (при равной длине плеч) и в направлении х. Эта
наклонная траектория движения следует из перехода от системы покоя интерферометра к
системе покоя эфира. Следовательно, теорема Пифагора даёт фактическое расстояние
прохождения луча . Таким образом и, соответственно, время в пути , то же
самое и для обратного распространения. Общее время в пути составляет:
Формулы и символы в тексте не скопировались. Но эту «страшную» формулу для
поперечного луча удалось перенести. Вот эту формулу релятивиста Лоренца и
приводят преподаватель МГУ Косарева О.Г., и О. Акимов, и А.Ф. Потехин..
Википедия также приводит иллюстрацию этого абсурдного расчёта времени :
Такое впечатление, что релятивисты и трактователи не понимают , что весь
интерферометр Майкельсона перемещается вместе с Землёй - перемещается
ЦЕЛИКОМ!!! Не понимают, что во время юстировки зеркала интерферометра
настроены аналогично тому, как охотник целится с упреждением в летящую
птицу. А юстировщик эфирометра настраивает, как я писал выше, оба луча
интерферометра так, чтоб они попадали в одну и ту же точку (пятно) на поверхности
светоделителя , обращённой к экрану интерферометра. Именно в этой точке
начинается светоделителя световой объёмный конус интерферированного
пространства, уходящего в бесконечность.
Но, ведь трактователи опытов Майкельсона не имеют НИКАКОГО представления об
этом конусе интерференционного пространства, они почему-то думают, что
интерференционная картина существует лишь на экране, расположенном на какомто расстоянии.. потому что формальный математический аппарат расчёта полос
интерференции привязан к расстоянию до экрана.. Но, это расстояние КРАТНО
количеству длин волн, которые используются в источнике света в интерферометре. И
Фиг.13 на 24 странице книги А.Н. Захарьевского (2) показывает почему получается
объёмный конус и почему интерференционная картина существует в настроенном
интерферометре начиная с поверхности светоделителя и до бесконечности и может
быть проявлена экраном вставленным в этот конус интерференции НА ЛЮБОМ
расстоянии и под ЛЮБЫМ УГЛОМ наклона. И это сохраняется при вращении
интерферометра по кругу.
 Из вышесказанного понятно, что все релятивисты-трактователи в результате
НЕПРАВИЛЬНО вычисляют разницу во времени между параллельным и
((Вывод  в поперечном направлении  можно отследить следующим  образом  (а))
перпендикулярным лучами.. Так в лекции Косарева О.Г насчитывает разницу в
покоящемся интерферометре равную 24 нанометра.. (при плече измерительном в 1,2
метра , а не 11 метров как в опыте Майкельсона-Морли, про который , якобы идёт
речь в лекции). Все её повествование и вывод формул в лекции похоже на
напёрстничество, чтоб доказать обоснованность СТО и А. Эйнштейна..
 Я же, не представляя всех тонкостей теории и техники, создал свой первый
интерферометр ИНТУИТИВНО найдя подходящие и доступные материалы. Да
юстировка первого интерферометра , производившаяся в свободное время , заняла
месяца три.. НО теперь , для юстировки нового эфирометра я трачу примерно часдва…
 Я не считал, сколько у меня должно быть полос смещения по всем этим формулам.
ПО факту замеров количества смещающихся полос по результатам первого года я
получил сезонный диапазон от 35 до 220 полос.. А одна полоса смещения означает
изменение разности оптических путей лазера на 650 нанометров.. А 100 полос - это
уже 65 000 нанометров!!! Какие нафиг расчётные 24 нанометра?? И это притом, что
измерительное плечо моего первого интерферометра-эфирометра не 1,2 метра, а всего
0,625 метра, то есть - в 2 раза меньше, чем в первом интерферометре Майкельсона
образца 1881 года (, который он забраковал… кстати). А ЭП№6 я сделал с
измерительными плечами 0.235 метра ( в 2. 65 раз меньше плечи , чем на ИП№1) ,
но и этот эфирометр показывает смещение в несколько десятков полос.
 Мысль про треугольники , которые строят толкователи ОТ «Майкельсона» судя по
вышеприведённым схемам перпендикулярного луча: Такие схемы может придумать
только висящий над Землёй наблюдатель , в его пространстве траектория
перпендикулярного луча будет рисовать треугольник, а в системе отсчёта эфирометра
луч будет проходить от полупрозрачного зеркала (светоделителя ) до
перпендикулярного зеркала (туда и обратно) по прямой линии. Наблюдатель-то в
данном случае ЭКРАН! А экран - это часть жёсткой конструкции эфирометра..
Поэтому, как ни крути эфирометр во всех направлениях - интерференционная картина
будет на экране показывать смещение полос интерференции.
 И по поводу кручения интерферометра . Если интерферометр вращается вокруг оси,
проходящей через центр светоделителя со скоростью 2- 5 минут один оборот, то эта
скорость ничтожна по отношению космических скоростей и мной не учитывается..
Я могу и полчаса один оборот сделать. Но , как показывает практика наблюдения за
дрейфом , осцилляциями и суточным изменением интенсивности потоков эфира ,
должен быть какой-то ОПТИМУМ скорости регистрации потока эфира. Если вращать
быстро интерферометр, то тут два отрицательных фактора возникает: 1) -
инерционное воздействие на оптические элементы прибора, которые могут искажать
геометрические размеры интерферометра, а следовательно и результаты замеров; 2) -
при быстром вращении интерферометра невозможно уследить за смещением полос и
невозможно их подсчитать. Если только уже применять либо ускоренную съёмку или
фиксацию на видеокамеру с последующим анализом полученных результатов.
 То, что замеры происходят реально доказывают мои выложенные видео на Ютубе
- страница «СЕРГЕЙ ПЕПИН» . 2 марта , я так же сделал контрольные замеры с
подсчётом полос смещения на ИП№1 : один оборот по часовой стрелке и один
оборот против часовой стрелки. Плоскость вращения вертикального интерферометра
по экрану : Верх – Запад – Низ -Восток – Верх (по часовой стрелке). Против часовой
стрелки направления будут меняться в обратном порядке. В процессе подсчёта я
иногда сообщаю в каком направлении находится экран в круге вращения.
 Первая часть видео – 18 м. 20 сек - за это время ( 13 минут) я успеваю неспеша сделать
оборот по часовой стрелке и получаем 76 -78 полос в западном полушарии и 110
полос - в восточном полушарии. При вращении интерферометра против часовой
стрелки получаем 106 полос в восточном и 93 полосы в западном полушарии.
В конце первой части видео , зафиксировав интерферометр мы ещё 5 минут
наблюдаем за дрейфом полос на экране эфирометра.
Вторая часть видео - 3 м. 46 сек. - проверяем наличие смещения полос на экране
интерферометра ИП№2 , который , как показывают находится в метре от ИП№1 и
плоскость вращения ИП№2 находится в горизонтальной плоскости.
 С фотоаппаратом в руках я прохожу за экраном, вращая медленно интерферометр..
НА экране правда плохо различается интерференционная сетка от двух лучей,
которые приходят от неподвижного (перпендикулярного зеркала. Но визуально эта
сетка видна контрастно.. А на экране компьютера при просмотре видео я вижу в
центре даже какие-то белые точки -отблески, которые визуально невидны..
Возможно эти отблески обусловлены углом съёмки..
На Ютубе вы можете видеть видеофильм по адресу:
А тем кто смотрит видео на Ютубе можете посмотреть статью и полное описание
например на сайте «Изба-Читальня» на странице Иван Жжуков. Там же вначале
статьи можно прочитать полный вариант статьи со всеми иллюстрациями в формате
ПДФ.
Литература:
1. ФИЗИЧЕСКИЕ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ОПТИЧЕСКОГО
ЭКСПЕРИМЕНТА МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ И ИХ ИСТОРИЧЕСКИЕ
ПРЕДПОСЫЛКИ, [1].А. Ф.Потехин, Одесский Национальный морской университет
65029 Одесса, ул. Мечникова, 34. Украина a_potjekhin@osmu.odessa.ua
2. А.Н. Захарьевский, ИНТЕРФЕРОМЕТРЫ, Оборонгиз, Москва, 1952 г.
3. http://moi-vzn.narod.ru/MOI_063.PDF Олег Акимов. Критика ТО.