Argumentum ad hominem
О чем мы с ними толковали и продолжаем толковать в Белоруссии? Не интересно вообще. Уверен лишь, что с большей пользой можно было бы просто тяпнуть водки и поговорить о бабах. Тут даже спорить не пришлось бы, ведь и в России и на Украине красивые женщины ходят табунами.
Но о войне так о войне. Она идёт, и есть ещё сложности. Хотя ясно уже: Незалежная останется без моря и скукожится до границ, от которых отталкивался когда-то Богдан Хмельницкий. Из князи хлопчики смело топают в грязи. Фраеров, как всегда, сгубила жадность. Слова «хватит» они не знают, а только — «ещё, ещё»! Как тот раджа из сказки о Золотой антилопе.
И спесь. Это у них не отнять. От поляков, панов своих бывших, научились. Те тоже: хлеба не надо, а прихвастнуть дай. А этим и было чем, пока доили Россию. Как они потом купились на кружевные трусики — ума не приложу.
Могли ли мы не начинать? Безусловно. Сидели бы в Кремле Горбачёв или Ельцин, так точно и поступили бы. Дождались, когда у наших друзей за океаном тоже появится гиперзвуковое оружие, и подняли бы руки вверх. А земли свои раздали бы по Америкам и Европам. О чём те веками мечтали.
Про Донбасс и говорить нечего. Мало ли мы после революции 1917-го предали своих соотечественников.
Вернёмся, однако, к переговорам. Жалко всё же русских, хоть они и хохлы. Я вот к Арахамии хочу обратиться. Он самый из них креативный. Думаю, если он на следующий раунд явится не только в бейсболке, но и в трусах, ахнет от страха не только Мединский, но и вся российская армия. А Путин сразу же вернёт Нэньке Крым и подарит в придачу с десяток каменоломен в Магадане.
Argumentum ad hominem (лат) — обращение к чувствам слушающего
Свидетельство о публикации №222030600961