о толкование буквицы

рассуждение на тему одного из моментов толкования буквицы
а также о мужском и женском, о форме и сути которая передается этой формой

есть такой момент у толкователей – что мол в паре знаков\буквиц вторая мол управляет первой
ну и еще очень много умного что никак  не держится в голове дырявой – просыпается

думаю что толика истины есть – в том понимании что вторая буква\буквица в слоге\паре знаков – управляет как бы первой буквой

но вот только похоже понимание это чрезмерно приземленно
что в принципе нормально – ибо погружены ныне человеки в плотно-материальность по самые уши
оттого и осознанием и восприятием своим стали очень приземлены
и многое понимают чересчур буквально в смысле – формально
тогда как требуется усмотреть\воспринимать суть энергетическую

в русском языке действительно каждый последующий знак является как бы указующим для знака\качества предыдущего
это относится и к паре знаков.букв – слогу так называемому –

причем как к прямому как бы -
то есть традиционному – где есть согласный и за ним следует гласный,
та и к обратному как бы – где гласный на первом месте а затем уже идет согласный

мало того такое же правило такая особенность касается -
и пары знаков\букв состоящих и из двух гласных и из двух согласных

а еще подобным свойством\образом проявляют себя по отношению друг к другу и более крупные структуры
типа того же слога – причем как двух так и трех-четырех-буквенного

то есть и тут при взаимо-действе структурных единиц –
на первую структуру указующим – можно сказать управляюще воздействует структура вторая\последующая

ко всему можно добавить что аналогично взаимодействуют друг с другом слог и знак –
то есть возможно рассматривать одиночный знак и слог – в любой комплектации

и повсюду будет проявляться одно и то же как бы правило –
где вторая структурность – знак\буква\буквица\слог – указующе воздействует на первую структурность - знак\буква\буквица\слог

указывая как бы сей структурности, точнее тому энергетическому качеству –
относительно и условно либо совокупно элементарному – как именно ему себя проявить

традиционно в традиционном слоге – согласный+гласный –
именно гласный указывает\задает параметры для проявления того качества –
условно потенциального непроявленного – которое передает сей согласный

так вот –
то качество которое указует как бы указующее\ведущее как бы качество – это –
проявляющее себя таким образом условно мужское ведущее начало

то качество которое непроявленное как бы условно потенциальное ведомое как бы качество – это -
проявляющее себя таким образом условно женское ведомое начало

то есть мы наблюдаем проявление в нашем языке одного из основных принципов нашего мироустройства
хотя точнее говорить что видим отражение языком воспринимаемых нами принципов мироустройства

то есть с одной как бы стороны – в слове любом как цепочке\сочетании знаков\звуков\букв –
знаки располагаются слева направо – традиционно так принято

но лево это женское конкретное,
тогда как право это мужское общее – в качественном энергетическом смысле
а мы почему-то пишем то есть выстраиваем цепочку знаком именно таким способом

единственное разумное объяснение тут в том самом устройстве\строении\построении слога –
где как упомянуто левее располагается знак\качество условно женского характера потенциального непроявленного
ну а правее уже – условно мужского указующего характера знак\качество располагается

то есть вероятно мы таким нетривиальным в смысле примитивно простым способом показываем как бы – что есть что

символично как бы но сразу просто\конкретно расставляем точки над И –
говоря что мол тут женское тут мужское тут потенциальное тут указующее\
раскрывающее потенциальность непроявленную

перечитывая это сочинение - добавлю -
эта последовательность - как теперь уже это видится - удивительно точно передает ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ нам привычную - последовательность суть которой в том что сначала берется то из чего ... творится немая форма формальность структурность
а затем уже этому взятому - придается сия форма формальность

женское потенциальное непроявленное энергетичное это как бы материал
из которого лепится некая форма некое проявление мира

сия последовательном самым простым способом и передается
последовательностью знаков в слове.сочетании
такие дела

вероятно что именно эта особенность и отразилась толкователями слов из буквиц
но вот только похоже что не очень доходчиво этот понятный на первый взгляд момент - был растолкован

то есть вроде сказано
вроде правильно сказано
а простому человеку - непонятно
не на пальцах как бы потому и непонятки

так что тут так и есть –
как говорят толкователи буквицы –
образ мол читается слева направо а управление образом справа налево

но – повторюсь -
суть этого пояснения в том что ОБРАЗ действительно выстраивается слева направо как бы –
также как и пишется и читается и говорится

ибо это как своего рода разворачивание –
по аналогии – это как разворачивания\распускания бутона розы

любое проявление мира – как энергетическое действо –
разворачивается примерно таким\похожим способом\образом
и кстати –
протяженность сего разворачивания и есть ВРЕМЯ

ну а упоминание об управлении образом –
тут как раз следует осознавать что управление –
это как бы указующее воздействие последующего энергетического качества на предыдущее –
в цепочке энергетических качеств именуемой слогом\словом\сочетанием

и все-таки не совсем пока укладывается в представлении тот момент что чем правеет знаки с сочетании\слове тем более детальное конкретное энергетическое качество передает сей знак в смысло-образе

при этом правая сторона\область при рассмотрении любого графического знака\буквы –
это область общего неконкретного можно сказать - мужского

да – похоже что тут та же петрушка –
то есть если мы касаемся слова как энергетической структуры –
восприятием своим – то – то ...
то похоже тут так –
слово\слог\сочетание\цепочка знаков – это по сути форма\формальность структурность
энергетическая но структурность
но любая форма\структурность энергетическая – это с другой стороны как бы и суть

и тут получается похоже что ежели мы рассматривая сочетание некое –
воспринимаем его суть – энергетическую суть -
то область общего неконкретного при таком восприятии расположена у нас там где ей и положено – справа

но ежели мы – рассматривая то же самое сочетание –
воспринимаем его как форму\формальность\структурность –
то соответственно тут сначала станем располагать качества наиболее общего неконкретного характера

хотя это относится скорее не к парному слогу –
ибо это скорее единичность – смысловая как бы структурная единица –
а к сочетанию более длинному - слову

в самом же слове – как структурной единице –
поляризация – расположение женского и мужского аспектов –
такое что левее женское конкретное а правее мужское общее неконкретное

то есть слог целиком – первый – как смысловая единичность –
передает наиболее общее энергетическое качество смысло-образа
где образ – это -
объемно-схематично представленное энергетическое проявление

при этом сам слог выстроен в соответствии с традиционностью расположения форм –
левая часть которых относится к конкретному, а правая к общему

еще раз –
подытоживая проявившееся понимание – повторимся –

фокусируя восприятие на форме –
а это в языке и слог и графический знак\буква
и вероятно что и – руна\буквица\иероглиф –
мы осознаем области справа как расположение общего
а слева – конкретного – энергетического качества

здесь же – то что сверху – более тонкое общее то что снизу более плотное конкретное

при фокусировке же на энергетической сути –
расположение кардинально\противоположно меняется
и с позиции восприятия сути - ...

не хватает похоже мозговых ресурсов –
потому как уложить в голове представление о тонком и плотном общем и конкретном –
сложнее чем удержать ртуть в сжатой ладони

тут с одной стороны следует держать в голове тот момент что любой энергетический момент\проявление –
может быть рассмотрен и как форма и как содержание\суть

это как бы - как посмотреть - то снаружи\извне то изнутри –
на сие проявление\действо энергетическое

и тут многоуровневость нашего мироустройства –
может представляться многократно меняясь то формой то сутью

этот момент  можно наблюдать в иерархичности смысловых структур –
где есть смыслы условно первичные –
как смысловая элементарность
где каждый смысловой элемент имеет как соответствие знак\звук\букву

и вот каждый такой смысловой элемент можно рассматривать\воспринимать -
и как уникальное условно элементарное энергетическое качество
и как форму\структурность с конкретными энергетическими параметрами –
элемент так сказать смысла\смысловой элемент

но этой самый так называемый первичный смысл можно рассмотреть и как совокупность еще более элементарных энергетических качеств, еще более мелких смысловых элементов
которые можно назвать элементарными смыслами

и опять же –
эта энергетическая мелкомасштабность может восприниматься -
и как форма – элементарный скажем так смысл
и как суть – конкретное уникальное условно опять же элементарное энергетическое качество\свойство\действо\проявление

подобное мы видим в физике мироустройства –
рассматривая например строение атома –
где атом это условная элементарность элемент как бы более крупной структуры – молекулы
и где в таком восприятии атом это структура\форма

но атом же это по сути – как суть если его воспринимать -
это энергетическое проявление\действо\качество –
условно опять же элементарное

но как нам известно -
сам атом - представляет собой – при более детальном рассмотрении\восприятии –
совокупность еще более мелкомасштабны энергетических проявления\ну и структур –
типа протон нейтрон электрон
ну и так далее

все мироустройство основано на плодной многоуровневости\многомерности

и вот тут мне до конца непонятный как бы момент –
точнее понятный то понятный н вот в представлении постоянно не укладывающийся –

тьма по сути это наименьшего характера структурность
но при этом это и та масса из которой выстраиваются все структуры\формы нашего мироустройства

с другой стороны –
уплотнение естества – до того же физического плана третьей мерности
а говорят что еще и больше уплотнить возможно –
приводит к сугубо материальному темному но нехорошему как бы

то есть Тьма это как бы изначально отформатированная Непроявленность\Изначальность
и на эту уже основу ложатся формы\форматы более крупно\масштабные –
типа - дос виндос и весь остальной командос пользовательских прог

то есть Тьма это условно непроявленность
по которой Единый проехался как бы импульсивно-волновым проявлением именуемым словом БОГ

получается что - бог это по сути наиболее изначальный, наиболее мелкомасштабный формат –
от-структурировавший Великую Непроявленность

но тогда Тьма - получается - это утонченность высшего уровня
где структурность представленная минимально

при том что Тьма это и - максимально представленная бесструктурность –
в виде той же уплотненности
но эта уплотненность похоже энергетическая не структурная

тогда как те структуры которые сегодня мы называем зло\темное –
это структурирование по максимуму –
и уплотнение уже структурности

то есть современная тьма типа зло это по аналогии - спрессованность градин
тогда как Тьма как бы Изначально проявленная это по той же аналогии - вода

то есть вода это более тонко-материальное состояние
но и то и то можно назвать словом Тьма

а уточнив что Тьма это по сути проявление женского начала –
мы тут же наживаем себе кучу врагов в лице всех женщин

ибо женщине противоестественно считать-ся грубой
её естество настроено на устремление к утонченности

хотя в наиболее глубинном своем состоянии женское начало – подобное воде –
это природность чувственность сила из которой изливаясь строится\творится многое

муж же\ мужское как бы начало –
характерно энергетической утонченностью духовностью типа

при этом мужским считается вся эта грубо сколоченная массивная структурность –
корябо-разрушительного характера

мол это сила это мужское это – да!...
трень та еще

но чего не отнять того не отнять –
структура форма структурирование – это прерогатива мужского начала

хотя форма считается проявлением именно женского начала
опять непонятки ...

да тут вероятно перескок от непосредственности к опосредованности –
того же восприятия чего либо

как следствие возникающие переносные смыслы и утверждения о подмене понятий и смыслов
обмане и надувательстве
и так далее и тому подобное

все таки придется однажды очень серьезно проработать в обучении чад этот момент –
нюансы восприятия нашего миро-устройства -

то есть о есть ...
рассмотрим на примере агрегатных состояний  вещества –
одной из основ мироустройства -

отбросив пока многомерность –
рассмотрим например молекулу как структурную единицу\единичность

структурку из которой собирается некое конкретное вещество –
любое – газ жидкое или твердое

логично тут добавить и эфир как агрегатное состояние –
но что-то торкнуло ...

ведь получается что видов эфира – несколько сотен ...
да ...
раньше я думал что их примерно четыре

но теперь получается что каждому химическому элементу соответствует своя форма эфира –
где эфир это по сути агрегатная форма вещества ... соответствующего хим.элемента

ладно речь о другом

так вот существует агрегатное состояние например жидкое –
с характерными особенностями взаимо-расположения структурных единиц вещества –

когда структурки расположены плотно друг к другу
но при этом и подвижно друг относительно друга

это типичное агрегатное состояние именуемое жидкое жидкость

но зачастую вещество в другом агрегатном состоянии пребывающее – например твердом –
ведет себя как агрегатность жидкая

и возникает своего рода псевдо-агрегатность

например песок – текуч -
равно как и любая иная крупенистость – град зерно щебень

при том что сие вещество – точнее составляющие его песчинки –
способно пребывать и в непосредственно жидком агрегатном состоянии - при расплавлении например

но вот в существующих внешних условиях – по сути твердое вещество - песок -
пребываем в как бы жидком состоянии,
точнее в псевдо-жидком агрегатном состоянии

странно конечно почему мы не наблюдаем эфир как агрегатность
возможно что это следствие полного исключения упоминаний о сем состоянии из культуры жития нашего
такое бывает

так вот –
в ситуации когда грубо-материальные структуры называются проявлением и тьмы и мужскими одновременно –
в чем тут опосредованность\переносность ?

переносность можно узреть в понятии уплотнение естества –
где уплотнение существует
но при этом уплотнены не минимально-структурные энергетичности –
как у Тьмы Изначальной
а уплотнены много более крупно-масштабные структуры

оттого вероятно и обзываемо сие проявление тьма\темное - потому что это как бы уплотнение\плотность

песок ведь тоже как говорят течет – хотя по сути это не жидкость а лишь её имитация

так ну с женским началом чуток понятно –
необоснованно обзывают тьмою такое как бы зло

хотя с другой стороны –
ну а как еще назвать – темное оно ведь и есть темное

да несомненно в целом любое проявление следует оценивать и называть -
по качеству в целом
ну и пропорциональности представленных качеств\начал –

то есть если на первом месте проявление женского начала - то ...
а если мужского – то ...

продолжение возможно