Восток пошёл на Запад

=============
     Пора бы заняться Польшей с Литвой. В противном случае России грозит полусонное будущее, в котором её будут потихоньку то пилить, то откусывать.
     Давным-давно Россия закрепилась в тогдашних своих границах. С тех пор эти границы уходили на Запад, но в последние 30 лет они отходят на Восток. Сейчас Россия стоит там, где она стояла во время заключения Брестского мира большевиками в 1918-м году по Рождеству Христову.
     И вроде бы войн не проигрывали за это время, не было революций, разве только  сгинули большевики. И как-то сразу стало неуютно, болезненность проступила в действиях, прихворнули Перестройкой, чихнули гласностью с её мутью. Всей этой мелочёвой мерзости хватило, чтобы Великая Империя рассыпалась.
     Однако осталось ядро Российской и Советской Империи, Белая Русь, Малая Русь, с их канонической Русью с её сущностной территорией.
     Тесновато становится теперь для Русского Мира, который в последние годы вдруг ожил, и, несмотря на постоянные пихания да пинания, как-то воспрел, приподнялся, даже воспарил, воспрянув на глазах у изумлённого канонического еврозверья, и стал говорить о каких-то своих правах, чем привёл в изумление Западный снобоватый истеблишмент и свою родную либеродемократию, попытавшуюся надеть на себя одежду Русской интеллигенции. Росточка однако не хватило.
     И тут пошло-поехало, вояжи в Первопрестольную один за другим. Это что это такое, какие ещё такие нам, Хозяевам мира, ультиматумы от мелкопоместного Царяки Русияки, чтобы НАТО стояло перед ним по стойке смирно. Макрон, Шольц, тётка эта из МИД Британского, по пять раз на дню Байден. Переговоры Путина с президентами Мира сего. Совместная декларация с Мао о противодействии цветным революциям, мол, у революции есть только один цвет – майский, кумачовый.
     Западные политические олигархи решили погрозить Царю-царей, Шахин-шаху Московскому пальчиком, вооружили на скорую руку Украину и пнули её под зад, чтобы решила вопрос с этой бензоколонкой, у которой не может быть никакой собственной идеологии.
     Оказывается, есть национальная идея у Русского Мира, сотканного из сотен народов шестой части мира. И эта идеология основана на древнейшей истории этого Российского пространства, с которым может сравниться только истории Китая и Индии.
     Последний раз про национальную идею тут говорили при Сталине, нет, при Ленине, Петре Первом, нет, пожалуй, ещё раньше, при Иване Грозном. Как всегда, на Руси, всё все разбазарили. Но Русь-то никуда не делась, от Земли напиталась, воды колодезной напоилась, а за ней на неё глядючи и народы Российские вспомнили про свои былые подвиги и недвиги, из которых и ткётся всегда история всего на свете.
     Да, время пришло, пора вертать всё обратно. А то ведь душновато стало Муромцам национальным, тесновато в деревнях заколоченных сидеть-посиживать, да сопли потирывать, пора силушку, от землицы роднородственной напоенной, показать, по дворцам инородным пройтись, колонны их попробовать на остойчивость.
     Только двинули на окраинных супостатов танковые да воздушные армады, как весь Запад в опаске сдал назад. Оказалось, что кроме козней, да ведьминских казней он так ничему за последние 75 лет и не научился, только бумажки фальшивые с нарисованными армадами рисовал всё это время.
     Настало время, пора возвращать в орбиту Российской империи страны, не страны даже, а странцы, восточной Европы, да и вообще, время пришло освободить от ига Штатов Западную Европу.
     Знаем мы песни либераторов наших, что мол, сначала надо бы сортиры в школах почистить, да пенсии поднять. На это ответ у Муромцев простой, сами и чистите, а мы за Державу постоим. А когда вернёмся, то проверим сральники на проходимость, заодно и Ваши.
     Стратегия простая: двигаться в русле собственной истории, согласно которой Россия со своими народами была всегда в лидерах на всех орбитах международной полемики обо всём.
     Вот их умникам в их снобистских Универах наши Муромцы и задали задачку. Пусть изучают опыт наш исторический, как Россия на время присыпала в своей берлоге, но вдруг просыпалась, поднималась, и с её шкуры осыпался весь этот вонючий осенний ворох позапрошлогодней листвы.


Рецензии
За Польшу натовский начальник уже сказал - не защищённым не останется ни один квадратный сантиметр евросоюзовской территории в случае посягательства на них Восточного Агрессора.

Прочитала с интересом переговоры Ваши с предыдущим рецензентом. Там о Гумилёве Л.Н. У меня есть несколько его книг. Копатель он или не копатель, но он историк, а не псевдоисторик, тем более не прозарусский историк. Что интересно, о походе Святослава на Хазарию у него буквльно несколько строк.

Татьяна Ворошилова   19.03.2022 14:30     Заявить о нарушении
Историками были Артамонов с Рыбаковым, которые предоставляли Гумилёву материалы для написания его историй. Они же вытаскивали его из застенок. Они же давали ему работу во время своих экспедиций, они же обеспечивали ему публикацию его материалов. Гумилёв ничего не копал ни в прямом, ни в переносном смысле. Если сравнить ссылки на источники публикаций у Артамонова и у Гумилёва, то это небо и земля. А качество Артамоновской книги "История Хазар" в сравнении с художествами Гумилёва в научно-историческом, если хотите, смысле, то это разные миры, нет, жанры, разные сферы деятельности.

Олег Данкир   19.03.2022 17:26   Заявить о нарушении
У меня книг поболе будет про хазар от Ваших. 410 в личной библиотеке и ещё 4 тыс. в компе. А Гумилёв почти весь у меня на полках стоит. Кроме небольших статеек в журналах и брошюрах. Но и те сидят в компе. Гумилёва я изучал профессионально, от точки до точки. В нём я выискивал всё, что можно было использовать в Хазарском Информографе (Хазарус), а также для энциклопедии Городов призраков Руси и России

Олег Данкир   19.03.2022 17:32   Заявить о нарушении
Про хазар у меня вообще ничего нет. Только исторический роман "Святослав" украинского автора Семёна Скляренко, там как-то совсем эпизодично о походе Святослава на хазар.
Впоследствии "История КПСС" с лекциями, семинарами и какой-то ещё обязательной по теме писаниной полностью отбил интерес к какой-либо истории.
И о хазарах только и знала, что "как ныне сбирается веший Олег отмстить неразумным хазарам".

К Гумилёву отношусь с уважением. Из его книг я узнала многое, о чем в школе и не упоминалось. Не знаю, чему учили в институтах на исторических факультетах, но что "История КПСС", философия с её диаматом и истматом, политэкономия социализма и политэкономия карпитализма и, как апофеоз исторических знаний, - "Научный коммунизм" - были и там ведущими дисциплинами.


Татьяна Ворошилова   20.03.2022 01:07   Заявить о нарушении
Как оказалось, учили капитально. Как нужно было государству, так и учили. А вот, как мы сами учились, и чему, это уже к собственной совести вопрос, ко второму своему Я. Сказано же -- учить-ся.

Дело разве в истории КПСС? Дело в стиле, в подаче материала, в лексике, в способности развивать собственное исследовательское мышление. А книг в Библиотеке им. Ленина по любому вопросу до чёрта было. Я всё своё свободное время там проводил, и в районной библиотеке. И мне История КПСС в институте нисколько не мешала открывать свои досье на исторические проекты...

Олег Данкир   21.03.2022 01:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.