Рецензии. Аганин. Про Костю Стрелюка

Александру Аникину

я некоторым вообще не вгоняю - если об этом парне уже писали на проза.ру, то зачем же заставлять кого-то делать рерайт? в данном случае тем кто читает мою страницу - просьба прочитать это произведение Владимира Аганина - это достойный автор и про Костю Стрелюка написал для Вас достойно. 

Мне было интересно у Владимира Аганина прочитать вот этот материал, наверное, кому интересно, прочитать Владимира Аганина - простите что уже с сарказмом - в состоянии:

http://proza.ru/2017/12/05/1611

Для Вас пишут люди, не обязательно я. Мне понравились произведения Владимира Аганина, особенно про кошку - напомнило стиль Хэмингуэя мой любимый рассказ Хэма - кошка под дождём, и в целом я ставлю автору высший балл. Почитайте. Аганин как раз интересно пишет.   

О самом авторе известно мало, наверное, земляк, интересуется краеведением, вот что сам Владимир Аганин пишет о себе:

"Большая часть жизни уже прожита...
Чего в ней было больше - хорошего или плохого? Думаю, что хорошего.
Отличительная черта моей судьбы - служба в Советской, а затем и Российской армии. В общей сложности - 30 лет...И ещё 10 лет в МЧС. Имею два высших образования - гражданское и военное.
На пенсии пробую себя в писательском творчестве. Тяготею к исторической, мемуарной тематике и эротической прозе. В советское время говорили: "В СССР секса нет". Но это глубокое заблуждение. Он был, но о нём не принято было говорить.
В последнее время наша жизнь стала сильно политизированной. Поэтому у меня появилось новое влечение - публицистика. Пытаюсь выразить самостоятельное мнение на наиболее актуальные события.
Буду признателен любому комментарию - в равной степени, как положительному, так и отрицательному..."


Кстати, моя личная ремарка - тоже с сарказмом на некоторых = "в СССР секса нет" - у некоторых этот постулат до сих пор работает, хотя они в принципе моё поколение - 35-39 лет. и чуть старше.

У нас говорят о том, что "Секса нет" до сих пор, и видимо думают, что и не нужно (это я про себя и Александра Аникина и про реакцию на нас некоторых).

Так-то вообще-то, если кто-то писал о каком-то явлении природы здесь - наверное, я буду давать рецензии и делать ссылки - просто потому что рерайт делается по мере необходимости, но автор жив самостоятельными произведениями и даже в эссе о погоде рерайт приветствуется не всегда.

П.С. - для тех кто в курсе - из моих читателей - когда даёте авторам тему, имейте ввиду что рерайт - это не есть правильно, лучше что-то самостоятельное.