Диалоги о религии Олега и Анны

(диалоги молодых пенсионеров Олега и Анны о религии)

1. Вера атеиста

- Все религии неправильные, кроме моей, конечно, - сказал с вызовом Олег!
– А какая твоя, - насмешливо спросила его жена Анна?
– Я атеист, а значит моя религия - атеизм!
– Это не религия…
– Почему же?! Я твёрдо верю в то, что никаких богов быть не может. Это моя вера, а любая вера – это религия!
– Значит ты не атеист, если у тебя есть вера!
– Нет! Атеист не верит только в сверхъестественное, а в естественное он верит! Все верующие верят в невозможное; в волшебство, в чудо, как маленькие дети верят в сказки. Так что любая религия — это сказки для взрослых. Правда сказки очень дорогие, так как за них надо платить, и не только деньгами, но и временем, а часто и своей жизнью, а иногда и жизнью тех, кто верит в другие сказки – иноверцев.



2. Основной инстинкт

– А ты знаешь, Аня, что секс является доказательством того что человека создала мать Природа, а не кто-то свыше?
– Оригинально! Интересно как ты до этого додумался?
– О, это очень просто. Для продолжения рода, природа сделала процесс спаривания всех «тварей» обязательной и очень приятной функцией. И заметь, что при этом рождение детей чрезвычайно болезненно. И человек в этом вопросе тоже ничем не отличается от животных…
– Да! Ну и что?
– Но зачем это человеку? Зачем человеку это звериный инстинкт?
– Для продолжения рода!
– Ты думаешь, что без этого инстинкта люди бы не размножались? Представь, что зачатие детей не доставляет никакого удовольствие, или даже наоборот болезненно!..
– Ну женщины наверно всё равно бы «спаривались» и рожали. А вот мужики, вряд ли… хотя если по любви, то и они конечно не отказали бы женщине… я думаю.
– Правильно! Тем более что они обязаны были это делать. Помнишь главный завет Адаму и Еве: «Плодитесь и размножайтесь». И какой вывод?
– Если бы людей создали сразу разумными, то человеку не нужен был бы этот животный инстинкт.
– Умничка! И ещё учти, что от этой страсти – секса, у людей всегда были огромные проблемы, и не только в реальной жизни…
– А где же ещё?
– Вспомни Садом и Гоморру…. И ведь эти люди не были виноваты – ими двигал животный инстинкт, которым их наградили при создании. А ведь этого легко можно было избежать…


3. Великая несправедливость

– Привет Аня! Ты знаешь какая самая большая несправедливость в нашем мире.
– Ну, удиви…
– Представь себе ситуацию: ты родила сына, и растила его лет до 15, и всё было хорошо, он был добрый и послушный. Но однажды закапризничал и разбил дорогую вазу. Чтобы ты сделала.
– Ну я бы его поругала, и может быть даже наказала, поставила в угол?
– Эх ты, какая же ты после этого мать? Разве это наказание?
– ??
– А я вот знаю одного отца, который за подобный проступок наказал как следует!
– И как? Выгнал из дома?!!!
– Да! И не только выгнал, но и наложил вину за этот проступок на всех его будущих детей!
– Ну ты и загнул!.. А, это ты это про Адама и Еву? Но ведь это только мифы! Притчи!
– Это ты так считаешь, а многие считают это истиной!
– Да перестань, все знают, что это мифы, сказки можно сказать…
– А как же тогда «первородный грех»? За него страдает весь род человеческий!
– А причём тут это?
– На основании этого «безобидного» мифа, все дети теперь являются грешными от рождения, и должны всю оставшуюся жизнь замаливать этот мифический грех!
– Да-а-а!!! Это и правда Великая несправедливость...



4. И у гениев бывает брак.

– Хочу похвастаться, я придумала притчу, – таинственно сообщила Аня.
– Здорово! – Похвалил её Олег, – расскажи.
– Только ты мне помоги, будь моим оппонентом. Представь, что ты гениальный философ.
– А что тут представлять, я это знаю!
– Вот, вот, именно такой – самодовольный и самоуверенный философ…
– Вам что-то нужно пояснить сударыня?
– Нет, пока слушай. Тебя вызвал царь и поручил создать такую систему правления государством, которая позволит создать счастливый мир без войн и междоусобиц.
– Но это же невозможно!
– Ответ неверный. Так ответить этот философ не мог, ведь он был очень самоуверенный и к тому же мог ещё больше прославиться и такого шанса он упустить не мог. И поэтому он согласился и создал такую систему, исписав тысячу листов бумаги.
– Я справился?
– Нет, точнее не совсем. Дело в том, что несколько лет его система действовала хорошо, а потом сломалась, она оказалась совсем не такой совершенной как задумывалась.
– Ну так можно было ведь её подправить, или создать другую с учётом ошибок.
– Да конечно! Но философ был слишком самолюбив, чтобы принять такое решение, и он просто отказался признать ошибки заявив царю, что просто люди ещё не созрели, чтобы понять и осуществить его теорию в практику.
– Ты меня удивляешь, тем, что ничего удивительного в этом нет. Так бы поступило большинство гордецов…
– Возможно. Но тот царь был тоже очень умный и он сказал философу: «Я слышал про такого же гения, как ты, который создал нечто прекрасное, но обнаружил в нём недостаток, и вместо того чтобы исправить этот недостаток, обвинил в нём своё великое творение!
– Это типа того что мастер сделал скрипку, и когда та усохла и её звучание испортилось, мастер сказал, что это скрипка сама виновата?
– Да, ты прямо ловишь на лету. Но ты отвлёкся… А философ был так обескуражен словами царя, что не смог сразу понять о ком тот говорит. Царь видя это усмехнулся, и дал ещё одну подсказку: «Так вот этот гений не исправил, и не уничтожил своё бракованное творение, а наоборот дал ему дорогу в жизнь… – и видя, что философ всё ещё не понял, добавил, – и завещал ему «плодиться и размножаться» …».
– …
– Почему ты молчишь, Олег???
– Прости дорогая! У меня нет слов!.. Это гениально!


5. Освободитель рабов

– Меня это возмущает Аня. Да что там скромничать – просто бесит.
– По тебе Олег этого не скажешь…
– Я внутренне негодую, и мне надо разрядиться!
– И конечно на меня? Или в меня?
– Нет, я серьёзно, а у тебя всё шуточки. Я посмотрел вчера вечером очередную экранизацию Исхода евреев из Египта. Ну ведь всё переврали, и всё у них там хорошо и красиво!
– А что там не так? Ты поясни, я пойму. Ты же знаешь, я ведь умная у тебя…
– Нет пояснять я не буду, ты должна это прочувствовать!
– Хорошо! И какая у меня сегодня роль?
– Представь себе, что ты Великая волшебница, или Фея если тебе это больше нравится. И ты узнала, что твой любимый народ уже много лет живёт в рабстве, и вроде неплохо живёт, но "в рабстве". И ты решила сделать их жизнь ещё лучше и освободить их от рабства, и поселить их в райском уголке земли, вдали от всех врагов.
Чтобы ты сделала? Да и не забудь свою основную задачу: «Освободить свой народ!»
– Да проще простого! Я ведь Великая волшебница. Я бы взмахнула волшебной палочкой и всё бы исполнилось.
– Теоретически всё так, но ты забыла, что у Великих волшебников большие потребности в славе и почитании. И ты конечно тоже захотела бы их получить за это простое для тебя дело. И поэтому ты должна создать видимость огромного труда, который ты затратили на это благое и великое дело…
Итак, чтобы ты сделала?
– Да, я поняла. Мгновенно этого делать нельзя.
Ну тогда бы я долго вела переговоры с Фараоном, потом наслала на Египет много разных бед, убила бы всех маленьких детей египтян, и мой народ бы ушёл из Египта!??
Ты это хотел услышать?
– Да! И не надо язвить. Ведь всё так и было! И ты заслужила славу Великой освободительницы, а что дальше?
– А дальше я бы перенесла их в райские земли!
– Как ты далека от жизни волшебниц. Им же скучно. А тут такое приключение. И борьба со злом во имя добра! Так что давай действуй дальше.
– Хорошо, сейчас вспомню. Я раздвинула море, пропустила народ, и утопила Фараона и его войско, и повела мой народ через пустыню….
– А почему же ты сразу не утопила Фараона, в его ванне, например, зачем надо было ещё вести переговоры и убивать тысячи невинных младенцев египтян?!!
– Но это же не я! Не вешай это на меня!!
– Ты Анечка не нервничай и вернись в свой образ. Ты Могучая волшебница….
– Извини, сорвалась…
Ну наверно мне нравится всё это делать, и показывать каждый день всё новые чудеса?!

– Спасибо дорогая, мне уже гораздо легче, от того что и ты это понимаешь. И чтобы закончить эту тему давай вернёмся к главному вопросу. Так получили рабы свободу?
– Да, конечно!
– И стали жить счастливо?
– Да!.. Ты что задумал подлец? Я вижу это по твоей наглой ухмылке…
– Ты права, у этой истории есть подвох! И у неё трагический конец, а не счастливый! Рабы, которых ты освободила, все умерли в пустыне за 40 лет скитаний! Все до единого! Сперва ещё помучились, питаясь одной манной, и часто страдая от жары и от жажды, а потом все умерли там, где-то в пустыне. И могилы их в той пустыне потеряны и бесчисленны.
– Нет! Врёшь?? Я вспомнила, да рабы все умерли!! Но ведь их дети почти все выжили! И они стали свободными!
– А какой ценой? И эти жертвы были напрасны, они не сделала народ свободным. Ведь после этих событий они опять попали в рабство, а потом ещё… И самое комичное то, что они стали вдвойне рабами, ведь они теперь должны были молиться и тебе за своё «освобождение», и это уже не временной рабство, а на тысячелетия…


6. Потоп

– Я тебе сегодня отомщу, за вчерашнее, сказала Аня. Сегодня, ты, будешь богом!
– Какое доверие, а не боишься, что мне понравится?
– Не боюсь, у меня тяжёлая скалка, я верну тебя в семью. Готов?
– Да! И зови меня Абсолютом!
– Почему Абсолютом?!
– Бог может быть только Абсолютом!
– Ладно слушай: «Ты создал людей, прошло много лет, и они создали своё государство, но бандитское, где правит закон сильнейшего и ежедневно гибнут невинные люди! Где основное население живёт на положении рабов… Короче такое положение как перед Потопом».
– Я понял тебя женщина.
– Это что за тон?? Хотя конечно… Простите меня господин. Так что вы соизволите предпринять господин?
– Ничего.
– Но ведь там всё очень трагично...
– Я зайду на Землю через 1000 лет, это для меня как один день.
– Но почему не Потоп?
– Зачем.
– Вы не поставили знак вопроса… Вам так всё безразлично?
– Да.
– Никаких эмоций?
– Я Абсолют!
– Да, конечно, но люди поубивают друг друга.
– Возможно.
– И вам их не жалко?
– Нет.
– Но ведь они все вымрут…
– Нет, не все – сильнейшие выживут, и они сохранят красивейших женщин, и создадут новый мир где они будут моими наместниками. И в мире воцарит гармония.
– Но ведь это миллионы жертв…
- Да.
- Это бесчеловечно!!
– А что Потоп был бы лучше? Гибель всей природы и огромного количества животных и прочих тварей и это не считая людей? Так что извини дорогая, но я бы ничего не делал.
– С возвращением Олег!.. Но почему он ничего не хочет делать?
– У него же нет никаких эмоций. Он Абсолют! Его не может ничего волновать!
– Я этого не понимаю, это как-то неправильно, не по-человечески….
– Вот именно! Абсолют это - предел совершенства, а эмоции это - недостаток. И для Абсолюта люди не более чем муравьи. Копошатся, ну и пусть.
– Но зачем он их тогда создал?
– Ты пытаешься понять замысел Абсолюта?! Да за кого ты себя принимаешь – ничтожная молекула мироздания?! … Ай, Анечка, больно, отпусти мой чуб… Ай, ай, я больше не буду…



7. Честность

– Привет Олег. Я опять вижу у тебя этот хитро-загадочный взгляд, – сказала Аня садясь напротив Олега за стол, – я слушаю!
– Да, я тут «подумал», и мне понравилось. Я «подумал» ещё…
– Я знаю этот анекдот про Штирлица, не увиливай.
– Мысль такая: «Все ценят и любят честность в других людях, но легко соглашаются терпеть ложь, если это для них выгодно».
– Я не такая!
– Извини, но все!
– Значит и ты…
– Конечно!
– Ну и о чём же тогда говорить? Хотя постой, а где это я соглашалась терпеть ложь?
– Это интимный вопрос, и если ты покопаешься в своей памяти, то наверняка найдёшь десяток примеров, и даже таких о которых мне знать не следует. А вот если не найдёшь, тогда обращайся – я помогу.
– Ладно, ну а ты, когда так делал? А ну да, это интимный вопрос, да?
– Ну мы то с тобой честные, и я могу тебе, признаться. Помнишь я говорил, что люблю… Олег сделал длинную паузу, выжидающе глядя на закипающую жену, – нашего кота. Так вот я врал, у меня с ним прохладные отношения на самом деле.
– Ах ты провокатор несчастный, я обиделась!? – сказала Аня и ушла.

Минут через 5 она вернулась села напротив и решительно заявила:
– Я остыла. Давай заканчивай свою мысль, а то я не могу понять, что ты хотел сказать. Ведь это только вступление? Да?
– А теперь такая ситуация. Ты приехала жить в деревню, где 99 человек из 100, не нашей веры, допустим они протестанты.
– А тот один какой веры?
– Он немного не в себе с детства, и ему абсолютно на всё плевать.
– Так я же вообще не верующая…
– Да, я надеюсь, и у меня вопрос; сколько дней ты там проживёшь счастливо, если не примкнёшь к их вере?
– Зачем мне примыкать?
– Я вижу, что ты не была в подобной ситуации и не понимаешь, что их общество тебя не примет, и в конце концов обозлится на тебя, и они сожгут твою хату. Но конечно, когда тебя не будет дома, они же не дикари.
– А что бы ты сделал? Да ты бы тоже не принял, ты же принципиальный!
– Да, я бы просто не поехал туда жить! Но если бы всё-таки пришлось, то я бы конечно проявил гибкость, и сказал бы, что мне интересна их вера, и иногда посещал бы их службы. И жил бы долго и счастливо.
– Нет, я бы так наверно не смогла. Ведь это насилие над собой и над правдой… Да это просто нечестно и несправедливо!
– Всё так. И тем не менее очень многие люди поступают именно так, приспосабливаются, иначе им не выжить, особенно в отсталых странах, где слишком умных могут и жизни лишить.
– Как это печально… В наше время уже и машины умные, а люди застряли в древних предрассудках и не спешат выбираться...



8. Выбор религии

За ужином Олег опять расфилософствовался:
– Ты знаешь дорогая Аннушка, что если бы в нашем земном мире было запрещено «неверие», ну в смысле атеизм, и меня заставляли бы принять хоть какую-нибудь религию, я бы придумал свою, и выбрал бы что-то вроде солнцепоклонников.
– Она же старая – эта вера, это ведь было у древних русичей?
– Да, и не только у них. Но главное то, что она была самая честная и реальная.
– Честных религий не бывает: везде корысть и жажда власти над людьми, и …
– Считай, что я этого не слышал. Так вот, а моя религия будет самой лучшей! Посуди сама мой бог будет – Солнце. И это не придуманный персонаж, а реальный, его все видят и знают, что он есть, и он не сказочный волшебник.
– Но почему тогда ты выбрал не Луну или Марс, а Солнце?
– Это просто! Солнце имеет много выдающихся качеств. Оно огромное!! Ты вот знаешь, что диаметр Солнца в 100 раз больше Земли, а по массе Солнце в миллион раз тяжелее, и это я ещё скромно округлил эти цифры. Так что даже Земля по сравнению с Солнцем это крупинка, а уж люди и вообще меньше атома. Так что это будет действительно Великий Бог!
– А я читала, что есть звёзды гораздо больше и ярче Солнца, почему не они Бог, ведь это было бы логичнее.
– Да, во вселенной есть и более великие звёзды. Но на Землю и людей остальные звёзды не имеют влияния, а Солнце для нас – это ВСЁ! Оно и тепло и свет! И вообще вся жизнь на Земле зависит от Солнца. Можно сказать, что оно создало и природу, и всех тварей, и человека! То есть получается, что оно сделало всё то, что приписывают Богам!! И когда Солнце постареет и начнёт умирать, то и на Земле всё умрёт, и это тоже логично, ведь люди не могут жить дольше своего Бога.
– Согласна. Звучит красиво, но Солнце же не живое, как оно может быть богом. С ним не поговоришь, и ничего у него не попросишь…
– А это не совсем так. Почему ты решила, что оно не живое?
– Ты меня за дурочку не держи!? Ты сам знаешь, что оно не живое!
– Да, я знаю, но моё знание подкреплено только научными данными, а это не идеальное знание. А вдруг мы все ошибаемся! И Солнце устроено сложнее, чем простой реактор, как говорят учёные. И возможно у Солнца есть разум!?? И эта мысль ничуть не глупее, чем прочие теории про бога. Тем более что Солнцу приписывают многие чувства, оно может быть ласковым и палящим, холодным и тёплым. Да, и ещё оно ослепительно, и на него нельзя долго смотреть, а это тоже божественное качество!
– В этом смысле да! Слушай, а может всё ещё интереснее, и истинный Бог просто живёт в солнечном ядре!! И оттуда всем управляет.
– Интересная мысль, но это не мой вариант. Я буду утверждать, что само Солнце — это мой Бог. И не надо мне тут твоих богохульствований!
– Хорошо, хорошо, что ты так разволновался… У меня последний вопрос. А в твоей религии будет рай и ад?
– Постой, постой… А ведь это здорово может получиться. Я определяю место для рая на Солнце, и это хорошо со всех сторон. Чистые души улетают туда и живут в тепле и свете, как у «Христа за пазухой», и это действительно так, ведь мой Бог — это всё Солнце.
А ад пусть будет на Земле, точнее под землёй, под толстым слоем земли, в вечной темноте и сырости.
– На счёт рая в Солнце – это хорошая мысль, и вообще неплохая у тебя религия…
– Ну раз ты одобряешь, то я пойду её зарегистрирую, пока конкуренты её не испортили какими-нибудь постами, ритуалами и поборами. Ты не знаешь где её могут узаконить?
– Узаконить??? Ну, ну…: «Блажен кто верует» …. Хотя нет лучше так: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Так что держи свою веру, точнее идею о своей «карманной религии», при себе, и никому о ней не говори, даже жене.
– Но ты ведь уже знаешь!?
– Ради нашего спокойствия я всё забуду… Кстати о чём ты мне сейчас говорил? Что-то я сегодня какая-то сонная и ничего не поняла… Пойду-ка я спать. И если ты не поторопишься, то я пошла спать…


9. Математика

– Дорогая я забыл, напомни, что у тебя в школе было по математике?
– Я тебе 100 раз говорила, что у меня была пятёрка!
– А, значит до 100 ты считать умеешь?!
– Язва ты!!
– Хочешь простенькую задачу, правда там надо делить и умножать, но цифры все круглые!
– Давай, ведь всё равно не отстанешь.
– Моя задача. Ты мэр небольшого города, на 100 тысяч жителей. И в день города ты издала указ, чтобы все жители отметили это мероприятие на природе на огромном морском пляже. Заранее ты туда завезла продукты и выпивку. Ты надеялась таким способом сэкономить много денег городского бюджета. До пляжа всего 1 км пути от выхода из города. Дорога туда идёт одна, но она хорошая и широкая, может вместить по ширине 5 человек. Выход из города в 8 ч утра. Скорость движения 2 км/час. А сама мэр решила пойти туда последней, чтобы не ждать остальных и проследить, что все уже прошли. Вот и вся задача.
– А что надо решить?
– Как отметил город этот праздник?
– Я знаю, что ты закопал здесь подвох, но я его не вижу. Тут и не решая ясно, все были на пляже уже обеду, я как мэр произнесла речь и часам к 14 все уже пьяные и довольные потянулись домой, людей же не миллион и идти то всего полчаса.
– Не ленись, посчитай хоть что-нибудь.
– Ладно давай бумагу… не суй мне калькулятор, здесь работы на 5 минут максимум.
– Допустим все идут по 5 человек в шеренге и с зазором в 1м, это многовато, но ведь это не солдаты. Итого длина колонны = 100 000 : 5 = 20 000 шеренг или 20 км !? Ничего себе!.. Ой заулыбался мой Олежек!? А ничего страшного… наверно…
– Это ещё не решение, а время идёт…
– Ладно, дальше надо просто переместить эту 20 километровую колонну всего на 1 км до пляжа, а там они разбредутся по берегу… Что-то я не понимаю, как это сделать. Я разобью её на 20 групп по 1 км в длину. Через 30 минут первая шеренга доберётся до пляжа, а последняя шеренга этой группы – через час… А нет – всё проще. Надо представить за какое время последний в колонне пройдёт эти 20 км! Итого: 20 км : 2 км/час = 10 часов!?, но это же много! Это они только к 18 ч придут туда?! И вернутся в 28 часов, то есть в 4 часа ночи… Короче… Ты сорвал мне праздник?! Постой, но ведь реально не все смогут туда пойти, а если их будет 50 000, то они дойдут за 5 часов и всё получится!
– Не получится! Уже к 10 часам на выходе из города соберётся большая толпа, потому что на выходе образуется пробка из желающих и понимающих, что не успеют… А ты ведь знаешь, что такое пробка?!
– Ладно сдаюсь. Я чувствую, что на новый срок меня мэром уже не изберут. Но это же не ещё не все мои страдания? Да?

– Да есть пример из жизни, и он неоспоримый, что 1,5 млн человек вышли из города за один день… Ну пусть даже если всего 1 млн?
– За 10 часов вышли 100000, значит 1 млн человек вышли бы за 100 часов, это же 4 дня!! Нет это суток, а дней примерно 8 !! Ну и что, ну ошиблись…
– Дело в том, что на 4-й день за ними погнались, и не смогли догнать?!!  хотя пол колонны ещё не вышла из города….
– Ну ладно – глупость, но ведь в это наверно никто не поверил?
– Я же тебе сказал, что это неоспоримый факт! И это называется «Исход евреев из Египта».
– А, вот ты о чём. А может они и ночью шли?
– Да, возможно, но ты знаешь таких людей которые без отдыха, еды, питья и сна могут пройти 200 км за одни сутки?
– Каких 200 км?
– Это длина той колонны. И это при идеальном «исходе», без учёта детей, больных, стариков, поклажи, скота и т.д. Да! И ещё награбленного золота, которое они выпросили «в долг» у соседей.
– Да, не зря ты недавно возмущался киношкой про этот исход… Ну давай добивай свою бедную женщину, я же вижу, что это ещё не всё.
– Да в этой истории ещё десяток невозможных моментов, но я добавлю только один. Ты помнишь, как они за одну ночь перешли море, когда оно для них расступилось?
– Да, это и в фильме есть, я его вчера пересмотрела...
– Колонна в 200 км прошла этот проход длиной допустим 1 км, за?
– Я поняла, также за 100 часов, а учитывая мокрое и неровное дно моря, то и за все 200 часов. За неделю короче, это если без отдыха… Ну всё, я уже не соображаю. Давай делай ужасный вывод и пойду спать.
– Ну что ты милая? Никакого ужаса здесь нет. Ведь это сказка, которую просто выдают за быль! Или можно конечно предположить, что у сочинителя этой истории, по математике была твёрдая двойка.


9. Спаситель и неизбежность.

– Ты знаешь есть такой нехороший способ порабощения людей, как «Спаситель».
– Ну судя по названию способа, конечно знаю! Человек должен быть благодарен спасителю до конца жизни, иначе бы его жизнь оборвалась уже сегодня, но при чём тут порабощение?
– Вот, вот, очень точно сказала! Если смерть была «неизбежна», а тебя спасли, и если ещё ценой своей жизни, то конечно никаких сомнений – ты должна быть безмерно благодарна! Но таких понятных ситуаций очень мало.
– Что значит «неизбежна»? Как это можно определить, если ты не умер?
– Иногда можно, но это пока неважно. Пока запомни это слово «Неизбежно», именно оно является ключевым в понимании сути этого мошенничества.
– Запомнила. Неизбежно, неминуемо и т.д.
– Во многих фильмах обыгран этот способ и почти всегда он хорошо работает. Представь простую ситуацию. Ты молодая и незамужняя. За тобой увивается парень, но он тебе не нравится, и у него нет шансов. Парень подговаривает своего знакомого, который подстерегает тебя в подворотне и грабит, или даже пытается изнасиловать, но тебя в последний момент спасает твой ухажёр… И всё! Ты ему уже обязана ответить взаимностью?!  Но вдруг у тебя возникает сомнение. А было ли изнасилование «Неизбежно?». И именно от этого зависит твой долг, перед твоим спасителем, или наоборот ненависть за этот розыгрыш.
– Да, это понятно. И сюжет знакомый. И действительно развязка бывает чаще по второму варианту, потому что должна торжествовать справедливость.
– Другая крайность в таком примере. Меня похищают, увозят в лес, обвиняют в каком-то немыслимом преступлении, избивают до полусмерти и хотят повесить на берёзе, но в последний момент, появляется «Лесник», с дробовиком и убивает бандитов. Он меня вытаскивает из петли и на руках несёт на трассу, кладёт в машину и везёт в больницу… Конечно этот лесник теперь для меня дороже отца родного. Но только до той поры пока я не задумаюсь о том, а было ли это «Неизбежно»? Ведь патроны у Лесника могли быть холостые, и все бандиты сейчас живы? А вот я теперь обязан своей жизнью…
– Да и такие варианты есть в кино. Так ты чем хотел меня удивить?
– Я боюсь тебе говорить, я не знаю, как ты отреагируешь?
– Говори, я постараюсь принять всё спокойно.

– Дело в том, что есть один, похожий на спасителя, литературный герой, который пошёл на смерть, чтобы спасти миллионы других людей!
– Почему один? Таких героев было много, я читала, и я думаю, что и ты поступил бы также.
– Я да! Но дело в том, что этим миллионам людей ничего не угрожало! Не было «Неизбежной угрозы их смерти».
– А какая была?
– Придуманная им же – этим героем! И при этом ещё и Эфемерная! Нереальная!
– Что за глупость? Сам придумал угрозу, и сам умер, чтобы её устранить?! Какая ему от этого польза?
– А он не боялся умереть, он был бессмертен, и он потом ожил, и все «спасённые» миллионы людей, теперь были его должники!
– Круто… Но если он бессмертен и ожил, то это сказка…
– А результат оказался уже не сказкой, многие люди до сих пор считают, что они в неоплатном долгу перед ним за своё спасение, хотя он не сделал для них абсолютно ничего хорошего.
– Я поняла о ком ты. Это ты о тот, о ком нельзя говорить всуе!
– Да, уже в те времена, 2 тысячи лет назад, знали этот способ мошенничества, и пользовались им! А уж в наше время и подавно! Практически вся реклама лекарств и БАДов основана на этом принципе: сперва они пугают несчастьями или неминуемой смертью от какой-нибудь болезни, и затем успокаивают тем, что у них есть спасающее лекарство именно от этой болезни… Сами пугают и сами спасают, но далеко не бескорыстно!


11. Польза религии

– Возрадуйся Анна! Я пришёл к выводу, что "Религия" полезна для людей!
– Ты её, когда успел сменить, ведь ты был атеистом?
– Я ничего не менял. Но ведь она многим помогает, например, тем, кто потерял близких, старым и больным, немощным, калекам, слабоумным.
– Да, возможно! Это для них наверно, как психологическая помощь… Но? Но какое здесь «но»?
– Но религия слишком несуразная, почему бы не сделать её более логичной?!
– Ты что говоришь? Даже «Из песни слова не выкинешь», а уж из религиозных книг и подавно. Я читала, что многие абсурдные главы специально не исправляют, как доказательство того, что текст неизменен!
– Святая наивность! И ты поверила?
– Да, я поспорить готова, что принципиально, по-крупному ничего не менялось…
– Я не буду с тобой спорить!
– Ну, вот так и скажи, что не знаешь таких изменений. Значит ты проиграл!
– Наоборот милая! Я не буду спорить, потому что ты не в теме. Проще говоря мало читала.
– Хватит ходить кругами! Назови хоть что-то, что было изменено!
– Суббота!
– Издеваешься!? Что суббота?
– Её заменили воскресеньем.
– А, в смысле нерабочий день, точнее запрет на работу в субботу. Но это же такая мелочь, а я просила что-нибудь крупное, значительное…
– Смерть за работу в субботний день отменили…
– Ну, конечно, ведь уже 3-е тысячелетие идёт. И это… ещё это… я знаю, что отменили обрезание мальчиков! И жертвоприношение скота…
– Вот видишь, кое что ты сама знаешь. А ведь обрезание было как клятва в верности богу! И даже её отменили!!!
– А что есть ещё что-то.
– То, что ты перечислила это мелочи.
– Ты меня опять пугаешь? Или интригуешь?
– Суди сама, я тебе кое что перечислю, а ты пожалуйста сама почитай об этом, хорошо?
– Хорошо, а то я как «мальчик для битья» слушаю твои аргументы, и удивляюсь, мягко говоря.
– Так вот, несколько раз, умные мужи древности собирали советы, они их называли соборами, и вносили крупные изменения. Например, они решили, что Иисус, сын Бога, должен считаться богом наравне со своим Отцом и Духом. И так возникло понятие о триединстве Бога. И примерно в это время евреи не согласились с таким решением, откололись от этой веры и создали свою религию.
– Да?! Я об этом не знала… И это действительно глобальная перемена… И что это было законно!
– Конечно! Они же сами пишут законы, а тех, кто с ними не согласился они просто прокляли! И до сей поры это является законом! Причём неоспоримым, хотя и придуманным людьми! Оцени иронию: «Неоспоримая идея»!
– Я опять сдаюсь на милость победителя! Слава Олегу! Слава Олегу!
– Уймись женщина!.. Прости Аня, я хотел сказать не торопись. Я кое что добавлю. Те же мужи на своих советах приняли идею о «Первородном грехе». Представляешь, до их решения такого понятия не было вообще! Но оно было очень выгодным и его приняли…. А ещё отменили «Реинкарнацию».
– Ну ка, ну ка, насчёт «очень выгодно», это ты на что намекал?
– Это же просто. «Первородный грех» был использован, как основание, для того, чтобы делали мальчикам обрезание на 8 день, и крестили всех новорождённых на 40 день. А это были платные процедуры: деньгами или продуктами. А почему это делалось так спешно, в младенчестве? Да потому что в те древние времена была очень высока детская смертность, умирал почти каждый второй ребёнок, не доживая до 5 лет. И церковники спешили получить свою прибыль до того, как дети возможно умрут.
– Но это ведь жуть!
– Ну что ты – это обыкновенный бизнес.
– Всё хватит мне на сегодня. Давай заканчивай, делай вывод, и отпускай «мою душу на покаяние»!
– Да нет, не отпущу. Ведь есть ещё более крутое изменение основы веры!
– ???
– Да, и не таращи глаза. И сделано это было очень просто. Четырём мужам было дано задание написать продолжение Ветхого Завета, но с одним одинаковым сюжетом, и они насочиняли ещё много разных историй которые вошли в Новый Завет. По сути они создали совершенно новую религию, но со старыми героями. Хотя и их безбожно переделали…
– А зачем четырём?
– О это очень мудрое решение. Одному сочинителю могли не поверить, но четырём «очевидцам», не поверить невозможно. И ещё одна хитрость была в том, что они некоторые эпизоды описывали по-разному – с противоположным смыслом, и потом «толкователи» могли сослаться, на того автора, слова которого объясняли очередной «косяк» в тексте.
– Радуйся, я смирилась…. Но какой вывод? Ты меня напрочь запутал.
– Так вот, я и говорю! Уже третье тысячелетие на дворе! Почему бы не собраться снова умным мужам, и не сделать религию логичной, убрать все нелепости? Ведь это так легко делалось раньше, почему не сделать это ещё раз. И люди, нуждающиеся в религии, с удовольствием будут читать умные тексты, и верить, и жить в гармонии с разумом!



12. Рабство

– Ну и что ты Олежка, сидишь такой грустный?
– Не могу достучаться до одного фанатика.
– До них никто достучаться не может…
– А мне надо!
– Не буду уточнять кто он, но что ты не можешь доказать?
– То, что любая религия — это рабство!
– Ну насмешил, и какие у него аргументы, против всех тех ограничений, которые религия накладывает на своих чад?
– Он говорит, что делает всё то, что требует его религия, по своему желанию, добровольно, без принуждения и с великой радостью, и значит это не рабство.
– Ну, не знаю… Конечно в его словах что-то есть…. Но ведь он не может, не делать, того что религия требует, а это уже обязанность, а значит похоже на рабство….
– Вот видишь, ты тоже засомневалась. Что значит «похоже»?
– Подожди не напирай. Давай рассуждать. Допустим я – это он. И я попала в секту, но добровольно, потому что мне там понравилось.
– И не могло не понравится, потому что в сектах новичков очень любят, принимают как родного и окружают заботой и лаской!
– Да, примерно так. И я уже считаю эту секту семьёй, а её членов братьями и сёстрами.
– Да! Все секты начинаются именно с этого; о тебе все заботятся, тобой даже восхищаются, не говоря уже о том, что любят. Но у тебя там есть конечно и обязанности. Возьмём самую безобидную. Например, ты должна каждый вечер читать 2 страницы специального божественного текста. Это – рабство?
– Нет конечно, это простая обязанность. И ради того счастья, что я получаю в этой семье, я готова на гораздо большую работу, и буду её делать с удовольствием.
– Как же легко тебя можно завербовать в секту, странно что до тебя ещё не добрались… Добавим ещё одну обязанность; ты должна любить всех своих сестёр и братьев, но главное всех тех новичков которые придут ещё в вашу семью.
– Как я могу любить того, кого не знаю? И вообще, как можно заставить любить?
– Но ведь тебя же полюбили! Или ты думаешь, что они это сделали добровольно?
– Тьфу ты дьявол! Ты зачем всё портишь, я ведь была там счастлива… А что они правда должны имитировать эти чувства?
– А ты в жизни встречала коллективы, пусть даже дружные коллективы, в которых бы тебя все любили и неприкрыто восхищались тобой? В реальной жизни это невозможно!
– Значит мои братья и сестры вынуждены это делать! Бедненькие…
– Но обязанность притворяться любящей всех "своих" – это мелкая обязанность, хоть и неприятная. Главная обязанность всех верующих, это регулярное посещение всех служб, а это почти каждый день, а часто и два раза в день, и безоговорочная поддержка всех правил и ритуалов поведения секты. И конечно это можно делать добровольно и даже с радостью, но нельзя остановиться, не потеряв всех тех приятных моментов, которые приносит жизнь в секте. Если бросишь, наступит пустота и отрешённость…
– Послушай, так это же наркомания?!! Завлечение, привыкание, удовольствие, зависимость, а если бросишь, то ломка… А наркомания — это точно рабство!
– Это уже давно подмечено, что «религия — это опиум для народа», но никто не может этого доказать зависимому. По-крупному это конечно видно! А обязанность читать текст по вечерам?
– Ну это точно не свобода, а значит в какой-то степени рабство. Но тогда любая обязанность – это рабство? Что-то здесь не так.
– Рабство — это то, что ты не можешь изменить, даже если хочешь «умом», в смысле понимаешь, что это нужно сделать. Ну, а если не понимаешь, то это добровольное рабство. И как ни странно для многих — это нормальное жизненное состояние. Ведь рабство очень выгодно, а моралью можно пренебречь. Это же давняя мудрость: «Если имеешь миску с едой, то имеешь и хозяина», а то, что приходится лизать руку хозяина, вилять хвостом, и облаивать его недругов, то это такая мелкая обязанность, которую можно делать даже с удовольствием! И конечно добровольно!


13. Унижение

– Дорогой вот ты вчера говорил, про нелепые обряды. А я бывала в церкви, и мне понравилось, там всё так красиво, театрально. И поют красиво, правда непонятно, но ведь и в опере тоже непонятно. Но красиво!
– Да, шоумены они опытные, и театр у них богатый и наряды обшиты золотом. Но вот обряды странные. И главная проблема многих обрядов в том, что они унижают людей. А униженные люди, тем более добровольно согласившиеся на унижение – это уже не народ, а стадо, которое их пастух, куда-то, ведёт! Возможно на заклание…
– Ну ты скажешь!
– Народ должен быть гордый – только тогда он может называться народом, а в религии знаешь, как к этому относятся?
– Как?
– У них гордость называется – гордыней, и это грех! А есть ещё грех «уныние», и это всё смертельные грехи. Представляешь, как это можно выразить: «Не смей собой гордиться и не смей унывать». За эти грехи в прежние времена могли забить камнями…
– Не перегибай, смертельный грех — это условное название. Постой, а про какие унижения ты говоришь.
– Тебя не смущало то, что делают верующие в церкви?
– Да я не очень то и вникала… Ну, там все с горящими свечками, и периодически кланяются, и все такие серьёзные... Хотя постой, одна женщина сильно кланялась и при этом немного стонала, наверно ей было больно это делать…
– Вот, вот, поклоны!? И кому же она кланялась?
– Да никому вроде, мы же далеко стояли от служителей и икон.
– А что такое вообще, по-твоему, этот ритуал кланяться?
– Выражение почтения, вот и японцы всё время кланяются.
– Почтения к кому? Это очень важный вопрос! И забудь про японцев, у них это не религия а этикет.
– Ну бабушка явно чего-то просила у Бога. Значит она в этот момент обращалась к нему?
– А просить чего-то у кого-то, да ещё и кланяясь – разве это не унижение. Да ещё учти, что она возможно давно это просит, а значит так и не дождалась результата.
– Но может Бог её пока не слышит! В смысле она так думает…
– Бабушка, конечно, так и думает, потому что ей так велит её вера: молиться и просить, и кланяться.
– Ладно, кланяться это унижение, но ведь всё равно и почтение?
– Почтение – это бескорыстное, выражение уважения к более старому, или более умному человеку. А вот корыстное почтение; к богатому, или сильному, или властному – это уже унижение. То есть кланяющийся выражает этим свою покорность и ничтожество. Кстати ещё большая крайность – это вставание перед кем-то, или тем более чем-то, на колени – это стопроцентный признак рабства!.. Хотя нет есть ещё большее унижение – это когда стоящий на коленях ещё кланяется до пола. Это как в старину, холопы «били челом» перед своим господином.
– Ну, всё, я поняла. Вопрос закрыт?
– А как насчёт исповедования? Это не унижение, рассказывать чужому дядьке о своих слабостях?
– Я слышала, что можно не во всём сознаваться? Или нельзя?
– Можно, если ты притворяешься верующим… Но это опять же мелочь. Я вот пару лет назад узнал о таком очень странном обряде как «Питье крови и вкушении плоти» и это не о бифштексе с кровью, а о человеке?!! И сколько я не пытаюсь понять его смысл у меня это не получается.
– В твоих устах это звучит жутко?! А ты читал толкование богословов?
– Конечно! Но они ссылаются на текст, который сами и вложили в божественные книги! А вот именно то – что? они вложили, я не понимаю, и единственное объяснение — это их больное воображение. Такой ритуал был бы уместен у африканских людоедов, в древности, но сейчас это дикость дичайшая?!
– Ой, да и плевать! Какая от этого беда?
– Унижение!!! Верующих унижают, заставляя делать немыслимое для человека, есть себе подобного, пусть и символически. И это не один раз в жизни, а почти каждую неделю! И верующие не могут не чувствовать, что это что-то недопустимое, но смиряются, мысленно возлагая ответственность на попов, ведь это они всё устраивают… А себя они уже считают не людьми, а прахом… Ведь религия говорит: «Прах ты, и в прах обратишься», а в переводе на русский: «Ты ничтожество, здесь на земле, от рождения и до смерти». Это ли не унижение?!...
– Ну вот ты мне снова настроение испортил, я в церковь больше никогда не пойду!
– Ну почему же? Ходи туда как в музей! И тогда, когда там очень мало прихожан. Ведь церкви – это наша древняя история, и там всё красиво как в театре… И я уверен, что через несколько сотен лет все религии закончатся, а церкви останутся как памятники истории!


14. Православие.

– Послушай, Олег у меня большая проблема в понимании одного вопроса.
– Давай его сюда: «Чем смогу – помогу!».
– Вот у нас в России в большом почёте православие и христианство, и почти все считают себя православными, ведь так?
– Да, конечно!
– ???... Я тебя не понимаю! Но ведь ты критикуешь религию!? Или опять издеваешься надо мной?
– Ну что ты дорогая! Зачем сразу думать обо мне плохо. Дело в том, что православие и религия, здесь, никак между собой не связаны – для миллионов россиян. То есть если человек говорит о том, что он православный, он при этом, чаще всего, не считает себя верующим, или немножко верит, но посты точно не соблюдает.
– Как это возможно, быть православным и неверующим одновременно? Я не понимаю.
– Я бы сказал, что это вопрос ассоциации себя с православием. Ассоциация трудное слово, но здесь наиболее точное. А если проще, то человек считает себя принадлежащим к православию, потому что это слово историческое, и оно характеризует российский православный народ, как единый, сплочённый, гордый, непобедимый и т.д. Вспомни выражения: «Русь святая» и «Русь православная!», ведь как они звучит гордо! Тем более что слово «Православие» несёт смысл двух великих понятий: Право и Слава.
– Да слово «Православие», очень красивое слово, и какое-то «правильное»! Не то что протестантство или католицизм… Но я ещё не совсем поняла…
– Ты как, Анна, понимаешь слово «Православие»?
– Ну это ведь религия…
– Нет, это 3 больших религии и ещё много мелких. Уточняю, что это; Христианство, Протестантство и Католицизм и разные секты.
– Как интересно!
– Так что православие, по сути это вера в разные религии, а если сказать проще, то это вера во всё хорошее; в справедливость, равноправие и т.д., в то что декларируют все религии.
– Но ведь это всё равно религия? А религия — это плохо…
– Хорошо, приведу такой грубый пример: слово «война» — это хорошее слово!
– Ну я же говорю, что издеваешься… Конечно плохое!
– А война с врагом?
– Ну это другое немножко…
– Хорошо, приведу не грубые примеры, а ты определи они о религии или нет; божественная мелодия, ангельский характер, чертовски красив….
– А вот ты о чём…. Я поняла, я поняла! Любое слово надо понимать в контексте, а не отдельно! И тогда, сейчас погоди… Православный народ – это прекрасно, а православная религия это… это… это религия!



15. Толкователи религии

– Олег я слышала по телику такой довод священника о существовании бога. Что человека мог создать только высший, неземной разум, а не природа, потому что по сложности это равносильно тому, что за миллионы лет природа случайно создала швейцарские часы, которые идут…
– Я тоже слышал подобный довод. Там говорилось, что это равносильно тому, что природа случайно создала том энциклопедии на 1000 страниц. Эти доводы звучат убедительно, для всех верующих.
– Ты согласен???
– Нет конечно! Кто и как может рассчитать это соответствия сложности, эти примеры взяты «с потолка». Твой толкователь с таким же успехом мог сравнить сложность создания человека, с созданием современной микросхемы, которую невозможно создать без ещё более сложного оборудования чем она сама, или с атомной бомбой. Полная ахинея короче….
– Брешут значит! Брешут безбожно о боге… Но ведь это на всю страну?!!
– Интересное сочетание слов, «безбожно о боге». Но в данном случае не о боге, а о религии.
– Ты не отвлекайся, поясняй сразу, в чём здесь подвох?
– Твой священник пытался объяснить невозможность создания живого человека, тем что природа не может сделать «неживое» изделие!! Да неживое она сделать не может, а живое запросто, от микроба до кита, весом в сотню тонн.
– А попроще… И что значит неживая природа, она же вся живая.
– Неживая природа — это земля, горы, вода, ледники, воздух, магма в центре земли. И неживая природа тоже не может создавать ничего такого, что делает человек для своих нужд. Она может сделать вулканы, горы, реки моря, болота.  Она умеет хорошо делать песок и гравий, но вот даже щебень, она делает очень плохо.
– Ты не заговаривайся, ведь вода же живая, и человек на сколько-то процентов состоит из воды.
– Ошибочка! Вода это Н2О – простое химическое соединение, и она никак не живая. Да, она идеальная среда для всего живого, потому что растворяет многие вещества. А в человеке много и неживых элементов это и железо, и фосфор, а вот пепла, из которого его вроде делали, в нём нет!
– Ну вот ещё одно разочарование… Нет. Я буду воду считать живою. Вот!
– Да, и ещё один момент. Зачем так усложнять пример с работающими часами, ведь природа не сможет создать даже обыкновенную спичку, или ложку, или таблетку аспирина. Да вообще ничего из того что может сделать человек. Так что эти примеры не имеют никакого смысла! Это обыкновенная "подмена понятий", орудие всех мошенников. Но люди верят?!
А главный парадокс в том, что люди верят в то, что человека может сделать Волшебник! из пепла, или из глины, за одну секунду, но не верят в то, что человека может сделать природа за миллионы лет в результате эволюции.


16. Неестественный отбор.

– Сегодня, моя лекция будет о неестественном отборе.
– Ого! Уже не диалог, а лекция? А я смогу задавать вопросы, или хотя бы хлопать в ладоши?
– Хлопать в ладоши ты сегодня точно не будешь, а вопросы – пожалуйста… Так вот религия полезна не только психотерапевтической помощью, но ещё и тем, что она производит неестественный отбор людей.
– Неестественный, как и сама религия? Ты это имел ввиду?
– Да конечно. Я раньше очень спокойно относился к верующим, я объяснял этот феномен, который называют красивым словом «Вера», просто глупостью людей. Видя таких верующих возле церкви или в других местах, я просто говорил себе: «Ну они же дураки, что же тут поделаешь?». Но когда в их общество попал мой племянник, Валера, я призадумался, проштудировал много литературы, проводил беседы с Валерой, приводил ему сотни доводов, но это не помогло.
– И?
– И я понял, что он просто глуп! Да ему уже за 30 лет, да он умеет жить самостоятельно, но он напрочь лишён логического мышления, и поэтому верит всему, что ему кажется выгодным! И церковники его в два счёта завлекли к себе.
– Да, но от религии какая выгода Валере?
– Конечно Рай! Жизнь после смерти у Христа за пазухой.
– В это ещё кто-то верит? Ведь это такая дешёвая приманка…
– Глупые верят. Вот я и говорю, что церковники собирают таких глупых людей, они отделяют их от остальной массы народа, и народ видит их и понимает, что это убогие люди.
– А при чём тут отсев?
– Дело в том, что у верующих гораздо меньше шансов жениться, а значит и продлить свой род, хотя бы уже потому, что они убогие – неполноценные.
– А это ещё почему?
– Потому что вера не позволяет жениться на неверующем человеке, и тем более на иноверце. Так что отрезается сразу 80% населения России.
– Зато они могут знакомиться в церкви, и я даже знаю, что служители церкви этому способствуют.
– Да, церковники в этом заинтересованы, для укрепления своей паствы! У верующих девушек есть шанс выйти замуж за верующего. Как, впрочем, и даже за неверующего, потому что они ценятся за скромность, невинность и покорный нрав. А вот у верующего парня шансы очень малы. Подумай, какая неверующая девушка захочет выйти замуж, за верующего, а значит за глупого, и бедного, который будет упрекать за каждое нарушение правил жизни верующего. Заставит сидеть дома и соблюдать посты и прочие нормы поведения.
– А почему бедного??
– А ты где видела богатого, соблюдающего все обряды и диеты?? Богатые «верят», только иногда, когда им это выгодно…
– Ну, может быть и так. Ладно, но детей то, верующие же смогут нарожать, если поженятся…
– Да, но это будут не их дети?!!
– Это ещё что за жесть???
– Верующие рожают детей, не для себя, а для бога! Да, да! Так им велит их вера, это записано в их книгах?! Так что такие родители их конечно вырастят, и они будут верующими в бога, и любящими бога. А вот родительскую любовь дети вряд ли получат, ведь они чужие дети….
– Хорошо пусть и не очень любимые, но они же вырастут и продолжат род.
– Да, наверно, но ведь они с детства будут в религии. И когда нормальные дети будут читают сказки и смотреть мультики, верующие будут читают молитвы и соблюдать пост! А когда соседские дети будут играть на улице, то верующие будут глядеть на них из окна, потому что с ними, никто играть не захочет, ведь они же убогие... И ещё десятки ограничений будут у верующих детей в их развитии. Дети вырастут недоразвитые, и с нездоровой психикой от вечного страха перед богом. А значит у них будет мало шансов продолжить свой род… И через несколько поколений их род вымрет. Верующие – это тупиковая ветвь цивилизации…



17. Не убий

– Ты знаешь милая, что есть такая цитата у Гёте: «Лишь только тот достоин чести и свободы, кто каждый день за них идёт на бой». Я раньше был уверен, что её сочинили наши революционеры, потому что этим лозунгом они точно пользовались. И я тоже отчасти с этим лозунгом согласен.
– А я не хочу воевать.
– Никто не хочет, но надо!
– Зачем, если можно жить мирно?
– Если долго жить мирно и счастливо, то обрастаешь жирком безразличия, к несправедливости тех, кто тобой управляет, и это перерастает в раболепие.
– Я не поняла.
– Ну, ты уже готова терпеть любые унижения, лишь бы тебя не трогали, и продолжаешь обрастать салом, до полной неподвижности и потери осознания себя как человека.
– Ну допустим, и что?
– Для развития цивилизации, и даже просто человека, необходимо «каждый день идти на бой». И ведь бой — это не только война, но даже и простейшее сопротивление несправедливости.
– Нет, я на это не способна!
– А что ты сейчас делаешь
– Ну слушаю тебя и отвечаю…
– Споришь! И сопротивляешься моим аргументам, отстаиваешь своё мнение, идёшь на жертвы, на материальные потери.
– Какие материальные потери?
– А я вот хотел тебе дать шоколадку, а теперь не дам.
– Дай, я больше не буду спорить. Я отказываюсь от борьбы.
– Вот, вот! И это ради шоколадки?! Без борьбы нет развития, а вот религия — это отказ от борьбы, и даже запрет на борьбу.
– Какой запрет?
– Ну хотя бы закон: "Не убий!"
– Но ведь это основа жизни. Ты что оправдываешь убийство?!
– Конечно!
– Врёшь! Давай расшифровывай свою мысль. Я знаю, что это провокация…
– Убийство часто очень приятно, а для многих и жизненно необходимо!
– Ты про киллеров?
– Нет, я про охотников, рыбаков, скотоводов, и т.д.
– Но там же говорилось про людей?
– Да, так все думают, но вот как раз убийство иноверцев, там было разрешено, и даже обязательно, для захвата земли обетованной. Ведь все эти законы писались только для тех евреев, которых бог «освободил» из Египта, только для них! Вот этого никто не хочет понять… Хотя и соплеменников, в принципе тоже можно было убивать, если они допустим посмели в субботу собирать хворост… Так что это великий «закон», просто фикция.
– А зачем тогда был этот закон?
– С единственной целью, чтобы рабы не смели даже думать о том, чтобы убить своих угнетателей! Власть придумала это закон для самозащиты!
– Врёшь! В смысле, докажи…
- Ну вот Каин убил Авеля, и бог его же за это не убил, а сослал. За убийство брата еврея! И наоборот; Бог убил Аннона, только за то, что тот не захотел оплодотворять свою родственницу!? То есть кого хочу – того убью, и без всяких законов.
– Ну это же мелочи, незначительные эпизоды…
– А убийство всех первородные детей Египта, а потом и Фараона с его войском…
– Да, всё! Я поняла, этот закон «как дышло», трактуется так, как это выгодно властям… Но постой, ведь всё равно убийство людей — это плохо!? Ты меня запутал…
– Да, убийство людей – это самое страшное преступление! Но! Если только оно совершено в корыстных целях! А вот, например, для самозащиты, или защиты других людей – это героизм!
А простую примитивную фразу «Не убий», можно принять как рекомендацию, но не как закон, раз у неё так много разных вариантов.



18. Оскорбление чувств

– Дорогая, как хорошо, что наши дети уже взрослые!
– Да, конечно, но у нас есть маленькие внуки…
– Ну, не такие уж и маленькие, и они уже хорошо понимают, что Дед Мороз, это сказочный герой, и что его на самом деле не существует!
– Конечно понимают, они же живут не в лесу, и общаются со сверстниками, да и вообще, я думаю нынешние дети гораздо умнее, благодаря умным телефонам.
– Значит я могу высказать своё недовольство Дедом Морозом, не травмирую детских чувств.
– А Дед Мороз то, тебя каким боком задел???
– Ну вот посмотри, он живёт в России, а работает всего один день в году. Закупает где-то подарки, наверно у него есть какой-то фонд! И никто его не контролирует, как он деньги фонда тратит. И ведь подарки он не всем детям приносит….
– Дорогой, отодвинься от батареи, ты явно перегрелся…
– Да я ещё половины его грехов не назвал…
– Всё тормози, я ничего не понимаю, о чём ты говоришь?
– Ну ведь я могу его критиковать, ведь так?
– Да, пожалуйста. Наверно ты даже можешь его побить, если дотянешься. Ведь он сказочный герой, его же нет на самом деле, он не обидится.
– Вот и я думаю, если его нет, и я его критикую, то я критикую не его, а его творцов, авторов, писателей этих сказок. Так?
– Конечно.
– И я не оскорбляю чувств детей?
– Нет, не оскорбляешь. Если его очеловечивать, то конечно многое будет странно. Например, то, что он живёт целый год неизвестно где…
– Значит слово Богохульство неправильное слово.
– Ну у тебя и повороты!? Какая связь с Дедом Морозом?
– Слово «Богохульство», говорит о том, что кто-то хулит бога, а ведь бог — это литературный герой, и атеист просто практически никак этого сделать не может. Он же знает, что бога нет! Он не может критиковать того, кого нет! Он может критиковать только автора, который написал нелепости про своего литературного героя. Так?
– Что-то в этом есть, мне надо переварить…
– Ведь бог может быть где-то и есть, но то как его описывают очевидцы, не выносит никакой критики. И виноват не Бог, а его биографы. Так что я "религиокритик", а никак не богохульник.
– Да, я поняла твою мысль: «Критикуя религию ты критикуешь тех, кто её сочинил, а не их литературных героев». Эта критика ничем не отличается от критики Деда Мороза, или Старика Хоттабыча! Это всё что ты хотел сказать?
– Нет, есть ещё такое понятие, как «Оскорбление чувств верующих», это ведь тоже неправильно. Получается, что у верующих чувства есть, а у остальных их нет? А надо просто говорить: "Оскорбление чувств", это будет точнее. Ведь так?
– Да, конечно! А иначе это дискриминация неверующих...
– Весьма интересно и то, а какие именно чувства верующих оскорбляются? Ведь это могут быть только этические чувства. Например, чувство гордости за свою веру? Но нет, ведь это «гордыня», и это смертный грех. Может чувство принадлежности к чему-то великому, и значит чувству превосходства верующего над другими? Но это опять гордыня…
– Да! Другие, оскорбляемые, чувства у верующих трудно придумать… Если только раболепие! Постой, но ведь там, по сути, говорится не про чувства, а про убеждения…
– Вот-вот! Ты это поняла сама! Получается, что оскорбляются убеждения, а никак не чувства. А вот любые убеждения критиковать никто не запрещал, тем более, если они основаны на сказочных сюжетах, и совершенно не поддаются логическим объяснениям…. Это как разные партии с разными убеждениями, и они критикуют друг друга, так что «дым коромыслом». И при этом, ни о каких чувствах речи не идёт, главное правда и справедливость, все бьются за неё!
– А правда и справедливость стоят того чтобы за них биться!
– О, Анна, да вы похоже уже готовы вступить в чьи-то ряды борцов за справедливость! Так держать!


19. Мой Ад

– Послушай, Олег, а у тебя в твоей повести, в рае будет ад?
– В рае ад?
– Не цепляйся – ты же понял. Где-нибудь там на небесах, или ещё где.
– Да, будет! Без ада нельзя, но это будет не библейский ад.
– Почему нельзя, и почему не библейский?
– Нельзя потому, что не все души попадут в рай, ты же это понимаешь, что есть жуткие грешники, и их надо помещать в ад. А не библейский ад потому, что котлы с кипящей смолой очень тяжёлые, и их трудно закрепить на облаках… И с дровами проблема, и со смолой…
– Ну а без котлов? Я вот в фильме видела, что грешники просто сплошной массой слеплены и по их головам ходят, как по земле, и им там очень плохо…
– Любой ад, в котором истязают грешников, лишён всякого смысла. Хотя бы потому, что для их истязания нужны, миллиарды чертей, или безгрешных душ. Хотя есть вариант, что они разобьются на пары и будут истязать друг друга.
– Нет это конечно глупо, а как надо? Можно подумать, что ты знаешь?
– Я уверен, что с грешниками, по уму, надо бороться двумя способами, либо исправлять, либо уничтожать, если они неисправимы, тем более если они совершили большое зло. И всё! Не надо над ними издеваться, хотя бы уже потому, что это портит души тех, кто их наказывает.
– Я не очень согласна, ведь можно дать пожизненный срок…
– Ну представь, что у твоего стула подкосилась ножка. Ты упала и больно ударилась. Стул конечно виноват, его надо или исправить, или выбросить на свалку, не будешь же ты держать его дома и в наказание, пинать его каждый раз, когда проходишь мимо, и так миллион лет. И тем более ты не поставишь его «пожизненно», в кладовку, и не будешь благородно ждать пока он там «умрёт» от старости за своё «преступление».
– Нет конечно, но почему миллион лет.
– Души бессмертны, а значит грешные души будут страдать в аду миллионы миллионов лет, и ещё 2 дня…
– Ну, уж нет, сейчас ты меня уже не зацепишь этими двумя днями… Постой, а почему бы их просто "не брать" в рай, пускай живут дальше одни, какой от них вред?
– Примерно 10 миллиардов!
– В рублях? Ха, ха… Я не буду реагировать на твои выкрутасы… Хотя нет, буду, говори давай!
– Примерно столько земных грешных душ на сегодняшний день летало бы вокруг рая, если бы ада не было. Согласись, что это неприятно. А если они захотят захватить рай и выгнать оттуда всех жителей, что им может помешать?
– Но откуда их столько? Ведь на земле сейчас примерно 6 миллиардов человек…
– Да это неважно! За всё время жизни разумных людей, их уже умерло больше 100 млрд. человек, и эта цифра будет сейчас расти ещё быстрее и скоро дойдёт до триллиона. Я хотел просто дать понять, как их всех много, и не учитывать этого нельзя. И именно поэтому есть только два способа; или исправлять, или уничтожать.
– Так в твоей повести ты их значит исправляешь или уничтожаешь! Я не верю, что уничтожаешь…
– Да, ты права, я милосерден: я даю им 100 лет на исправление в моём аду (без издевательств), или исправляю их сам, стирая извращённую личность. Это как удаление раковой опухоли в мозгу….
– Ну, спасибо! Ты меня успокоил, и если моя душа попадёт в «твой» ад, то у меня будет шанс исправиться и потом присоединиться к тебе в раю. Но ведь я, не такая уж и стервозная чертовка!? Правда милый? Возьми меня сразу в свой рай! Ну пожалуйста!!!


20. Рай

– Что, Олег, закончил печатать? У меня вопрос.
– Ну давай…
– Дорогой, а что ты думаешь про рай, неужели его правда нет?
– ??
– Ну может не рай, а просто жизнь после смерти ещё какая-нибудь…
– А вот это возможно, но шанс очень маленький, может один на миллион…
– Ну а почему не рай?
– Ты говоришь о библейском рае?
– Ну конечно, а что есть ещё какие-то.
– Конечно есть! По сути, каждая религия придумывает свой Рай, чтобы заманить к себе побольше прихожан.
– Я «заманилась» в библейский, там картинки красивые.
Ой врёшь! Тебя картинкой не заманишь. Ну а что ты там будешь делать? Вот ты просто попытайся представить, чем бы ты стала там заниматься, если ничего земного там делать не надо. Ни готовить пищу, ни убирать в квартире, ни стирать мужу носки, ни читать внуку сказки, ничего! И там нет ни телевизора, ни телефона, ни интернета….
– Я бы просто отдыхала, нежилась на пляжу-у! – Сказала Аня, сладко потягиваясь и растягивая слова, – Питалась бы райскими фру-у-ктами, и пила райские ви-и-на, и при этом бы не пьянела, ну и не толстела бы конечно.
– Ты бы ублажала тело?! А как же душа?
– Да, душа конечно тоже бы наслаждалась этим! Но ты же говоришь, что души нет…
– Я думаю, что её нет. Но если есть рай, то как он без твоей души? И вообще ведь это душа попадает в рай, а не ты целиком. И как ты представляешь возможный вид души?
– Хорошо. Допустим, что душа это такое облачко.
– Облачко — это похоже на описание, ведь душа в переводе — это дух, воздух. А теперь представь, что ты только облачко и новое тело тебе никто не дал, тем более, что в небесах тело бы и не выжило.
– Почему, ведь в раю всех рисуют в образе людей?
– Давай рассуждать. На земле рая нет, так?
– Так.
– А в небесах, уже на высоте в 10 км жизнь невозможна для биологического тела. Так?
– Да.
– А рай находится ещё выше в небесах, ему больше просто негде находиться... И поэтому человеческое тело там не выживет. Да и как оно там удержится в небесах, если будет иметь вес.
– А если оно будет невесомо?
– Тогда это будет не тело, а его имитация. И тогда оно не будет ощущать ни тепла солнца на пляже, ни вкуса пищи, и вообще ничего!?
– Гад!? – сказала Аня, но конечно ласково, – Ты и рай умудрился опорочить…
– Э, нет! Это простая логика, которая опирается на реальности, пусть и выдуманные, но похожие на реальности.
– Это я не очень поняла… Ты скажи просто, рай возможен в реальности?
– Я думаю мизерный шанс на это есть, но там будут только души. Они будут бестелесные, но с сознанием и памятью, то есть с той информацией, которую содержит мозг человека. Ты же знаешь, что моя фантастическая повесть: «Душа Виталий», именно об этом.
– И чем они будут там заниматься, в твоём раю, или просто спать?
– Потерпи, я скоро закончу её, где опишу всё то что тебя интересует.
– А почему ты не даёшь мне читать то, что уже написал, что за глупые секреты?
– Я опасаюсь, что ты повлияешь своими комментариями, на мою сюжетную линию. Тем более, что я тогда начну исправлять свои недоработки и это может затянуться на годы. А вот когда весь костяк повести будет собран, тогда пожалуйста; читай и критикуй сколько хочешь, я буду только рад.
– Хорошо, меня твоя повесть вообще-то и не интересует. Я не люблю фантастику, она слишком заумная. А то что меня интересует ты и так пояснишь, как и сейчас.
– И что же ты поняла?
– Что маленький шанс на рай, у меня и у человечества есть, и что рай не такой как библейский, и что там живут только бестелесные души!
– Совершенно верно! Жизнь человеческая не должна прерываться так быстро! И ещё важно то, что всё то что накопил мозг за всю свою жизнь не должно пропасть бесследно вместе с телом. Должно быть продолжение!!!


21. Сказка или фантастика

– Олег, отдохни, ты уже два часа пишешь свою сказку?
– Не сказку, а фантастику! Кстати, а ты отличаешь сказку от фантастики?
– Конечно! Сейчас подожди… Сказка — это то, что абсолютно невозможно, а фантастика – то что пока невозможно.
– Идеально выразилась. Ну а теперь давай устроим маленький блиц-опрос по фильмам, хочешь?
– Ну давай.
– «Супермен»?
– Фантастика…
– Нет. А «Человек Амфибия»?
– Фантастика!
– Да. А «Железный человек»?
– Фантастика….
– Нет. А «Робокоп»?
– Фантастика... Но ты мне должен пояснять. Почему нет?
– Это долго – я тебе потом поясню, а теперь давай разберём основные темы фантастов, попробуй определить какие из них невозможны, а значит сказочные?
– Давай это интересно!
– Путешествия во времени, параллельные миры, прыжки в космосе на огромные расстояния?
– Это же всё фантастика!
– Нет это всё сказки! А волшебство?
– Ладно, я потом разберусь. Волшебство - конечно сказка, это и дети знают с малых лет.
– Чтение мысли, телекинез, предвидение будущего?
– Я не знаю…, но думаю, что это будет возможно, а значит фантастика?
– Нет это всё невозможно, а значит сказки.
– А что фантастики в твоих вопросах вообще нет?
– Конечно есть, я не успел ещё «её» задать. А это и космические путешествия (но без прыжков), и человекоподобные роботы. И вечная жизнь, после копирования архивов мозга, и сверхскоростной транспорт, и жизнь в колониях на других планетах, и ещё много чего.
– Постой ты сказал вечная жизнь! Ты думаешь, что она возможна?
– Конечно, но правда есть один нюанс, человек конечно всё равно умирает, и его мозг тоже. Но вот содержимое мозга можно будет скопировать, и воссоздать работу погибшего мозга. Так что если быть дотошным, то это не человек бессмертен, а его клон?! И конечно этот новый мозг можно будет вставить в киборга, и человек сможет жить дальше, ой нет – не человек, а его клон, но он будет уверен, что он остался жив.
– Это жутко интересно!? А может и просто жутко?! И что дальше?
– Теперь тебе будет легче определить невозможное. И у меня простой вопрос, а чудеса возможны? Это когда машут палочкой, летают на метле, искривляют пространство, превращают медь в золото или трость в змею.
– Я поняла ты опять, о том же… Ты ещё забыл добавить говорящую змею, и превращение ребра в Еву, и чьей-то там жены в соляной столб…
– Да, ты правильно поняла; и создание планеты Земля из ничего (силой мысли), и даже Солнца! Ну а Адама из праха, это вообще запросто! Ведь это обычное дело для волшебника! Но это ещё не самое большое чудо!
– Приберёг ещё что-то? Ну давай не томи….
– Самое большое чудо, это то, что есть люди, которые понимают, что это сказка, но они никогда не признают этого, они будут утверждать, что это Истинная Истина!


22. Шаманы

– Олег, я смотрела фильм про современный северный народ, и представляешь, там у них до сих пор есть шаманы!
– А ты что хотела, чтобы они молились богу?
– Чего, я, хотела бы – ты знаешь, и ты на это ещё не заработал! Но ведь шаманы – это такой пережиток, как деревянные ложки…
– А остальные религии? Не пережиток?
– Нет, ну ведь должен же быть прогресс. Сперва были колдуны, потом шаманы, потом попы, а они всё ещё с шаманами!
– Милая, а чем попы лучше шаманов??
– Ну ты скажешь… Хотя знаешь, а я и не задумывалась…
– А ты попробуй охарактеризовать шамана…
– Ну, он наверно должен быть умным, хитрым наверно, властным, жёстким…
– Да, примерно так, а ещё, он должен уметь «впадать» в транс, этим действом он «доказывает», то, что он общается с духами.
– Но ведь это, наверно, очень трудно – впадать в транс?
– Попробуй закрыть глаза и одновременно говорить последовательно: «Э-э-э, у-у-у, о-о-о», и одновременно слегка покачивайся.
– Подожди сейчас попробую, – сказала Аня, и вскоре воспроизвела все эти действия.
– Ну вот примерно так они и входят в транс… Имитируют – играют свою роль. Так что они должны ещё быть и артистами. А теперь скажи про попов…
– Ну умные, хитрые, властные, жёсткие, и конечно артистичные, но в транс им входить не надо!
– Да, почти абсолютно, всё тоже самое, только попам не надо придумывать свои обряды, так как все обряды, и даже одежда, вплоть до ленточек, подробно описаны самим богом, в специальных книгах.
– Это, ты, сейчас придумал?
– А ты не знала? Почитай внимательно, не пропускай страниц, там всё описано, и главное описано, то, сколько и чего ты должна заплатить за рождение ребёнка, за приплод овец, за мелкие и крупные проступки, и прочее, и прочее.
– Но зачем это богу?
– А кто тебе сказал, что это ему? Это всё его работникам – попам.
– Да, брось, нынешние попы за это ведь платы не берут?!
– Да, конечно, сейчас всё проще. Отдай десятину и живи спокойно!
– Какую десятину! Это что десять соток земли?
– Ты сейчас издеваешься? Да? Десятина это 10% твоего заработка! Это такой подоходный налог на верующего.
– Но ведь это грабёж! Верующие и так платят за разные услуги…
– А ты думаешь, почему у нас так много церквей строится? Десятина хорошо себя оправдывает.
– Чёрт! Но почему я этого ничего не знаю! Стоит копнуть поглубже, и всё новые сюрпризы, и совсем не радостные! А ты знаешь, а я уже не против шаманов и даже язычников! И, я, лучше бы пошла к ним, они гораздо ближе к человеческой природе!


23. Инопланетянин

– Дорогая, а вот тебя не удивляет обилие религий в нашем мире?
– А чем это плохо? У людей есть выбор…
– Нет! Выбора у людей практически нет!
– Почему нет? У нас же свобода вероисповедания!
– У каждой страны и больших сообществ, есть только одна главная религия, и любой другой выбор, для члена общества, может иметь очень печальные последствия. Так что вероисповедание ребёнка, это вера его родителей, также как было у его родителей. Выбора нет...
– Но ведь бывают случаи перехода в другую веру!
– Конечно, но это исключения. А «исключения лишь подтверждают правило». Так?
– Хорошо. Выбора нет. Но ведь можно и не верить….
– Не отвлекайся, мы говорим только о верующих. И у них нет выбора! Так?
– Так, так, говори давай дальше.
– Так вот! Есть много религиозных теорий сотворения мира и человека, и в каждой религии она разная. А раз теории разные, и тем более если они противоречат и науке, и здравому смыслу, то получается, что истинной религии нет!
– Это понятно любому атеисту.
– Так вот у меня для тебя задача! Попытайся фантастическим способом открыть глаза всем верующим, на то, что они заблуждаются. И желательно быстро, а ещё лучше - сразу.
– Ну, вот это уже интереснее, а то твои теории меня уже достали… И так... Я стираю память о религиях у всех людей. Они не знают о религиях, и возвращаются из мира грёз на безгрешную Землю.
– Ну это сказочный вариант, стирать память избирательно наверняка будет невозможно и в будущем, а всем сразу точно невозможно. Тем более что люди вскоре придумают новые религии и всё повторится…
– Ладно! Тогда я объединю все страны и всех людей в один народ, и у них будет одна правильная религия, точнее идеология, что ведь по сути тоже самое! Да? Ну это как коммунистическая идеология...
– Это весьма прогрессивный способ, но на это уйдут века…
– Ну, тогда только голос свыше!
– Во-о-от!!! И ??
– Прилетит инопланетянин и объявит, что это он бог.
– «В голубом вертолёте, и наверно покажет кино…»
– Не издевайся…
– Дело в том, что инопланетянин, не сможет, так, стать богом. Бог должен остаться богом, то есть быть всемогущим, невидимым, и загадочным.
– Я поняла только Голос Свыше!
– Да, и голос — это не громовой раскат, чтобы все слышали! И не из репродукторов, а сразу в мозг всех людей одновременно. Я думаю, что это будет возможно в будущем, с помощью специальных волн. Голос в мозгу: «Я Бог!» и всё! Кто сможет после этого верить проповедникам, если все слышали голос «Настоящего бога»?
– Но ведь этот инопланетянин может ещё много чего сказать, чтобы убедить людей!
– Нет! Ни в коем случае! Только эти два слова! Они говорят о могуществе говорящего, и о его отстранённости от жизни людей. Но, одновременно, являются и неявным предупреждением о возможных последствиях для тех, кто ему не поверит…
– Я кажется догадываюсь… Ты этот способ уже заложил в текст твоей повести…
– Нет ещё, но планирую… Я уверен, что это хорошее решение проблемы.


24. Саморазоблачение

– Анна гордись своим мужем, я сделал ещё один глобальный вывод!
– Как скажешь! Уже горжусь…
– Парадокс религиозных книг состоит в том, что они сами доказывают то, что Бог придуман людьми, причём глупыми людьми.
– О, это свеженькая мысль! И как они это доказывают.
– Эти книги содержат такие нелепости, которые Бог ни за что бы не сделал, если бы он существовал! Ведь все его описанные ошибки его порочат, а не возносят. А это бесспорно доказывает то, что их писали люди, причём малограмотные.  Писали люди, которые не знали ни географии, ни астрономии, ни математики... Но они умели писать, и писали разные глупые истории. И как ныне, современные, умные богословы не пытаются оправдать каждую нелепость, у них это плохо получается, и только ещё больше запутывает эти нелепицы.
– Перейдём к примерам?
– Самая большая нелепица — это конечно первые 6 дней, затем «Исход», «Вавилонская башня», «Потоп» … Да и все остальные описанные истории – на 90% полная глупость.
- Ну «Потоп», конечно был неразумен. Мы же об этом уже говорили с тобой, или там есть ещё нестыковки?
– Нестыковки?? Да там каждое действие, грандиозная глупость!
– Ну, давай не томи…
– Бог обиделся на людей и решил их наказать… И отложил это наказание на 100 лет!? Бог терпел!!
– Да, долго он терпел, это 3 поколения людей уже успели смениться…. И только семья Ноя не старела!?
– А ты знаешь, Анна, что божий проект «Ковчег» был обречён на провал, ещё до его начала?
– Знаю, он не мог вместить всех божьих тварей!
– По описанию его размеров, да! Но ведь он мог быть в 2-5 раз больше…
– Тогда Ной не смог бы его сделать?
– Это тоже не аргумент, ведь Бог мог ему помочь!
– Как я ненавижу твои загадки… Ладно не ненавижу, но они меня бесят. Хотя конечно и любопытно… Я сдаюсь!
– Ты помнишь, что в ковчеге было «каждой твари по паре».
– Не совсем! Домашних животных было по 4-5 штук! Я помню!
– Кстати, а почему домашних животных было больше?
– Наверно потому что семье Ноя надо же было чем-то питаться после потопа…
– Святая простота! Да где ты, в тех текстах, видела, что бы кто-то заботился о людях?
– А, ну да… я вспомнила! Эти «лишние», животные были принесены в жертву Богу, за спасение семьи Ноя. Их сожгли, и Богу это польстило, и он даже обещал Ною, что больше не будет убивать людей…
– Как видишь, «умные» люди и здесь подсуетились, внесли изменение в эту историю, о количестве жертвенных животных, а то некого бы было принести в жертву….
– Да, это они ловко выкрутились. Так почему их ожидал провал, ты так и не сказал?
– Я знал, что ты понятливая. Так вот скажи; смогла бы пара медведей или пара комаров, выжить в живой природе после потопа?
– Медведи, не знаю, а комары бы точно выжили, ведь им так мало надо пищи. Да?
– Есть такой закон живой природы, что для выживания любого вида животных нужно не менее скольких-то там особей! Там, по-моему, надо больше 100 особей, ну пусть даже 10! А в ковчеге их всего пара!
– Ну это не доказательство, ведь люди произошли от двух человек. Короче с помощью Бога они бы все выжили!
– С первого моего выстрела, я тебя не убедил, получай второй: «После наводнения, на земле не было никакой растительности, а значит и травоядным нечем было питаться». И Ной, со своей семьёй, тоже бы не выжили, и его пара овец тем более…
– Да, это печально… ну, да что уж там, давай контрольный выстрел!
– Контрольный вопрос заключается в том: а чем бы питались все хищники? Ну конечно, в первый день волки съели бы двух зайцев, тигры съели бы всех Ноевых овец, а львы бы проглотили Ноя. Короче травоядным тварям, трава была не нужна, они бы были съедены голодными хищниками в первый день, и это не отходя далеко от ковчега. Куда бы они пошли? Вся земля была безжизненна… Но и хищники через месяц, сдохли бы тоже, хотя нет, более сильные хищники съели бы ещё мене сильных хищников и вот тогда бы уже и сдохли… И их трупы были бы тоже быстренько съедены стервятниками, которые бы тоже вскоре сдохли…
– Ну нет! Ноя бы они не съели, он был под защитой Бога, наверно... Постой, а ведь правда!? Ведь никто не учитывает того, что земля после наводнения сырая и безжизненная, и покрыта толстым слоем ила. И за год нахождения под водой не выживут даже деревья…
– И какой итог? Описанный в книгах Бог, никак не тянет на мудрого... 100 лет, потраченных семьёй Ноя, на строительство Ковчега были совершенно напрасны. И год жизни "спасённых" в ковчеге, и утопление практически всего живого, в том числе и растительного мира, не смогли бы решить ничего, из того что задумал Бог. Никто бы не выжил! Никто!..

Небольшое послесловие: (P.S.)
– Постой, Олег, но ведь в ковчеге был запас пищи, и наверно семье Ноя хватило бы того что осталось от старых запасов до нового урожая?
– Так ты, не знаешь??
– Ты меня не пугай! Чего я не знаю??
 – Того, что они все голодали там в Ковчеге, больше полугода?! Полгода без пищи?!
– Нет, ты опять что-то не то вычитал?!
– Это ты невнимательно читала. Ной сделал запас продуктов всего на 40 дней, как сказал ему Бог! Хотя, по уму, на утопление всего живого требовалось бы не больше одних суток!? А потом, Бог просто забыл про своего глупого раба Ноя, и прочих своих тварях, и вспомнил только через год!!! Это действительно так и описывается: "Бог забыл". Так вот 320 дней… ну пусть даже всего полгода, им нечего было есть, абсолютно нечего есть!!! Хотя с другой стороны это было и к лучшему!
– Голодать полгода к лучшему?!! Ты совсем заговорился…
– Нет, ты просто не учитываешь того, сколько тонн навоза произвели бы ещё, все эти животные, если бы они питались весь год, а так отходов практически и не было….
– Твой сарказм, Олег, бесподобен!
– Спасибо, Анна, я старался!



25. Большие числа

– Олег, я помню ты говорил, что с числами там, ещё много что не так, помнишь?
– Нет не помню, Аня…
– Ну про исход евреев из Египта!
– А ты про Большие числа! Да там есть ещё много косяков.
– Ну, давай расскажи! Мне было интересно, я хочу ещё посчитать. Можешь даже не пояснять, я сама посчитаю…
– Хорошо, самый простой пример. Среди убежавших евреев было 600 000 мужчин. И за ними в погоню поскакали 6 000 воинов Египта. Если воины догонят, то кто победит?
– Конечно воины, они же вооружены!
– Вооружены автоматами и гранатомётами?
– Нет конечно, мечами, луками и стрелами…
– И?
– Но они же на колесницах и в латах?!
– Ты опять не смотришь на цифры, на 1 стражника приходиться 100 мужиков рабов! Да рабы его камнями закидают, даже если он успеет подстрелить из лука несколько человек… Так что погоня была бессмысленна.
– Но тогда рабам и убегать из Египта не было никакого смысла?! Получается, что они могли перебить всех воинов египтян, и захватить город?..
– Конечно могли. А почему они этого не сделали? Твой вариант ответа?
– Да, я помню прошлый наш диалог! Тогда бы, слава победы, досталась рабам, а не Богу… Хорошо, давай ещё пример.
– Помнишь пример, когда беглецы голодали, и Бог дал им 70 деревьев с финиками, чтобы они наелись.
– Да, и что не так?
– На самом деле надо было в 100 раз больше деревьев, и не в одном месте. Посчитай сама.
– Ладно посчитаю, а ещё…
– Помнишь, как евреи страдали от жажды, и Моисей открыл им источник в скале!
– Ну а здесь, что не так? Ведь источник нескончаем, и можно пить хоть неделю…
– А это, более интересный пример, так что давай сейчас посчитаем…
– Ну хорошо. Если на то, чтобы набрать воды надо 1 секунду…
– Это как ты за секунду наберёшь воды?
– Ну это же не в бутылку, а допустим в миску. Зачерпнул и отбежал…. И считать проще, нам же не нужна большая точность. А так получается, чтобы всем набрать воды надо 1 млн. секунд.
– Хорошо, давай дальше….
– Тогда надо: в часах, 1 000 000: 3600 = 280 часов, а это 280: 24 = 12 суток?!! Но это невероятно, я что неправильно считаю?
– Конечно неправильно! Это ведь надо, чтобы все бежали и на ходу зачерпывали воду. А практически, надо давать минимум 5 секунд. И тогда?
– Тогда получится в 5 раз больше – итого 60 суток, или 2 месяца… Но это же абсурд!!!
– И это ты считала, по 5 секунд на человека, а при этом не учла, что хвост колонны??
– Постой я поняла, сейчас… Если они будут подходить по одному, то длина колонны будет 1 000 000 м, а это 1000 км??? Ну пусть между ними будет полметра, тогда 500 км. И 500км : 4км/час = 125 часов. А это примерно 5 суток! Так ведь это гораздо меньше чем 2 месяца, и зачем я тогда это считала?
– Затем, что считать можно по-разному и надо учитывать все варианты!
– Да, конечно, я согласна!
– А теперь скажи сколько надо таких источников, чтобы напоить людей, и чтобы они набрали хотя бы по 1 литру воды на сегодня и на завтрашний день.
– Я оставляю 5 секунд. Пусть успевают! И тогда, чтобы за сутки набрать всем воды надо будет... 60 источников воды?!! Да ведь это целая река.
– Ну, ну, продолжи мысль…
– Это получается, что им каждый день нужен источник воды равный реке. А рек в пустыне нет! Их даже колодцы не спасут, ведь так? Давай я колодцы посчитаю. Кстати, а ты знаешь сколько бывает в пустынных колодцах воды? Ведь колодцы, это не родник, они имеют определённый объем воды, возобновляемый в течении суток…
– В колодцах для расчёта, можешь принять 10 кубов воды в сутки, или 10 000 литров. И это очень хороший колодец для пустыни…
– И тогда: 1 000 000: 10 000 = 100 колодцев??? Каждый день? Но в той пустыне наверно 100 колодцев на всю пустыню. Как же они там продержались 40 лет??
– И это, если они будут брать только 1л воды на человека…. А ведь под горой Синай, им был дан приказ помыться и постирать одежду?!! А вот реки возле этой горы не было!
– Да-а-а, нелепица на нелепице… Ну теперь то уж точно всё, да?
– А ты знаешь, что они, там в пустыне, иногда варили пищу, ну и пили чай. Давай посчитаем только чай. И у меня задача для тебя. Сколько им надо каждый день дров, чтобы вскипятить вечером чай.
– Ну хорошо, давай посчитаем. Примем, что они готовят чай группами по 10 человек, по стакану (0,2л) на одного, чтобы восполнить дневные потери влаги…
– Да ты у меня щедрая хозяюшка.
– Я то щедрая, а ты сейчас пойдёшь за дровами... Итого надо вскипятить 20л воды, это 2 ведра. По туристкой, нашей с тобой практике, я знаю, что для этого понадобится не меньше большой охапки хвороста.
– Откуда в пустыне хворост? Дорогая, там же только колючие кустики…
– Не мешай считать хворост. Итак, 1 000 000: 10= 100 000 десяток людей, и значит столько же охапок хвороста!?? Слушай я даже не могу представить такое количество охапок… Хотя постой не подсказывай… Я посчитаю лучше в чурочках, и переведу в количество деревьев. Итак, нужно не меньше 10 чурочек на каждую группу евреев. Допустим, что в одном тонком дереве, высотой 10 м, 100 таких чурочек. И тогда надо 100 000: 100= 1000 деревьев каждый день?!! И это только за стакан чая?!! Так они там все оазисы истребят, и им всё равно не хватит! Всё дорогой спокойной ночи, и не надо мне больше сегодня твоих задачек…
– Милая ну ты же сама просила…
– Я не верила, что их так много – этих нелепостей… А их много!
– Да! Большие числа, таят много сюрпризов. А древние сочинители религии, наверняка не знали, как работать с большими числами, да и простые задачки решать не умели…


26. Блиц-экзамен

– Олег! Сегодня я тебе хочу устроить блиц-экзамен, по твоей "больной" теме! Ты как?
– Интересная задумка, и сколько времени на ответ?
– Секунд десять, но если ответ будет интересный, то можно и продлить…
– А ты как? Подготовилась или экспромтом?
– Да, я подготовилась. У меня тут вопросов 20, но я думаю это перебор… Ну и твоя роль конечно божественная. Но только ты не Абсолют, как в прошлый раз, а то ты ничего менять вообще не захочешь!
– Ты предлагаешь, его немного очеловечить!
– Да, пусть он знает человеческие чувства, ведь у Абсолюта их нет…
– Хорошо, попытаюсь быть с чувствами!
– Говори, чтобы ты сделал на его месте? И 1й вопрос. Искушение Евы?
– Вернул бы предыдущий день и убрал из рая оба волшебных дерева. Их создание было моей большой ошибкой…. И все снова счастливы!
– 2й вопрос. Убийство Авеля Каином.
– Авеля бы воскресил – он невинная жертва, а Каина кастрировал и изгнал.
– А зачем кастрировать?
– А чтобы этот завистливый урод больше не плодился.
– Ладно, это твоё право… 3й вопрос. Что вместо «Потопа»?
– Диктатура!
– Ничего себе?! Поясни…
– Я осерчал на людей за то, что они не чтили ни меня, ни законы людей. А если проще, то потеряли страх наказания. И поэтому надо было создать государственный строй, ввести строгие законы и жестокие наказания. А лет через 10 можно было начать давать послабления…. И снова все живы, правда уже не так счастливы…
– Тоже неплохо! 4й вопрос. Вавилонская башня?
– Ничего.
– Давай так! Если хочешь интригу, то пожалуйста! Я знаю, что ты без этого не можешь. Но тогда и сразу давай пояснение. Согласен?
– Извини Аннушка, ты права. Так вот! Зачем разрушать башню, если я знал, что её невозможно построить высотой до небес ни из каких материалов. А если я этого не знал, то…
– Да, я поняла, то тогда ты не всеведущий, а значит не Бог! Хотя нет, тогда ты просто глуп. 5й вопрос. Бог сказал, что потомки Авраама будут 400 лет в рабстве!?
– А это очень интересный момент. Хороший вопрос своей абсурдностью. Ведь если я знаю, что будет в будущем, то либо я ничего не могу изменить, и я не бог, или я сам собираюсь это сделать, и тогда я изверг, обрекающий свой избранный народ на 400- летние муки рабства... Так что получается, что фраза должна звучать по-другому: «Бог сказал Аврааму, что всех его потомков он отдаст в рабство на 400 лет», и это должно было обрадовать Авраама?!!
– Ну ты перегибаешь! Жизнь людей текла и без участия Бога! Вот ведь люди совратились вопреки его задумке…
– Умница ты моя! Ты только что повергла в прах утверждение о его всеведенье. Но!!
– Убила бы тебя за твои «Но!»
– Но ведь это действительно Бог устроил так, что были 7лет тучных, и 7 лет худых.  И 7 лет «худых», принесли всем соседям Египта голод, и евреи вынуждены были отдаться в рабство Фараону Египта, чтобы не умереть с голоду… Так что это бог сам загнал их в рабство!! И зачем всё это сделал Бог?
– Да, опять тоже самое, мы ведь это уже обсуждали! Для того чтобы потом освободить своих евреев, провозгласить себя освободителем, и сделать их своими рабами… Да 5й вопрос был весьма парадоксальный… Давай следующий 6й вопрос. Содом и Гоморра?
– Кастрация! Всех виновных мужиков кастрировать, и всё! Все живы и здоровы, и урок для всех других людей.
– Круто! 7й вопрос. Освобождение евреев Египта. Ну если бы, это не ты обрёк их на рабство?
– Это конечно важное уточнение. Ну тогда самое простое, это заменить злого Фараона на доброго, это ведь не солнце создавать... И всех евреев с почестями проводили бы в их дальний путь.
– Неожиданный ответ, ну ладно. 8й вопрос. А как бы ты их кормил и поил?
– Это не трудно! Я бы сделал так, чтобы они шли всё время вдоль реки, точнее, что это река всё время текла бы вдоль их пути. И на каждой их стоянке, я бы поставил шашлычные, в достаточном количестве. И через месяц они бы дошли туда, куда надо…
– А что! Мне нравится! Они 400 лет терпели унижения, и став свободными, они достойны хорошей жизни, а не ещё больших мучений в пустыне. И зачем гонять их 40 лет по пустыне, и ждать пока они все умрут!??
– Вот, вот, не было никакого смысла ждать пока они вымрут, надо было им дать достойную жизнь, раз решил взять их судьбы в свои руки…
– Да, это могла быть позитивная история, а не сплошные злоключения. Всё я закончила вопросы. Я недовольна?!! Все их проблемы решались бы очень просто, если бы бог хотел их решать, а не создавать видимость решения.
– Да, ты опять права! Бог мог всё решать в одну секунду, так же легко, как он создал солнце!! Но вместо этого он играл с людьми; создавал им проблемы и долго, очень долго их решал, иногда ценой миллионов жизней?!! И чего ради?



27. Заветы

– Олег, а почему ты вообще стал читать библию? Её даже верующие не читают, а атеистам она вообще неинтересна!
– Да, эти книги, меня долго не интересовали, и я решил их снова почитать уже лет в 50. И для этого были 2 причины. Я узнал, что эти книги переработаны так, что их уже можно читать, не напрягаясь, благодаря синодальному переводу. И потому что эти тексты, все рекламировали, как очень ценные в жизни людей, за их мудрость.
– Ну и как?
– Мудрости я не нашёл, но зато нелепостей было «выше крыше». Мне стало просто дурно, после того, как я дочитал до «7 казней Египетских». Больше читать я уже не смог, и отложил это чтение на десяток лет…
– Вот ты говоришь, что там нет мудрости! А как же «Заветы», ведь по ним жили все наши предки…
– Это хорошая тема! Давай поговорим о том, что там было вырублено на каменных плитах. Кстати один пункт «Не убий», мы с тобой уже обсудили, помнишь?
– Да, сам бог его не придерживался, и убивал всех неугодных. А значит – это лишний пункт! Его можно убрать.
– Правильно, ну а как тебе первый пункт: «…да не будет у тебя других богов…»?
– Ну для атеиста вполне нормальный?!!
– Хорошо съязвила! Но затем там сказано: «…кроме меня…», а это значит, что он законом утвердил своё право быть для них богом, и причём единственным… Но! Этим он опять создал парадокс.
– Где здесь парадокс! Я его не вижу…
– Он же запрещает иметь евреям других богов, а это значит, что он не единственный Бог! А иначе зачем ему запрещать тех, кто не существует?!
– Поняла! А если богов много, то он возможно и не лучший из них… Так?
– Так, но только закончи мысль.
– И тогда первый пункт не имеет никакого смысла! Это просто угроза!
– Молодец! Давай разберём следующий пункт: «Не делай себе кумира и никакого изображения» …
– Ну это просто. Этот пункт тоже не имеет никакого смысла, тем более сейчас, когда изображения стали естественны как воздух!
– Обрати внимание, что здесь опять противоречие. Ведь бог хочет, чтобы его все любили, он хочет быть «кумиром», но говорит, что кумира делать нельзя… А насчёт изображения, так на эту часть завета, вообще никто не обращал внимания, рисовали и иконы, и иконки, и картинки…
– Ну давай ещё один пунктик, и я буду знать, что там и правда нет мудрости. Давай я сейчас ещё их все посмотрю… Вот! А нет… Послушай, но остальные все пункты примитивные; почитай родителей, не укради, не прелюбодействуй, не желай чужого…
– А вот последний пункт очень своеобразный! И звучит он так: «…Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего…», и скота и раба и прочего! Причём не то что «не бери», а даже не смей желать!!
– А у меня в тексте нет слов про «ближнего» …
– А это современные подделки «Заветов», которые постоянно пытаются загладить неудобные шероховатости. А «дьявол кроется в деталях!». Представляешь, этот закон распространяется только на «ближних», проще говоря только на евреев! А вот на наш народ, этот закон (как и все остальные), не распространяется.
– Этот пункт вообще ужасный, он же разделяет народы, на своих и чужих… Слушай, а среди этих заповедей есть хоть одна нормальная? В твоём понимании, нормальная!
– Конечно есть! Это про то, что в субботу нельзя работать!!!
– Но этот пункт вообще не может быть исполнен!?? А, я поняла – ты язвишь!
– Да! А если серьёзно, есть один хороший пункт. Точнее не один пункт, а только первые 5 слов этого пункта: «…Почитай отца твоего и мать твою…». Для многих плохих детей этот пункт был очень полезен!
– Я боюсь спросить про остальные слова этого пункта…
– Вот и не спрашивай! Нет в этих 10 пунктах никакой мудрости, а есть частички обычной морали, которую каждый ребёнок впитывает в детстве, при обычном воспитании!


28. Блаженство

– Олег, а я недавно где-то читала, что есть ещё "Заповеди блаженства", и сегодня нашла их в интернете, но не очень поняла их смысл…
– Ну и ты, Анна конечно читала современное написание?!
– Конечно. Я по-старославянски не понимаю…
– Ну тогда учти, что там, где ты читала слово «Правда», надо читать слово «праведность». А где написано «Миротворцы», надо читать «Смиряющиеся».
– Я перечитала с твоей заменой и получилась ещё большая неразбериха!
– Ну хорошо! Давай попробуем немного разобраться. Что для тебя вообще эти «заповеди блаженства»? Как ты их понимаешь, для кого они?
– Для верующих, наверно, попавших в рай!?
– Да, именно для них, и только для них. Это то, что ждёт их в раю, и это то, к чему они стремятся всю свою сознательную жизнь, посвящённую служению Богу.
– То есть это должны быть самые прекрасные удовольствия! Такие которые на Земле невозможны!
– Правильно! А теперь почитаем о блаженствах, обещанных праведникам. Давай, читай про первое блаженство!
– «…Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное…» ??
– Это хитрый пункт, хотя бы тем, что никто не понимает того, чем же хорош "нищий духом", но я думаю это можно прочитать как "безропотный". Заповедь звучит красиво, но она не обещает ничего!! Это равносильно тому, что сказать тебе, что тебя ждёт прекрасный подарок, но не пояснить, а какой именно….
– «…Блаженны плачущие (скорбящие), ибо они утешатся...»?
– Я бы перефразировал этот пункт так: «Если тебе на Земле плохо, то в раю будет хорошо». И как видишь, о «Блаженстве», здесь речи нет.
– «…Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю…»
– А в этой заповеди нет ни блаженства, ни даже рая, и непонятно вообще, как можно «унаследовать землю», после смерти??
– «…Блаженны алчущие и жаждущие праведности, ибо они насытятся…»
– Перевожу: «Если ты страстно желал верить в Бога, и боролся за свою веру, то наконец-то можешь расслабиться…»
– Постой, но ведь в этом пункте нет слов о праведности?
– Да, нет, но ведь праведность – это строгое соблюдение законов веры…
– Поняла. Следующий пункт…. Хотя я уже уверена, что даже следов блаженства, мы с тобой здесь не найдём!
 «…Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут…». Это я и сама понимаю, что можно прочитать, как: «все щедрые будут отблагодарены», только вот чем? Это как твой пример с подарком.
– А зато следующая заповедь очень интересная!
- «…Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят…». И мой перевод: «Все праведники увидят Бога». Ну тут может и есть для верующих мгновение блаженства, но ведь не будут они на него глядеть постоянно. Посмотрели, повосхищались, а ведь блаженство должно длиться долго!
– Вот именно. Ведь здесь сказано, что они его узрят. То есть увидят. А что потом, опять уныние?!
– «…Блаженны миротворцы (смиряющиеся), ибо они будут наречены сынами Божиими…». Я думаю здесь речь о покорности, о верующих, которые полностью смирились перед Богом. И поэтому они нарекаются его сынами. Но что это им даёт в плане блаженства?
– И ты опять права! Это равносильно тому что человеку дали высокий титул или звание. И это конечно, очень почётно, если заслужено. А в чём заслуга этого фанатика, только в том, что он отдал всю свою земную жизнь на служение Богу? Да! Он наивернейший раб своего господина, но он раб! И рабу обещают дать право называться сыном господина, это ли не абсурд!?? И опять же о блаженстве, речи не идёт…
– Ну всё, успокойся, я уже давно поняла. Давай потерпи, осталось всего два пункта.
«…Блаженны изгнанные за правду (подвергшиеся преследованиям из-за праведности) ибо их есть Царство Небесное…). Всё молчи, я сама продолжу: «Те, кто терпел гонения за свою веру, и возможно даже смерть за веру, попадут в рай». Так?
– Да, так, и опять ни слова о блаженстве…
– Ну и последняя заповедь «не блаженства»: «…Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас…».
Мой перевод: «Радуйтесь, когда над вами насмехаются и обзывают, и гонят отовсюду, ибо вам будет очень хорошо в раю» … А секрет прекрасного подарка так и не раскрыт!??
– Ну и вывод?
– Нас всех опять обманули! Пообещали много раз блаженство, а что это такое не пояснили… А то что попытались выдать за блаженство, не тянет даже на удовольствие. Ну конечно кроме того короткого момента созерцания своего господина….


29. Иуда

Анна что-то бойко рассказывала Олегу, и в заключение сказала:
– Представляешь, какой Иуда!?
– Да, конечно, – сказал Олег. Он не вникал в суть слов жены, и решил перевести разговор в другую плоскость, – а кстати, ты что имеешь против Иуды, ведь это ближайший ученик Иисуса?
– Но он же предал его?!
– И ты в этом уверена?
– Да! И здесь то ты меня не переубедишь! Это знают все! Это аксиома!
– Давай поспорим!
– Нет, ты точно гад! И я не буду спорить… Я уже начала сомневаться. Ну хорошо, давай по шагам: Иуда сказал воинам, что поцелует Иисуса и это будет указанием на то что это он! Так?
– Да, это описано именно так! И стражники арестовали его, а потом его судили и распяли!
– Ну вот, значит я права?
– Нет! Ты забыла упомянуть предыдущий вечер, на котором Иисус сказал, что один из его учеников предаст его, а другой трижды отречётся от него, и что он будет распят, и многое другое....
– Да, он знал о предстоящих событиях, он же сын Бога.
– Значит Иисус был согласен с тем, что его убьют, раз так спокойно говорил об этом?
– Да???
 – Да! И он этого даже желал! А иначе он бы просто успел сбежать или спрятаться! Так?
– Наверно так. Но я не понимаю, почему Иуда не мог отказаться от предательства, или, он мог ведь, указать на другого апостола, и Иисус был бы спасён.
– Послушай, а это хороший вариант мог получиться! Представь, Иуда целует, например, Фому, и воины хватают Фому, но Иисус заступается за Фому, и говорит, что это он тот, кого они ищут. Воины забирают Иисуса, а остальные все живы и здоровы… Хотя нет! В этом варианте недостаточно трагизма, и нет подонка Иуды….
– Красиво сочиняешь, и я уже потеряла нить рассуждений, но чувствую, что ты снова ведёшь меня в западню. Давай закругляйся!
– Ладно, закругляюсь! Дело в том, что это очередной парадокс! Иуда не мог не предать своего любимого Учителя; он был назначен на эту роль, и делал то что должно! Иуда не мог отказаться, или другим способом спасти Учителя, потому что он был пешкой в шахматной партии Бога, и он должен был пожертвовать собой, и своим добрым именем, ради той игры, которую разыгрывали боги. Точно также, как и Иисус, в этой партии тоже должен был быть жертвой… Но у Иисуса судьба была конечно другая; великая и прекрасная, которая не могла бы случиться без жертвы Иуды!??
– Так Иуду, просто использовали???
– Да, он был расходным материалом…
– Постой, но ведь он же взял за это деньги?!!
– А деньги – это прекрасный предлог, чтобы очернить Иуду, и сделать его «козлом отпущения». Писатели знали, что мысль читателей о том, что Иуда сделал это за деньги, мгновенно сотрёт мысли о том, что он это сделал ради Учителя, для Учителя, и по воле "свыше", а никак не по своей воле.
– Да, возможно ты и прав. В этой истории, всё было предопределено на многие годы вперёд... Это ведь так же, как бог запланировал 300 лет рабства для своего любимого народа?!! Так ведь?
– Вот именно, Иуда выполнял приказ свыше! И он не мог его ослушаться никаким образом! И раз по плану богов он должен был взять за свою роль деньги, то он конечно их взял… И раз потом он должен был раскаяться и повеситься, то тоже запросто…
– Я поняла! Парадокс судьбы Иуды и всех прочих персонажей, заключается в том, что при запланированном «свыше» ходе событий, никто из людей не может быть виновен. Ведь все их действия управляются не ими, а кем-то «свыше».
– Да, это и действие давно известно под названием «Кукловод». Как можно обвинять в чём-то куклу, если ею управляет кукловод?!!


30. Женщины

– Олег, я вчера видела, с балкона, небольшой крестный ход. И меня удивило обилие женщин в колонне. И я, задумалась о том, что наверно абсолютное большинство верующих — это женщины. Как бы ты, это объяснил?
– Ну это очень просто, женщины живут на 10-20 лет дольше мужчин. И они благодарят бога за это!
– Дурак! Они благодарят за то, что мужики живут меньше?!! А… ты опять прикалываешься! Да?
– Отчасти. Ведь для вдов, уход в религию — это хороший повод… по многим причинам.
– Ну ладно. Значит это нормально?
– Нет!
– Ну вот, другое дело, продолжай…
– Я бы на их месте и близко не подошёл к религии…
– Продолжай, я заинтригована.
– Ну представь, что ты живёшь в огромном коллективе, а ваш начальник ненавидит женщин! Хотя нет, не ненавидит, а вообще презирает всех вас – женщин и девушек, не разговаривает с вами, а если приходится что-то сказать, то делает это с явным нежеланием, как будто боится замараться… Как бы ты к нему относилась?
– Я бы сразу уволилась!
– Уволиться, или удалиться нельзя, такие условия…
– Ну тогда бы, я его тихо ненавидела, и старалась не видеть его никогда…
– Ты что, не учитываешь то, что он начальник, и он может сильно испортить твою жизнь, может лучше быть покорной, и не давать ему повода злиться на тебя.
– Ну уж нет!!
– И ты не стала бы его обожествлять, хранить на груди его фотографию и регулярно его хвалить?
– Ты себя выдал словом «обожествлять», и я поняла, что ты опять говоришь о боге!? Но я не согласна, с тем что он ненавидел женщин, или презирал… Я вообще почти не помню сюжетов с женщинами, или они упоминаются ненароком, вскользь, как фон.
– Ты правильно заметила, что в текстах женщины упоминаются редко, и чаще всего в негативном свете. Дело в том, что в те далёкие времена, женщина не считалась человеком, она было некоторой частью мужа, скорее рабыня, чем жена.
 – Дай примеры, я такого не помню…
– Ева ослушалась Бога и съела Яблоко (плохая дева). Мать обманула мужа, и тот отдал первородство и благословение младшему сыну (коварная). 2 дочери Лота использовали спящего отца, для своего оплодотворения. Старая жена праведника, 3 раза использовала приём соблазнения, с разными Фараонами, и этим обогатила праведника…
– Всё, спасибо! А я пыталась вспомнить, хоть одну хорошую героиню. И вспомнила только Деву Марию. Ведь её же даже обожествили… Но ты конечно скажешь, что это было единственным исключением. И конечно будешь прав!
– А ты знаешь, что была ещё одна проблема у всех тех женщин! Они многие были бесплодны, и даже у праведников.
– А как же завет «плодитесь и размножайтесь»! Нет тут ты точно что-то путаешь.
– Так в этом и состоит весть казус, что Бог завещал плодиться, а нужного для этого здоровья не дал. И высокая детская смертность в те века, тоже была необъяснима, ведь дети должны были рождаться здоровыми. В идеале Адам и Ева должны были родить от 50 до 100 детей, а родили только трёх мальчиков и возможно трёх девочек.
– А я про девочек Адама и Евы ничего не читала!
– А там ничего и не было написано. Женщины были чем-то совершенно неинтересны для тех писателей. Поэтому и описание родословной звучит так смешно: Авраам родил Якова, Яков родил Иуду… Даже в родословной, роль женщины полностью аннулируется. Могли бы ведь написать: «… у Якова родился Иуда»
- Писатели точно не ценили женщин!
– Ну, и как, стала бы ты служить женоненавистнику? Конечно нет!
– Но почему же эти женщины ему служат? Хотя я их понимаю. Они же не читали этих великих книг… А попы, им так всё растолкуют, что они будут уверены, что бог их любит…


31. Любовь

– Олег, ну почему ты не хочешь пойти со мной, на свадьбу Марины, она же моя племянница?
– Я не люблю свадьбы, я себя на них чувствую, как собака…
– Это как!??
– Ну, меня же там кормят и поят, а за это я должен говорить то, что правильно, и участвовать в их конкурсах и прочих придумках…
– Но ведь ты можешь ни в чём не участвовать…
– Не могу, ведь меня там кормят и поят…
– Олег, ты меня любишь?!
– Нет.
– Что??
– А, ты про любовь юноши и девушки?.. Нет конечно!
– ???
– А ты про любовь бабушки и дедушки? Тогда да! Ты моя единственная и любимая бабушка! И я без тебя…
– А почему ты первый раз сказал нет??
– Потому что ты спрашивала не про любовь. Ты хотела, чтобы я пошёл с тобой на ваше… торжество, и словом «любовь» пыталась меня шантажировать. А на любой шантаж, я отвечаю «нет».
– У слова любовь есть только одно значение!!
– Как интересно, и что же оно значит, это слово «любовь»? В твоём понимании конечно…
– Это все знают; это самое сильное и самое прекрасное чувство, на которое способен человек.
– Сильнее ярости, и прекраснее воды для жаждущего??
– Но ведь это совсем другое!! И вообще, я пока не готова к разговору про любовь… С тобой… Ты ведь опять всё запутаешь…
– А вот сейчас, ты меня обидела! Я наоборот, всегда пытаюсь всё распутать… Ты знаешь, я ещё в молодости прочитал стихотворение про любовь, и оно мне запомнилось:
   «Любовь любви, не ровня, не родня.
   Любовь с любовью, боже, как не схожи.
   Та – греет, эта – жжёт сильней огня.
   А от иной, досель мороз по коже…».
– Красиво!
– Это начало стихотворения, возможно я не всё точно запомнил… И с тех пор я всегда пытался понять, а что же это такое на самом деле. Ведь если это чувство, разное, даже для нормальной пары; юноши и девушки, то что уж говорить о других парах?!!
– Это ты сейчас об извращенцах?
– Нет, я имел ввиду тебя и мороженое. Ты ведь любишь мороженое!?
– Нет, не увиливай, давай говорить только о живых…
– Ты и наш кот!
– Только о людях!!!
– Ты и твой любимый артист… Ты и наши дети, и внуки. Ты и твоя мама….
– Всё! Замолчи! Я поняла! Любовью называют самые разные чувства…
– А почему?
– Ну наверно для того чтобы акцентировать своё особое, доброе отношение к кому- то или чему-то…
– Правильно! А когда одно и тоже слово, можно понимать в сотне разных вариаций, а не в прямом смысле, то оно становится бессмысленно – теряет конкретное значение.
– Ну я, ведь правильно выразилась? Что это – хорошее доброе отношение!
– Да, ты правильно сказала, в большинстве случаев слово «любовь» можно более точно и правильно заменить словом «добро», или «забота»...
– Да…
– Вот видишь, а что ты сказала вначале? Что это самое сильное и прекрасное чувство! И ты отчасти права, когда-то, в эпоху Ромео и Джульетты, это наверно было так, но не сейчас… Сейчас это слово затаскали и замусолили и даже опорочили, приравняв к слову «секс» …
– А я знаю, что ты скажешь дальше!!!
– Не может быть…
– «Сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит» … Так что давай...
– Да, ты угадала, я хотел плавно перейти к ныне модному слогану: «Бог – это любовь», которое придумано совсем недавно, и является просто рекламой Бога. Ведь Бог никогда и нигде, в той древней книге не говорил про любовь мужчины и женщины, и про любовь к людям!??
– Не может быть?!!
– Да! Даже Адаму и Еве он не пожелал любви! А знаешь почему?
– Извини, но у меня нет вариантов….
– Да потому что в те времена женщина была вещью, рабыней у своего мужа, и вообще не считалась человеком. В более поздних религиозных книгах появились слова про любовь, но опять же, не про любовь мужчины и женщины, а про любовь всех людей друг к другу, ну и к Богу конечно, в первую очередь. Помнишь эпизод, когда Иисус омывает ноги своих учеников и говорит им о своей любви к ним, но ведь это была не та любовь о которой все знают.
– Да уж, конечно!
– Ведь если бы Бог действительно существовал, и любил всех людей (а не только евреев), то он конечно же попытался бы им помочь. И эту «любовь» легко заменить, словом «забота». И если бы Бог заботился о людях, то должен бы был появиться, и этим, заявить о своём существовании. А затем он мог бы объединить все религии в одну, дать всем людям один язык – понятный всем. Собрать все народы в единую семью, с одним общим правительством. И поставил бы своего наставника, какого-нибудь архангела, который бы следил за порядком в мире. И тогда все войны потеряют смысл, и наступит справедливое равенство, а значит и счастливая жизнь. И вот тогда, даже я, с огромным энтузиазмом, вместе со всеми, буду провозглашать что: «Бог – это любовь»


32. Манна

– Аннушка, ты варишь эту пшёнку, уже третий день подряд, у нас что закончились другие крупы?
– Нет Олежек, просто у нас её избыток, и я решила её «подъесть», тем более что она ещё вчера тебе нравилась.
– Если честно, то она мне понравилась позавчера, а вчера, я просто не хотел тебя огорчать.
– Да брось Олег. Вон твои любимые герои, ели манну 40 лет и не возмущались…
– Да! 40 лет, это не три дня!?? Досталось им этой манны…
– И что, ты не удивишь меня новой нелепицей про манну? Я ведь дала тебе такой хороший повод!
– Нет, я тебе предложу немножко другую тему. Представь, что ты молодая и очень богатая!
– Что молодая – я могу представить, а вот что богатая – вряд ли… Ну да ладно, давай дальше.
– Ты, от нечего делать, завела себе сотню кур….
– Ну, ты точно, сегодня оригинал! Где я, и где куры?
– Не филонь, а делай что велено!
– Хорошо!
– У тебя много работников, но ты взяла на себя, часть заботы, о своих питомцах и пообещала, по утрам, сама их кормить!!
– Чудеса! Я каждое утро должна вставать, и идти в курятник, с ведром пшена?!!
– Да!
– Ну что же, я думаю, что неделю я смогу так поразвлекаться!
– Но ты же обещала!
– Ну ладно месяц, и ни дня больше…
– А год смогла бы?
– Нет конечно… Да и зачем мне это. Я же богата и свободна!
– А 40 лет?
– Ах, вот ты о чём… Да, неожиданный ракурс… у этой проблемы… был у Бога… Это получается, что он каждое утро, должен был просыпаться по будильнику, и лететь сеять манну для своих рабов…
– И не просто сеять, а сеять её на расстоянии 200 км!!
– Да, я помню, что по нашим расчётам, колонна была длиной примерно 200 км. Но ведь они же могли вечером кучковаться?
– Наверно так и было. Но эти скученные группы, располагались на расстоянии не менее 1 км друг от друга… Итого, по вечерам, получалось больше 200 таких групп, на длине 200 км!
– Да, я вижу, что с манной у древних писателей, тоже был прокол! Заставить самого Бога, разносить каждое утро, кашу для своих рабов, и это в течение 40 лет?!!
– А твоя сегодняшняя пшёнка – ещё вполне вкусная… Но, в четвёртый раз подряд, извини, я её есть не буду, я не раб божий…


33. Стоединство

– Олег, я никак не могу понять; про триединство Бога, сына и духа…
– Никто не может!
– Даже те, кто его придумал?
– Конечно!
– Ну, и зачем тогда оно было придумано?
– Я, думаю от безысходности. Создатели новой религии, в 300-сотых годах, столкнулись с непреодолимой проблемой. Им нужно было сделать Иисуса богом, и при этом не создать «многобожества», ведь Бог запретил людям верить в других богов (пусть даже и в родственников Бога).
– А зачем они сделали Иисуса Богом. Пусть бы оставался сыном божьим?
– Так, ведь вся их новая религия, была основана на Иисусе (на новом Боге), и он главный герой, и будущий спаситель человечества, ведь для этого, он пошёл на смерть… А старый Бог больше не участвует, сам, в сюжете, его полностью заменил его сын, который регулярно на него ссылается.
– Да, это понятно! И правда, тогда возникает проблема как сделать его новым богом, не обидев старого… А если сказать, что они одно целое, то вроде проблема решается… но только на словах… А ведь по сути они разные… Всё я запуталась. Давай распутывай.
– А что здесь распутывать? Приказали считать, что он один, хотя их двое, и всё!! Кто же их ослушается, и захочет за это идти на костёр?
– Нет, я всё равно не понимаю. Вот смотри: есть отец – вот его картинка. Есть его сын – вот его картинка, их же не рисуют слитыми вместе… Они совершенно разные и никак не могут быть одним богом?? А на счёт приказа, так точно также можно приказать считать трёхголового дракона одноголовым… и любую другую нелепицу… нет я этого не понимаю.
– А это - проблема всех думающих людей, когда они пытаются понять замысел «великих» сочинителей. А понимать не надо, надо просто поверить… Ведь это всё написано для людей, которые не хотят думать сами, за них всё уже решено, им надо верить, и всё!!
– Я думаю, что ты меня сейчас «поколотишь», но я всё равно спрошу… А каким боком здесь ещё дух святой? и вообще, что это такое?
– Ну, что ты Аннушка, твой вопрос вполне закономерен, для думающего человека. Ведь дух – это никак не бог – это воздух. И это – скорее помощник Бога, который выполняет его поручения. Но его тоже решили сделать равным богу?!! Просто решили, что это будет хорошо – и сделали, кто же им мог помешать. И у меня здесь есть такие варианты, причин, этого решения. Во-первых, потому что «двуединство» звучит странно, а вот «триединство» – уже хорошо! Так ведь?
– Ну допустим, а во-вторых?
– А во-вторых, потому, что добавление к невозможному объединению двух личностей, ещё более странной третьей субстанции, делает триединство более логичным…
– А вот этого я вообще не поняла!??
– Ну, как тебе пояснить… А вот! Представь себе, что ты делаешь салат. Ты намешала разных овощей и специй. Попробовала и чувствуешь, что чего-то ещё не хватает, и добавляешь много перца! И вкус становится гораздо лучше…
– Кажется, поняла. Добавление духа сделало триединство более «съедобным» …
– Да, именно это, я и хотел сказать. По крайней мере, я себе это так объясняю, и других объяснений не вижу. Кстати это очень наглядно можно описать математически. Это бы выглядела так: 1+ 1+ 1 = 1.
– Да, шикарное решение!
– С помощью «триединства», священники решили много проблем; сделали Иисуса – богом, сделали дух – богом, и сохранили запрет на «многобожество». Да, и ещё, сделали это триединство более сказочным и загадочным. А чем глупее глупость, тем легче в неё поверить…
– Да, но на таком же принципе, тогда можно было бы собрать всех придуманных на Земле богов, и объединить их в одного, и назвать их, например, «стоединым богом».
– Гениальная мысль, Анна! И я согласен, что твоё «стоединство» имеет право на существование наравне с «триединством» !! Раз уж, священники, так боятся конкуренции, в виде многобожества, пусть объявят их одним!


34. Парадокс

– Олег, я помню ты часто применяешь слово «парадокс», и почему-то всегда негативно. Но ведь это просто игра слов…
– Да. Это игра слов, но разве ты не знаешь, что не все игры хорошие!
– Знаю конечно, но какой вред от парадоксов?
– Главный вред от них в том, что они могут быть поняты в двух противоположных смыслах. А значит парадокс может быть орудием мошенника или преступника.
– Ты опять преувеличиваешь! Давай примеры.
– Ну, вот самый свежий и всем киноманам понятный пример. Помнишь, диалог в «Войне престолов». Бейлишь говорит Эддарду:
    «...Не верь никому!
    - И тебе?
    - А мне тем более…»
– Да, там Бейлишь, конечно подло поступил, хотя я не могу сказать в чём конкретно, или в том, что обманул, как и обещал, либо в том, что своим предупреждением хотел показать, что ему можно доверять…
– Вот это и есть парадокс! Когда у человека есть какая-то информация, но она может пониматься двояко и противоположно.
– А ещё примеры, мне интересно!
– Самый первый парадокс, который я прочитал ещё прошлом тысячелетии, сорок лет назад…
– Это что тоже парадокс? В смысле очень давно, а на самом деле ещё при нашей жизни? Хотя нет, наверно… Извини я отвлеклась. Продолжай…
– Слушай: «Странник подходит к какому-то городу, и ему встречается человек выходящий из этого города. Они поздоровались, и встречный человек предупредил, что в том городе в котором он жил, все люди лжецы, и что не стоит им верить на слово» …
– Ну это ведь точно тоже что в фильме?
– Нет, у встречного не было желания быть другом, он просто предупредил...
– Ну и в чём здесь проблема для странника?
– Проблемы может не быть, если он немного подумает над сказанным, и поймёт, что это парадокс, а значит ненужная информация. А вот если он не задумается, а примет эти слова на веру, то в том городе, куда он идёт, у него может возникнуть много проблем, ведь он никому не сможет верить…
– Кажется я поняла! С помощью парадокса можно спрятать истину, и заставить думать так, как хочется сочинителю парадокса! И при этом сочинитель, снимает с себя вину за неправильно понятую кем-то информацию…
– Да, всё именно так, и этим пользуются очень многие мошенники, закладывая двоякий смысл в свои аргументы, в тексты и даже в договоры…
– Да, действительно, они не так безобидны – эти парадоксы!
– А ты знаешь Аня какой самый короткий парадокс? На сколько слов?
– Ну я думаю, слов 5, всяко надо! Хотя видя твою наглую физиономию, я скажу, что 3 слова!!
– И всё равно не угадала! Достаточно 2 слов: «Я лгун».
– Да эта фраза вообще ни о чём…
– Не спеши, попробуй её расшифровать. Развернуть…
– Ну давай: «Я лгун, значит я лжец. А значит я говорю неправду» …
– Ну, ну, продолжай!
– А раз я говорю неправду, то я солгал и сейчас, и значит я солгал, что я лгун!! Здорово! И как интересно! И главное безвредно… Хотя возможно, что может быть и вредно, как в том фильме… И всего 2 слова!! Это гениально!
– Спасибо милая за оценку, и кстати эту фразу я сам придумал! Возможно её уже много раз придумывали и раньше, но я это сделал самостоятельно!
– Да! Ты у меня умненький! За что я тебя и люблю!
– Как мороженное? или сильнее?
– Не увиливай от темы! Дай мне ещё один парадокс на закуску, и я буду сыта!
– Совсем недавно я прочитал одну картинку, в смысле, это фраза была на картинке из интернета, и она меня зацепила. А когда я её расшифровал, то был поражён результатом!
– Ну заинтриговал – давай её сюда, может и смогу её понять!
– Фраза очень простая на вид! И кстати, я её скидывал нескольким своим знакомым, но они не отреагировали никак, не поняли сути. А фраза – гениальная!
– Ну…
– Вот она: «Не верь никому, кроме Бога!»
– Я не поняла, в чём прикол… Хотя постой, попробую переиначить. «Верить нельзя никому, кроме бога». Ну и что? Я не понимаю…
– Анна не паникуй! Расслабься и потом сосредоточься! Тебя «бог» отвлекает, попробуй пока без него обойтись…
– Хорошо, давай без бога: «Верить нельзя никому, значит нельзя верить людям!». Значит нельзя верить и… Я застряла. Помогай!
– Значить нельзя верить и тому, что люди говорят и пишут, и делают…
– Кажется, я поймала нить рассуждений: «Значит нельзя верить и книгам, и тому, что в них написано, и тем более их литературным героям…»!
– А значит??
– А значит нельзя верить и в бога, ведь он литературный герой!!!!!! Получается, что фраза: «Не верь никому, кроме Бога», отрицает существование Бога?!
– Ты выглядишь растерянной?
– Я не понимаю, как так много смысла, можно выудить из одной фразы. И обидно что она парадокс и не имеет смысла….
– А вот здесь может быть сюрприз! Кто сказал, что под словом «Бог», надо понимать того литературного героя, о котором писали люди? Представь, что это другой – «Истинный Бог», о котором мы пока не знаем, но он где-то есть, и ему мы можем верить!



35. Диета

– Аннушка, что за странные котлетки, я не учуял там мяса…
– «Не всё коту масленица…»
– Ах ты моя умница, да ты чтишь Великий Пост!
– Не чту, но ведь можно иногда и без мяса питаться… Хотя бы в Пост.
– Э, нет, 48 дней без мяса я не выдержу, я начну по ночам тебя грызть.
– Не получится, в Пост я буду спать отдельно, секс ведь тоже запрещён в Пост?!
– Ну, секс в религии вообще запрещён, связь возможна только по любви и для продолжения рода! А всё остальное – это блуд.
– Ой, не надо заливать, кто на это смотрит? Все всё равно будут это делать при желании, а у мужиков это желание вообще «не отдыхает» … Так что я думаю, что всё помаленьку можно делать, и даже грешить.
– Конечно можно, но не надо приплетать сюда Пост. Я уверен, что никто, даже из истинно верующих не соблюдает все пункты Поста. А пренебрежение установленным порядком приёма пищи в эти дни, и прочими запретами, полностью лишает смысла и весь Пост, и его значение для верующего.
– Да, брось, даже сами священники рекомендуют прихожанам, не очень напрягаться в соблюдении всех видов питания в Пост…
– А ты это откуда знаешь?
– Да я разговаривала с Татьяной, ты же её знаешь…
– Вот, вот, это и доказывает абсурдность этих Постов, для верующих. Ведь если можно не соблюдать установленных канонов (не делать того что тебе не выгодно), то зачем притворяться верующей?
– Так что разве нельзя соблюдать менее строгий пост?
– Конечно можно, но тогда это игра в верующего, лицемерие, проще говоря, а это жуткий грех.
– Хуже, чем совсем его не соблюдать??
– Конечно хуже, ведь в этом случае ты пытаешься обмануть Бога! А на это ты можешь пойти только тогда, когда не веришь в него. А значит все твои соблюдения Поста, это игра на публику, показуха. Ты этим просто хочешь показать кому-то, что ты верующая, а значит более правильная, и что неверующие хуже тебя…
– Ну накрутил, скажи проще…
– А проще будет так: никто не соблюдает посты полностью, тем более в течении года, а значит все притворяются, что искренне верят в религию…
– Теперь понятно, а то накрутил слов… Послушай. Но ведь посты же, чем-то и полезны… Это ограничение себя в чём-то, на что не пошёл бы, если бы постов не было…
– А ты знаешь, моя наивная жёнушка, что у верующих, больше сотни дней поста в году!!! А если ещё учесть среду и пятницу, это типа полупостов, то вообще получается, что им надо жить впроголодь всю жизнь… А если учесть, что в дни поста нельзя и грешить, даже в мелочах, то вообще получается бесправная, рабская жизнь…
– Но ведь не может же не быть какой-то пользы от всех этих постов?
– Наверно есть и польза, но вреда в сотни раз больше. Хотя бы уже потому, что такая жёсткая диета во время постов, очень вредна для желудка многих людей, а какой психологических гнёт… Вот ты бы смогла жить несколько дней на одной воде и хлебе, или на сыроедении? И главное чего ради?
– Я, нет!
- Кстати, лично я думаю, что посты придуманы для того чтобы ломать волю верующим, они постоянно чего-то должны делать, или наоборот не делать, а по сути - должны подчиняться...
- Ну, как по мне, то это просто издевательство...
– И учти, что во все эти дни, надо усиленно молиться, и уже хотя бы именно для того чтобы выдержать пост. Представляешь сколько времени верующие тратят совершенно впустую, а могли бы умные книжки почитать…
– Постой, ты до этого, сказал про веру в религию?? А не в Бога??
– Да, я считаю, что это разные понятия. В Бога могут верить все жители Земли, и даже каждый, в своего Бога, которого каждый придумал себе сам! А религия — это посредник, который предлагает, а затем и навязывает свои услуги… Ну это как тамада, который тебе поёт, рассказывает разные небылицы, развлекает тебя, учит новым песням, танцам, играм, и берёт за это плату.
– Ну и чем это плохо, зачем твой сарказм?
– Это плохо тем, что ты, не приглашала этого тамаду, на свой праздник жизни, он пришёл сам, и будет теперь приходить каждый день. А ты будешь делать вид, что этому очень рада, а потом возможно даже привыкнешь, и будешь радоваться по-настоящему…
– А если я буду радоваться по-настоящему, то чем это плохо?.. Хотя нет, я конечно понимаю и сама, что это радость уже больного человека…
– А ведь на самом деле всё очень просто. Представь, что ты попала на необитаемый остров, или обитаемый – с туземцами. Там нет церквей и проповедников. Но ты истинно веришь в своего бога, и что ты будешь делать? Как поклоняться своему Богу не имея посредника, который скажет, когда и что ты должна делать, а когда не должна делать это и это? Да ты с ума сойдёшь вспоминая какой сегодня день недели, ведь не дай бог, это будет воскресенье, когда нельзя работать!?? И ты не будешь знать, когда отмечать все остальные праздники и ритуалы. И что ты сразу станешь грешницей, недостойной рая? Только потому что у тебя нет календаря и поводыря?
– Да, глупо получается. Получается, что без попов не может быть праведников, но ведь это абсурд!
– Это ведь также, как в торговле, любые посредники — это бездельники и мошенники. Если убрать посредников, то любой товар который они перепродают будет стоить в разы дешевле!
– Ну а как же без церкви, это ведь так красиво, они украшают все города и тем более деревни и сёла. И в них, всё торжественно и вообще солидно.
– Да, это как красивая обёртка, со множеством надписей, которые утверждают, что товар в этой упаковке самый лучший, но ведь на самом деле, упаковка ничуть не улучшает товар…
– Нет, без церквей я не хочу… Я наверно на своём острове совсем забуду про своего Бога, и буду несчастна без его поддержки…
– Скорее наоборот, ты, лишившись посредников, странных обрядов, и запретов, сможешь напрямую общаться со своим Богом. И если захочешь, то сама придумаешь обряды, которые будут логичны, благообразны и необременительны. И будешь счастлива, всего десяток раз в год обращаясь к своему Богу, а не каждый день, как это обязаны делать все верующие.
– Тогда я, и все посты я отменю. Нечего надо мной измываться, неизвестно кем назначенными повелителями!
– Молодец, Анна! Да будет так!


36. Моя пасха

– Дорогой, а я сегодня целую решётку яиц купила, ведь скоро Пасха.
– Это, ты молодец, а то они могут подскочить в цене.
– И что, ты ничего не съязвишь, насчёт Пасхи??
– А я, люблю общенародные праздники, и неважно на чём они основаны. Ведь это время приятных перемен, застолий, поздравлений от детей и давних знакомых.
– А как же, предварительный Великий Пост, и целых 48 дней лишений?
– Пост я тоже люблю!
– ???
– Пост, экономит стране массу продуктов, и тем более, вкусных продуктов, жаль мало людей его соблюдают!
– Здорово ты выкрутился! Но какая проблема с продуктами? Ведь всего полно в магазинах.
– Ну это в последние десятилетия, а до этого помнишь какой был дефицит? Я помню, что для наших с тобой, горных походов, мы с трудом находили через знакомых, и сыр и сливочное масло, и шоколадные конфеты, и сухое молоко….
– Слушай, а я уже и подзабыла… И копчёную колбасу, я помню как-то достала. И курица на столе, была на празднике, чуть ли не главным блюдом…
– Да, и ведь в старые и в древние времена посты ценились именно за то, что простой народ, не смел тратить ценные продукты, а проще говоря жил впроголодь, и был при этом "счастлив", тем, что исполняет волю попов, которые и придумали для этого посты.
– Да, я тоже что-то такое помню, ещё из школьной программы.
– Так что, пусть все желающие, и тем более обязанные по вере, постятся, а я маслица на белый хлебушек намажу, а сверху пластик сыра, и с горячим кофейком употреблю, и это только на завтрак!
– Но ведь это, как-то несправедливо, кто-то зарабатывает свой праздник, а мы просто пользуемся…
– Ах, ты моя совестливая. Да ведь это мы, им делаем одолжение, поддерживаем их в их вере… Но, только по их праздникам, чтобы не портить им настроение, а в остальное время увы…
– Вот ты, какой расчётливый плут! Пользуешься чужим, на дармовщинку!
– Нет, я за всё плачу сам, но и сам решаю, как буду праздновать, какие ритуалы приемлю, а какие на дух не переношу.
– Интересно, а как ты будешь отмечать Пасху…
– Да как обычно, разобьём с тобой два яйца, вкусно пообедаем и съедим по кусочку «Пасхи», и всё! А вот приговаривать при этом нужные фразы, придуманные сотни лет назад, уволь! Слова сказанные, всуе, могут принести и вред.
– Ну, продолжай, продолжай… какой вред?
– Они могут создать ощущение, что человеку за правильное исполнение ритуала, полагается какое-то благо от всевышнего.
– Но ведь это приятное ощущение…
– Да, но это очередной самообман, ничего это не изменит ни в чьей жизни, ни у верующего, ни у кого ещё. Ну кроме тех, кто на этом заработает денежек, особенно на продаже куличей… Так что все эти ритуалы – напрасные телодвижения…
– Да, ты прав в том, что от праздников ждут подарков! И пост, тем более, должен быть чем-то поощрён, «свыше», ведь это такая мука - голодать почти полсотни дней… А наградой оказывается, обыкновенное обильное застолье, за свой же счёт…
– Ну не только застолье – награда! А ещё и больной живот - назавтра, ведь накушаться до отвала, сразу после поста, это «ещё то», испытание для организма… А если верующие, задумают осуществить и другие, ранее запрещённые прегрешения, то…
– То многим... непоздоровится!



37. Невинное большинство

– Олег, я вчера видела службу в церкви, во Франции наверно, и там, мой уважаемый политик, молился и крестился! Представляешь?
– Знаю, я твоего любимого политика, красавчик….
– Значит это нормально?
– Нет, для любого, нормального мыслящего человека, это ненормально!
– Но??
– Но только не для политика, ведь политики все популисты. Для них главное это рейтинг, то есть то, что о нём подумают его избиратели.
– Но ведь в развитых странах, доля верующих всего 10%, я помню, ты мне так говорил.
– Я говорил про нашу страну. И да – можно приблизительно считать, что у нас, истинно верующих – процентов 10, так же как истинно неверующих, тоже 10 процентов. А остальные 80%, хоть и не ходят в церковь, но считают себя отчасти верующими. И поэтому, показывая себя верующим, любой политик получает одобрение и верующих, и тех самых 80%, а значит сразу 90% его одобрят.
– Но они теряют одобрение 10% атеистов!
– Нет, не теряют. Ведь атеисты умные люди, и они понимают, чем обусловлены такие поступки политиков. И если в остальном, это политик честный, то это мелкое отклонение, от разумного поведения, им легко простится.
– Я поняла. Политику гораздо проще показать свою небольшую религиозность, чем стать на сторону верующих, или неверующих…
– Правильно. Но давай поговорим про «средних», про 80% не определившихся.
– И что с ними. Это нормальные люди, и я ближе к ним, чем к двум другим, я же не максималистка…
– Вон оно как?!! А я думал, что ты, как и я, атеистка…
– Не придирайся, я сказала ближе…
– Ну и зря, значит ты менее честная!! Если причисляешь себя ближе к основной массе…
– Поясняй, пока я не обиделась…
– Всё просто. Именно благодаря «средним», в нашем мире, всё так неоднозначно там, где должна быть конкретика!
– Я ещё не поняла, продолжай…
– «Средние» одобряют религию, и отчасти и себя считают верующими, пусть и не в бога, но в приметы-то уж точно. А также в астрологию, в экстрасенсов, в нумерологию, в предсказателей, в гадалок и прочих мошенников. Они не считают это злом, и своим одобрением, поддерживают всё то зло, которое несут эти мошенники.
– Нет, я не согласна! Всё то, что ты перечислил, это больше игра, развлечение на досуге, украшение нашей скучной жизни…
– Отчасти игра, но когда кто-то начинает этим руководствоваться в своих действиях, то игры заканчиваются…
– Примеры…
– Ну хотя бы сменить маршрут, из-за чёрной кошки, и опоздать куда-то. Или посеять семена свёклы ещё в холодную почву, но по лунному календарю. Или перестать встречаться с девушкой, из-за её знака гороскопа, и т.д.…
– Ой да всё это мелочи…
– А вот с этим, я соглашусь, да, это мелочи! Гораздо больший вред не в том, что они делают во вред себе, а именно в том, что они не сопротивляются, а даже наоборот развивают эти выдумки, вселенской глупости, и доводят их в конце концов до «нормальности». Даже на государственном уровне…. Например, «освещают» с помощью попов, пуск космической ракеты?!! Или запускают на телевидении «Битву экстрасенсов», или сериала «Слепая», где главная героиня придумывает множество новых суеверий, и на их основе помогает людям…
– На счёт сериала, ты это, по-моему, зря, обычное развлечение….
– В этом и есть проблема! «Средние», разрешают всем этим глупостям существовать. И молодёжь, может на подсознательном уровне, начать верить во все эти глупости, ведь не все отличают выдумки от реальности. Эти передачи очень вредны для молодёжи, ведь если какую-то глупость долго повторять, доказывая её право на жизнь, то она приживается. Как например «секс-меньшинства», в некоторых странах уже не отклонение, и не извращение, а норма…. Как тот же, национализм, который отвоевал своё право на жизнь. И хотя националистов пока ещё немного, но «средние», относятся к ним терпимо, а значит они расплодятся, как это случилось на Украине…
– Ну всё, Олег, остынь… Ты опять разгорячился. Я поняла. Нельзя одобрять, и тем более поощрять несправедливость и ложные учения, даже если они пока безобидны. Лучше промолчать и уйти, видя неприемлемое, чем стоять смотреть и улыбаться, и тем более одобрять это словами…
– Спасибо Аннушка, за то, что ты меня понимаешь… «Средние» – виновны своим безразличием! И это аукнется, конечно не сегодня, но может уже завтра…



38. Сила слова

– Привет, Олег!
– Нет не привет…
– Ну вот, что опять не так?
– А почему, я тебе должен всегда отвечать одинаково? Ведь это теряет свой смысл и становится штампом.
– И чем это плохо?
– Точно не знаю, но я разберусь… со временем… может быть.
– Давай попробуем вместе разобраться, я ведь тебе часто, помогала в твоих рассуждениях…
– Давай попробуем… В таких случаях я обычно включаю две крайности…
– Первая, это если, мы вообще не будем приветствовать друг друга, или наоборот будем это делать всегда, даже когда на минутку вышли из комнаты и вернулись…
– Молодец, Анна, идеальная основа для рассуждений готова. Продолжай…
– Ну, совсем не здороваться, вполне можно, хотя это менее «уютно», может нужно не приветствовать друг друга, а как-то по-другому, высказывать своё расположение к человеку… Возможно начинать какай-то разговор, или просто начать петь…
– А что… мне нравится… А то, сказал «привет», и как будто уже ничего больше и не должен… и даже можно больше и не разговаривать…
– А насчёт постоянного «привета», так это конечно глупо, это уже будет как у робота, запрограммированного на это…
– Вот! Это и есть та суть, которую я искал! Только не как робот, а как болван, ему сказали, что надо при встрече говорить «привет», он и старается… Это называется оболваниванием…
– Я чувствую ты опять куда-то клонишь…
– Да, конечно, я насчёт привычки людей отвечать стандартно, на многие фразы. Повторять «умные» словосочетания, придуманные кем-то, не вникая в их смысл. Часто это является своеобразным паролем, чтобы определить свой или чужой…
– Ты кажется, заблудился в своих рассуждениях, это что шпионские игры?
– А как тебе «лозунг» украинских националистов: «Слава Украине», и обязательный ответ…
– Ну это же исключение…
– Да нет, если покопаться, то их много наберётся. Помнишь, как приветствовали друг друга фашисты… да и даже в компаниях молодых людей придуманы особенные приветствия для обозначения принадлежности к особой группе…
– И?
– Это опять, признак зависимости, а иногда даже и рабства.
– Да, возможно… Ведь получается, что человек обязан, отвечать так, как от него ждут, а иначе он рискует быть отверженным, или даже пострадать…
– Да. И это особенно ярко видно в религии.
– Не поняла, там же этого нет… вроде….
– Есть! По сути, все религиозные молитвы, это те самые «ответы», которые верующие должны говорить постоянно изо дня в день…
– Но ведь они могут их не читать… В смысле… Нет я это ещё не поняла… Получается, что молитва, это та же часть идентификации верующего, как члена своего сообщества….
– Да. Читая прилюдно, молитву, и совершая другие необходимые действия, верующий не только доказывает свою причастность к сообществу, но и демонстрирует своё подчинение, законам этого сообщества…
– Я поняла… Этим он говорит: «Я свой. Я готов подчиняться и делать то что скажут»
– Да. Но парадокс в том, что все «тексты» и конечно молитвы, придуманы тысячи лет назад, и часто в них очень сомнительный текст, но людей это не коробит и даже не смущает. А ведь их писали полуграмотные люди, которые приносили жертвы богам, могли камнями забить неверного и сжигали «ведьм» на костре. Люди, которые одобряли рабство и сами владели рабами.
– Ну не скажи… многие молитвы вполне благозвучные и имеют смысл. Мне Татьяна давала книжку с текстами молитв, и я несколько прочла…
– Ты читала «новодел», это те молитвы которые уже переработали, или придумали в последние 100 лет, и их отличие от древних молитв, только в их благозвучии. Ты и сама на досуге можешь придумать десяток таких, и какой от них толк?
– Да, меня постоянно выбивают из нормального восприятия проблем, эти новые приёмы обмана…
– А ты, вообще задумывалась о том, как, какие-то тексты могут влиять на судьбу человека? Ведь человек произнося их, на что-то надеется. Хотя все знают, что это только в сказке, сказав волшебные слова можно что-то сделать…
– Как интересно! А ведь и правда, молитвы можно приравнять к волшебным заклинаниям, читаемым для исполнения своих желаний!! Нет, все верующие – это наивные дети…
– Да, я знаю только одного, признанного реальным, литературного героя, который словом мог создать то что хотел. И это конечно был не человек!


39. Природа - волшебница

– Анна, ты помнишь, мы говорили с тобой о живой и неживой природе?
– Конечно помню. И помню, что я решила, что вода – это живая природа!
– Да, конечно, а какой сегодня день?
– Среда, а что тебе от этого?
– Я, позволю тебе по средам говорить, что вода живая, а в остальные дни это будет наказуемо.
– Знаю я твои наказания, и я не против… Так что там у тебя с природой?
– Помнишь, что природа создала животных и людей…
– Да не тяни, говори суть…
– Так вот, и в библии, это тоже оказывается описано…
– Врёшь, там написано, что людей создал Бог…
– Да, Адама и Еву создал Бог, ну там и ещё одну парочку, а остальных людей вполне могла создать и природа, и тогда логично то, что есть и белые, и чёрные, и смуглые…
– Каким образом?
– Я, кое что вспомнил, потом перечитал, и оказывается в 24 стихе библии написано, что Бог поручил Земле (а Земля это и есть природа), создать всю живность на планете.
– Кажется, я поняла! Значит и людей Земля тоже могла создать сама. Ведь человек ничуть не сложнее обезьяны… Только ума побольше…
– Молодец! Правильный вывод.
– Да, интересный поворот, и ведь на первой же странице, и никто не обратил на это внимание…
– Но здесь, есть и ещё один хитрый момент. Дело в том, что Бог не делал Землю волшебницей, и она ничего сама сделать не могла. Но сделала… И как?
– Да? Подожди, дай подумать… Я предположу, что Земля сразу была создана как волшебница! По умолчанию, так сказать!
– А откуда она знала кого нужно создать, и вообще она же была неживая???
– Ну тогда я предположу, что Земля существовала уже и до этого момента. Может где-то, в параллельной вселенной, и у неё уже был богатый опыт. И она конечно уже была живая! А бог просто воспользовался ей как инструментом… Конечно это полная чушь, но ведь она объясняет, то что ты хотел понять.
– Неплохо! И вполне приемлемая попытка объяснить немыслимое, хотя и полная ахинея, но «логичная».  А все разговоры про волшебство — это сказки. А уж передача волшебства от волшебника к другому, и тем более к неживой ещё природе, это вообще сказка в квадрате, или даже в кубе!
– Наверно ты хотел сказать, что это глупость в третьей степени…
– Да, это сверхглупость. И кстати я не помню примеров, из нашего и не нашего фольклора, когда волшебник делал волшебником другого человека, а тем более не человека. А здесь запросто. Сказал, сделаешь там пару миллиардов тварей, на своё усмотрение. И земля послушно всё сделала, и наверно сделала из себя же, из земли…
– И не просто тварей, а уже умных. Знающих, чем можно питаться, и как охотиться на других. И с инстинктами выживания, с защитой от инфекций и болезней. В смысле с иммунитетом к болезням…
– Очень хорошо, Аннушка! Это - ещё одно бесспорное доказательство долгой эволюции. Ведь иммунитет к болезням, вырабатывается только с годами и тысячелетиями. А это значит, что все твари не могли быть созданы жизнеспособными за один день.
– Спасибо дорогой, интересное умозаключение. Мне понравились наши рассуждения…
– Но это ещё не всё!
– Извини, но мне достаточно. Давай рассуждай дальше сам, если хочешь. А у меня есть дела поважней.
– Важнее истины?
– Конечно... Ведь мы с тобой знаем главное, что религия — это сказка, а эти дополнительные доказательства конечно интересны, но и только… Пользы ведь от них нет никакой…
– Для нас, может и нет, а для кого-то ведь могут быть и полезны. Пойду ка я, запишу нашу беседу….


40. Сорок

– Дорогая, у меня сегодня сороковой диалог для публикации, но я уже не знаю о чём написать, мы с тобой, вроде бы все острые темы разобрали…
– А давай, именно про цифру «40», и поговорим. Ведь она очень значима была для древних людей… Вот и 40-дневный пост… и ещё что-то там…
– Молодец, хорошая идея… А ведь этот Пост был придуман, по аналогии со скитанием Иисуса в пустыне в течение 40 дней… А ещё примеры?
– Али Баба и 40 разбойников…
– Нет, это уже современная сказка! Хотя что интересно, там помнишь, тоже применялся способ пометить дверь, только наоборот для кары, а не для спасения.
– Да. Жаль, что жители Египта не знали, что можно и им пометить так двери, и они спасли бы своих первородных детей…
– А это кстати говорит о том, что рабы-евреи не общались с соседями, а то они бы их могли предупредить, ведь детей любых жалко…
– И это очередной «косяк» тех писателей, ведь если бы евреи и египтяне не дружили, то, кто бы им занял золотые и серебряные вещи, которые они таким образом украли…
– И ведь этот способ обогащения евреям посоветовал сам Бог!?? Я знаю, что этим подлым способом, бессовестные люди пользуются до сих пор. Помнишь нашего родственника, который занял денег, у всех, у кого можно, и сбежал на много лет. А потом явился - таким невинным…
– Не отвлекайся… А ещё Моисей 40 дней пробыл на горе Синай, где получил от бога скрижали с заповедями…
– Только непонятно, зачем надо было так долго там сидеть, без еды и воды, это что было испытание для Моисея?
– Скорее, это было опять стремление, набить цену этому событию…
– Да, наверно, он ведь ещё и второй раз лазил на эту гору и опять на 40 дней… А ведь Моисею было уже около 100 лет. Намучился дедушка….
– 40 дней и ночей должен был длиться потоп….
– Но продлился целый год, из-за забывчивости Бога. Бедные люди и твари голодали 300 дней…
– 40 лет бродили евреи по пустыне.
– И совершенно бессмысленно…
– А ещё 40 уколов делают людям от бешенства!
– ??? Странный поворот… Ну и это, точно не религиозный пример.
– А это как посмотреть… Ведь я пострадал за веру, точнее за её отсутствие. Было в моей жизни такое испытание, которое я не прошёл…
– Как интересно… а почему ты раньше не рассказывал?
– Я рассказывал, но не всё. Вот ведь, у меня шрам на брови, от укуса собаки. А после собачьего укуса положено делать 40 уколов от бешенства….
– А почему ты не прошёл, это испытание?
– После первого же укола, который делается под кожу на животе, я решил поискать мою кусачую овчарку. И нашёл её адрес. И уколы были отменены.
– И как же тебя угораздило нарваться на эту собачку?
– Это была кара за моё неверие в бога! Я тогда, вполне мог так подумать. Но я был уже пионер, а значит – атеист. И не связал свою травму с карой...
– Ну, ну, я никак не могу понять связь…
– А дело было так. У нас гостила бабушка, мама моей мамы. Она была строгой бабушкой, и вдобавок верующей, и конечно соблюдала и пост, в меру своих сил, и отмечала церковные праздники.
– Ну…
– А я был семиклассник, и конечно пионер, и конечно атеист. И когда наступил день Пасхи, то я, не стал его отмечать дома, вместе с остальными, никаким образом. Бабушка меня конечно ругала, и даже предупреждала, что это грех… Но кто же слушается бабушку в таком возрасте? И я пошёл гулять, и уговорил своих друзей Вовку и Юрку пойти в лес за подснежниками. И мы пошли. День был солнечный и тёплый, и мы за час, дошли до поляны в лесу, на которой и раньше уже собирали первые весенние цветы.
Но в лесу, мы были не одни, там были ещё люди. Какой-то мужик пришёл с овчаркой. Его собака свободно бегала и никого не трогала, и даже не лаяла.
В какой-то момент, я оказался рядом с ней и решил её погладить, нагнулся к ней, и протянул руку… Но ей, это не понравилось, и она меня просто цапнула за «глаз» и спокойно пошла своей дорогой…
А у меня – порвана бровь и течёт кровь… Дальнейшее, я помню смутно, наверно боль отвлекала меня от мышления. Но помню, что мы втроём пришли в какую-то больницу, где мне сделали уколы и зашили бровь, наложив 3 шва!
Но на этом, мои беды не кончились. Мне назначили ещё, эти 40 страшных уколов! И после, я часто задумывался о том, почему я не принял эти мои несчастья как кару за безбожие, и не стал истинно верующим. Не уверовал, так сказать, хотя была и вина, и кара? И прихожу к выводу, что причиной этому, была уверенность в своей правоте, что бога нет. Ведь я был пионер! А коммунистическая идеология, при всех своих минусах, всё же была гораздо логичнее, чем древняя религия.
– Да Олег, повезло тебе, что глаза не лишился…, и я думаю, что тебя ещё спасло от «уверования» и то, что ты не знал про большое значение числа «40», в религии, возможно это было бы – последней каплей…, и мы бы с тобой не поженились…
– А это здесь причём?
– Так ведь, и я была пионеркой! И зачем бы мне был нужен, такой глупый парень? Хотя я шучу конечно. По-моему, у нас в школе, не было ни одного верующего. Наверно тогда у нас у всех был иммунитет от этой болезни!
– Ничего дорогая, я думаю события последнего месяца на Украине, многое переделают в воспитании детей. И наша страна опять вернётся на путь реального мышления, и не будет поощрять веру в сказки и небылицы!



41. Свидетели?

– Ну, и как тебе Анна эта телепередача? Опять рекламируют чудеса молитвы…
– Олег, по-моему, ты предвзято относишься к этим женщинам, которые рассказали истории своей жизни…
– Это были не истории, а реклама религии! Они же, пытались доказать пользу религии, и в частности, пользу многолетних молитв… Пользу долготерпения…
– Ты хочешь сказать, что они всё это придумали?
– Ни в коем случае! Тексты этих историй придуманы не ими, и откорректированы тоже не ими, а умными, но конечно нечестными людьми. Ведь все они знали, для чего нужны эти душещипательные истории.
– Я тебе не верю… точнее я не хочу верить, что они лгут. Это ведь на всю страну… Их ведь видят их родственники и соседи, и просто знакомые… Они же упадут в их глазах, если будут лгать… Я бы ни за что на это не пошла!
– О! Я вижу, ты и правда разволновалась… Успокойся, это ведь мелкая ложь. И на неё очень легко уговорить любого верующего. Ведь это «ложь во благо». Ведь они делают «великое дело», соблазняют и завлекают тех, кто ещё не с ними…
– Нет, но ведь эти истории вполне правдоподобны! Ну пил муж, не мог бросить, а потом стал верующим и бросил…
– Ну, для того чтобы бросить пить, можно обратиться к наркологу, и если есть великое желание, то можно вылечится даже без врачей. А сменить одну зависимость на другую – это хобби, а не лечение… Тем более что алкоголик – это навсегда…
– Да, с алкоголиками, бороться религией – это наверно… малоэффективно наверно…. Ну а вторая история где ребёнок излечился?.. Хотя это тоже, конечно вряд ли… ну вот здесь возможно и приукрасили, ведь они не только молились за него, но и лечили у докторов…
– Вот, вот. Кстати эти истории с чудесным исцелением были очень популярны в 90-х, когда было «разрешено» лгать в прессе, в рекламе и прочих областях!
– Как это было разрешено???
– Ну мы же перешли на капиталистические рельсы, а капитализм разрешает всё что выгодно!
– Но ведь за это, могли и наказать!
– Да, могли, и наказывали! Но штрафы за враньё легко окупались, и только стимулировали на ещё более наглую ложь….
– Но теперь то этого уже нет?
– Ты что, не читала бесплатную газету, которую нам подсовывают каждый месяц, вроде «медицинский вестник» называется … там в каждом выпуске по 20…30 свидетельств разных людей, об их чудесном излечении от лекарств. А эти лекарства и рекламирует газета.
– Но я думаю, от этой газеты нет толку, кто же им поверит?
– Ну и какая разница, между двумя тётками, агитирующими за религию и десятками людей, агитирующих за лекарства-пустышки???
– Но я не понимаю, а зачем этим людям рекламировать лекарства? Им то, зачем? Ведь они и фотки там свои выставляют, для достоверности?
– Я этого не знаю, но бедных и глупых уговорить не трудно… за небольшую плату, или даже за скидку на те же самые лекарства…. Кстати этот способ «ложных свидетельств» сейчас широко распространён и в торговле, и в интернете….
– Ну, ладно. Я согласна! И я поняла, что для многих мелкая ложь вполне допустима, тем более если она выгодна. Но ведь это мелкая ложь…
– А вот это неверное определение! По сути, не бывает мелкой лжи и крупной! В любом случае это просто Ложь. А любая ложь — это враг совести.
– Ой, ну какая совесть? Сейчас - это вообще наверно, ругательное слово… Совестливый человек - это слабый или глупый….
– Я надеюсь, что ты сейчас, выразила мнение «толпы», а не своё собственное!?
– Извини, конечно это был сарказм, но ведь многие так думают….
– Ладно! Так вот, подвожу итог! Свидетели всех чудес – это Лжесвидетели! Потому что чудеса невозможны, уже по самому смыслу этого слова. Ведь «чудо» – это то что невозможно в нашем мире. И все лжесвидетели, должны быть наказаны по всей строгости, хотя по сути; они уже наказаны, они потеряли честь, они согрешили против себя! И, говоря религиозно, они точно уже не достойны Рая, ведь они повредили свою душу!


42. Искусство убеждения

– Нет Олег, я всё-таки наверно очень глупая…
– Это что, за самобичевание? Что случилось?
– Я вчера смотрела передачу, где много умных людей вели дискуссию, и один из них, очень красиво и правильно, говорил о пользе религии для России. Из его речи получалось так, что без неё, мы бы давно пропали как народ, и стали таким же стадом, как европейцы…
– О, как я тебя понимаю, я тоже очень часто попадаюсь на «умные» речи политиков…
– Ты, это сейчас меня «лечишь»? Я ни за что не поверю, что ты сразу не найдёшь скрытую ложь…
– Если человек «не в теме», то он не способен «на слух», выявить ложь, тем более, если речь оратора хорошо написана, и заучена. И тем более, если эту речь человек уже неоднократно произносил. Это ведь, как и речи священников…
– Не понимаю, что ты имеешь ввиду!
– Такую речь достаточно сложно понять, потому что, обычно, это очень тонко и мудро построенный текст. И мысль которую хочет донести лектор, опирается на нескольких «неопровержимых» фактах. Но хитрость в том и состоит, что эти факты либо ложны, либо не имеют к теме лекции никакого отношения.
– Я пока не поняла, дай пример…
Ты удивишься! Но это и был пример того, как можно спрятать мысль во множестве слов! И это подтверждает моё убеждение, что «на слух», люди воспринимают только часть информации, а остальную часть пропускают мимо ушей, хотя возможно именно там и была заложена правда, хоть и неприятная для людей.
– Я уже ничего не понимаю, ты как тот лектор… А я опять дура… Да?
– Прости Аня, но так устроена вся система убеждения. Если хочешь кого-то, в чём-то убедить, то говори много и малопонятно, и даже можно и не по теме. Но вставь в свою речь несколько понятных моментов, по нужному тебе вопросу. И слушающий запомнит только их. Точнее даже, запомнит не их, а впечатление от них. И особенно запомнит вывод, который сделает лектор, хотя возможно, что этот вывод имеет очень малую связь со всем сказанным ранее.
– Это я, кажется понимаю… Это многие мои подружки применяют… Весело щебечут о жизни, о детях и прочее, но в середине вставляют просьбу подменить их на полчасика, или одолжить денег до зарплаты…
– Ну не совсем то, хотя в принципе тоже самое. Неприятную часть речи прячут частями в приятные части.
– И что же можно сделать чтобы не поддаться такой пропаганде? Хотя я знаю, что ты скажешь, что надо думать… Да?
– Нет! Думать здесь бесполезно, точнее малоэффективно. Надо просто не слушать врунов, потому что они говорят только то, что им выгодно! И конечно то что невыгодно тебе… но тебя убеждают в обратном…
– И как же их определить, что они вруны?
– Если это известные люди, и популисты, то верить нельзя никогда, надо всё услышанное перепроверять. Так же нельзя верить и тем политикам, и прочим пропагандистам, которые хоть раз публично соврали.
– Так это все нынешние заграничные политики, они ведь такую чушь несут…
– Вот именно, я бы таких сразу увольнял, чтобы не позорили свои страны, но их держат, а значит и все остальные люди у власти, у них лжецы…
– Да, это как с провокацией по Буче. На следующий день все заграничные политики уже кричали, что это сделали русские, и никто даже и не собирался это доказывать… И за такую всемирную ложь я бы их всех посадила, а не выгнала с работы…
– Молодец! А выступление того учёного человека, "о пользе религии в наше время", это популизм, для тех самых 90% населения, о котором мы говорили с тобой неделю назад... Учёный хотел понравиться им…
– Но ведь в прошлые века религия объединяла людей, как единый народ! С эти же ты не будешь спорить.
– Вот именно, это и есть тот камень на который опирается лектор, как на незыблемый довод. Но это было в прошлые века! И на этом и строится обман… А в нынешнее время, опираться на те учения древних сказочников – это нонсенс. И этому есть простое доказательство – это то, что у нас в стране живут люди разных религий, и не считают друг друга врагами. А значит, даже разные народы страны, объединяет не религия, а простые человеческие отношения.
– Да! С этим я полностью согласна… Ведь в советское время религиозными были единицы, а единство народов нашей страны, было выше всяких мер. Ведь это наглядно показала война 41-го. И никакая религия тогда не работала, прекрасно обходились без неё… А сейчас опять вспомнили…
– Ну вот и хорошо, похоже, что ты поняла свою ошибку. Я думаю, что тебе полегчало?
– Да, Олег, спасибо, умеешь ты найти объяснение таким непонятным вещам. Но не расслабляйся, я думаю у меня будет ещё много вопросов… Да, кстати, а то, что тот учёный превозносил именно нашу религию, это ведь неправильно?
– Конечно неправильно, все мировые религии сыграли свою роль, объединяющую народы одной веры, но это было сотни лет назад. С тех пор мир многократно изменился. А твой учёный простой манипулятор, для достижения своей цели пользуется устаревшей теорией. И ему верят, и только потому, что это похоже на правду, а вникать в суть всем просто лень...