догмат в Атеизме

Есть ли церковный догмат в Атеизме? Догмат это доказанное знание, научно доказанное.

Юрий: "Вот же бредятина. Атеисты не рассматривают непроявляемого."

Сам не пиши бред. Ведь я мастер по логике, вот написал в арХив:
arXiv.2202.12394

Все теистические верования и религии мира имеют три общих догмата (то есть, точно известного и неопровержимого знания):
1. Бога зовут Бог. Это имя Бога.
2. Бог существует.
3. Бог добр и свят.

Сатанисты имеют два общих с религиями догмата:
1. Бога зовут Бог. Это имя Бога.
2. Бог существует.

Атеисты (т.е., безбожники) имеют один общий с религиями и сатанистами догмат:
1. Бога зовут Бог. Это имя Бога.

Религия Альберта Эйнштейна содержала следующие убеждения:
1. Бога зовут Бог, но это не Имя Бога.
2. Бог существует.

ДОГМАТЫ ХРИСТИАНСТВА
1. Бог существует.
2. Бог это не статуя, не деревянный столб. Изображение или статуя Бога это не сам Бог.

УБЕЖДЕНИЯ ЯЗЫЧНИКОВ:
1. Перун существует.
2. Перун это статуя, или деревянный столб. Изображение или статуя Перуна это сам Перун.

Христианство вовсе никакое не язычество, чего бы Христиане не делали, потому что Иисус - НАСТОЯЩИЙ Бог, а Перун - ложный!

Вика: "Догмат это правило берущееся бездоказательно."

Бог, хоть и знает абсолютно всё на свете, и знает, что Бог существует, всё же сильно верит в себя. Верит в Бога. Поэтому Бог вовсе не безбожник, а сильный верующий. Вера вовсе не "слепая вера". Вера есть верность, и верность есть вера. Потому что богов два: "Не можете служить Богу и маммоне." (Иисус). А раз богов два, раз мировых лидеров два, и хозяева душ враждуют между собой, то ты должен раз и навсегда выбрать себе хозяина-Бога и оставаться в вере в Него. В преданности только Ему. "Отойди от Меня сатана. Написано: Богу единому поклоняйся и Ему одному служи" (Иисус). Бог это всё самое хорошее: Любовь. Ты же верен Любви? Если не верен, ты можешь покончить с собой, ведь не верен любви к своему телу.

В роликах ясно показано, что пять доказательств Бога от Др. Фомы Аквинского вовсе не опровергнуты (не развенчаны) ни И. Кантом ни Атеистами: "Атеисты против Фомы Аквинского" https://youtu.be/ZGNNqU8Pj5o
"Бог есть: Пять доказательств" https://youtu.be/wlD0BBKuk40

Ан: ""доказательства" Фомы Аквинского - это даже не софистика, а пустословие. И опровергаются элементарно."

опровергаются, но не опровергнуты пока. А что атеистам не нравится, они пустословно называют софистикой.

Только судья может судить о том хорошо что или плохо.
Поэтому есть то, что полностью хорошо. Ведь если что хорошо на 70 процентов, то эту оценку дал судья, который сам хорош на 80 и более процентов. Поэтому есть судья, который хорош на все 100 процентов.

Ан: "а за отсутствием судьи, нет ни хорошо, ни плохо. Всё относительно) Какие будут возражения?"

А что, нападение на Укру не плохо? С точки зрения Васи - плохо. С точки зрения Лены - хорошо. Но то, что это зависит от Лены и Васи, не означает, что нет самого понятия хорошо и плохо. Поэтому с точки зрения обоих (Лены и Васи) существует тот, кто хорош на все 100 процентов. Это объективный вывод из субъективных оценок.

Людей и мнений много, но есть само понятие что плохо или хорошо. У каждого человека, есть в уме эти понятия. Поэтому у каждого есть тот, кто полностью хорош. И так как для атеиста нет того, что плохо, то и врать и издеваться над верой ему неплохо.

Ан: "нетути для Васи и Лены того, кто хорош на все 100%. Вот и всё решение проблемы."

Не хами. Посмеёшься на том свете.

Ан: "а давайте мыслить логически, исходя из наблюдений и без перехода на личности. Понятия "хорошо" и "плохо" обусловлены воспитанием, влиянием общества, интересами."

Но они существуют. Ну пусть, для кого-то их нет (например, для атеистов или буддистов). Но это не отменяет того, что для нас эти понятия есть, а значит для нас есть тот, кто полностью свят. Сто-процентно хорош.

Ан: "В истинной реальности, отдельной от восприятия субъекта, нет ни хорошо, ни плохо."

Субьект это наше всё. Бог это субъект. Бог это и субъект и объект: Его мнение и субъективно и объективно. В Боге всё сходится: Субъект, Объект, Вера, Знание, Наука, Религия. "Да будет Бог всё во всём" (Библия).

Знание человека определяется как то, что знает его религия с её Богом. У атеистов тоже есть знание. Поэтому есть бог - сатана. Бог атеистов врёт им, что 1. Бога нет, и 2. сатаны нет, 3. лгбт имеет право, 4. аборт это не смерто-убийство, и что 5. мальчик может родиться с телом женщины.

ТОТ спросил: "Почему сатанисты: Ш., С. и т.д.,считаются филантропами,когда они человеконенавистники?"
Потому что знание человека определяется как то, что знает бог в человеке. В каждом человеке есть максимум два бога: Иисус и сатана. Сатана врёт человеку, что ни Бога ни сатаны нет, что быть однополым очень достойно и право, аборты делать - не убийство, мальчик может родиться с телом девочки, но при этом сатана может сказать, что 2 плюс 2 равно 4, может сказать много правдивых вещей. Но при этом может повелеть ввести блокаду русской и еврейской нации. НЛО - его божественная колесница.

Евреи - имели и защищали Ветхозаветный Храм Господа, и написали Библию - слово Господа.

Русские - имеют и защищают Новозаветный Храм Господа (Храм Христа Спасителя в Москве), и спасли евреев от Гитлера и сегодняшних нациков.

Это не нравится Князю Мира Сего - сатане.

Мы понимаем, когда грешим. Возникает такое чувство вины после первой мастурбации или после первой фразы "Бога нет".

От большого ли ума атеисты обзывают Господа Бога магом? Он чудотворец, а не маг или колдун. А также Бог не убийца, а палач. Бог - воспитатель, а маньяк - мучитель. Это ненаучно ругать моего Бога, потому что наука не изучает богов.