Пора нам развивать социалистические принципы

и сокращать монополию капитала с его анархией рынка и властью денег в пользу развития монополии закона о социальных гарантиях по труду!  Полагаю, что и в нашей стране это одно из тех условий жизни, которые ждёт наше трудящееся население. Или трудящихся России  это уже не нужно, их и капитализм устраивает?

      До сих пор в России многие ищут какие-то идеологические ценности, а от марксизма россиян увели ещё в начале прошлого века такие, как Бисмарк, когда говорил: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят себя сами.»  И, к сожалению, в России у Бисмарка и у других антикоммунистов было много помощников.

      В «коммунистическом» Китае тоже ведь ещё много бедных из тех, кто трудится не меньше и не хуже других. Но хотя Си Цзиньпин и заявил об абсолютной правильности марксизма, но к справедливости по Марксу они что-то не стремятся.

      Люди в России и в других капиталистических странах с монополией денег и рынка до сих по не понимают сущности идеи Маркса.  Но её уже хорошо понимают в социально развитых странах, где экономика развивается не столько на увеличение денежной прибыли, сколько на удовлетворение всё возрастающих потребностей населения, но по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и жизни!

      Природа, как творец всего во Вселенной, создала землю, недра и другие ресурсы для всех существ на нашей планете, чтобы жить могли все их виды и почти ни один из видов не уничтожает себе подобных.  А значит и для всех людей,  но благополучно живут не те, кто добросовестно трудится по производству необходимого для жизни или служит на благо общества, а те, кто разными способами обманывает и эксплуатирует трудящихся. 

      Чтобы этого не было, всем трудящимся необходимо объединиться и сделать так, чтобы все трудились для всех и все для каждого,  имея по труду всё необходимое для жизни, а не только деньги, которые НИКОГДА не приведут к социальной справедливости из-за жажды наживы нечестных и недобросовестных людей.

      Ведь деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения средств для жизни теми, у кого для этого достаточно денег, в ущерб тем, у кого их не хватает даже на самое необходимое, а трудятся не меньше и не хуже других… 

      Для этого на территории России, основные предприятия, недра и другие ресурсы должны служить на пользу всем добросовестно трудящимся гражданам страны, а экономику организовать так,  чтобы узаконенное для всех относительное равенство рабочего времени определяло и относительно равное количество базовых средств для жизни в виде производимых обществом добротного жилья, основных продуктов питания и фактуры для одежды!

      А благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать для себя и для своей семьи сам, по зарплате!  От результатов честно и справедливо нормированного труда или службы по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и жизни, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

      А при развитии экономики и людей общества для всех добросовестно трудящихся формировать такое распределение и средств коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!  НО ДЛЯ ВСЕГО ТРУДЯЩЕГОСЯ НАСЕЛЕНИЯ, а не только для избранных власть и богатство имущими!

      Или людям для их нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития это не нужно? А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают стандартные или общественные.

      При коммунистической формации деньги не отменяются, а только сокращается их монопольное и негативное влияния на жизнь людей при товарно-денежном распределении производимых средств для жизни и социально-коммуникационного развития общества!

      Как это уже делается во многих социально развитых странах!

      Ведь обучение и лечение, защита и развлечение населения после трудового дня тоже должно нормироваться тем же равенством рабочего времени и результатами квалификации труда, а значит у каждого должно быть и относительно одинаковое право на все производимые трудящимся народом и необходимые КАЖДОМУ средства для жизни и оказываемые услуги!

      Ведь именно в этом сущность социально-экономической справедливости в обществе!

      Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту!

      Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные всё необходимое для выздоровления по нормам для нетрудоспособных!

      При партийно-демократическом парламентаризме вопрос, какими политическими средствами можно сформировать условия для развития такой системы, отпадает сам собой, важно только, чтобы была политическая партия с такой программой действия и эта партия победила на выборах, но есть ли в России партия с такими целями?

      Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития???

      Если я в чём-то не прав, поправьте меня!


Рецензии
« и сокращать монополию капитала с его анархией рынка и властью денег в пользу монополии закона о социальных гарантиях по труду! Полагаю, что это один из тех ответов, которое ждёт трудящееся население нашей страны.»
« Ведь деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения средств для жизни теми, у кого для этого достаточно денег, в ущерб тем, у кого их не хватает даже на самое необходимое, а трудятся не меньше и не хуже других…»

Здравствуйте, Александр Борисович!
Ваши слова, приведённые в цитатах, задели меня. Хотел бы подискутировать на эту тему.

Как Вы уже поняли, я – руководитель инновационной группы. Один её продукт, смартфонная экранная клавиатура Ladonnik 2m1 уже не стартап, а вполне действующая клавиатура, которой пользуются десятки тысяч людей.

Но наш частный, подчёркиваю, проект ещё не завершён. Согласно его концепции нам предстоит выпустить ещё клавиатуру для широких смартфонов и планшетов – Ladonnik Mobile, и клавиатуру горизонтального строя – Ladonnik 5.

Но мне в данный момент не хватает денег не только для того, чтобы с помощью обычных программистов и дизайнеров создать эти клавиатурные модели. Я намерен создать смартфон эконом-класса для людей пожилого возраста и инвалидов. Для этого надо примерно 25 миллионов долларов.

Надо потратиться на производство, на закупки элементов, деталей... Чтобы этот частный проект окупился, надо существенно потратиться на рекламу, на выставки, на продвижение нового смартфона в Интернете, на распространение его. Значит, я поневоле должен оперировать понятиями «затраты», «издержки», « доходы» и прибыль»? Так? И ПОМИМО ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА ИМЕТЬ, по крайней мере, ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД. Мне ведь в процессе надо будет учесть пожелания пользователей и доработать смартфон, усовершенствовать его.

И теперь вопрос. Ну, допустим, вернулся социализм. А я всё ещё вожусь со своим смартфоном. У меня период затрат на всё перечисленное. А проект ещё не окупился.
Что значат ваши слова «и сокращать монополию капитала»?

Это что, я должен в ущерб рекламе и презентациям повысить зарплату работникам, с которыми у меня самого зарплата одинаковая? И обеспечить проекту провал? Поясните, пожалуйста.

И нет ли опасности, что власти, накачанные идеологией социализма, не вложив в мой частный инновационный проект ни копейки, захотят его национализировать, как уже национализируют имущество иностранных компаний, приостановивших свой бизнес в России?

Владимир Щеблыкин   10.03.2022 17:20     Заявить о нарушении
"И теперь вопрос. Ну, допустим, вернулся социализм."

НЕЛЬЗЯ ВЕРНУТЬ ТО, ЧЕГО НИКОГДА В РОССИИ НЕ БЫЛО!

Социализма действительно больше было с странах Скандинавии, где с правом на общественно необходимый труд на благо общества каждый ГАРАНТИРОВАННО имел необходимые блага для своего социально-бытового благополучия по количеству и квалификации труда при сохранении рынка на производимое СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛЛЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА!

Но никак не на реализация своих изобретений!

Для этого они должны заинтересовать либо государство, либо находить заинтересованных инвесторов!

Что не понятно?

Аникеев Александр Борисович   10.03.2022 17:24   Заявить о нарушении