Таланты и поклонники
А. П. Чехов назвал свою пьесу "Чайка", написанную в 1895 году комедией. Почему? Обычно это объясняют тем, что героев пьесы мучают зависть, тщеславие, не совпадение их желаний с действительностью. Попробуем понять эту пьесу, определив её кульминацию, т.е.основное событие в ней. Для этого используем понятие "золотого сечения", которым пользовались художники с древних времён. По определению "золотого сечения" центральное событие должно находиться в середине 3 действия. Всего в пьесе 4 действия, "золотое сечение" равно 4/1,618=~2,5. В этом месте пьесы происходит главный конфликт между матерью знаменитой актрисой и сыном начинающим писателем. Спор между матерью и сыном показывает, что мать его не понимает и считает посредственностью:"Ты и жалкого водевиля написать не в состоянии. Приживал!... Ничтожество! "- бросает она ему в ярости. С другой стороны сын Константин Треплев считает, что его талант больше, чем у любовника матери известного писателя Тригорина:" Я талантливее вас всех, коли на то пошло! Вы рутинеры,.... Не признаю я вас! Не признаю ни тебя, ни его! ". Если мать и Тригорин не понимают сына, то как они могут относиться к чужим произведениям, которые отличаются от того, что пишут они? Но в пьесе " Чайка" есть ли талант у Треплева? Пьеса начинается с домашнего спектакля, поставленном Константином. Слова из его пьесы:"От меня не скрыто лишь, что в упорной, жестокой борьбе с началом материальных сил, суждено победить, и после того материя и дух сольются в гармонии прекрасной и наступит царство мировой воли. Но это будет, лишь когда мало-помалу, через длинный, длинный ряд тысячелетий, и луна и светлый Сириус, и земля обратится в пыль... А до тех пор ужас, ужас... " После этих слов прошло 127 лет, прошли 2 мировые войны, революции, развал коммунистической системы, смены режимов и правительств и слова несчастного мальчика Константина оправдались. Думаю, это мысли самого А. П. Чехова, сладкой жизни в материальном мире не будет. А мать не понимает сына, не любит его за это и этим она его уничтожает. Здесь ирония судьбы, здесь горькая насмешка автора.
Кто в пьесе считается Чайкой? Треплев убил птицу чайку на озере, после этого его любовь Нина Заречная начала подписывать письма "Чайка". Треплев убил и птицу, и убил себя. Можно предположить, что Чайка - это тоже Треплев. Но главная боль Треплева,изображенная в пьесе, в том, что он большой талант, который никто не признал. Значит Треплев убил талант. И чайка - это символ таланта. Чайка-птица хищная, которая летает и жалобно кричит.
Рецензии
Как-то мне довелось побывать на трёх премьерах "Чайки" подряд в трёх разных театрах. Пьеса заиграна , как запиленный "винил".Она прежде всего -насмешка над "идеальной" пьесой Метерлинка "Синяя птица", которую не любил и Станиславский. Комедийность прежде всего в устало-унылом передразнивании всех этих недостижимых идеалов -Синих Птиц, Фей(Прекрасных дам), Души Света, Матери Тиль, Души Сосны и т.д.Но прежде всего Синей Птицы-мечты. Она подстрелена в самом начале. Это и античная реминисценция, конечно, -ведь птицы у римлян использовались для предсказаний -в ауспициях, специальных ритуалах жертвоприношений, и гаданиях по полёту птиц...И у Чехова Заречная приносится в жертву. Хотя в пьесе всё это приземлено, -смешно ведь, какие порывы в небо, парение, полёт!. Да герои попеременно , как бы "калибруются" под этот символ= ЧАЙКУ...Кто-то пролазит, кто-то нет через эу дыру-шаблон. Тригорин , конечно, скорее "жирный пингвин" из "Буревестника" Горького...Ну а Константин -тянет ли на Буревесника? Вряд ли. Аркадина -так вообще -курица.Ну а Нина Заречная-это всё что осталось от фей, духов и Синей Птицы Метерлинка...Фенита ля комедия! Впереди "Утиная охота" Вампилова...
Юрий Николаевич Горбачев 2 26.01.2025 23:21
Заявить о нарушении
Вот такая фраза есть в пьесе:
От меня не скрыто лишь, что в упорной, жестокой борьбе с дьяволом, началом материальных сил, мне суждено победить, и после того материя и дух сольются в гармонии прекрасной и наступит царство мировой воли. Но это будет лишь, когда мало-помалу, через длинный, длинный ряд тысячелетий, и луна, и светлый Сириус, и земля обратятся в пыль... А до тех пор ужас, ужас...
Написано в 1895 году, когда многие люди начали верить в коммунизм, в идеальное общество и бороться за него. А А. П. Чехов тогда уже написал, что этого не будет, а будет ужас, ужас. Так оно и произошло. И так скрыл эту фразу за словами, что пьеса шла в театре в советское время, когда строили коммунизм.
В ПЦ есть слова о коммунизме. Спрятаны под шутовством деда Щукаря.
"В социлизм ты (собственник) входил, слезьми
умываючись, а в коммунизм как же ты заявишься? Не иначе, как по колено в
слезах прибредешь, уж это как бог свят! Так оно и будет с тобой, я как в
воду гляжу! "Можно понять, что собственник в коммунизм не пойдёт.
Зинаида Федорова 27.01.2025 08:52
Заявить о нарушении
Мы речь вели о том, почему пьеса называется комедией. Я высказал на этот счёт одну из возможных версий. А вы говорите о пророчествах политического свойства. У Достоевского в "Бесах" ещё более явная критика социальных утопий. У Чехова и "Вишнёвый сад" -ностальгия по уходящему. И мало ли что шло в советских театрах и печаталось в книгах.Ваши же наблюдения , конечно, интересны.
Юрий Николаевич Горбачев 2 27.01.2025 09:24
Заявить о нарушении
До конца не поняла, почему пьеса комедия. Вы сравнили её с "Синей птицей". Мне кажется она похожа на "Гамлета". Действующие лица одни в двух пьесах. Мать, сын, любовник матери, Офелия(Нина).
Зинаида Федорова 27.01.2025 09:44
Заявить о нарушении
Ну а "Гамлет" в свою очередь - переработка сюжета Эсхила из "Ористеи": мать убивает мужа, а сын, мстя, убивает мать. ..Не я сравнил, а Чехов...Комедия в том, что низвержены обветшавшие идеалы сказки.
Юрий Николаевич Горбачев 2 27.01.2025 10:25
Заявить о нарушении