Сколько ни бился, так и не придумал ситуацию, в которой от своего обмана пострадал бы исключительно мальчик, а не семья, община, город или государство. Следовательно, эта притча совсем не о мальчике, а о том, что в серьёзных делах гораздо лучше мальчику поверить, то есть перебдеть, чем пожинать плоды своего недоверия уже дважды обманувшему.
Эта же басня/притча имеет и обратный смысл: стоит ли серьезным людям доверять ответственное дело, а то и свои жизни... мальчику или уже совсем не мальчику, склонному к обману/шутке/мистификации/розыгрышу в надежде, что он образумится? Вопрос, я думаю, риторический.
Начало темы на http://proza.ru/2021/12/17/1371
Мальчик, который кричал Волки. Дополнение
© Copyright: Александр Старостин 3, 2022
Свидетельство о публикации №222031100492
Свидетельство о публикации №222031100492
Рецензии
