Россия против Запада. Есть ли шанс

Вам не кажется, что ситуация последнего времени в мире напоминает ситуацию конца 30-х - начала 40-х годов прошлого века, за небольшим исключением.  Тогда капиталистический Запад точил ножи на коммунистическую Россию, с целью завладеть её ресурсами, а теперь капиталистический Запад тоже самое хочет сделать с капиталистической Россией. Какая к черту идеология, на кону стоят природные богатства огромной России, ведь на Западе их уже все разведали и извлекли из земли, хорошо нажившись на этом.  И есть ли у России шанс выдержать это противостояние. Об этом я и хочу порассуждать.

В 30-е - 40-е годы Россия тоже была одна против Европы.  США еще не являлись мировой державой, лишь стремящейся к мировому господству.  Им важно было сделать так, чтобы в Европе разразилась война, которая ослабит ведущие страны континента в военном и экономическом отношении, и потом им можно будет диктовать свои условия. Для этого американцы, находящиеся в Великой депрессии, стали финансировать Германию и Советский Союз, помогая первой наращивать военную мощь, а России проводить индустриализацию.

Идеалисты-марксисты в лице Ленина и Троцкого мечтали о мировой революции, считали, как писал Маркс, что классовые интересы пролетариата выше национальных интересов. Именно поэтому Россия стала воевать с Польшей, считая, что пролетариат этой страны поддержит Красную Армию, но это оказалось не так, и войскам Тухачевского пришлось отступить,  и Россия потеряла и Западную Украину, и Западную Белоруссию, да к тому же больше 60 тысяч пленных красноармейцев так и не вернулись на родину.

Из этого похода самые правильные выводы сделал Сталин, всю жизнь проживший в России, а не на Западе, как Ленин и Троцкий. Он знал чаяния пролетариата, его желания и мысли на практике, а не теоретически. Поэтому он так отстаивал свое предложение, чтобы образовавшиеся в результате Октябрьской революции республики вошли в состав РСФСР без права выхода.  Авторитет Ленина перевесил мнение тогда его рядового секретаря ЦК ВКП(б).  Но  он оказался совершенно прав, что показали события конца 80-х и начала 90-х годов, когда разваливался СССР.

Прагматик Сталин стал строить социализм в отдельно взятой стране, в России.  Но он понимал, что Запад рано или поздно полезет к нам войной, чтобы поживиться нашими ресурсами. Создав свою тяжелую промышленность, он начал заниматься и перевооружением Красной Армии. Но не успел. Не успел не потому, что ошибся в своих расчетах.  Просто немецкому вермахту досталось вооружение сдавшихся практически без боя дивизий Чехословакии, Дании, Норвегии, после небольших потерь дивизий Польши, Бельгии, Голландии, Франции, экспедиционного корпуса Англии. Вот этого Сталин не учел, он считал, что война в Западной Европе продлится дольше, и вермахт понесет большие потери.

Но зато Сталин не допустил ошибки в другом - не стал проводить мобилизацию заранее, чтобы не было потом разговоров, что СССР - страна-агрессор. Он знал о решении Конгресса США оказывать военную помощь только той стране, которая подвергнется агрессии другой.  Поэтому Британия и США были вынуждены воевать вместе с нами против Германии и союзников, которых хватало. Как говорит историк Андрей Фурсов, Гитлер создал прото-евросоюз, воевавший против России за жизненное пространство на Востоке. Против нас воевали и пролетарии, на которых так рассчитывал Ленин и еще больше Троцкий. Своя рубашка оказалась ближе к телу, тем более что в России им был обещан жирный кусок добычи.  Правда, не знаю, достался бы он  европейцам, если бы победил Гитлер, который только немцев считал настоящими людьми.

Еще в годы войны Сталин распустил Коминтерн, разрешил церковные обряды.  Это было сделано с учетом того, что основная масса людей, хоть и верила сталинской пропаганде, но носила на груди крестик и искала защиты у Бога, как бы он не назывался.  Но еще больше народ верил в самого Сталина, с его именем шел в бой. Не зря говорят, что войну выиграли вчерашние школьники. Они своими глазами увидели, что в стране Советов для них открыты всех дороги, или, как сейчас принято говорить, социальные лифты. Сравнивая свою жизнь с той, что была у их предков, они понимали, что за эту жизнь надо бороться.

А вот за что борются и умирают нынешние солдаты, я не знаю.  Основная масса личного солдата введенных в Украину войск - офицеры и солдаты-контрактики. Им платят двойной оклад, это стимулирует. Справедливости ради стоит сказать, что платили и советским солдатам  в годы Великой Отечественной войны за подбитый танк, сбитый самолет и т.д.  Деньги они отправляли в тыл, своим семьям.  Но это не афишировалось. А сейчас за тоже самое, видимо,  платят. Кадыров вон сколько денег в валюте обещал своим чеченцам, которые введены на Украину. Материальный стимул, так сказать.  Что скажешь, капитализм. Вон украинцы, которым тоже обещали премии,  что делают. Подбивают свой танк, снимают на видео и требуют, чтобы им заплатили.  Прочитал, что французским наемникам, поехавшим на заработки в Украину, говорят, что очень редко кто из них может добраться до передовой, куда-то пропадают по дороге.  Не черти же их уносят на небеса, верно.

Вступая во Вторую мировую войну, СССР не знал, будут ли у него союзники в лице США и Англии, к тому же не будучи готовым к войне на 100%. Была надежда на то, что пролетариат развитых капиталистических стран, измученный жестокой эксплуатацией, поддержит справедливую борьбу советского народа против оккупантов. Когда США и Британия вступили в войну, помогая нам, пролетарии делали и военную продукцию для нас, а торговые моряки, несмотря на огромный риск, соглашались доставлять все в СССР.

Сейчас же у нас есть союзники не на Западе, а на Востоке, которым диктат США в международной политике изрядно надоел. Некоторые из этих стран откровенно не поддержали санкции против России, как невыгодные для себя. Кто-то притих, выжидая, чем все закончится. Можно их понять, у них нет такой военной мощи, как у США, России и Китая, и нет развитой экономики, когда можно наплевать на весь мир.  Правда, ныне это не могут сделать ни США, ни Китай.  Им тоже нужен союзник в борьбе друг против друга. И таким союзником может быть только Россия. Поэтому это дает нам шанс выдержать противостояние с Западом, опираясь на Восток.

Третья мировая война, если она будет, не потребует таких огромных армий, как Вторая мировая война. Та была войной моторов, а эта может быть и ядерной, но тогда последней, но может быть и войной высоких технологий. Поэтому для такой войны нужны другие бойцы, грамотные, знающие свое оружие "на пять",  умеющие им пользоваться.  И это у нас в России есть, и этим отличается 30-40-е годы прошлого века от 20-х годов века нынешнего.  Поэтому когда стало ясно, что нападение Запада в лице украинского воинства надо ожидать со дня на день, Путин ударил первым, как его учили в дзюдо.

Запад не знает, что делать с Россией — и с меняющимся прямо на наших глазах миром тоже. Последствия взрыва "атомной бомбы" финансово-экономических санкций, направленного вроде как на Россию, еще не осознаются атлантическими элитами — почти никто не хочет думать о том, что взрывная волна ударит по всей мировой системе, лишив Запад контроля над ней. Но понимание того, что одними санкциями Россию не сломить, уже есть — как и осознание бесплодности надежд на бунт недовольного населения. Впрочем, не у всех — есть еще те, кто верит в то, что русские решат сами покончить самоубийством.

Поэтому друг и наследник Джона Маккейна, сенатор Линдси Грэм, просто призвал русских убить Путина — ну да, а что еще остается, если другие способы борьбы с Россией не дают необходимого эффекта:
"Есть ли в России Брут? Есть ли в российской армии более успешный полковник Штауффенберг? Единственный способ, которым это может закончиться, — это чтобы кто-нибудь в России убрал этого парня. Вы окажете своей стране и миру большую услугу".

Искренняя вера англосаксонской элиты в то, что она руководит богоизбранной нацией, имеющий право на мировое господство, а все ее противники — это исчадия ада, давно уже оказывает плохую услугу ей самой: она не понимает, с кем имеет дело и как обстоят дела в мире. То есть не просто не признает наличие у России национальных интересов, не просто не хочет видеть реальных русских, а предпочитает жить в мире собственных фантазий и иметь дело с мифической Россией. Отсюда и искреннее удивление: как же так, почему русские поддерживают Путина, разве они не видят того, что видим мы?

Эти выдуманные русские должны были свергнуть Путина еще в 2011 году — когда Байден в Москве рассказывал нашим "борцам с режимом" о том, как он намекал ВВП, что не стоит возвращаться в Кремль. Эти мифические русские должны были отвернуться от Путина еще в 2014-м, когда Обама "порвал в клочья" нашу экономику, а олигархи и вовсе должны были составить заговор по устранению президента. Теперь эти же "русские" должны убить своего лидера — причем не по заданию внешних сил, а для того, чтобы помочь своей стране и всему миру!

Не стоит особо негодовать по поводу подобных высказываний и призывов — да и о том, что глобальные соцсети наполнены призывами к российским гражданам выходить на улицы и протестовать, свергать власть. Наоборот, все это говорит лишь о том, насколько западные элиты не понимают нас, о том, насколько не отдают себе отчет, что своей "агитацией и пропагандой" лишь сплачивают и мобилизуют наш народ. И самое главное — что искаженное восприятие мешает им принимать грамотные решения и просчитывать последствия собственных шагов.

И это касается не только России — точно так же англосаксонская элита уже не понимает и не чувствует остальной мир.

Иначе она не взорвала бы "атомную бомбу" антироссийских санкций — если бы понимала, как это будет воспринято остальным миром и к каким последствиям это приведет уже через пару ходов (то есть после того, как многие будут вынуждены подчиниться западным ограничениям).

Иначе бы она не пыталась уговорить многие крупные и влиятельные страны "Большой двадцатки", например Индию и Турцию, присоединиться к антироссийским санкциям. Потому что понимала бы саму суть их внешнеполитической стратегии — то, что эти страны стремятся увеличить свой геополитический вес в качестве самостоятельных игроков, а не младших партнеров Запада.

Иначе бы она не пыталась так глупо вести себя сейчас с Китаем — одновременно и призывая его отвернуться от России, и разыгрывая тайваньскую карту. Потому что понимала бы, что первое невозможно (ибо не отвечает китайским интересам), а второе бьет по американским же возможностям в игре с КНР.

Недавно бывший госсекретарь Майк Помпео призвал немедленно признать независимость Тайваня, причем сделал это в ходе посещения острова. Понятно, что Помпео сейчас не официальное лицо — но и нынешняя администрация явно стремится "подразнить дракона".

Штаты боятся нападения Китая на Тайвань и хотят избежать его потери, как в случае с Украиной? Поэтому и говорят о том, что нужно, нет, конечно, не признавать — но обеспечить дополнительные гарантии защиты острова от китайской агрессии? Но все это пропаганда и самообман: в реальности Штаты не могут сохранить Тайвань в своей орбите даже в среднесрочной перспективе.

Не потому, что Китай собирается завоевать его силой: Пекин неминуемо вернет остров в состав страны мирным путем (через опробованную на Гонконге схему "одна страна — две системы"). Да, это произойдет не завтра и не через пять лет — но тогда, когда Китай обеспечит себе военное преимущество в прибрежных водах. То есть сможет гарантированно не подпускать американцев к своему и тайваньскому побережью. Именно понимание неизбежности этого и злит Штаты. И те, кто не хочет считаться с реальностью, выступают с предложениями "немедленно признать Тайвань". Зачем они это делают?

Одни просто по скудоумию, то есть вере в то, что США могут вечно препятствовать воссоединению Китая и Тайваня, сдерживая КНР по всему периметру в Тихоокеанском регионе. Тут даже комментировать нечего — это просто нереально уже в среднесрочной перспективе.

Вторые — сознательно стремясь спровоцировать конфликт или приблизить его. Потому что признание независимости Тайваня - это вторая геополитическая "атомная бомба", сравнимая по своим последствиям с уже взорванной в виде антироссийских санкций. Признание Тайваня автоматически приведет к тому, что Пекин разорвет дипломатические отношения с Вашингтоном. И постепенно начнется финансово-экономическая война двух главных мировых экономик.

Но, учитывая уже объявленную Западом России тотальную финансово-экономическую войну, все превратится в войну экономик Востока и Запада. Понятно, что прямо сейчас в Вашингтоне этого не хотят — США все еще надеются сколотить некое подобие единого фронта против Поднебесной. Более того, в нынешних условиях конфронтации с Россией англосаксам категорически не нужен второй фронт против Китая, даже финансово-экономический.

Но зачем же тогда они сейчас провоцируют Китай на тайваньском направлении? Затем же, зачем верят в реальность широкой антикитайской коалиции, причем не только идеологической ("саммит за демократию"), но и геополитической (QUAD с участием Индии). Отрыв от реальности, неправильная оценка собственных возможностей и намерений противника (некоторые в Вашингтоне действительно не исключают китайского удара по Тайваню "прямо сейчас") — все вместе это приводит к заявлениям о необходимости "скорейшего признания".

И это само по себе не укрепляет, а ослабляет американскую позицию: в Пекине видят, что Штаты провоцируют его тайваньской картой. И одновременно наблюдают за тем, как англосаксы командуют европейской экономикой, обрубая ее связи с Россией — то есть завтра они смогут сделать то же самое со связями ЕС и Китая? Но при этом в Пекине видят и то, как Запад наносит необратимый ущерб своим позициям в мировой финансовой системе, то есть вредит сам себе.

Что остается думать китайским руководителям? Что атлантисты неадекватны, что они не понимают, что делают. И тут выходит Линдси Грэм с призывом "убить Путина", а Помпео — с требованием признать Тайвань, окончательно подтверждая китайские сомнения в реализме англосаксов.

Мы имеем дело с неадекватным и во многом именно поэтому и уходящим гегемоном. И нам, и китайцам надо просто спокойно делать свое дело и идти к намеченной цели — и по отдельности, и вместе.

А вот мнение по этому поводу экономиста Михаила Делягина, ныне депутата Государственной Думы. Привожу его дословно.

Сегодня мы переживаем момент чудовищной внутренней паники и радикального самооскопления. Огромная часть среднего класса, добившаяся комфорта и воспитанная либеральными медиа, задумалась или уже бежит из страны в инфернальном ужасе.

Мысль о том, что Россия может быть права в столкновении с западными «хозяевами дискурса» хоть в чем-то, выжжена из их мозга десятилетиями колониальной пропаганды. Она весьма эффективно продолжается и сейчас, - правда, уже не столько через традиционные медиа, сколько через созданную либералами русофобскую систему образования (начиная иногда с детского сада) и культуры.

Поэтому стоит еще раз напомнить несколько простых очевидных вещей. Для искренне считающих, что «для понимания мира мне достаточно «Эха Москвы»» (это прямая цитата десятилетней давности), реальность действительно противоестественна.

Прежде всего: ввод войск на Украину идет не быстро именно потому, что был самообороной. Именно потому, что 8 лет на Украине создавалась националистическая по духу армия, смысл которой заключался в нападении на нас и истреблении нас, - и эта армия была создана и отмобилизована. В 2014 и даже в 2015 году Украину можно было денацифицировать несколькими бригадами, - но она не представляла собой никакой военной опасности, и потому никто даже не помышлял посягать на откровенно фашистский характер ее власти.

Украина как анти-Россия создавалась нашими глобальными конкурентами на Западе и потому готовилась к самоубийственному нападению на нас так же, как Грузия Саакашвили: инструмент не жалко.

Резкий переход в декабре прошлого года высшего политического руководства России от стиля корпоративных менеджеров к стилю обеспечения безопасности был вызван получением однозначных и неопровержимых свидетельств как подготовки нападения на Россию, так и использования при этом нападении «грязного» радиоактивного оружия.

На Мюнхенской конференции по безопасности (!) Зеленский сказал об этих планах вполне однозначно – и под аплодисменты зала.
Поэтому спецоперация носит для России оборонительный характер. Мы терпели и надеялись до последней возможности, теряя лицо и сторонников на Украине. Естественно, при этом делались все ошибки, свойственные порочной и неэффективной системе управления.

Спецоперация идет не быстро из-за – с моей точки зрения – наивного желания спасать мирное население. На войне чем быстрее, тем больше жертв. Но предположения о том, что ее можно было закончить за неделю или даже две, свидетельствуют либо об отрыве реальности, о непонимании соотношения сил и пространств, либо о доверии к военной пропаганде противника (по ее канонам надо прежде всего завысить ожидания вроде «взятия Киева в 96 часов» – и потом пожинать плоды разочарования).

Российская армия, стремясь к минимизации потерь, подтягивает тылы и оборудует базы для последующего продвижения, перемалывая технику противника и его ресурсы. Стратегия лишения основной части украинской армии мобильности и ее замыкания в нескольких «котлах» представляется очевидной – никто не планировал «блицкриг» и контрудары по нашим тылам и коммуникациям у них не пройдут.

Разумеется, Запад отвечает на срыв своих стратегических планов жесткой атакой, прежде всего, в экономической сфере. Потеря международных резервов и ограничение обмена наличных свидетельствует о недооценке степени его реакции.

Насколько можно судить, агрессия против нас расценивалась российскими планировщиками как попытка изъятия наших ресурсов для поддержания распадающейся мировой экономики, в то время как ее действительной целью было разрушение производительных сил Европы как конкурента США и управляемый срыв мира в Глобальную депрессию.

Более масштабным задачам соответствуют и более сильный удар, - правда, поддержка фашизма на Украине отнюдь не тотальна на Западе и имеет жесткие границы. Например, власти Израиля отказали кровавому клоуну на его просьбу выступить в кнессете, США не санкционировали передачу Украине советских самолетов странами Восточной Европы, и даже Польша пока не решилась на этот шаг.

Важно, что санкции болезненны для их инициаторов не меньше, чем для нас, - достаточно посмотреть на топливный кризис в США. Ответные удары России (вроде прекращения поставок урана, обеспечивающих американские АЭС почти на 80%, сапфировых подложек и палладия для чипов, а также лишение Англии компенсационных поставок российского газа) должны поставить их на место и усадить за стол реальных, а не фиктивный переговоров.

При всей своей неэффективности, российское государство на экономические угрозы реагирует достаточно внятно. Введена обязательная продажа 80% экспортной выручки, финансовые спекуляции прекращены; осталось заменить временный запрет постоянным ограничением и на этой основе обеспечить дешевый общедоступный кредит, обуздать произвол монополий и переориентировать ряд отраслей (прежде всего строительный комплекс и банковский сектор) на решение реальных социально-экономических задач страны.

Правительство уже получило специальным законом полную свободу рук в сфере социальной защиты (включая кредитные каникулы), поддержки строительства, лекарственного обеспечения, отмены интеллектуальной собственности стран-агрессоров и некоторых других. Предприятия и юрлица получили право платить по долгам кредиторам, связанным со странами-агрессорами, в символической форме, - перечислением рублевых средств на спецсчета. Поддержана идея национализации фирм, уходящих из России.

Интенсивно идет ремонт и пересборка цепочек поставок российского экспорта, переориентируемого на новые рынки; что значительно более важно – идет быстрое формирование новых цепочек импорта и активизация импортозамещения. Разумеется, провалы неизбежны и будут крайне болезненными, - однако уже ясно, что они будут локальными и не приведут к системной дезорганизации экономики в целом.

Дефициты в основном локальны, искусственно создаются монополистами и обычно быстро преодолеваются. При этом оставшиеся в распоряжении государства средства даже после заморозки доступных Западу международных активов колоссальны и достаточны для постройки заново всей страны, а не просто компенсации возникающих разрывов.

Видя в целом эффективную реакцию государства на санкционную агрессию и сохранение критически значимых резервов, некоторые крупнейшие корпорации отказываются от намерений уходить, как Toyota, или «уходя, остаются», как Coca-Cola.

При этом выяснилось, что изолировать Россию в силу разнообразия ее хозяйственных связей в современном мире невозможно. Иран и Венесуэла противостоят попыткам США закупить у них недостающую из-за санкций нефть, а их позавчерашние сырьевые придатки - Саудовская Аравия и ОАЭ - вообще отказались говорить на эту тему.

Удар по платежной системе создал проблемы лишь для бежавших из России, так как Visa и MasterCard работают в России, а во внешних контактах их уже заменяет Union pay.

В то же время волна русофобии будет длительной даже в фешенебельных странах, причем она будет связана не столько с интенсивностью осуждения «агрессии Путина», сколько с конкуренцией за рабочие места и вульгарное жизненное пространство. При этом украинские специалисты в целом отличаются большей креативностью и адаптивностью, чем расслабившийся на бюджетных потоках московский «творческий класс».

В любом случае, в условиях слома привычного мира (а происходящее – не региональная катастрофа, а начало его распада на части и обрушения в Глобальную депрессию) нельзя принимать решения в состоянии эмоционального шока – надо постараться трезво оценить динамику и перспективу процессов, так как кажущийся эпизодическим выбор может оказаться долговременным и фундаментальным.

Это говорит доктор экономических наук, знающий человек, в чем можно убедиться по его многочисленным выступлениям и статьям.  Так что без паники, уважаемые читатели. Как сказал Сталин в речи по радио 3 июля 1941 года: "Победа будет за нами!"