Беседы с философом

Философ
      Характер благородных. Они ничего не хотят иметь даром, даже собственную жизнь. И рассуждают, что бы они могли дать лучшего в обмен на жизнь.

Верхогляд
     Ничего не перепутал философ? Если вместо благородных поставить благодарных, по-моему все было бы более на месте. Спасибо за жизнь, мы понимаем ее ценность, мы хотим отблагодарить. Долги надо отдавать...
      Жизнь питают сильные. Сила предполагает результат своего приложения, иначе она бессмысленна, бесплодна. Инструмент ее приложения, посредник между ней и ее результатом - человек. Чем-то фонит сознание, что-то просится... Все это правильно, но как-то пресно, скучно, академично, да? Похоже на конспект лекции ни о чем. На первый взгляд. Вот опять я про первый взгляд. Че я несу? Никому не надоело? А то я про че-нить другое...
     А цель может быть результатом? Ерунда какая, правда? Но, сразу как-то интереснее становится. И так что с целью - результатом? А смотря в чем цель. А что? Ничего. Цель больше. А почему? А потому, что по дороге к ней, если она не за угол, за пивом, а масштабнее, результатов разных может быть много. Да, точно. Не посмотрел под ноги, запнулся, и ты - в результате... А пиво у тебя уже в руках было, или еще нет? Это тоже значение имеет. Точно. Спасибо, друг, очень доходчиво объяснил, очень. По дороге к масштабной цели попутных результатов можно наполучать уйму. Цели еще и не видно, а результаты - вот они. Откуда взялись? Вроде к цели шли и результат предполагался в конце. Вобщем, получить результаты можно по пути к цели даже если до нее не дойти. И получить вовсе не желая. И совсем не те. Да можно никуда и не ходить, и целей себе никаких не ставить. И тоже будет тебе результат, можешь не сомневаться.
     А не преодолеть ли нам дао. Как вам цель? Фиговая цель. Не надо его преодолевать, не получится ничего кроме никакого результата и места пустого. И толку с этого? Понимать забодаешься. Дао - штука стоящая, системный ориентир. Не будь его, что бы тогда было? Странный вопрос. Оно бы и было. Только в нагвале, то есть, потенциале, а не в тонале - не в реализованном. И опять бы ждало когда мы его проявим. И опять не понятно нихрена. Системный фактор, страж баланса. Чем это может быть? Серединой? Дао - точно не середина. Скорее, инструмент, реакция системы, точная настройка. У нагваля есть тональ. Но у этих двух подразумеваются количественные характеристики, или общий объем, который они делят. А какая у дао балансовая составляющая? У такого-то системного сфинкса! Может быть тот, кто про него писал, все же хотел, чтобы его преодолели? Может быть. Интересно, как выглядит понятие о преодолении системных факторов. Понятие о результате выглядит подсказкой. Да, вот. Дальше что? Первое, что в голову... А зачем нам преодоление? Результат позволяет если не обойти его, то, как минимум, нейтрализовать его вредную мобильность. То самое ускользание  из фокуса цели. Так, стоп, результат не ускользает, он состоявшийся, то есть остановившийся, стационарный, не живой. Использовать и выкинуть? Простите, это не туалетная бумага. Хотя, она тоже чего-то результат. Да, результаты разные бывают. Одни - вечные ценности, другие - расходный материал. Небо и земля, места на шкале значимости. Тех и других мирит между собой функциональность и соответствие требованиям, предназначение и польза. Еще хорошо и ценно то, что на своем месте. Есть разное нужное и разное важное. Я понятно выражаюсь? Уставшие от моей писанины есть?
     Что там наши благородные по поводу потенциала и реализованности? Кажется их система ценностей тяготеет к этим понятиям.
     Благородство. Совокупность  личных качеств. Ну вот, почти и ответ на вопрос откуда они такие. Они скорее альтруисты. От них ждут, им есть что отдать и они склонны это делать. Натуры готового отзыва на окружающую необходимость. Причем отзыв этот будет адекватен и чист. Набор высокопробных личных качеств можно считать законченным, хорошие дела во имя кого-то, или чего-то ждут вас. Пора за работу.
     Как еще можно определить благородных? Те, в ком все есть. По крайней мере с точки зрения духа они упакованы. Что может быть нужно тем, кто укомплектован и заряжен? То, что у них есть, можно назвать функционалом. Они как открытый в мир духовный механизм. Что нужно таким людям? Востребованность и реализованность. Аккумулятор должен работать, пора отдавать, а то прокиснет.