Кто победит?!

  Кто победит в грядущей перспективе событий, происходящей на территории бывшей пост-Руси? Сразу скажу, что я не имею в виду победу какого-либо государства; эта, так называемая победа, уже может быть предсказуема с достаточной долей вероятности. Однако она хоть и предсказуема, да не до самого конца. И на это имеется несколько причин.

   И первая из них такова. Всё дело в том, какая каста победит в оной текущей ситуации внутри власти в самой России. Судя по продолжающимся военным действиям, сейчас (сам факт начала этой операции по «денацификации» в феврале текущего года, которого мало кто из даже продвинутых обывателей, и ожидал), побеждает партия военных, то есть, по браминской, а точнее ведической терминологии, кшатриев. Но эта победа может быть и временной, как в компании 2014-15 годов, когда олигархическо-ростовщические кукловоды, остановили наступление на Мариуполь,оставили Славянск, за что их жители расплачиваются в самый данный момент.

Тогда победила партия олигархов, торгашей, вайшью, которая доныне управляет всем этим подлунным миром, выдвинув своих лже-брахманов в виде «римского клуба» и т.д. и т.п.

   Это управление рано или поздно приведёт мир к катастрофе, к которой мы неуклонно приближаемся: однако это отдельная тема для разговора и понимания метаисторической судьбы планеты.

  …Доморощенные олигархи, дербанившие страну в конце прошлого века, с удовольствием бы включили бы заднюю скорость, сохранив тем самым прежний статус кво. Некоторые из них уже открыто начали перечить Кремлю. Теперь же у них два выхода: срочно валить на запад, или же душевно присягнуть теперешней полукшатрийской партии, управляющей страной.

   Я говорю полу-, потому что действия их не вполне уверенны, а цели, на мой, разумеется, взгляд, не вполне определены. Поелику нет у них, как впрочем, и у мировых торгашей обществ потребления, никакой идеи: они действуют в силу исторической тенденции самосохранения России, как государства, всего лишь повинуясь общему Духу Руси. И в этом их действия вполне оправданны.

   Так как настоящее, есть лишь виток не такого уж далёкого прошлого (разумеется, в метаисторическом, метафизическом понимании), то можно припомнить из этой самой истории, ряд похожих событий:

   1.Смутное время начала 17 века, когда государства русского (московского) практически не существовало в силу агрессии Польши и бандитизма боярско-олигархических группировок внутри страны ( у каждой такой группировки были свои терр-батальоны,- террористические батальоны, - назывались оные просто иначе);

2. Война-революция-война 1914-1922 годов, когда государство восстало из пепла этих событий во главе с «чёрным» брахманом Сталиным. А Сталин, как бы к нему не относиться, именно принадлежал к касте брахманов, как и Ленин, как и все последующие вожди, кроме, разумеется, Горбачёва и пьяной марионетки Ельцына)

3. Информация-революция наоборот - олигархическая семибоярщина 1987-1999 годов, уничтожение старого советского государства в 1991 году, а в 1993 году  приход к власти касты торгашей,будущих ростовщиков, путём бандитского расстрела Верховного Совета, с целью установления диктатуры бандо-вайшью. Кто помнит воочию 90-е годы, понимает, о чём я.

  Поэтому мне не надо жить в «смутное время», чтобы понимать, о чём это я. Уже пожил…

    А что же в будущем?
Бургеры с макдональдсом и инстаграммом, или изоляция от мира, которая также может многим пойти на пользу, особенно ростовщикам девяностых годов, которым бы не помешал и лесоповал в пользу Китая?

Это зависит от того, какая партия победит у власти: кшатрийская или вновь партия вайшью, торгашей. Или их некий симбиоз?

  Тут со всей полнотой встаёт ещё один вопрос:
А где идея, ради чего вообще стоит жить на этой Земле, где брахманская идея, чёрная, белая или серо-буро-малиновая?

 Либералистическая идея западного направления, по которой живёт весь остальной мир, кроме нас, в России не прижилась, да и не приживётся, что очевидно как истеричному либероиду, так и так называемому патриоту (весьма размытое понятие в данный момент, на мой взгляд); (Закрытие  дождя, эха и т.п. инфомнений, лишь подтверждают этот факт, теперь уже неоспоримый факт).
.

  Идея романовской России «Православие, самодержавие, народность» исчерпала себя целиком и полностью ещё в начале прошлого века, и поддерживать её могут только, как и пана Жириновского, лишь маргинальные и плоские направления, застрявшие в историческом тупике, как впрочем, и упоротые сталинисты, коммунисты и… примкнувшие к ним левацкие и ультраправые группировки…

 И какая тогда идея будет править Россией в случае её изоляции от всего современного мира? Или же в случае возвращения в этот мир, - шепнул мне некто, сидящий на левом плече?


Я знаю этот ответ с позиции лишь метаисторика, но вот что думает об этом нация РоССии?
 Посему, по уму, было бы интересно узнать и ваше мнение, которое я ожидаю в комментариях с вашей непредвзятой стороны?

 Тот факт, что Ро-с-Сия непобедима НИКЕМ, это мне ясно давно, судя из названия самой страны.
(См. подробнее базовую работу автора этих строк, размещённую на данном сайте, «ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУССКОГО СЛОВА», главы посвящённые названиям государств:

     http://proza.ru/2013/02/14/520).

 Но дело сейчас не в победе, а в новой парадигме существования, как России, так и Украины. Во избежание увеличения человеческих жертв, она должна быть принята априори, вопрос лишь в том, насколько далеко зайдёт процесс взаимопонимания сторон.

Очевидно, что для самосохранения любой нации нужны две вещи: выживание народа в исторической перспективе и смысл жизни, который помог бы это сделать. 

А смысл, если о нём задуматься, утерян у большинства народа полностью: ну нельзя же назвать смыслом жизни современное тотальное хапужничество, и даже выращивание детей, несмотря на тотальный кризис рождаемости, особенно русских, на всём постсоветском простРАнстве.


Рецензии
Доброй ночи, Валерий!
Задела Ваша статья за живое, потому как в силу своей профессии тоже пытаюсь понять..., ответить..., донести до окружающих... Кто мы? куда идём? ради чего живём? Какая идея ведёт нас?
И вот какие выводы я для себя сделала.

Вопрос первый: почему все народы (французы, немцы, американцы) - имя существительное, а русский - имя прилагательное? К чему прилагается это имя? Русский Народ, русский Человек. Почему заменили "русский народ" на "дорогие россияне"? Чтобы сделать, как других - существительными. Существуем и всё.Ушёл из имени "человек" - стал меняться менталитет.

Вопрос второй: почему в школах после развала СССР стали воспитывать электорат, потом потребителей, потом граждан России, но никто не говорил, что надо воспитывать Человека? И это слово вообще стало уходить из обихода, сократившись до "чел".
Кто бы что не говорил, а в советское время хоть и воспитывали строителя коммунизма, но на основе "МОРАЛЬНОГО кодекса"! В названии нации тоже сохранялось прилагательное "советский народ", "советский человек"! Человек труда, порядочный человек, надёжный человек, ответственный человек, честный человек... Этот список можно продолжать до бесконечности. Мы были ЛЮДЬМИ, а не электоратом или потребителями! Советский человек стал синонимом русского человека! А потом нас сделали "совками"... И многие приняли это пренебрежительное прозвище! Ещё один удар по менталитету.

Вопрос третий: почему во 2-ой статье Конституции РФ написано:"ЧЕЛОВЕК, его права и свободы являются ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ", а на деле великого РУССКОГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА превратили в чеховского "маленького человечка", униженного и абсолютно бесправного?

И последний вопрос: Зачем изобретать новую идею, искать новые ценности, если в этом мире есть всего одна ценность - Человек! Всего одна идея - "Всё во имя Человека, всё для блага Человека!"

А для начала нам надо вспомнить, что мы Люди, что мы Русский народ. Не россияне, не руссичи, а именно - русские! Это наша особенность, это наша сила, за это нас и гнобят "имена существительные".
С уважением,
Алёна.



Алёна Сергиенко   17.03.2022 01:42     Заявить о нарушении
"почему все народы (французы, немцы, американцы) - имя существительное, а русский - имя прилагательное?"
Популярно объясняю для невежд: "русский" - это субстантивированное прилагательное, т.е. прилагательное, перешедшее в разряд существительных (другой пример: рабочий; в других языках есть подобные явления: исп. obrero - рабочий, трудящийся, работник). В иностранных языках француз - Francais (субстантивированное прилагательное, в переводе - французский), немец - Deutsche (существительное, произошедшее от прилагательного Deutsch - немецкий), American (cубстантивированное прилагательное, в переводе - американский), English - англичанин (субстантивированное прилагательное, в переводе - английский), Espanol - испанец (субстантивированное прилагательное, в переводе - испанский). Другое дело, что в русском языке названия всех остальных народов представлены "обычными" существительными. По большому счету - это пример языковой нелогичности. Нелогичность языка, как и способность нелогично мыслить, - черта, присущая homo sapiens. Притча о Буридановом осле вам известна? Первоначально в древнерусском языке был собирательный этноним "русь" (аналоги - чудь, весь, жмудь, сумь и т.д. и т.п.), от которого во многих случаях образовывались существительные единственного числа путем прибавления суффикса -ин: русин (аналоги - чудин, немчин, турчин, фрязин, болгарин, персиянин, армянин, грузин...). В Слове о полку Игореве фиксируется этноним "русичи" - вероятно, неологизм, образованный по образцу племенных этнонимом вятичи (ед. ч. - вятчанин), кривичи (ед.ч. у Порфирогенета - кривитеин), радимичи, дреговичи и т.д. В процессе феодального раздробления Киевской Руси этноним "русин" закрепился лишь за закарпатским славянским этносом (население Московского княжества стало называться "москвичи-москвин", хотя слово "русин" держалось в московском диалекте вплоть до 17-го века); примечательно, что в 15-м веке "русином" называет себя уроженец Твери Афанасий Никитин, подчеркивая тем самым, что он - не "бесермен". Было еще слово "русак", образованное по образцу "поляк" - "словак" - "казак" и т.п., но оно нередко употреблялось в уничижительном смысле ("русаком" с гордостью называл себя полководец А.В. Суворов). Так или иначе, но в 18 веке у нас в образованной среде возник неологизм "росс", а также "россиянин" - как производные от названия страны - Россия (слово "Россия" фиксируется в 16-17-м веках). И только с середины 19-го века власти внедряют (в основном через систему образования) слово "русский/русские" для обозначения общности людей, имеющих восточно-славянское происхождение, говорящих на русском языке и исповедающих православие. Ничего в этом странного нет. Так, в современном чешском языке до недавней поры не было понятия "Чехия". В раннесредневековых текстах было племенное обозначение "Чехи", впоследствии замененное сочетанием "ческе земне" - чешские земли. В настоящее время в чешском языке дорогу себе пробивает неологизм "Ческо" (Чехия) по образцу: Немецко - Германия, Францоузско - Франция, Шпанелско - Испания и т.д. Кстати, "русский" по-чешски - Рус (мн. число - Русове).

Алексей Аксельрод   17.03.2022 10:34   Заявить о нарушении
Алексею: очень подробный ответ, спасибо).
Кстати, а советский (народ, человек) от советска?

Валерий Василёв   17.03.2022 14:24   Заявить о нарушении
Алёне: спасибо большое за поставленные вопрочы в вашей рецензии. Они заслуживают самого пристального внимания... нужна смена эпох, чтобы их решить...

Валерий Василёв   17.03.2022 14:26   Заявить о нарушении
Алексей,спасибо за ликбез по языкознанию.)

Алёна Сергиенко   17.03.2022 20:00   Заявить о нарушении